107 外交特考三等 外交領事人員土耳其文組 國際傳播 考古題詳解

核心觀念

本題的核心測驗重點在於「國際傳播行為者的多元化」與「新公眾外交（New Public Diplomacy）理論」。具體涵蓋以下傳播學與國際關係理論脈絡：

1. 非國家行為者（Non-State Actors）的傳播角色：全球化與網際網絡發展打破了傳統以「威斯特伐利亞體系（Westphalian system）」為主權國家壟斷國際傳播的格局。國際非政府組織（INGOs，如綠色和平、國際特赦組織、無國界醫生）成為跨國倡議網絡（Transnational Advocacy Networks, TANs）的核心核心推手。
2. 議題設定（Agenda-Setting）與框架理論（Framing Theory）：傳播力量不僅取決於發話管道的硬實力，更取決於能否透過道德、人道、正義等象徵符號，將特定議題（如人權、環境保育、反地雷）成功推上全球公眾與跨國媒體的議程。
3. 可信度（Credibility）與宣傳標籤（Propaganda Dilemma）：公眾外交學者 Joseph Nye 指出，在資訊充斥的時代，資訊的「稀缺性」已轉移至「信譽（Credibility）」。主權國家的國際傳播往往被視為具備地緣政治目的之國家宣傳（Propaganda），而 INGOs 則擁有超越國界的道德權威（Moral Authority）。
4. 資源不對等性（Resource Asymmetry）與問責赤字（Accountability Deficit）：國家擁有國庫、常設外交機構及官辦媒體；INGOs 則面臨資金、組織問責、公眾「同情疲勞（Compassion Fatigue）」等結構性傳播限制。

---

解題方法

本題為典型的比較論述型申論題。切入與鋪陳方式應遵循以下結構：

1. 破題審題（前言）：

• 點出題幹核心矛盾：主權國家擁有龐大政經資源，但 INGOs 憑藉「道德合法性」與「跨國網絡彈性」，能在特定領域取得傳播優勢。

2. 優勢論述（INGOs 相較於主權國家之優勢）：

• 從「道德權威與客觀可信度」、「議題聚焦與框架能力」、「組織彈性與新媒體草根動員」三大層面切入。

3. 劣勢論述（INGOs 相較於主權國家之劣勢）：

• 從「資金與傳播資源的脆弱性」、「欠缺實體權限與常設傳播管道」、「代表性爭議與煽情主義的副作用」三大面向對比。

4. 結論與整合視角：

• 總結兩者並非零和對立，當代國際傳播已走向「網絡化治理（Networked Governance）」與「公私協力倡議」的新格局。

---

選項分析

本題為申論題型，並非選擇題，故無個別選項之對錯分析。針對題目之題幹核心命題進行關鍵考點拆解：

1. 「往往無法與主權國家政府相比」之意涵：

• 主權國家握有國家機器、主權豁免、龐大預算（如美國 USAGM、英國 BBC World Service、卡達 Al Jazeera 等背後的政府資金或國家力量支持），在傳播基礎建設、訊號覆蓋率及國際法地位上具有壓倒性優勢。

2. 「並非毫無競爭力」之立論依據：

• 閱聽人對「官方話語」天然存有戒心。在後真相與去中心化的數位傳播時代，INGOs 具備「議題敏銳度高」、「能快速引爆社交輿論」、「價值觀號召力強」等特性，往往能反客為主，倒逼主權國家政府回應。

---

解題技巧

1. 對稱結構寫作法：

• 答題時「優勢」與「劣勢」篇幅應保持均衡（建議各列出 3 點，搭配具體傳播概念）。

2. 理論與實例並重：

• 論述抽象觀點時，適度帶入傳播學術語（如：道德權威、軟實力、框架效應、回音針效應 Boomerang Effect、同情疲勞）與代表性 INGO 案例（如綠色和平的視覺抗爭、國際特赦組織的人權報告），可顯著提升論述深度。

3. 避免極端化偏見（常見陷阱）：

• 切忌全盤將政府傳播貶為「謊言宣傳」，亦不可將 INGOs 描繪為「完全無私且神聖」。必須點出 INGOs 為了爭奪媒體版面與捐款，常落入「煽情化（Sensationalism）」或「西方中心主義」的合法性赤字問題，方能展現高分卷必備的批判性思維。

---

【答案】

一、 前言

在全球化與數位網絡傳播時代，國際傳播的主體已由過往以主權國家為中心的單元架構，轉變為主權國家、國際組織與國際非政府組織（INGOs）共構的多元網絡。

核心觀念

本題的核心在於測驗考生能否將「傳播學中的場所行銷與品牌化」（Place / City Branding）與「國際關係中的次國家外交（Paradiplomacy）及公眾外交（Public Diplomacy）」進行跨領域的理論整合與實務應用。

1. 城市品牌（City Branding）與國家品牌（Nation Branding）的共生關係： 依據西蒙・安霍特（Simon Anholt）提出的「城市品牌六角形」（City Brands Index, CBI）與國家品牌概念，城市是國家文化、經貿與治理實踐的微觀縮影。城市品牌並非孤立存在，而是國家形象傳播的重要積木（Building Blocks）。
2. 次國家外交與多軌外交（Multi-track Diplomacy）： 在當代國際傳播情境下，外交行為者不再局限於傳統的主權國家中央政府。地方政府與城市透過姐妹市、國際非政府組織（NGOs）、跨國城市聯盟（如 C40 氣候領導聯盟）等途徑推動「城市外交」（City Diplomacy），成為突破地緣政治藩籬的重要軟實力途徑。
3. 空間意象與符號傳播理論： 凱文・林區（Kevin Lynch）在《城市意象》（The Image of the City）中提出的五大空間元素（道路、邊界、區域、節點、標誌物），以及文化地理學對於「場所感」（Sense of Place）與「真實性」（Authenticity）的界定，是論述城市如何將物質空間轉化為國際傳播符號的核心依據。

---

解題方法

1. 第一子題（10 分）：架構「微觀實踐如何反哺宏觀戰略」的分析路徑

• 切入角度：從「層級連結（母子品牌架構）」、「制度管道（次國家與多軌外交）」及「溝通效能（新公眾外交的網絡特性）」三個面向切入。
• 論證核心：說明城市不是與國家競爭，而是透過具象化、彈性化與網絡化的特質，為國家外交提供「形象展示載體」、「突破主權困境」與「深耕外國民意」的功能。

2. 第二子題（15 分）：採取「空間屬性分類」對應「品牌傳播功能」的論述結構

• 切入角度：題幹提示「基本單元（例如地理或空間屬性）或特點」，宜精選 3 至 4 個兼具理論深度與實務代表性的單元，切忌泛泛而談。
• 選定單元：

• 單元一：標誌性地景與建築空間（空間/視覺屬性）
• 單元二：歷史文化街區與常民生活場域（人文/經驗屬性）
• 單元三：地理生態與親水/綠色廊道（自然/永續屬性）
• 單元四：產業創新聚落與智慧空間（機能/前瞻屬性）

• 論述理由：針對每一個單元，必須說明「該單元具備什麼特性」以及「為何這個特性有利於品牌傳播（如符號識別、情感共鳴、對接全球議題、吸引資本人才）」。

---

選項分析

本題為申論題，無選擇題選項。作答時須在試卷上分立「（一）」、「（二）」大標題，子標題條理清晰、論理嚴謹，達到國家考試二等與三等申論題之規範標準。

---

解題技巧

1. 審題竅門（配分與篇幅配置）：

• 第一小題占 10 分，建議篇幅約 300～350 字，歸納 3 個核心連結機制即可，力求概念精準。
• 第二小題占 15 分，建議篇幅約 450～550 字，必須兼顧「單元界定」與「理由深度」，每一點都要扣緊「傳播效果」與「品牌建立」。

2. 常見陷阱：

• 陷阱一：誤將「城市品牌」寫成「單純的觀光推廣或商品行銷」。必須隨時扣緊「公眾外交」與「國際傳播」脈絡，強調其對國家形象、國際對話與外國公眾感知的戰略價值。
• 陷阱二：第二小題只列清單而未論述「理由」。題幹明確要求「論述其理由」，若僅羅列名勝古蹟而未解釋「為何具有傳播吸引力（如視覺辨識度、文化獨特性、對抗同質化）」，將失分嚴重。

3. 加分修辭： 適度援引專有名詞，如「畢爾包效應（Bilbao Effect）」、「母子品牌效應（Parent-Sub Brand）」、「次國家外交（Paradiplomacy）」、「場所感（Sense of Place）」，能展現扎實的學科素養。

---

【答案】

（一）「城市品牌」與「國家外交」取得連結之途徑

核心觀念

本題測驗國際傳播與當代公共外交的核心理論——約瑟夫·奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）所提出的「軟實力」（Soft Power）概念，及其在國家外交與傳播實務中的操作效應與批判反思。

1. 軟實力定義：奈伊於 1990 年《注定領導》（Bound to Lead）及 2004 年《軟實力：全球政治的成功之道》（Soft Power: The Means to Success in World Politics）中確立的概念，指「透過吸引力與同化力（attraction and co-optation），而非強制或收買手段，使他國自願追求己方所期望之結果的能力」。
2. 軟實力三大來源：文化（具備外部吸引力時）、政治價值觀（對內對外均具實踐典範時）、外交政策（具備道德正當性與國際公信力時）。
3. 實踐效應與概念侷限：軟實力與國際傳播的連結在於公共外交（Public Diplomacy）、國家品牌建立與議程設定；然而其內涵界定若模糊、工具化，或與硬實力脫節，易衍生信任赤字、文化抗拒或宣傳化反效果。

---

解題方法

本題配分為（一）5 分、（二）20 分，應依「1：4」原則分配篇幅與作答重心：

1. 子題（一）採「定義＋核心要素」破題（5 分）： 直接界定奈伊的軟實力意涵，點出「吸引力」（attraction）與「議程設定」（agenda-setting），對照「胡蘿蔔（經濟收買）與大棒（軍事脅迫）」之硬實力，並帶出三大資源，精簡精確。
2. 子題（二）採「雙維度＋正反並陳」開展（20 分）： 題幹明確要求「概念運用與內涵界定」在「國際外交」與「國際傳播」實踐上的「正面與（或）負面影響」。作答須兼顧外交與傳播兩個場域，分設「正面效益」與「負面衝擊／實踐反思」兩大區塊，各提列 3 個論點，論證有理、結構對稱。

---

選項分析

本題為專業申論題，非選擇題，故無個別選項辨析。評分重點在於論述之完整性、層次感與批判力：

• 第一子題佔 5 分，著重定義精確度與學理淵源。
• 第二子題佔 20 分，著重實務應用的正負面深入分析，切忌只談文化輸出（如流行音樂、影視）的好處，而忽略外交政策矛盾所導致的反效果。

---

解題技巧

1. 精準區分「資源」（Resources）與「實力」（Power）： 切記「文化、體育、科技」只是資源，唯有將資源轉化為「改變他國行為或偏好」的結果，才構成「實力」。答題時若能點出此一轉化過程，立顯專業深度。
2. 扣緊題幹關鍵字「內涵界定」： 分析負面影響時，應直指「軟實力界定過於寬鬆／混淆」所帶來的實踐弊病（例如將單純的政府外宣、假訊息包裝成軟實力，導致國際反彈，甚或變質為銳實力）。
3. 避免通篇舉例而缺乏理論術語： 應多運用「公共外交」、「公信力赤字（Credibility Deficit）」、「受眾能動性」、「文化帝國主義疑慮」等專業詞彙，提升論述檔次。

---

【答案】

一、「軟實力」（Soft Power）之意涵定義

「軟實力」一詞由美國哈佛大學國際關係學者約瑟夫·奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）於 1990 年提出，指**一國透過文化吸引力、意識形態與

核心觀念

本題考查「資訊自由」與基本人權的關係，以及這項主張的歷史來源。題幹所說「資訊自由是人類的基本權利，是所有自由的基石」，源自 1948 年聯合國大會通過的《世界人權宣言》。

宣言第 19 條保障人人享有意見和言論自由，並包括不受干涉地持有主張，以及透過各種媒介尋求、接收和傳播消息與思想的自由。這為資訊自由奠定了重要的人權基礎。

解題方法

先辨認題幹的關鍵詞「基本權利」與「所有自由的基石」，再對照各選項所屬的制度領域。這段主張與人權保障相連，應優先檢視國際人權文件；其他選項則分別屬於貿易制度或歐洲整合條約，並非資訊自由的源頭。

選項分析

• (A) 1948 年聯合國發表的《世界人權宣言》：正確。《世界人權宣言》第 19 條將尋求、接收及傳播資訊的自由納入意見與言論自由保障，是題幹所述主張的來源。

核心觀念

本題考的是「波特曼—墨菲反宣傳法案」的政策目的。這項法案正式名稱為《反制外國宣傳與假訊息法》（Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act），於歐巴馬政府時期納入《2017 財政年度國防授權法》並簽署成法。

法案旨在提升美國政府辨識、分析並回應外國政府宣傳與假訊息的能力，尤其關注透過網路等資訊管道散布不實內容、影響公共輿論或國家安全的情形。因此，題目所列選項中，最符合其目的的是「透過網路散布假新聞」。

解題方法

先從法案名稱中的「反宣傳」與「假訊息」切入，再判斷選項是否對應到法案所要因應的資訊操作。這項法案的重點是外國宣傳與假訊息造成的資訊影響，不是一般媒體內容管理，也不是專門處理恐怖主義招募或宣傳。

題目將法案目標簡化為「透過網路散布假新聞」，雖然「假新聞」較口語，未完整涵蓋法案所稱的外國宣傳與假訊息，但在四個選項中最貼近其核心。

選項分析

核心觀念

「資訊逆流」（information counter-flow）指國際資訊傳播不再只是由西方主要媒體與通訊社單向流向發展中國家，非西方媒體也開始把新聞與觀點傳向全球，形成對既有資訊流向與西方媒體主導地位的挑戰。這題考的是國際傳播中資訊流向多元化，以及非西方跨國媒體的崛起。

解題方法

先抓住「逆流」的方向性：若某現象使非西方媒體得以跨越國界、面向國際受眾傳播新聞，並挑戰西方媒體長期占據的主導位置，就符合資訊逆流的概念。半島電視台等泛區域衛星新聞頻道正是這類媒體。

選項分析

• (A) 錯誤。 這描述的是發展中國家在聯合國教科文組織相關倡議下，透過通訊社合作反制西方通訊社資訊壟斷，較接近「新世界資訊與傳播秩序」及通訊社合作的脈絡。它不是本題所指以跨國衛星新聞頻道形成資訊逆流的代表現象。

核心觀念

本題測驗核心為​「區域經濟整合與傳播政策的互動關係」，聚焦於英國脫歐（Brexit）對其文化創意與影視傳播產業所產生的制度性衝擊。涉及的核心概念包括：

1. 歐盟視聽文化政策與補助架構：歐盟為抗衡好萊塢文化霸權，透過「創意歐洲計畫」（Creative Europe，特別是其下的 MEDIA 子計畫）對會員國提供跨國合拍、發行與劇本開發的龐大資金挹注。
2. 歐盟市場進口配額與原產國原則：依據命題當年（民國 107 年）歐盟《視聽媒體服務指令》（Audiovisual Media Services Directive, AVMSD），歐盟境內廣播與隨選視訊服務必須保留一定比例予「歐洲作品」（European Works）。英國作為會員國時，其影視內容直接視為歐洲作品，享有免除進口配額限制與單一市場自由流通之保障。
3. 制度解綁的直接代價：脫歐意味著退出共同市場與超國家法規治理體系，英國影視產業將面臨「喪失資金補助」與「失去歐盟內生身分保障」的雙重制度風險。

---

解題方法

本題解題切入點在於區分​「短期總體經濟波動」​與​「長期制度性／法規性衝擊」：

• 題幹詢問「一旦脫離歐盟，對於英國的影視傳播產業將帶來最確切的影響」，應優先尋找「因法律身分轉變而直接終止的權利與保護」。
• 英國脫離歐盟體系最直接且無可避免的法制後果，就是失去歐盟法規賦予會員國的排他性特權與專案資源。因此，直接從「補助機制」與「市場進入配額壁壘」切入分析，即可得出最符合命題旨意的答案。

---

選項分析

• (A) 錯誤 英鎊短期貶值雖然可能降低外資併購成本，但跨國媒體併購涉及國家戰略、反壟斷法規與媒體多元性審查（例如英國《企業法》Enterprise Act 的公共利益審查），且脫歐帶來的政策高度不確定性反而會抑制長

核心觀念

本題考查「無國界記者」（Reporters Without Borders，簡稱 RSF）的亞洲行政中心所在地。RSF 是關注新聞自由的國際非政府組織，並定期發布《世界新聞自由指數》及各地排名。

解題方法

辨認題目問的是 RSF「在亞洲的行政中心」所在地，而非組織總部或新聞自由指數的評比對象。依本題官方答案，RSF 亞洲行政中心位於臺北，因此選擇（D）。

選項分析

核心觀念

本題考查公視於 2018 年開播的東南亞語新聞，辨認其實際製播的語言。公視當時推出三種語言的新聞服務：越南語、印尼語及泰語；菲律賓語不在其中。

解題方法

題幹問「不包括」哪一種語言，先列出公視開播時的三種播報語言，再與四個選項比對。越南語、印尼語、泰語均在開播語言之列，因此不在名單中的菲律賓語就是答案。

選項分析

核心觀念

本題考查跨國衛星新聞頻道的組織背景與新聞定位。辨識重點在於：哪一個頻道是由不同國家的公共廣播機構合作成立，並以跨區域的視角報導新聞。

解題方法

先看題幹中的兩個線索：「結合不同國家的公共廣播系統」以及「產出跨區域的新聞觀點」。這描述的是由多國公共廣播機構共同支持、面向跨國觀眾的新聞頻道；因此應選擇具有多國公共媒體合作背景的 Euro News。

選項分析

• (A) Al Jazeera English：錯誤。 Al Jazeera English 是卡達 Al Jazeera Media Network 所屬的英語新聞頻道，並非由不同國家的公共廣播系統共同組成。
• **(B) BBC World：錯誤。

核心觀念

本題的核心在於測驗考生對​「公共外交」（Public Diplomacy, PD）​概念本質、核心主體、運作目的與實踐形式的掌握。

1. 公共外交的定義： 1965 年由美國外交官愛德華・格利恩（Edward R. Gullion）正式提出，指「主權國家政府透過跨國傳播、文化交流與人員互動等方式，直接向外國公眾（Foreign Publics）​進行溝通，藉此形塑良好的國家形象、提升國家軟實力（Soft Power），進而影響外國輿論，以支持本國的外交政策與國家利益」。
2. 公共外交的三大核心要素：

• 行為主體：以主權國家政府或政府實質資助、授權的官方與半官方機構為主體（政府對外國大眾，即 G2P, Government-to-People）。
• 運作目的：追求母國的「國家利益」、「國家形象建立」或「外交政策推動」，具備鮮明的國家戰略目標。
• 運作手段：包含國際廣播宣傳、文化交流與語言教學、圖書翻譯與出版資助、國際學術與青年交流計畫（如傅爾布萊特計畫）等。

---

解題方法

解答本題應採取​「主體與戰略目的檢驗法」​切入：

• 逐一檢視各選項的「推動主體」是否代表特定主權國家政府。
• 檢視其「行為目的」是否旨在推廣該國國家形象、文化價值或外交戰略。
• 若活動的主體為跨國私營企業（MNC），且主要目的是推廣商業服務、資訊普及、公私夥伴合作（PPP）或企業社會責任（CSR），即便有政府參與，在學理上亦屬於「企業跨國商業與技術合作」，而非國家對外的「公共外交」。

---

選項分析

• (A) 美國新聞署於冷戰時期，在亞洲資助成立出版社，有計劃地將英語世界的文藝作品以在地語言翻譯、發行【屬於公共外交】 美國新聞署（USIA）是冷戰時期美國政府推動公共外交與對外宣傳的核心專責機構。冷戰期間，USIA 透過資助亞洲在地的出版機構（如香港今日世界出版社），將西方自由民主價值與美國文藝作品譯為在地語言發行，屬於典型的「文化外交」（Cultural Diplomacy）與冷戰時期的公共外交宣傳策略，故為公共外交之具體範例。

• (B) Google 與各國政府合作，使用 Google 的雲端服務，以推廣線上教育用途【不屬於公共外交，本題應選】 Google 屬於私人跨國科技企業。

核心觀念

本題考查國際傳播與戰爭新聞的關係，重點是 CNN 如何藉由即時衛星傳輸，突破政府對戰時資訊的控制。1990–1991 年波斯灣戰爭期間，CNN 記者在巴格達進行現場報導，使全球觀眾得以直接接收戰地消息，削弱政府與傳統媒體對戰爭資訊的把關能力。

解題方法

抓住題幹中的兩個線索：「深入戰地提供第一手新聞」與「打破美國政府以往在相關資訊中的獨占角色」。這指向 CNN 在波斯灣戰爭期間的即時戰地報導。CNN 的全天候新聞播報與衛星傳輸，使戰況能迅速跨國流通，因此這場戰爭常被視為國際傳播與即時電視新聞發展的重要案例。

選項分析

• (A) 第一次波斯灣戰爭：正確。 1991 年波斯灣戰爭期間，CNN 在巴格達等地持續報導戰況，將第一手資訊即時傳送至國際觀眾，符合題幹所述。

核心觀念

本題考查「茉莉花革命」的發源地，以及阿拉伯之春的起始脈絡。2010 年底，突尼西亞民眾因失業、貪腐與政治壓迫等問題發起抗議，事件促使時任總統賓阿里下台，並引發其他阿拉伯國家的抗議浪潮。這場運動常被稱為「茉莉花革命」，也被視為阿拉伯之春的開端。

解題方法

辨認事件的發源國即可作答：茉莉花革命發生於突尼西亞，之後相關抗議運動擴及埃及、利比亞等國。題目問的是革命「發生在哪一國」，因此應選最初爆發茉莉花革命的國家，而非後續也發生抗爭的國家。

選項分析

核心觀念

本題考查 2018 年 1 月美國總統川普公布的「2017 年假新聞獎」（Fake News Awards），重點是辨識獲獎媒體及排名。川普在官方推特公布得獎名單，其中榜首是《紐約時報》（The New York Times）。

解題方法

題幹提供了時間線索「2018 年 1 月」及事件名稱「2017 年假新聞獎」。依此辨識川普公布的獲獎名單，再確認榜首媒體，即可選出《紐約時報》。

選項分析

核心觀念

本題考查國際傳播政治經濟學（Political Economy of International Communication）​中的「跨國媒體併購與全球文化產業所有權變遷」。 好萊塢電影長年被視為美國文化帝國主義與軟實力（Soft Power）輸出的核心載體；然而自 1980 年代末期起，全球媒體產業掀起跨國所有權集中化與垂直整合浪潮。消費性電子硬體製造商為了確保視聽內容（軟體）供應以創造「軟硬整合綜效（Hardware-Software Synergy）」，開始跨國收購美國傳統主流製片廠。1989 年日本索尼收購哥倫比亞影業，在當時引發美國社會「日本買走美國文化象徵／靈魂」的強烈文化焦慮與國安討論，是國際傳播學界探討文化帝國主義、跨國資本流動與反向傳播的經典案例。

---

解題方法

本題屬於國際傳播史與媒體產業發展史的事實記憶題。解題切入點在於掌握 1980 至 1990 年代好萊塢傳統主流片廠（Major Studios）的大型跨國資本併購節點：

1. 鎖定年份與主體：時間為「1989 年」，收購方為日本電子巨擘「索尼（SONY）」。
2. 對應歷史事件：索尼斥資約 34 億美元自可口可樂公司手中買下「哥倫比亞影業娛樂公司（Columbia Pictures Entertainment）」，並於日後改組為索尼影視娛樂（Sony Pictures Entertainment），故直選 (A)。

---

選項分析

• (A) 哥倫比亞影業（Columbia Pictures）：正確。 1989 年 9 月，日本索尼公司以 34 億美元現金併購哥倫比亞影業（其母公司當時為可口可樂公司持有），並承擔其債務。索尼此舉旨在掌握龐大影音片庫，以支撐其家庭娛樂硬體（如 8mm 錄影機、電視與後續光碟格式）的市場競爭力，成功建立軟硬一體的跨國影音娛樂帝國。

核心觀念

本題考查媒介理論的重要學者與著作。1964 年出版的《認識媒體：人的延伸》（Understanding Media: The Extensions of Man）是加拿大傳播學者麥克魯漢（Herbert Marshall McLuhan）的代表作。書中探討媒介如何延伸人的感官與能力，並提出「地球村」（global village）的概念。

解題方法

先將題幹中的書名與出版年份視為辨識線索：Understanding Media: The Extensions of Man 出版於 1964 年，作者是麥克魯漢。再依各選項的學者專長與代表性研究交叉辨認，即可排除其他選項。

選項分析

核心觀念

本題考查臺灣影視作品的跨國合製資訊，重點是辨認《通靈少女》的製作夥伴。該劇由臺灣公共電視與 HBO Asia 合製。

解題方法

直接掌握作品與製作單位的對應關係即可：《通靈少女》是公視與 HBO Asia 合作製作的電視劇，因此選出 HBO Asia。

選項分析

核心觀念

本題考「公民新聞」的基本特徵，以及「PeoPo 公民新聞」的設立者。公民新聞強調公民參與新聞內容的觀察、採訪、製作與監督，讓一般民眾也能成為新聞產製者，因而改變傳統新聞機構與閱聽人分工明確的型態。網路則是公民新聞常見的重要傳播平台。

解題方法

逐項比對選項所描述的特徵與平台背景。前三項談的是公民新聞的一般理念與傳播方式；第（D）項則指出 PeoPo 的建構者，可用平台名稱與其所屬機構判斷。PeoPo 公民新聞是公共電視所建構的公民新聞平台，並非 TVBS 建構，因此（D）錯誤。

選項分析

（A）強調獨立性：正確。 公民新聞重視公民自主參與新聞採訪與產製，並強調新聞內容不完全由傳統新聞機構控制。獨立性是其重要理念之一。

核心觀念

本題考查國際傳播政治經濟學的核心焦點——關稅暨貿易總協定（GATT）烏拉圭回合談判（Uruguay Round, 1986–1994）中的視聽產業爭端，以及由此衍生的​「文化例外」（Cultural Exception, 法文：l'exception culturelle）原則。

1. 文化例外原則：由法國為首的歐洲共同體（西歐各國）提出。其核心論點在於「文化產品不只是普通商品」（Culture is not a merchandise），而是承載國族認同、價值觀、歷史記憶與文化多樣性的特殊載體。因此，文化產品不應完全適用一般自由貿易協定的自由化規範，國家必須保留維持文化主權、實施影視配額（如電視播映配額、戲院上映配額）及政府財政補貼的權利。
2. 美國的貿易自由化立場：美國作為好萊塢影視產業全球最大的出口國，將影視音產品視為一般的商業娛樂商品與服務，主張貿易自由化與市場開放原則，要求各國取消進入門檻、國民待遇歧視及配額補貼，並強烈反對任何「文化例外」的主張。
3. GATT 烏拉圭回合談判結果：1993 年談判最後階段，美歐雙方在此議題陷入嚴重僵局。為促成世界貿易組織（WTO）的順利成立，雙方達成「擱置爭議」（Agree to disagree）的妥協——視聽服務雖形式上列入《服務貿易總協定》（GATS）管轄範圍，但允許各成員國保留，歐盟多數國家未做實質的市場開放承諾（Unbound），並保留最惠國待遇（MFN）豁免權，實質上達成了「文化視聽項目暫不開放」的結果。

---

解題方法

本題屬於「國際傳播貿易規範與地緣政策立場」的記憶與邏輯判斷題。解題切入點應鎖定​「倡議主體」​與​「政策目標」​的一致性：

1. 核對主體立場：釐清「美國」與「西歐各國（法國）」在文化貿易上的對立立場（美國主張全面自由化開放 vs. 西歐主張文化保護與配額）。
2. 核對術語定義：釐清「文化例外」的真正內涵是「將文化排除於自由化之外（豁免）」，而非「推動市場開放」。由此直接判斷選項的真偽。

---

選項分析

• (A) 選項錯誤（本題應選）：
• 倡議主體顛倒：「文化例外」原則是由法國及西歐各國所提出，美國自始至終持強烈反對立場。

核心觀念

本題考「柔性權力」（soft power）概念的提出者。柔性權力是指透過文化吸引、政治價值與外交政策等方式，使他國自願接受或認同，而非以軍事威脅或經濟制裁迫使他國服從。此概念由美國政治學者約瑟夫・奈伊（Joseph S. Nye Jr.）提出。

解題方法

辨認「soft power」這個專有名詞的代表學者即可。奈伊在探討國家權力與國際關係時提出此概念；記住「柔性權力—奈伊」的對應，就能直接判斷正確選項。

選項分析

• (A) 奈伊（Joseph S. Nye Jr.）—正確。 奈伊提出柔性權力概念，強調國家可藉由吸引力與認同影響他國。
• **(B) 拉斯威爾（Harold Dwight Lasswell）—錯誤。

核心觀念

本題考查我國文化部在歐洲設置臺灣文化中心的城市，屬於國際傳播與文化外交的基本事實題。臺灣文化中心透過展演、交流及文化推廣活動，增進當地民眾對臺灣文化的認識。

解題方法

依題目所問，辨認文化部在歐洲設置的臺灣文化中心所在地即可。民國 107 年，文化部在法國巴黎設有臺灣文化中心，因此選擇巴黎。

選項分析

核心觀念

本題考查 UNESCO 對通訊社的分類。依其常見分類，通訊社分為三類：國際級通訊社、國家級通訊社，以及專業性通訊社。專業性通訊社聚焦特定領域，例如經濟等議題。

解題方法

先辨認選項是否對應上述三種分類：國際級、國家級、專業性。選項中若出現以特定領域為依據的分類，應歸入「專業性通訊社」；若分類名稱不在這三類之中，即為題目所求。

選項分析

• (A) 國際級的通訊社：正確分類。 指服務範圍及新聞供應具有國際性的大型通訊社，屬 UNESCO 分類項目。
• **(B) 國家級的通訊社：正確分類。

核心觀念

本題結合了公共外交（Public Diplomacy）、醫療人道援助外交以及當代重大涉外邦交時事。 在國際傳播與外交實務中，官方邦交關係生變時，民間組織（NGO）與個人所累積的「人道援助」與「文化／公眾外交」資本，往往能展現出超越傳統政府層級的自主性與延續性。本題測驗考生對我國重大斷交事件的時間序列掌握，以及指標性外交援助代表人物（連加恩醫師）與受援國的對應關係。

---

解題方法

解題採用​「時間軸對應」​與​「關鍵人物事蹟檢索」​的雙重交集比對法：

1. 時間軸篩選（2018 年斷交國）： 民國 107 年（2018 年）我國共有三個邦交國宣布斷交，分別為：

• 多明尼加（2018 年 5 月 1 日）
• 布吉納法索（2018 年 5 月 24 日）
• 薩爾瓦多（2018 年 8 月 21 日） 據此可立即將非 2018 年斷交的選項 (A)、(C) 剔除。

2. 人物與地緣事蹟連結（連加恩醫師）： 連加恩醫師於 2001 年作為我國首屆外交替代役男前往西非布吉納法索服役，期間發起著名的「垃圾換舊衣」運動、籌建霖恩小學與育幼院，投入大量兒童醫療與教育照護。2018 年 5 月布吉納法索與我國二度斷交時，連加恩公開向社會呼籲，官方外交關係雖中止，但民間支持當地孤兒院與兒童醫療的愛心管道與人道援助絕不會因此中斷。

兩者交集之唯一答案即為布吉納法索。

---

選項分析