110 農會招考九職等以下 會務行政 農會第6次招考新進人員九職等以下 會務行政(民法概要) 考古題詳解

核心觀念

本題考「未成年人之行為能力」以及「駕照取得與民事行為能力是否相關」。

以命題當年（民國110年）法規為準：

1. 民法第12條規定，滿20歲為成年。
2. 民法第13條第2項規定，滿7歲以上之未成年人，為限制行為能力人。
3. 民法第77條規定，限制行為能力人為法律行為，原則上應得法定代理人允許；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。

民國110年時，年滿18歲但未滿20歲者，仍屬未成年人，具有限制行為能力。

解題方法

本題應依序判斷：

第一，某甲年滿18歲生日後，依民國110年民法規定，尚未滿20歲，因此仍是未成年人，屬限制行為能力人。

第二，某甲購買價值8萬元之新機車，係買賣契約。此行為會使某甲負擔支付價金義務，並非單純取得利益，不能認定為「純獲法律上利益」。

第三，購買8萬元機車是否屬於民法第77條所稱「日常生活所必需」，應依未成年人的年齡、身分及經濟狀況個別判斷。題目僅說某甲考取機車駕照，並未表示機車是其日常生活不可或缺之必需品；而且購買8萬元新機車涉及相當金額，通常不能僅因取得駕照，即認定屬日常生活所必需。

因此，某甲與某乙訂立機車買賣契約，原則上應先取得法定代理人允許，不能僅憑考取機車駕照即自行有效完成交易。

核心觀念

本題考民法上「自然人的權利能力何時開始」：

• 民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」
• 權利能力是享受權利、負擔義務的資格，自然人一出生即取得，與年齡、健康狀況、行為能力無關。
• 判斷是否出生，重點在於嬰兒是否已與母體分離並以自己身體獨立存活。剖腹手術取出嬰兒，同樣屬於出生。
• 嬰兒出生後才因疾病、難產後遺症等原因死亡，出生至死亡期間仍具有權利能力。

本題以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

依事件發生順序判斷：

1. 醫師以緊急剖腹手術將嬰兒自母體取出，表示嬰兒已完成出生。
2. 嬰兒在手術後數小時內健康狀況惡化，經急救後才死亡，表示嬰兒曾在出生後存活。
3. 依民法第6條，嬰兒自出生時即取得權利能力。
4. 死亡只會使權利能力終止，不會否定其出生後已取得的權利能力。

因此，嬰兒雖然出生數小時後死亡，仍曾具有人的權利能力。

題幹判斷

核心觀念

本題考「法人之分類」，以及政黨在民法上所屬的法人類型。以命題當年（民國110年）法規為準，法人可依組織基礎分為：

1. 社團法人：以社員為成立及組織基礎，例如人民團體、政黨等。
2. 財團法人：以特定財產為成立及組織基礎，例如基金會。

另依是否以分配盈餘為目的，可分為營利法人與非營利法人。政黨係由具有共同政治理念之人民所組成，並非以營利或分配盈餘為目的，因此屬於非營利的社團法人。

解題方法

判斷本題可分成兩個步驟：

第一，觀察政黨的組織基礎。政黨是由人民結合而成，具有社員或成員的組織性，並非以捐助特定財產成立，因此屬於「社團法人」，不是財團法人。

第二，觀察政黨的設立目的。政黨目的在形成政治意志、促進政治參與及推動政治理念，並非營利事業，也不是以盈餘分配給社員為目的，因此屬於「非營利法人」。

核心觀念

本題考點為「消滅時效期間、消費借貸返還請求權，以及消滅時效完成後的法律效果」。

以命題當年（民國110年）法規為準：

1. 依民法第474條，消費借貸係一方移轉金錢所有權於他方，約定他方以種類、品質、數量相同之物返還。
2. 依民法第125條，請求權因15年間不行使而消滅。但法律另有較短期間規定者，依其規定。
3. 依民法第128條，消滅時效自請求權可行使時起算。
4. 依民法第144條，時效完成後，債務人得拒絕給付；時效完成並非請求權當然消滅，而是使債務人取得拒絕履行的抗辯權。

本題未說明借款有約定返還期限，亦未提及 B 曾承認債務、部分清償或 A 曾起訴等時效障礙事由。

解題方法

第一步，確認 A 對 B 的權利性質。

A 將100萬元借給 B，B 負有返還同額金錢的義務，因此 A 對 B 享有消費借貸返還請求權。

第二步，判斷適用的時效期間。

此種借款返還請求權，法律沒有特別規定較短時效期間，故適用民法第125條的一般請求權15年時效。

第三步，計算時效是否完成。

題目表示借款已經過16年，若以借款返還請求權自可行使時起算，且期間內沒有承認債務、起訴等影響時效的事由，則：

因此，消滅時效已經完成。

第四步，判斷時效完成的法律效果。

時效完成後，A 的請求權並非當然消滅。B 得依民法第144條主張拒絕給付，但 B 是否行使此一抗辯權，仍須由 B 自己決定。

因此，B 的兒子僅以「時效已過」為由表示可以不用理會，並不當然發生法律效果。若 B 未主張時效抗辯，仍可自願清償；B 一旦承認債務或清償，通常也可能產生新的法律效果。

借款未約定返還期限的補充說明

核心觀念

本題考查「租賃契約」與「寄託契約」的區別，以及停車契約的法律性質。

以命題當年（民國110年）《民法》規定為準：

• 《民法》第421條：租賃係當事人約定，一方以物租與他方使用、收益，他方支付租金之契約。
• 《民法》第589條：寄託係當事人一方為他方保管物品，他方交付其物品之契約。

租賃契約的核心，在於出租人提供特定物，使承租人取得該物的使用、收益權；寄託契約的核心，則在於受寄人負有保管、返還寄託物的義務。

解題方法

判斷契約性質，應觀察契約的主要給付義務，而非只看契約名稱或其中一項行為。

本題中，王先生將汽車開入私營停車場，並依管理人員 C 的要求留下汽車鑰匙，以便停車場人員挪車調度。此一事實表示：

1. 停車場不只是提供一個位置供王先生自行使用。
2. 停車場人員可以持有並使用汽車鑰匙，代為移動、管理汽車。
3. 停車場因此負有對汽車及其附屬物進行管理、保管，並於王先生取車時返還汽車的義務。

因此，本題契約的主要內容具有「保管汽車」的性質，應屬寄託契約，或至少是以寄託為主要內容、兼具停車場使用性質的混合契約。

核心觀念

本題考「買賣不破租賃」原則，依民國110年命題當年《民法》第425條規定：

出租人於租賃物交付後，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約對於受讓人仍繼續存在。

也就是房屋出租後，房東即使將房屋出售，租賃契約原則上仍不因買賣而消滅，承買人必須承受原出租人的地位，繼續履行租賃契約。

本題另涉及：

• 張同學與李先生已簽訂四年租賃契約。
• 房屋已交付張同學居住一年。
• 房屋出售後，租賃關係原則上仍對新屋主存在。
• 房屋目前僅在辦理過戶，尚不影響張同學依租約居住的權利。

解題方法

判斷本題應依下列順序：

1. 確認租賃契約是否成立。
2. 確認租賃物是否已交付。
3. 判斷出租人出售房屋後，租賃契約是否仍存續。
4. 判斷承租人是否因此負有搬離義務。

張同學與李先生已約定租期四年，且張同學已實際居住一年，表示租賃契約已成立並履行中。依《民法》第425條，出租人於租賃物交付後，即使將房屋所有權讓與第三人，原租賃契約對新屋主仍繼續存在。

因此，房屋出售並不當然使張同學必須搬離。李先生通知房屋已被買走，也不能單方面終止四年租約。除非租約另有合法終止事由，例如承租人違約、雙方合意終止，或法律規定的其他事由，否則張同學得依原租約繼續居住至租期屆滿。

即使目前只是「正在辦過戶手續」，房屋所有權尚未完成移轉，李先生仍是原出租人，張同學更沒有因房屋交易而立即搬離的義務。

核心觀念

本題考《民法》婚姻障礙中「親屬不得結婚」的規定。以命題當年（民國110年）法規為準，《民法》第983條規定，下列親屬不得結婚：

1. 直系血親及直系姻親。
2. 旁系血親在六親等以內者。
3. 旁系姻親在五親等以內者。

題幹所述「旁系姻親在五親等以內者，不得結婚」，與《民法》第983條第3款完全相符。

解題方法

本題屬於法條直接適用題，判斷步驟如下：

第一，確認親屬類型是否為「姻親」，而非血親。

第二，確認親屬關係是否屬於「旁系」，亦即雙方不是直線上下關係，而是透過共同祖先或配偶關係形成側向親屬關係。

第三，依《民法》第983條判斷親等：

核心觀念

本題考「繼承回復請求權」及其期間，適用民法第1146條。以命題當年（民國110年）法規為準，規定如下：

1. 繼承權被侵害者，得向侵害其繼承權之人請求回復。
2. 回復請求權自繼承人知悉繼承權被侵害時起，二年間不行使而消滅。
3. 自繼承開始時起逾十年者，回復請求權亦消滅。

繼承因被繼承人死亡而開始，故本題父親死亡之日即為繼承開始日。

解題方法

父親於2018年以前已死亡五年，死亡時間約為2013年。A於2018年1月得知父親死亡，且題目同時說明其他繼承人已完成遺產稅申報及繼承登記，A未分得遺產，因此可認定A至遲於2018年1月已知悉其繼承權受到侵害。

依民法第1146條，應自2018年1月起算二年：

因此，A應於2020年1月前行使繼承回復請求權。題目所稱得請求至2021年12月底，已超過二年期間，並不正確。

核心觀念

本題考查民法上「消滅時效中斷」的法定事由。

以命題當年（民國110年）法規為準，民法第129條規定，消滅時效因下列事由而中斷：

1. 請求
2. 承認
3. 起訴

因此，「承認」確實是消滅時效中斷的事由之一。

所謂承認，是指時效利益的義務人承認權利人之權利存在。例如債務人承認欠款、支付部分本金或利息、請求延期清償、與債權人約定分期付款等，均可能構成對債權的承認。

解題方法

判斷本題時，直接對照民法第129條的法定事由即可。

題目敘述：「承認是消滅時效中斷的事由之一。」

其中「承認」與民法第129條所列的法定事由完全相符，因此題目敘述正確。

核心觀念

本題考民法上的「夫妻財產制」，以及未約定夫妻財產制時所適用的法定制度。

以命題當年（民國110年）法規為準：

• 民法第1004條：夫妻得於結婚前或結婚後，以契約選擇約定財產制。
• 民法第1005條：夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，以法定財產制為其夫妻財產制。
• 民法所定夫妻財產制主要包括法定財產制、共同財產制及分別財產制。

解題方法

題目已明確指出阿美與阿明「未在婚前約定財產制」，應直接適用民法第1005條判斷：

因此，兩人並非當然適用分別財產制，而是適用法定財產制。

分別財產制必須由夫妻以契約約定，不能因為婚前沒有約定，就直接推論為分別財產制。

題幹判斷

核心觀念

本題考《民法》第205條所定的「約定利率上限」。

以命題當年（民國110年）法規為準，約定利率超過週年利率百分之二十者，超過部分的利息約定無效。也就是：

超過百分之二十的部分無效，但百分之二十以內的利息約定仍然有效。

另須區分《民法》第203條：利率未經約定，且無法律依據時，週年利率為百分之五。第203條是「未約定利率時的法定利率」；第205條則是「約定利率的最高限制」，本題選項設計主要在考第205條。

解題方法

題幹問的是：

依法週年利率超過多少的部分無效？

關鍵字是「超過多少的部分無效」，這是在詢問利率上限，而非未約定利率時的法定利率。

依民國110年《民法》第205條：

約定利率，超過週年百分之二十者，其超過部分之約定無效。

因此，超過百分之二十的部分無效，正確答案為百分之二十。

例如約定年利率為 $25\%$：

核心觀念

本題考《民法》第8條有關「死亡宣告」的要件與期間。

以命題當年（民國110年）法規為準：

• 失蹤人失蹤滿 7年 後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡宣告。
• 失蹤人為80歲以上者，失蹤滿3年後即可聲請。
• 失蹤人遭遇特別災難者，特別災難終了滿1年後即可聲請。

題目僅說某甲無故離家、未與家人聯繫且生死不明，沒有指出其年齡，也沒有特別災難等情形，因此適用一般失蹤期間。

解題方法

本題依下列步驟判斷：

1. 某甲屬於長期失蹤、生死不明之人。
2. 題目未給予80歲以上或遭遇特別災難等特殊事由。
3. 因此適用《民法》第8條的一般規定。
4. 一般失蹤滿7年後，利害關係人始得向法院聲請死亡宣告。

家人若對某甲的身分、財產或法律關係具有利害關係，即可能屬於得聲請之利害關係人；但期間仍須以失蹤滿7年為原則。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》用益物權中「農育權」的定義。

以命題當年（民國110年）法規為準，民法第850條之1規定：

稱農育權者，謂在他人土地為農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育之權。

題幹所列「農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育」文字，正是農育權的法定構成內容。

解題方法

本題採「法條關鍵字對照法」：

1. 找出題幹的核心行為：在他人土地上從事農業、林業、養殖、畜牧、種植竹木或保育。
2. 將這些行為與民法物權編各種權利的定義逐一比對。
3. 題幹文字與民法第850條之1完全相符，因此直接判定為農育權。

選項分析

(A) 永佃權

錯誤。永佃權是早期民法規定的物權，內容主要是支付佃租，在他人土地上為耕作或牧畜等使用收益。

但民法物權編修正後，永佃權已刪除，並以農育權取代其功能。民國110年適用的法規中，題幹所述權利名稱應為「農育權」，不是永佃權。

(B) 農育權

核心觀念

以命題當年（民國110年）《民法》旅遊契約規定為準，旅遊契約是指旅遊營業人提供旅客旅遊服務，而由旅客給付報酬的契約。其法律性質包括：

• 雙務契約
• 有償契約
• 諾成契約
• 不要式契約

《民法》第514條之1以下另規定旅客的任意終止權，以及旅客將參加旅遊之地位變更由第三人承受的權利。

解題方法

本題應逐一對照旅遊契約的法律性質及《民法》相關規定。四個選項分別涉及：

1. 旅遊契約是否為雙務契約。
2. 旅客在旅遊開始前是否得終止契約。
3. 旅客是否得由第三人替代參加。
4. 旅遊契約是否須以特定方式成立。

逐項檢驗後，四個選項均符合民法規定，因此本題題幹所稱「何者錯誤」與選項內容不一致。

選項分析

(A) 旅遊契約為雙務契約——正確

旅遊營業人負有提供旅遊服務的義務；旅客則負有支付旅遊費用的義務。雙方互負對待給付義務，且彼此給付具有對價關係，因此旅遊契約屬於雙務契約。

(B) 旅遊開始前，旅客得隨時終止契約——正確

依《民法》旅遊契約規定，旅客於旅遊開始前得隨時終止契約。但旅客終止契約時，仍須依法律規定賠償旅遊營業人因契約終止所生的損害，並非完全不負責任。

核心觀念

本題考民法「運送契約」中運送人對運送物喪失、毀損或遲到所負的責任。

美食外送員在遞送食物的過程中，實質上是接受運送任務的運送人。依民法第 634 條，以命題當年（民國 110 年）法規為準：

運送物因運送人之故意或過失而喪失、毀損或遲到者，運送人應負損害賠償責任；但運送人能證明係因不可抗力、運送物之性質或瑕疵，或託運人、受貨人之故意或過失所致者，不在此限。

此種責任在民法學理上稱為「通常事變責任」，亦即運送人對運送過程中通常可能發生的喪失、毀損或遲到，原則上即須負責，不以一般過失的具體證明為必要。

解題方法

解題可分三步：

1. 判斷法律關係：外送員負責將食物由送餐地點運送至指定地點，屬於運送性質。
2. 對照民法第 634 條：題目明確出現「喪失、毀損或遲到」等運送物責任關鍵字。
3. 判斷責任類型：運送人對通常運送風險所負責任，稱為「通常事變責任」。

因此，本題不是在問外送員究竟有無故意或過失，而是在問運送人對運送物所負的責任類型。

選項分析

(A) 抽象輕過失責任

錯誤。抽象輕過失責任是以善良管理人的注意義務作為判斷標準，重點在於行為人是否違反通常善良管理人的注意義務。

本題考的是運送人對運送物喪失、毀損或遲到的法定責任類型，並非單純以善良管理人標準判斷外送員是否有一般過失。

(B) 重大過失責任

核心觀念

本題考《民法》親屬編中「血親親等」的計算方法。以命題當年（民國110年）法規為準：

• 《民法》第967條：血親分為直系血親與旁系血親。
• 《民法》第968條：旁系血親之親等，須從自己數至同源直系血親，再由同源直系血親數至欲計算之親屬，將世代數相加。

A與巳均為血親關係，且須經由共同的同源直系血親計算。

解題方法

A與B為同母異父兄弟，表示二人的共同同源直系血親為「母親」。

計算A與巳的親等：

1. A往上數至共同母親：$1$親等。
2. 共同母親往下數至B：$1$親等。
3. B再往下數至其女巳：$1$親等。

因此：

A與巳為三親等旁系血親，法律上稱為「叔姪」關係。A與B雖為同母異父，但仍屬二親等旁系血親，不影響A與巳計算為三親等。

選項分析

核心觀念

本題考「法人設立的立法主義」。所謂立法主義，是指法律對法人設立所採取的管制方式，主要區分如下：

• 自由主義：當事人自由成立，不須國家特別介入。
• 準則主義：法律預先訂定成立要件，只要符合要件並完成登記，即可取得法人資格，主管機關原則上沒有裁量許可權。
• 許可主義：除符合一定法律要件外，還須經主管機關許可，主管機關具有一定裁量權。
• 特許主義：須由國家以特別法或特別命令，針對個別法人特別授予設立資格。

營利社團法人主要指以營利為目的、採社員組織形式成立的法人，例如公司。其設立依公司法所定要件辦理，符合規定並完成登記即可成立，基本上採取準則主義。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於先確認「營利社團法人」的法律性質：

1. 「營利」表示法人以獲取及分配經濟利益為目的。
2. 「社團法人」表示以社員或股東的結合為基礎。
3. 營利社團法人通常依公司法成立。
4. 公司法已事先規定公司設立的要件、程序及登記事項；只要符合規定，即可申請設立登記，不是由主管機關依個案政策裁量是否准許。
5. 因此，營利社團法人設立採取準則主義。

以命題當年（民國110年）法規為準，本題答案為準則主義。

選項分析

(A) 準則主義：正確

核心觀念

本題考《民法》第1194條「代筆遺囑」之法定方式。以命題當年（民國110年）法規為準，代筆遺囑須具備下列要件：

1. 由遺囑人指定二人以上之見證人。
2. 遺囑人口述遺囑意旨。
3. 由見證人中之一人筆記、宣讀、講解。
4. 經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人姓名。
5. 由見證人全體及遺囑人同行簽名。

代筆遺囑屬於要式行為，未依法律規定完成法定方式，遺囑即可能無效。

解題方法

本題應逐一將各選項與《民法》第1194條所列程序核對。只要選項內容符合條文，即屬正確；若增加法律沒有要求的程序，或漏掉必要要件，才是錯誤敘述。

選項分析

(A) 遺囑人應指定二人以上為見證人

正確。《民法》第1194條明定，代筆遺囑須由遺囑人指定二人以上之見證人。「二人以上」表示至少須有二人，三人、四人亦可。

(B) 由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解

核心觀念

本題考「所有權的彈力性」。

所有權雖屬完整的物權，但所有人得在其所有權上設定地上權、農育權、地役權、典權、抵押權等定限物權，使所有權的內容受到限制。此時所有權並未消滅；待定限物權消滅後，原本受到限制的所有權即恢復為完整、圓滿的狀態。

這種所有權會隨限制的消滅而恢復其完整效力的特性，稱為「彈力性」。

本題以命題當年（民國110年）法規及民法物權法理為準。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於掌握題幹中的兩個階段：

1. 所有權因定限物權存在而受到限制。
2. 定限物權消滅後，所有權恢復圓滿狀態。

所有權受到限制時，並非所有權本身消滅，而是其支配範圍暫時受到壓縮；限制原因消失後，所有權的效力重新擴張。因此，題幹所描述的是所有權具有「伸縮、回復完整效力」的特性，即為彈力性。

選項分析

(A) 整體性：錯誤。

核心觀念

本題考查民法物權的分類，重點在於區分「擔保物權」與「用益物權」。

擔保物權是指債權人為確保債權獲得清償，而對債務人或第三人之特定物取得的物權。當債務人不履行債務時，擔保物權人得依法就該物取償。

民法上的主要擔保物權包括：

• 抵押權
• 質權
• 留置權

地上權則屬於用益物權，目的在於使用他人土地，而非擔保債權。

以下說明以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

判斷各選項的關鍵，在於觀察該物權的主要功能：

1. 主要目的在於擔保債權、確保債權受償者，屬於擔保物權。
2. 主要目的在於使用、收益他人之物者，屬於用益物權。
3. 逐一檢查選項即可判斷。

本題中，抵押權、質權、留置權均具有擔保債權的功能；地上權則是以使用他人土地為核心，因此不屬於擔保物權。

選項分析

(A) 抵押權

抵押權屬於擔保物權。

依民法第860條，抵押權是債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供擔保之不動產，得就其賣得價金優先受償的權利。

抵押權的特色是：

• 以不動產為主要標的。
• 不以移轉占有為必要。
• 債務人不履行債務時，抵押權人得聲請拍賣抵押物，並就拍賣價金優先受償。

因此，抵押權屬於擔保物權，本選項正確。

(B) 質權

質權屬於擔保物權。

質權是債權人因債權而占有債務人或第三人移轉占有的動產，於債權已屆清償期而未受清償時，得就該動產賣得價金優先受償的權利。民法第884條即為動產質權的規定。

核心觀念

本題考的是民法上的「不當得利」。

依民法第179條，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。成立要件包括：

1. 一方受有利益；
2. 他方受有損害；
3. 利益與損害間具有因果關係；
4. 受利益欠缺法律上原因。

本題以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

阿花誤將阿明所有的古董花瓶出售給不知情的張三，並取得新臺幣10萬元價金。

依不當得利要件分析：

• 阿花受有利益：阿花取得花瓶出售所得10萬元。
• 阿明受有損害：阿明喪失花瓶所有權或其相當價值。
• 具有因果關係：阿花取得10萬元，係因處分阿明的花瓶所造成。
• 欠缺法律上原因：阿花並非花瓶所有權人，也未受阿明授權，沒有合法取得該價金的依據。

因此，阿明得依民法第179條向阿花請求返還其所受利益，原則上即返還10萬元；若利益已不存在，仍應依民法關於不當得利返還範圍之規定判斷。

選項分析

(A) 不當得利：正確

阿花無法律上原因取得阿明花瓶的出售價金，造成阿明財產上的損害，符合不當得利的成立要件。因此阿明可以依不當得利向阿花請求返還10萬元。

(B) 無因管理：錯誤

核心觀念

本題考《民法》收養要件中，收養者與被收養者的最低年齡差。

以命題當年（民國110年）法規為準，《民法》第1073條規定：

• 一般收養：收養者須長於被收養者20歲以上。
• 夫妻之一方收養他方之子女：收養者須長於被收養者16歲以上。

本題屬於第二種特殊情形，因此適用16歲的年齡差規定。

解題方法

先辨識題目中的身分關係：

「夫妻之一方收養他方之子女」是繼親收養，也就是配偶收養另一方原本所生的子女。

因此，不適用一般收養須相差20歲以上的規定，而適用特別規定：

所以，收養者應長於被收養者16歲以上。

選項分析

核心觀念

本題考查民法「買賣物之瑕疵擔保責任」，以及「解除契約」與「終止契約」的區別。以命題當年（民國110年）法規為準。

依民法第354條，出賣人應擔保買賣標的物於危險移轉時，沒有減少其價值、通常效用，或契約預定效用的瑕疵。

依民法第359條，買受人因物有瑕疵，而不能達到契約預定之效用，且其情形重大時，得解除契約；瑕疵尚未達到重大程度時，原則上則得請求減少價金。

本題機器有重大瑕疵，且「無法正常運作」，已顯然影響甲締約時的交易目的，符合解除契約的要件。

解題方法

判斷本題可依下列順序：

1. 確認法律關係：甲、乙間是機器買賣契約，適用買賣及物之瑕疵擔保規定。
2. 確認是否有瑕疵：機器交付後無法正常運作，已欠缺契約預定的效用。
3. 判斷瑕疵是否重大：機器無法正常運作，足以影響甚至使交易目的無法達成，屬重大瑕疵。
4. 確認權利主體：瑕疵擔保請求權由買受人甲行使，出賣人乙不能因自己交付有瑕疵之物而取得解除或終止契約的權利。
5. 判斷法律效果：重大瑕疵使契約目的無法達成時，甲得解除契約。

解除契約後，雙方原則上負回復原狀義務：甲返還機器，乙返還已受領的200萬元。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》農育權的存續期間。

農育權是指權利人在他人土地上，為農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育等目的，使用收益該土地的物權。依命題當年《民法》第850條之4規定：

農育權之期限，不得逾二十年。但以造林、保育為目的或法令另有規定者，不在此限。

本題所示目的為「農作、畜牧」，不屬於造林、保育等例外情形，因此期限最長為二十年。

解題方法

直接抓住法條中的關鍵文字「不得逾二十年」：

題目僅問一般農作、畜牧目的，沒有涉及造林、保育或其他法律特別規定，因此適用一般上限二十年。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》關於「婚約」的成立、未成年人訂婚、婚約解除及婚約效力之規定。以命題當年（民國110年）法規為準，重要規定如下：

1. 訂婚年齡及法定代理人同意 民法第973條規定，男未滿17歲、女未滿15歲者，不得訂定婚約；未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

2. 婚約不得強迫履行 民法第975條規定，婚約不得請求強迫履行。即使婚約有效成立，當事人仍不得請求法院強制對方結婚。

3. 婚約可以合意解除 婚約具有高度身分性，雙方得以合意解除；若一方無正當理由解除婚約，可能負損害賠償責任。

4. 婚約贈與物之返還 婚約解除時，原則上涉及婚約所受贈物之返還，但仍須依贈與性質、當事人意思及具體法律規定判斷，不能一概而論。

解題方法

本題應採「逐項對照法條」判斷：

• 先確認未成年人訂婚的年齡及是否需要法定代理人同意。
• 再判斷婚約是否可以強制履行。
• 接著確認婚約能否以雙方合意解除。
• 最後檢視婚約當事人死亡與贈與物返還之關係，注意選項是否使用過度絕對的文字。

選項分析

(A) 未成年之男生要年滿16歲，女生要年滿15歲就可以自己決定訂定婚約

錯誤。

依民國110年民法第973條：

• 男未滿17歲，不得訂定婚約；
• 女未滿15歲，不得訂定婚約；
• 未成年人訂定婚約，仍應得法定代理人之同意。

因此，男生年滿16歲仍屬未滿17歲，尚不得訂定婚約；即使女生年滿15歲，若仍屬未成年人，也不能「自己決定」，而須取得法定代理人同意。

本選項同時錯在：

1. 男生年齡門檻錯誤，應為17歲；
2. 未成年人不能完全不經法定代理人同意而自行訂婚。

(B) 男女雙方年滿16歲可以訂定婚約，但應得法定代理人之同意，且不得強迫他方履行結婚義務

正確。

依民國110年民法規定，男女雙方年滿16歲時：

核心觀念

本題同時考查：

1. 民法第184條侵權行為責任：第三人因施工過失壓傷 B，原則上由第三人對 B 負損害賠償責任。
2. 民法第188條僱用人責任：受僱人因執行職務不法侵害他人權利時，僱用人始負僱用人責任。本題是第三人侵害受僱人，並非受僱人侵害他人，因此不適用。
3. 勞動基準法第59條職業災害補償責任：勞工因職業災害受傷，雇主原則上應負無過失的職業災害補償責任。
4. 代位求償：雇主給付職業災害補償後，得在其給付範圍內，向實際造成事故的第三人求償，但不得使勞工獲得重複填補。

本題以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

先區分「第三人侵權責任」、「僱用人責任」與「職業災害補償責任」。

B 是 A 的受僱人，因第三人在工作場所施工過失而受傷。依題意，直接造成損害的是第三人的施工行為，因此第三人應依民法第184條負侵權行為損害賠償責任。

A 是否負責，不能直接套用民法第188條。民法第188條的適用前提是：

本題中並非 B 執行職務時侵害第三人，而是第三人侵害 B，故不成立民法第188條的僱用人責任。

但 B 是在工作場所執行勞務時受傷，屬於職業災害範圍。依勞動基準法第59條，雇主對勞工的職業災害補償採無過失責任。換言之，即使 A 沒有施工過失，仍可能須先依法給付 B 職業災害補償。

A 給付補償後，因第三人是實際侵權行為人，A 得在已給付的範圍內向第三人求償。因此，本題正確選項為 D。

選項分析

(A) A 應負損害賠償責任

錯誤。

依題目事實，造成 B 受傷的是第三人的施工行為，沒有資料顯示 A 自己有施工管理、場所安全維護或其他獨立過失。

核心觀念

本題考查民法上「住所」、「居所」及其法律效果，重點包括：

• 自然人住所之認定
• 未成年人住所之規定
• 特定行為選定居所之效力
• 住所廢止之判斷
• 法人住所之所在地

以命題當年（民國110年）法規為準，相關規定如下：

1. 自然人住所：依一定事實，足認以久住之意思住於一定地域者，即為其住所。
2. 未成年人住所：未成年人之住所，以其法定代理人之住所為住所。
3. 特定行為選定居所：因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所。
4. 住所之廢止：依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即為廢止其住所。
5. 法人住所：法人以其主事務所所在地為住所。

其中，「居所」通常是實際居住之處；「住所」則須具有久住、定居之意思，法律效果也較為明確。

解題方法

本題採逐項對照法條的方法判斷。解題時應特別注意每個選項中的關鍵名詞：

• 法人應是「住所」還是「居所」
• 法條規定的是「住所」還是「居所」
• 法定代理人的「住所」還是「居所」
• 選項是否偷換法律效果或適用對象

只要將各選項與民法規定逐一比對，即可判斷正確答案。

選項分析

(A) 法人以主事務所所在地為居所

錯誤。

民法規定，法人以其主事務所所在地為住所，不是居所。

法人屬於法律上擬制的人格主體，並無自然人的實際生活居住情形，因此法律直接以主事務所所在地作為法人住所。

正確表述應為：

法人以其主事務所所在地為住所。

(B) 因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所

正確。

民法規定，因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所。

核心觀念

本題考查民法上「要約」與「要約之引誘」的區別，以及民法第154條對於「貨物標定賣價陳列」的特別規定。

• 要約：一方以訂立契約為目的，向相對人為意思表示，內容具體明確，並有受其拘束的意思。
• 要約之引誘：僅係招徠交易、提供交易資訊，表示希望他人提出要約，本身不直接發生契約成立的效力。
• 民法第154條：貨物標定賣價陳列者，視為要約；但價目表之寄送，不視為要約。

本題飲料店將飲品標明價格，並陳列於店內牆壁上，符合「貨物標定賣價陳列」的要件，因此法律上直接視為要約。

解題方法

判斷店內標價行為的法律效力，應優先適用民法第154條，而非僅以一般交易習慣判斷。

本題具備以下要素：

1. 飲品屬於可供交易的貨物。
2. 店家已標明具體價格。
3. 飲品及其價格係陳列於店內牆壁上的菜單或價目表。
4. 「現點現做，新鮮可口」只是商品交易條件及促銷說明，不影響其屬於標價陳列的性質。

因此，店家的標價陳列依法「視為要約」。消費者依標示選擇飲品並點購，原則上即屬承諾；在無其他特殊情形下，買賣契約因承諾而成立。

選項分析

核心觀念

本題考查民法上「侵權行為損害賠償請求權」之消滅時效起算點。

以命題當年（民國110年）法規為準，民法第197條第1項規定：

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。

因此，短期消滅時效的起算，必須同時具備：

1. 知道自己受到損害；
2. 知道應負損害賠償責任之人。

兩者均已知悉時，才開始起算二年。

此外，民法第197條另規定，自有侵權行為時起，逾十年者亦同，這是另一項長期期間。

解題方法

瑪莎的車子被撞毀，表示她已經知道「損害」發生；但題目指出肇事者為「不明人士」，代表她尚不知道賠償義務人。

民法第197條的二年時效，並非從損害發生時立即起算，而是從「知道損害及賠償義務人」之時起算。因此，本題應選擇同時包含兩項要件的選項。

判斷公式可整理為：

若瑪莎當天即知道車子受損，但數日後才查明肇事者，二年時效應自查明肇事者之日起算。

選項分析

核心觀念

本題涉及三個重點：

1. 同時死亡之推定：依民法第11條，數人同時遇難，不能證明死亡先後時，推定同時死亡。因此，甲、C、D彼此間不發生相互繼承。
2. 代位繼承：依民法第1140條，第一順序繼承人於繼承開始前死亡時，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。D不能繼承甲，故由D之子A、B代位繼承D原本的應繼分。
3. 配偶與第一順序繼承人共同繼承：依民法第1144條，配偶與直系血親卑親屬共同繼承時，配偶與其他繼承人平均分配。

以上以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

甲死亡時，原本的第一順序繼承人為其子女C、D；配偶乙亦為繼承人。

若C、D均能正常繼承，甲之遺產應由乙、C、D三人平均分配：

但甲、C、D死亡時間不能判定，依民法第11條推定同時死亡，C、D不能繼承甲。

C未婚且無子女，沒有代位繼承人；D雖死亡，但其子女A、B得代位繼承D原本的應繼分。

D原本的應繼分為40萬元，再由A、B平均分配：

因此，依法應為：

• 乙：40萬元
• A：20萬元
• B：20萬元

合計：

此處尚有一項重要法律效果：甲死亡時，C、D均已因同時死亡推定而不能繼承甲，若依嚴格法理處理，題目選項並未完整呈現正確的代位繼承計算結果。就民法第1140條的代位繼承規則而言，A、B只能共同承受D原本的40萬元，不得各取得40萬元。

核心觀念

本題考《民法》物權編「農育權」的內容及其處分限制。

依民國110年《民法》第850條之1，農育權係指在他人土地上，為農作、森林、養殖、畜牧、農舍及農業設施等使用收益之權。農育權人並非土地所有人，而是基於農育權使用收益他人土地。

農育權具有一定的處分性，原則上：

1. 農育權得讓與他人。
2. 農育權得設定抵押權。
3. 農育權人得將土地或農育工作物出租。
4. 農育工作物不得與農育權分離而單獨讓與或設定抵押權。

但上述權利，契約得另有約定限制。

解題方法

本題應抓住兩個判斷重點：

第一，農育權是否可以處分？ 農育權原則上可以讓與，也可以設定抵押權。

第二，農育權與農育工作物是否可以分離處分？ 農育工作物係附隨於農育權而存在，不得脫離農育權單獨讓與或設定抵押權。

因此，凡是「不得讓與農育權」、「不得設定抵押權」的敘述，原則上均與法條相反；凡是主張農育工作物可以脫離農育權單獨處分者，也屬錯誤。

選項分析

(A) 農育權人不得將土地或農育工作物出租、轉讓於他人

錯誤。

農育權人雖然不是土地所有人，不能將土地所有權轉讓，但依法得將土地出租於他人；農育權本身也得讓與他人。農育工作物則不得與農育權分離而單獨讓與，但這不代表農育權人對土地或農育工作物一律不得出租。

核心觀念

本題考查「代理行為之法律效果」及「代理人意思表示受第三人詐欺時，撤銷權由何人行使」。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，適用民法第 103 條及第 105 條：

1. 代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。
2. 代理人之意思表示，因第三人之詐欺、脅迫而有瑕疵時，原則上應以代理人之意思狀態判斷，並由代理人行使撤銷權。

本題中：

• 甲是本人。
• 乙是代理人。
• 丙是第三人。
• 甲授權乙購買十台 iPhone 13。
• 乙依授權向丙購買，但丙以山寨手機冒充真品，導致乙陷於錯誤並受詐欺。

解題方法

本題可依下列順序判斷：

第一步：確認乙是否在代理權限內

甲授予乙代理權，內容是向丙購買十台 iPhone 13。乙確實與丙簽訂買賣契約，行為內容未超出授權範圍。

因此，乙是有權代理。

第二步：確認契約效力歸屬

依民法第 103 條第 1 項，有代理權之代理人，以本人名義所為之法律行為，其法律效果直接歸屬於本人。

所以，乙所簽訂的買賣契約，原則上直接對甲發生效力，甲成為買受人，乙並非契約上實質權利義務的歸屬者。

第三步：判斷詐欺所造成的意思表示瑕疵

丙是契約相對人，也是施用詐術之第三人。乙因相信山寨手機是真品而作成購買意思表示，乙的意思表示具有受詐欺的瑕疵。

代理行為中，意思表示是否因詐欺而得撤銷，原則上以代理人乙的認知及意思狀態判斷，而不是以本人甲是否知情判斷。

因此，本題應選擇說明「乙是否受有詐欺，應視乙的意思表示決定」的選項。

選項分析

(A) 買賣契約直接對甲發生效力

正確。

核心觀念

本題考「要式法律行為」與「不要式法律行為」的區別：

• 要式法律行為：法律要求必須具備一定方式，法律行為才生效或發生法律上效力。
• 不要式法律行為：原則上意思表示合致即可成立，不以書面為必要。

以命題當年（民國110年）法規為準，民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」

解題方法

逐一檢查各選項是否有法律明文規定「應以書面方式為之」：

1. 是否屬於民法明文規定的書面要式行為。
2. 若法律僅規定特定情形須書面，則不能擴張適用於所有情形。
3. 若法律未要求書面，原則上即屬不要式行為。

選項分析

(A) 兩願離婚：正確

依民法第1050條，兩願離婚必須具備下列要件：

1. 以書面為之；
2. 有二人以上證人簽名；
3. 向戶政機關辦理離婚登記。

因此，兩願離婚屬於法律所規定的要式法律行為，未以書面作成，即不符合兩願離婚的法定方式。

(B) 票據行為：本題命題意旨下不選

核心觀念

本題考查抵押權的性質及抵押人設定抵押權後，對抵押物仍保有的權利。以命題當年（民國110年）法規為準，抵押權具有下列特性：

1. 抵押權是不移轉占有的擔保物權，抵押人仍可使用、收益及處分抵押物。
2. 抵押人處分抵押物時，抵押權原則上不因所有權移轉而消滅。
3. 同一不動產可以設定數個抵押權，依登記先後定其順位。
4. 抵押權人僅取得優先受償的擔保權，並不當然取得抵押物的所有權、占有權或使用收益權。

解題方法

逐一判斷甲在設定抵押權後，是否仍有：

• 移轉所有權的權利；
• 設定使用收益權利的權利；
• 設定後順位抵押權的權利；
• 直接占有、使用及建築的權利。

只要該行為不妨礙乙將來實行抵押權及優先受償，即不因抵押權的設定而當然禁止。

選項分析

(A) 非經乙的同意，甲不得移轉 A 地所有權給其他人

錯誤。

依民法第867條，土地所有人設定抵押權後，仍得將抵押物讓與他人。抵押權具有追及效力，土地即使移轉，乙的抵押權仍繼續存在，乙日後仍得就該土地實行抵押權。

因此，甲移轉所有權原則上不需要乙同意；受讓人取得的是附有抵押權負擔的土地。

(B) 甲還可以在 A 地上設定地上權給其他人

正確。

依民法第866條，抵押權設定後，土地所有人仍得在同一土地上設定地上權或其他使用收益的權利。

核心觀念

以命題當年（民國110年）法規為準，民法第832條規定：

普通地上權，係以在他人土地之上下有建築物或其他工作物為目的，而使用其土地之權。

因此，普通地上權的目的包括：

1. 興建建築物，例如房屋。
2. 興建其他工作物，例如橋樑、道路、隧道、電線桿等固定於土地之設施。

至於在他人土地上從事農作、森林、養殖、畜牧或種植竹木等，屬於農育權的範圍，並非普通地上權。

解題方法

本題應直接將各選項與民法第832條的「建築物或其他工作物」比對：

• 房屋屬於建築物。
• 橋樑通常屬於固定於土地、具有使用功能的其他工作物。
• 銅像是否屬於工作物，須視其是否固定於土地及其設置型態判斷，並非本題最明確的標準答案。
• 培植茶樹屬於農育行為，非普通地上權的典型目的。

選項分析

(A) 興建橋樑：正確。橋樑是固定於土地或跨越土地之上的構造物，屬於民法第832條所稱的「其他工作物」，可作為普通地上權的使用目的。

核心觀念

本題考《民法》第188條之僱用人侵權行為責任。依命題當年（民國110年）法規：

受僱人因執行職務，不法侵害他人權利者，僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但僱用人證明其選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

其成立重點可整理為：

1. 受僱人有侵權行為。
2. 受僱人是在執行職務時造成損害。
3. 僱用人與受僱人間具有僱用關係。
4. 僱用人原則上負連帶賠償責任，但得以選任、監督無過失等事由免責。

解題方法

本題問「錯誤的敘述」，應逐一對照民法第188條的成立要件及舉證責任。

其中最重要的判斷是：僱用人責任採取「推定過失責任」。被害人不必先證明僱用人對受僱人的選任或監督有過失；僱用人若主張自己沒有過失，必須自行舉證已盡相當注意而請求免責。

因此，將僱用人的過失舉證責任加諸被害人，正是本題的錯誤所在。

選項分析

(A) 受僱人的行為必須具備侵權行為責任成立要件

正確。

僱用人責任是以受僱人先成立侵權行為為前提。受僱人的行為通常必須具備民法第184條所要求的違法性、故意或過失、權利侵害及損害等要件。

若受僱人本身並未成立侵權行為，原則上即無從依民法第188條追究僱用人的責任。

(B) 僱用人與受僱人之間必須有合法的僱傭契約關係

依考試通常命題意旨，正確。

民法第188條所稱的「受僱人」，重點在於僱用人對該人具有選任、監督或指揮管理的關係。因此，必須存在實質上的僱用關係。

核心觀念

本題考《民法》關於「法定繼承人」及其繼承順序之規定。以命題當年（民國110年）法規為準，依《民法》第1138條，遺產繼承人除配偶外，依下列順序定之：

1. 直系血親卑親屬
2. 父母
3. 兄弟姊妹
4. 祖父母

配偶並不列入上述四個順序，而是具有獨立的法定繼承人身分，並依《民法》第1144條與其他順位繼承人共同繼承。

解題方法

判斷本題各選項是否為法定繼承人，只要直接對照《民法》第1138條所列的繼承人範圍即可。

題目問的是「有哪些法定繼承人」，並非詢問繼承順位或實際分配比例。因此，只要某選項屬於《民法》明文規定的法定繼承人，即應選取。

選項分析

• (A) 配偶：正確。 配偶是法定繼承人，且不受四個繼承順序的限制。被繼承人死亡時，配偶通常與其他順位的繼承人共同繼承；若無其他順位繼承人，則由配偶單獨繼承。

核心觀念

本題考「權利所保護之利益」的分類。

依權利標的所保護的利益，可分為：

1. 財產上利益之權利：具有財產價值，得以金錢估算，例如物權、債權及無體財產權。
2. 非財產上利益之權利：主要在保護人的身分、人格及精神利益，例如身分權、人格權。

本題以命題當年（民國110年）法規及民法理論為準。

解題方法

判斷各選項時，應先確認其所保護的利益是否具有直接財產價值：

• 保護人的身分關係或人格利益者，屬於非財產上利益。
• 以支配物、請求給付或享有智 慧成果所生經濟利益者，屬於財產上利益。

因此，本題應選出屬於非財產上利益權利的選項。

選項分析

(A) 身分權：正確

身分權是基於一定身分關係而發生的權利，主要保護個人在親屬、家屬等法律關係上的地位，例如配偶身分、親子身分及監護關係所生的權利。

身分權的核心在於身分利益及家庭關係利益，並非直接以取得財產為目的，因此屬於非財產上利益之權利。

(B) 人格權：正確

人格權是以人的人格利益為保護對象，包括生命、身體、健康、名譽、姓名、自由及肖像等利益。

核心觀念

本題考民法第一條所規定「習慣」作為民事法源時，必須具備的成立要件。

民法第一條規定：

民事法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

習慣要成為民法上的法源，通常須具備下列要件：

1. 有長期間反覆實施的慣行事實：社會上對某種事項，須有持續、反覆且具有相當普遍性的實踐。
2. 具有法之確信：社會一般人不僅是為了方便而實施，更相信該慣行具有法的拘束力，應當如此遵守。
3. 不得違背公共秩序或善良風俗：即使社會上存在某種慣行，若其內容違反公序良俗，仍不得作為民法法源。

本題以命題當年（民國110年）法規為準；民法第一條現行規定並無影響本題答案的重要修正。

解題方法

判斷習慣是否具有法源效力，可採「事實、心理、內容」三層次判斷：

• 事實層次：社會上是否長期、反覆實施，即「慣行之事實」。
• 心理層次：一般人是否相信該慣行具有法律上拘束力，即「法之確信」。
• 內容層次：該慣行是否違反公共秩序或善良風俗。

只要選項分別符合上述要件，即屬正確。本題為複選型態，正確選項為 A、B、C、D。

選項分析

(A) 具有法之確信：正確

核心觀念

本題考「抗辯權」與「形成權」的區別，並以命題當年（民國110年）法規為準。

抗辯權，是指權利人雖有請求權，但相對人得以提出一定事由，拒絕履行義務或阻止請求發生效力的權利。抗辯權通常具有「防禦性」，不在於直接改變法律關係，而在於拒絕他方請求。

民法上常見的抗辯權包括：

1. 消滅時效完成後的時效抗辯權。
2. 保證人的先訴抗辯權。
3. 同時履行抗辯權。
4. 不安抗辯權。

形成權則是依權利人一方的意思表示，即可直接使法律關係發生、變更或消滅，例如撤銷權、解除權、追認權。

解題方法

逐一判斷各選項的法律效果：

• 若該權利只能使權利人拒絕履行或阻止對方請求，屬抗辯權。
• 若該權利行使後，會直接使契約或法律關係發生變動，屬形成權。
• 若只是使無權代理行為事後生效，屬追認權，亦非抗辯權。

選項分析

(A) 消滅時效抗辯權：正確

依民法第144條第1項，時效完成後，債務人得拒絕給付。

消滅時效完成本身，不會使債權當然消滅，而是使債務人取得拒絕履行的防禦權。債權人仍可能提出請求，但債務人得主張時效抗辯，拒絕履行債務。因此，消滅時效抗辯權屬於抗辯權。

(B) 先訴抗辯權：正確

依民法第745條，保證人於債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，得拒絕清償。

核心觀念

本題涉及民法上的人格權，包括：

1. 肖像權：個人對自己肖像的拍攝、使用及公開，享有自主決定權。未經同意，擅自刊登足以辨識個人身分的照片，原則上可能侵害肖像權。
2. 隱私權：個人對私生活及私人活動享有不受不法干擾的權利。會員制、受管制的餐廳，具有一定程度的私密性。
3. 名譽權：個人享有社會上對其人格與品德之客觀評價不受不法降低的權利。
4. 非財產上損害賠償：依民法第195條，名譽、隱私及其他人格法益受到不法侵害時，被害人即使沒有財產損失，仍得請求相當金額的精神損害賠償。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

本題應分別判斷：

• 被拍攝及刊登照片，是否侵害肖像權；
• 餐廳是否可以主張隱私權；
• 拉蒂能否請求精神損害賠償；
• 「拉蒂產子曝光」的報導，是否同時侵害拉蒂與小女孩的名譽權。

其中，選項若以「拉蒂與小女孩」二人均受侵害為前提，只要其中一人不符合，即不能成立。

選項分析

（A）X週刊侵害了拉蒂與小女孩的肖像權

正確。

X週刊未經拉蒂及小女孩同意，即拍攝並將二人的照片刊登於週刊封面，屬於對肖像的公開利用。尤其拍攝地點為會員制、受管制的餐廳，並非一般不特定人均可自由進出的公共場所，X週刊更難主張具有正當的新聞拍攝理由。

拉蒂及小女孩均為照片中的被攝影者，且照片已被公開刊登，因此二人均可能主張肖像權受到侵害。

（B）X週刊侵害了餐廳的隱私權

錯誤。

核心觀念

本題考「法人」的類型，重點在區分：

1. 財團法人：以特定財產為成立基礎，依捐助目的成立，通常沒有社員或股東，例如醫療、慈善、教育、宗教等公益團體。
2. 社團法人：以社員的結合為成立基礎，具有社員或股東，例如公司、人民團體。
3. 公法人或公行政組織：依公法設立，具有公權力或公共行政性質，例如國立學校及政府機關，不能直接視為民法上的財團法人。

依民法第25條，法人須依法律規定成立；民法第26條並規定，法人於法令限制內具有享受權利及負擔義務的能力。

本題應依各機構的成立性質與名稱判斷，而非僅看其是否具有公益目的。以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

判斷順序如下：

• 先看是否為政府設立的公立機構。
• 再看是否為公司組織。
• 若屬公益性質的民間機構，再判斷其是否以特定財產及捐助目的成立，並以「財團法人」名義登記。

因此，醫院及宮廟若採財團法人組織，即屬財團法人；國立大學屬公立教育機構；公司則屬公司法人，不是財團法人。

選項分析

(A) 恩主公紀念醫院——正確

恩主公紀念醫院係以醫療公益為目的，採財團法人組織設立，屬於「財團法人」性質。

其成立基礎是捐助財產及公益目的，不是由社員或股東集合而成，因此符合財團法人的特徵。

核心觀念

本題考《民法》第1052條所規定的「裁判離婚事由」。夫妻之一方具有法定事由時，他方得向法院請求離婚。

以命題當年（民國110年）法規為準，相關事由包括：

• 重婚。
• 與配偶以外之人合意性交。
• 受他方虐待，致不堪同居。
• 夫妻之一方意圖殺害他方。
• 惡意遺棄。
• 生死不明已逾三年。
• 受有期徒刑六個月以上之刑之宣告。
• 有重大不治之惡疾。
• 有其他重大事由，難以維持婚姻。

因此，判斷本題的重點，在於各選項是否直接符合《民法》第1052條所列的法定離婚事由。

選項分析

(A) 重婚：正確

《民法》第1052條將「重婚」列為法定裁判離婚事由之一。

所謂重婚，是已有婚姻關係存在，又與他人結婚。即使重婚行為另涉及婚姻效力或刑事責任問題，對於原婚姻關係中的他方而言，仍得以重婚為原因向法院請求離婚。

(B) 夫妻之一方意圖殺害他方：正確

《民法》第1052條明定，夫妻之一方有意圖殺害他方的情形，他方得向法院請求離婚。

本選項的「意圖殺害」不以殺害結果實際發生為必要。只要一方具有殺害他方的主觀意圖，且達到法律上足以破壞婚姻共同生活及信賴關係的程度，即屬法定離婚事由。

(C) 夫或妻之一方不願意跟長輩同住：錯誤

核心觀念

本題考民法上「分別共有」的應有部分性質及其處分方式。以命題當年（民國110年）法規為準，相關規定如下：

1. 民法第817條：數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人。
2. 民法第818條：各共有人按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。
3. 民法第819條第1項：各共有人得自由處分其應有部分。
4. 民法第819條第2項：共有物之處分、變更及設定負擔，應得共有人全體之同意。

「應有部分」是抽象的權利比例，存在於共有物的全部，而不是共有物的某一個具體部分。

解題方法

判斷本題可掌握兩個原則：

• 應有部分是抽象比例，不是實體上的一塊土地或一件物品。
• 共有人得自由處分自己的應有部分，包括讓與、贈與及設定抵押權；但若處分的是「共有物本身」，則須經全體共有人同意。

因此，凡是把應有部分誤認為共有物中的特定實體部分，或將「事實上處分」與「法律上處分」混淆者，均屬錯誤。

選項分析

(A) 存在於共有物的任何一部分

錯誤。

應有部分並非存在於共有物的某一特定部分，而是存在於共有物的全部。例如甲、乙各共有一筆土地二分之一，甲的二分之一不是土地左半部，乙的二分之一也不是土地右半部；二人的權利均及於整筆土地，只是權利比例不同。

因此，應有部分是對共有物全部所享有的抽象權利比例，而非共有物的任何特定部分。

(B) 各共有人得自由、事實上處分其應有部分

錯誤。

核心觀念

本題考查民法上的「定金」效力，以及買賣標的物滅失時，定金返還、沒收或加倍返還的法律效果。以下以命題當年（民國110年）法規為準。

民法第249條規定，除當事人另有約定外：

1. 契約履行時，定金應返還，或作為給付的一部。
2. 因可歸責於付定金當事人的事由，致契約不能履行時，定金不得請求返還。
3. 因可歸責於受定金當事人的事由，致契約不能履行時，受定金者應加倍返還定金。
4. 因不可歸責於雙方當事人的事由，致契約不能履行時，定金應返還。

本題所稱「訂金」，依題意應解為民法上的「定金」。

解題方法

先判斷 M 車滅失的原因，再對照民法第249條：

• 契約正常履行：定金可充作價金。
• 天災等不可歸責雙方：定金返還。
• 買受人乙有過失：定金不得返還；且依民法第267條，因可歸責於債權人乙的事由致甲不能給付，甲仍得請求乙為對待給付，即支付剩餘價金。
• 出賣人甲有過失：甲不僅要返還定金，還須加倍返還。

買賣總價為50萬元，已付定金15萬元，因此若定金充作價金：

$50萬元-15萬元=35萬元$

乙尚須支付35萬元。

選項分析

(A) 正確

契約正常履行時，定金可以作為價金的一部。總價50萬元，已付定金15萬元，乙只須再支付：

$50萬元-15萬元=35萬元$

核心觀念

本題考《民法》第425條「買賣不破租賃」原則。

依民國110年法規：

1. 出租人已將租賃物交付承租人。
2. 承租人目前占有租賃物。
3. 出租人將租賃物所有權讓與第三人。

具備上述要件時，租賃契約不因所有權移轉而消滅，對受讓租賃物之第三人仍繼續存在。

此外，不動產租賃契約若未經公證，租期逾五年或未定期限者，原則上不適用買賣不破租賃。題目特別指出契約「已公證」，即在排除該限制。

解題方法

本題依序判斷：

出租人將所有權移轉給第三人，只是租賃物的所有權發生變動，並不當然使原租賃契約無效或終止。受讓人取得所有權後，原則上應承受出租人的地位，承租人仍得依租約占有、使用租賃物。

選項分析

(A) 租賃契約因為受到不動產之移轉而無效

核心觀念

本題考民法「買賣契約中出賣人的義務」。以命題當年（民國110年）法規為準，民法第348條規定：

物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。

此外，出賣人尚負有物之瑕疵擔保責任，主要規定於民法第354條以下。

因此，出賣人的主要義務包括：

1. 交付買賣標的物。
2. 使買受人取得標的物所有權。
3. 負物之瑕疵擔保責任。

解題方法

判斷本題時，應直接對照民法買賣章關於出賣人義務的規定：

• 民法第348條明文規定「交付其物」及「使買受人取得所有權」。
• 民法第354條以下則規定出賣人的物之瑕疵擔保責任。

凡屬於出賣人依法應負擔的給付義務或瑕疵擔保責任，均屬本題所問的出賣人義務。

選項分析

(A) 訂定買賣契約

錯誤。買賣契約是由雙方當事人意思表示合致而成立，訂定契約屬於契約成立的行為，不是出賣人於契約成立後所負的特定給付義務。

民法第345條規定，買賣因當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金而成立。出賣人並不是單獨負有「訂定買賣契約」的義務。

(B) 交付其物於買受人

正確。民法第348條明定，物之出賣人負有交付其物於買受人的義務。

核心觀念

本題考民法租賃契約中承租人之主要義務，依民國110年有效法規，相關規定包括：

• 民法第432條：承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物。
• 民法第434條：租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對出租人負損害賠償責任。
• 民法第443條：承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人，但房屋之一部分有例外。
• 民法第439條：承租人負有依約定日期給付租金之義務。

解題方法

先逐一對照選項與民法條文，再注意選項是否省略法律上的但書或例外規定。租賃中承租人的義務不只一項，因此不能因為某一選項屬於義務，就直接排除其他正確選項。

選項分析

(A) 正確。

民法第432條規定，承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物。所謂善良管理人之注意，是指一般具有相當社會經驗及地位之人，在相同情況下所應具備的注意程度。

因此，承租人對租賃物負有善良管理人的保管義務，本選項正確。

(B) 正確。

民法第434條明定，租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人應對出租人負損害賠償責任。

本選項所述「因承租人之重大過失而失火並造成租賃物毀損」，符合民法第434條規定，因此正確。

核心觀念

本題考《民法》普通地上權之定義、地上權消滅事由、地租預付對抗效力及地上權拋棄之限制。

以命題當年（民國110年）法規為準：

• 《民法》第832條：普通地上權之定義。
• 《民法》第834條：地上權之拋棄及損害賠償責任。
• 《民法》第836條之1：預付地租對抗第三人之效力。
• 《民法》第841條：建築物或工作物滅失與地上權存續之關係。

解題方法

本題應逐一比對各選項與法條文字，特別注意「均」、「隨時」等絕對性用語，以及法條中的但書。

其中，選項 D 幾乎完整重現《民法》第832條對「普通地上權」的定義，因此可直接判定為正確答案。

選項分析

(A) 地上權人得隨時拋棄其權利

錯誤。

《民法》第834條雖規定地上權人得拋棄其權利，但同時規定：「因拋棄致土地所有人受損害者，應負賠償責任。」

因此，地上權之拋棄並非不受任何法律效果拘束的任意行為。選項以「隨時」作絕對化表述，忽略拋棄可能產生的損害賠償責任，故不正確。

(B) 地上權不因建築物或其他工作物之滅失而消滅

錯誤。

核心觀念

本題考點是「不動產物權變動之登記」及土地登記的範圍。

依民法第758條規定，因法律行為而取得、設定、移轉或喪失不動產物權，非經登記，不生效力；其內容或範圍發生變更者，亦應辦理登記。

本題所列四種權利，均屬土地上的不動產物權，因此其取得、設定、移轉、喪失或變更，原則上均應辦理登記。

本題以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

判斷本題可依兩步驟進行：

1. 判斷該權利是否屬於不動產物權或土地權利。
2. 若屬於不動產物權，再依民法第758條判斷其權利變動是否須登記。

土地所有權、地上權、不動產役權及農育權，均具有直接支配土地之性質，屬於不動產物權。因而其權利之取得、設定、移轉、喪失或變更，原則上均須辦理登記，始生物權變動效力。

選項分析

(A) 所有權：正確

所有權是最完整的不動產物權。土地所有權因買賣、贈與等法律行為而移轉時，依民法第758條，須辦理所有權移轉登記，未登記不生移轉效力。

例如甲將土地出售給乙，雙方僅簽訂買賣契約，乙尚未因而取得土地所有權；必須辦理所有權移轉登記，乙才取得土地所有權。

(B) 不動產役權：正確

不動產役權是以他人不動產供自己不動產便宜之用的權利，例如通行、汲水、採光、眺望等。