114 司法特考四等 法院書記官類科 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查代理、僱傭契約成立，以及表意人內心欠缺效果意思時，外部表示是否仍成立意思表示。

民法第 153 條第 1 項規定，當事人互相表示意思一致，契約即成立。民法第 482 條所稱僱傭，是一方約定為他方服勞務，他方給付報酬的契約。甲透過乙向丙表示願到機車行工作，丙表示答應，因而須判斷雙方的表示是否合致。

依民法第 103 條，代理人在代理權限內以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力；相對人向代理人為意思表示，也適用同一規則。至於意思表示的效果意思，是表意人內心希望依其表示發生特定法律效果的意思。

法規基準：以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先確認乙是否有權代理甲，以及乙的表示是否在授權範圍內；再判斷丙向乙所說的「答應」是否構成承諾。最後處理本題核心：丙內心不想聘用甲，是否會使這項承諾不成立，進而使僱傭契約不成立。

一、乙以甲名義提出工作要約

甲同意授與乙代理權，並請乙安排自己到丙的機車行工作。依題意，乙是以甲代理人身分向丙表明甲願意到機車行當學徒，應認乙在代理甲尋求該工作、洽談僱傭的授權範圍內，以甲名義提出要約。

因此，乙所為的要約依民法第 103 條，直接對甲發生效力。

二、丙的「答應」原則上構成承諾

丙聽到乙表明甲想來工作，隨即表示答應。就外部表示而言，丙已向乙表示接受甲的工作要約；乙是甲的代理人，丙向乙為承諾，依民法第 103 條也對甲發生效力。

核心觀念

本題主要考察詐欺意思表示的撤銷、不當得利返還、共同侵權行為，以及僱用人責任。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

乙女為取得甲的金錢，虛構受控制、不能見面及須匯款才能繼續交往等事實；丙受乙聘用，假冒乙與粉絲交談。甲得分別從法律行為及侵權行為兩條路徑主張權利：

• 法律行為途徑：依民法第 92 條撤銷受詐欺所為的意思表示，再依第 179 條請求返還匯款。
• 侵權行為途徑：依民法第 184 條、第 185 條，向乙、丙請求損害賠償。
• 直播平台責任：檢討民法第 188 條僱用人責任；題目已明示平台選任、監督並無疏失，平台得依該條但書免責。

解題方法

先看甲匯款的原因：甲相信乙所述情節，為了維持交往、繼續聊天及收受照片而匯款。乙所述內容既是虛構，甲又因而交付財物，即有詐欺及財產損害的問題。

接著區分甲可以主張的法律效果：

1. 撤銷：甲因詐欺而為給付，可撤銷受詐欺所為的意思表示。
2. 返還：意思表示撤銷後，原給付原因消失，可請求返還已匯款項。
3. 賠償：乙、丙共同以詐術取財，甲可另依侵權行為請求損害賠償。
4. 平台責任：乙、丙的行為是否與執行職務有關，須檢討僱用人責任；即使涉及職務執行，題目仍明示平台已盡選任、監督之注意，得主張法定免責。

一、甲得撤銷受詐欺的意思表示

民法第 92 條第 1 項規定，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。詐欺須有詐欺行為、故意，以及使相對人陷於錯誤並因而作成意思表示的因果關係。

乙謊稱自己受平台老闆控制、不能私下見面，並稱甲須每月匯款才能繼續交往與聊天；事實上乙是為了取得款項而編造說法。甲因相信這些話而匯款，符合受詐欺而為財產處分的情形。因此，甲得向乙撤銷因詐欺所為的意思表示，包括以匯款表示願意給付的意思。

依民法第 93 條，撤銷權應於發見詐欺後一年內行使；自意思表示後經過十年，撤銷權消滅。甲事後知情，應儘速以明確方式向乙為撤銷表示。

二、甲得依不當得利請求返還匯款

民法第 179 條規定，無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。甲撤銷因詐欺所為的給付意思表示後，乙受領匯款的法律上原因即告消失，甲得請求乙返還已收取的款項。

核心觀念

本題考民法第27條第3項關於法人監察人行使監察權的規定。以命題當年（民國114年）法規為準，條文規定：「法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。」

原則上，每位監察人都可以各自單獨行使監察權；但章程可以另作規定。

解題方法

先辨別題目問的是監察權，還是董事執行法人事務的決定方式。民法第27條對二者採不同規則：董事有數人時，原則上由全體董事過半數同意執行法人事務；監察人有數人時，原則上則由各監察人單獨行使監察權，且章程另有規定時可改採其他方式。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》社團社員退社與開除的規定，重點在於：社員得否退社、開除社員須符合什麼條件，以及社員退社或遭開除後，對先前應分擔出資的責任是否消滅。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依《民法》第 54 條，社員得自由退社；但章程另定退社於事務年度終了時為之者，應依章程辦理。社員非有正當理由，不得於事務年度終了前退社。依同法第 55 條，社員對於退社或開除以前應分擔之出資，仍負清償義務。依同法第 56 條，開除社員須有正當理由，並原則上經總會決議，以出席社員過半數決之。

解題方法

先區分「退社」與「開除」：社員原則上得自由退社，但開除是社團單方面使社員喪失社員資格，須有正當理由，不能任意為之。再核對退社或開除的既有出資義務，以及開除的決議門檻，即可判斷各選項。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「物」的分類，尤其是不動產、動產、土地成分及從物的判斷。

依民法第 66 條第 1 項，土地及其定著物為不動產；未成為不動產成分的物，則屬動產。依同法第 68 條，非主物之成分、常助主物之效用，且同屬一人所有者，為從物。判斷時須看物與土地或主物的結合程度、是否具有持續性，以及能否獨立存在與使用。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先分辨題目問的是「不動產」、「土地成分」還是「從物」：

• 與土地結合到成為土地成分者，依附於土地，不能獨立成為一物。
• 定著物尚未完成、尚未固定於土地者，原則上仍是動產。
• 從物須能與主物區別，並常助主物的效用；若已成為主物的成分，就不屬從物。
• 實務判斷不動產，須看具體構造及附著狀態，不能只憑「繼續附著」一項事實，一概認定為不動產。

選項分析

核心觀念

本題考民法上不動產的範圍，以及土地上的物在與土地分離前，是否已成為獨立的不動產。

依民法第 66 條第 1 項，不動產包括土地及其定著物；定著物是持續附著於土地、具有一定經濟目的且不易移動的物。依同法第 67 條，不能因移動而損害其性質，或依交易習慣認為不適於移動的物，屬於動產。菜園上的蔬菜在採收、與土地分離前，是土地的出產物，尚未成為獨立的不動產；與土地分離後則為動產。

以下依命題當年（民國 114 年）法規說明。

解題方法

判斷各選項時，先區分「土地本身及其定著物」與「附著在土地上的出產物」，再確認建物或其他設施是否已具備定著物的獨立性。土地上的物不會只因尚未移走，就當然成為獨立的不動產；還要看其性質與法律上是否已能作為獨立物。

選項分析

核心觀念

本題考民法上動產所有權移轉，以及汽車監理機關登記的效力。依民法第 761 條第 1 項，動產物權的讓與，須有讓與合意並交付動產；汽車屬動產，所有權移轉原則上不以監理機關辦理過戶為要件。依民法第 345 條，買賣契約成立後，買受人負有支付價金義務；但價金尚未支付，不當然妨礙所有權移轉。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先判斷甲、乙間是否已完成動產所有權移轉：甲、乙已成立買賣合意，甲也當場將 A 車交付乙，因此乙取得 A 車所有權。乙尚未支付 600 萬元，是價金債務未履行，不會使已完成的所有權移轉失效。

既然甲已將 A 車交付並移轉所有權給乙，甲其後再將車賣給丙並辦理監理機關過戶，不能單憑登記使丙取得所有權。汽車監理登記主要具有行政管理及公示作用，並非動產所有權移轉的生效要件。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的「主物與從物」關係，依民法第 68 條判斷。非主物的成分，常助主物的效用，且同屬一人者，為從物；主物的處分，及於從物。從物須具備三項要件：不是主物的成分、常助主物效用、與主物同屬一人。

果樹是土地的定著物，原則上屬土地的重要成分，並非與土地分立的從物。題目所稱果園及其果樹，因而不屬主物與從物關係。

解題方法

依序檢視各組物品：先判斷所稱從物是否為主物的成分；若不是，再看是否通常輔助主物效用，且是否同屬一人。土地與定著於土地的樹木，應先從「是否為土地成分」切入，不符合從物要件。

本題以下均以命題當年（民國 114 年）法規為準。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的債權讓與。依民法第 294 條，債權原則上得讓與第三人；但依債權性質不得讓與、當事人約定不得讓與，或法律另有規定者，不在此限。讓與契約是讓與人甲與受讓人丙間的契約，原則上不須債務人乙同意。

依民法第 297 條，債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人不生效力。因此，通知是讓與對乙發生效力的要件，不是甲、丙間讓與契約成立或生效的要件。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先區分兩個法律關係：

1. 甲與丙之間：判斷債權讓與契約是否需要乙同意。
2. 丙與乙之間：判斷讓與何時可對乙主張，以及乙可以對丙主張哪些抗辯。

掌握「乙不必同意，但須受通知」後，再依民法第 295 條、第 297 條及第 299 條檢視各選項。

選項分析

(A) 附著於該債權之擔保，亦隨之移轉於丙——正確

依民法第 295 條第 1 項，債權讓與時，其從屬權利隨同移轉；但法律另有規定者除外。因此，附著於該債權的擔保權利，原則上也隨債權移轉給丙。

核心觀念

本題考民法租賃規定中的四個重點：房屋一部分轉租、租賃期限的書面要求、居住房屋瑕疵危及安全或健康時的終止權，以及定期租約的終止。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐一對照選項所述情形與民法規定：

• 房屋的一部分，原則上可以轉租；若出租人與承租人另有禁止轉租的約定，才另當別論。
• 租期逾一年而未以字據訂立，依法視為不定期限租賃。
• 房屋瑕疵危及承租人或同居人的安全、健康時，承租人得終止租約。
• 定有期限的租約，原則上於期限屆滿時消滅；出租人不能只因租約是定期租約，就任意隨時終止。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 443 條規定，承租人原則上不得未經出租人承諾而轉租；但租賃物是房屋時，除有反對約定外，承租人得將房屋的一部分轉租給他人。本選項已明示甲、乙間「未為反對之約定」，甲將一間房間轉租給丙，屬房屋一部分轉租，並不因此使乙取得終止租約的權利。

核心觀念

本題考民法連帶債務的外部效力與內部分擔，以及民法第 275 條所定「有利於共同債務人之確定判決效力」。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

連帶債務是指數人各負全部給付責任，債權人得向其中一人或數人請求全部或一部清償；但債務人間仍有內部分擔關係。本題未另給分擔約定，因此三人平均分擔，每人內部分擔額為 $90萬元 \div 3 = 30萬元$。

解題方法

先區分「對外責任」與「內部分擔」：連帶債務人對債權人各自可能負全部 90 萬元責任，30 萬元只是債務人彼此間的內部分擔額。再看各選項涉及抵銷、判決效力及消滅時效時，是否有法律上的特別規則。

選項分析

**(A) 錯誤。**甲的內部分擔額雖為 30 萬元，但對外仍負連帶清償責任。甲只清償 30 萬元，債務尚有 60 萬元未清償，丁仍得向甲或其他連帶債務人請求該未清償部分。內部分擔額不能用來限制債權人對甲的請求。

**(B) 錯誤。**民法第 274 條規定，連帶債務人中一人對債權人有債權者，其他債務人於該債權人得請求的範圍內，得主張抵銷。

核心觀念

本題考民法旅遊契約中旅客的協力義務，以及旅行社因旅客未配合而終止契約的要件。以命題當年（民國 114 年）法規為準，適用民法第 514 條之 3。

旅遊若須旅客採取一定行為才能完成，而旅客未為該行為，旅遊營業人應先定相當期限催告；旅客逾期仍未配合，旅遊營業人才得終止契約並請求因此所生的損害。旅遊開始後，若依此規定終止，旅客得請求旅行社墊付費用送回原出發地，但抵達後須附加利息償還。

解題方法

先辨認各選項所述行為是否屬旅客的協力義務，再檢查旅行社能否因此逕行終止契約，或是否須先催告。最後判斷返程費用是旅行社最終負擔，還是僅須先墊付。

選項分析

(A) 正確。 旅客提供必要資料，以供旅行社辦理旅遊相關手續，屬於旅客配合旅遊安排的協力義務。旅客未提供資料而影響旅遊完成時，旅行社可依民法第 514 條之 3 定相當期限催告其提供；逾期仍未提供，才得終止契約。

核心觀念

本題考民法第 513 條的承攬人抵押權，以及公證契約下的登記申請方式。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 513 條規定，承攬工作須為建築物、其他土地上工作物，或此等工作物的重大修繕，承攬人才得就承攬關係的報酬額，請求定作人為抵押權登記；也可以對將來完成的定作人不動產請求預為抵押權登記。此項請求在承攬人開始工作前也可以提出。承攬契約經公證者，承攬人得單獨申請登記。至於修繕報酬的抵押權，只有在工作物因修繕而增加的價值範圍內，才優先於成立在先的抵押權。

解題方法

先看選項是否把法條中的限制條件拿掉或擴大：

1. 工作標的是否限於建築物、土地上工作物及其重大修繕。
2. 登記請求是否必須等工作完成。
3. 契約公證後能否由承攬人單獨申請。
4. 優先於在先抵押權的範圍，是全部報酬，還是修繕所增加的價值範圍。

依此逐項比對，即可判斷 C 符合法條，其他選項均有誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法上要約與承諾的成立要件，以及「變更要約內容的承諾」之法律效果。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 153 條，當事人對契約必要之點意思一致，契約即成立。依民法第 160 條第 1 項，承諾若對要約內容有所限制、擴張或變更，視為拒絕原要約，並以新要約視之。

解題方法

先判斷甲的通知是否為要約，再看乙的回覆是否與要約內容一致。甲表示以 50 萬元出售 A 重型機車；乙回覆願以 40 萬元購買，價金不同，並非對原要約的承諾，而是拒絕原要約、另提出新要約。

因此，甲乙間尚未成立買賣契約。甲在收到乙回覆前與丙合意訂約，不受甲乙間既存契約拘束；依題意，甲、丙買賣契約成立。

選項分析

(A) 甲對乙應負損害賠償責任：錯誤。 乙提出 40 萬元的新要約後，甲並未承諾，甲乙間契約尚未成立。題目也沒有其他足以成立締約過失或損害賠償責任的事實，不能僅因甲與丙訂約，就認定甲須對乙賠償。

核心觀念

本題考《民法》第 408 條贈與人撤銷贈與的規則。贈與契約成立後，贈與人原則上得在贈與物權利移轉前撤銷贈與；但有法定例外時，不得任意撤銷。以命題當年（民國 114 年）法規為準，第 408 條第 1 項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。但經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不在此限。」第 2 項另規定，贈與物權利一經移轉，贈與人即不得依第 1 項任意撤銷。

解題方法

先辨別題目問的是「不得任意撤銷」的情形，再依第 408 條檢查贈與物權利是否已移轉。權利尚未移轉時，原則上可以撤銷；經公證或為履行道德上義務而為贈與，是尚未移轉時也不得撤銷的例外。若權利已經移轉，則已超出任意撤銷的範圍。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 164 條懸賞廣告的報酬請求權，以及第 165 條撤回懸賞廣告的損害賠償責任。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準；相關規定與本題解答無須援用後續修法。

依民法第 164 條，廣告人以廣告表示對完成一定行為之人給付報酬，即成立懸賞廣告。數人共同或同時分別完成指定行為時，由行為人共同取得報酬請求權。依同法第 165 條，廣告人在行為完成前撤回廣告，原則上應賠償行為人因信賴廣告、善意所受的損害；但廣告人證明行為人不能完成該行為時，免負此項賠償責任。

解題方法

先分辨題目是在問「完成指定行為後能否領取報酬」，還是在問「廣告撤回後是否須賠償信賴損害」。前者適用民法第 164 條；後者適用第 165 條，並須注意「廣告人證明行為人不能完成行為」的免責事由。

選項分析

(A) 正確。 乙、丙共同尋獲該貓並通知甲帶回，屬數人共同完成廣告所指定的行為。依民法第 164 條，乙、丙共同取得報酬請求權。

核心觀念

本題考《民法》第 767 條第 1 項的所有物返還請求權、所有權妨害除去請求權與所有權妨害防止請求權。依命題當年（民國 114 年）法規，《民法》第 767 條第 1 項規定：

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。

解題方法

直接比對選項與條文列出的三種請求權：返還、妨害除去、妨害防止。條文沒有規定「所有物賠償請求權」；賠償通常是損害賠償問題，須依其他法律規定判斷請求權基礎。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 798 條相鄰關係中，果實自然落入鄰地時的歸屬。依命題當年（民國 114 年）民法第 798 條，果實自樹木自然落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人；但鄰地為公用者，不在此限。

題目指出 A 地與 B 地均為私用土地，且蘋果自落於乙所有的 B 地，符合該條規定，蘋果依法視為乙所有。題幹未涉及法條後續重要修正。

解題方法

先確認蘋果是從甲地的蘋果樹自然掉落，再確認落入何處及鄰地性質。本題落入乙所有的私用土地，適用民法第 798 條的「視為」規定，無須再依果實原本長在甲地、或果樹所有人為甲來判定歸屬。

選項分析

核心觀念

本題考普通抵押權的「次序權」及其處分方式。數個普通抵押權設定在同一抵押物上時，原則上依成立次序分配抵押物賣得價金。次序權可以處分，但不同處分方式影響的抵押權人範圍不同，因此須分辨是否還要其他利害關係人同意。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。民法第 865 條規定同一抵押物上數抵押權的順位；民法第 870 條之 1 規定抵押權次序的讓與、拋棄與互換。

解題方法

先依處分的對象與受益範圍分類：

• 次序讓與，或為特定後次序抵押權人拋棄次序：影響特定抵押權人間的分配關係。
• 為全體後次序抵押權人拋棄次序：利益歸於全體後次序抵押權人。
• 次序互換：直接改變同一抵押物上數個抵押權人的相對順位，須顧及其他利害關係人的權益。

民法第 870 條之 1 對「互換」特別要求，除互換抵押權人間的合意外，還須經其他利害關係人同意。因此選項 D 符合題目所問。

選項分析

核心觀念

本題考查普通抵押權設定後，抵押人仍可行使哪些所有權權能，以及誰有權聲請拍賣抵押物。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 867 條，不動產設定抵押權後，所有人仍得將不動產讓與他人，抵押權不因此消滅。抵押人也仍可在不妨害抵押權的範圍內使用、收益及處分不動產。

至於拍賣抵押物，民法第 873 條規定，債權已屆清償期而未受清償時，抵押權人得聲請法院拍賣抵押物。這是抵押權人的權利，不是抵押人的權利。

解題方法

逐一判斷設定抵押權後，甲是否仍保有該項權利。前三項涉及所有權的移轉、再次設定抵押權及出租；抵押權設定本身不會使甲喪失這些權能，但甲行使權利仍受既存抵押權拘束。第四項則要辨明聲請拍賣抵押物的法定權利人。

選項分析

(A) 甲得移轉 A 地所有權於第三人：正確。 依民法第 867 條，抵押人得讓與抵押不動產。

核心觀念

本題考民法上的「不動產時效取得」，重點是區分取得土地所有權與取得地上權的要件，以及土地已登記對兩者的影響。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 769 條規定，以所有之意思，和平、公然、繼續占有他人未登記的不動產滿 20 年，得請求登記為所有人；民法第 770 條則規定，以所有之意思占有他人未登記的不動產滿 10 年，且占有之始為善意並無過失者，也得請求登記為所有人。兩條所指的不動產均須「未登記」。

民法第 772 條將前述取得時效規定準用於所有權以外財產權的取得。依此，符合要件者得因時效取得地上權；地上權以在他人土地上有建築物、工作物或竹木為目的，持續以地上權意思占有土地為核心。地上權時效取得不以土地未登記為限。

此外，依民法第 131 條，時效因起訴而中斷者，若撤回起訴，視為不中斷。因此，甲先前提起訴訟後又撤回，不能據此主張乙的占有期間已重新起算或中斷。

解題方法

先看乙主張的權利種類，再核對該權利的時效取得要件：

1. 乙雖已占有土地 21 年，但 A 地是甲「經登記」的土地，因此不能依民法第 769 條或第 770 條請求取得土地所有權。
2. 乙在 A 地建屋居住，題目所示占有型態是以建築物使用土地，可依民法第 772 條準用時效取得規定，主張取得地上權。
3. 甲先前撤回訴訟，依民法第 131 條視為時效不中斷。乙的占有期間仍可合併計算；

核心觀念

本題考民法親屬編中，婚姻關係終止、婚姻無效或撤銷，以及婚約解除時的損害賠償責任。關鍵是區分「損害賠償」與「贍養費」：損害賠償通常以對方有過失為要件；民法第1057條則特別規定，符合條件時，即使他方無過失，也要給付贍養費。

以下以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

逐一比對各選項所涉法條，看法律效果是否明文要求「對方有過失」，或明定「他方縱無過失，亦應負擔」。符合後者的選項，就是題目所問的「無過失時亦應負損害賠償責任」。

須留意題幹將第（A）項的贍養費概括稱為「損害賠償責任」；嚴格依法律概念區分，贍養費並非損害賠償。依官方答案，正確選項為（C）。

選項分析

• (A) 判決離婚時無過失之一方：錯誤。 民法第1057條規定，夫妻無過失之一方因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當贍養費。這是法定贍養費責任，並非損害賠償責任。另依民法第1056條，因判決離婚所生損害賠償，原則上須向「有過失之他方」請求；非財產上損害賠償還以受害人無過失為限。

核心觀念

本題考民法收養的成立要件及生效時點，重點是區分「收養合意」、「書面契約」、「法院認可聲請」與「法院認可裁定確定」的法律效果。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，依民法第 1079 條第 1 項，收養應以書面為之，並向法院聲請認可；同條第 3 項規定，收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但自契約成立至裁定確定期間，若有可歸責於收養當事人一方的事由，致未能進行收養程序者，不在此限。

解題方法

依題目時間順序，先確認收養契約成立日，再找法院認可裁定確定日：

• 2 月 1 日：甲代理丁與乙合意，尚未完成書面契約。
• 3 月 1 日：在公證人處完成書面契約，收養契約成立。
• 4 月 1 日：向地方法院提出認可聲請。
• 10 月 1 日：法院認可裁定確定。

收養須有書面並經法院認可；不過法律另明定其效力溯及於契約成立時。因此，雖然裁定於 10 月 1 日確定，收養效力回溯至 3 月 1 日。題目未指出有可歸責於當事人一方、致程序未能進行的情形，依一般規則作答。

核心觀念

本題考民法上扶養請求權的順位。民法第 1114 條規定，直系血親相互間互負扶養義務；夫妻也互負扶養義務。受扶養者須符合民法第 1117 條的要件：不能維持生活且無謀生能力。

民法第 1116 條規定，受扶養權利者有數人時，須依順位定其受扶養權利人；民法第 1116 條之 1 則規定，夫妻的受扶養權利順位與直系血親尊親屬相同。依民法第 1116 條，直系血親尊親屬的受扶養順位優先於直系血親卑親屬。

解題方法

甲的三位親屬都符合題目設定的受扶養要件，關鍵在比較順位：

• 乙是甲的配偶，受扶養權利順位與甲的直系血親尊親屬相同。
• 丁是甲的父親，屬甲的直系血親尊親屬。
• 丙是甲的成年子，屬甲的直系血親卑親屬。

因此，乙與丁同列優先順位；丙的順位較後。題目問「何人得優先受甲扶養」，所以應選乙、丁。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的法定繼承順位，以及婚姻、收養關係對親子身分與繼承權的影響。以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 民法第 1138 條：除配偶外，遺產繼承人依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
• 民法第 11 條：二人以上同時遇難，不能證明死亡先後時，推定同時死亡。
• 民法第 1077 條：收養關係存續中，養子女與養父母的關係原則上與婚生子女相同；養子女與本生父母及其親屬間的權利義務則停止。
• 民法第 1072 條以下規範收養；繼父與繼子女僅因共同生活，不會因此當然成立法律上的親子關係。

解題方法

逐一確認選項所稱的親屬關係，是否足以取得法定繼承人的身分。父母離婚或再婚不會使親子關係消滅；收養存續期間，本生父母與養子女間的權利義務停止；繼親關係也不等於收養。至於夫妻同時死亡，依題意不能證明先後時，彼此不互相繼承，但各自的其他繼承人仍須依各自遺產分別判斷。

選項分析

**(A) 錯誤。**甲、乙同時死亡且無法證明死亡先後時，依民法第 11 條推定同時死亡，因此甲、乙不能互相繼承。若無第一順位繼承人，甲的父母得依民法第 1138 條第二順位繼承甲的遺產，乙的父母亦得繼承乙的遺產；但選項說「僅得」各自繼承，過於絕對。

核心觀念

本題考民法第 1149 條「遺產酌給」制度，以及法定配偶與事實上配偶在繼承上的差異。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依當時民法第 1149 條，被繼承人生前繼續扶養之人，得由親屬會議依其受扶養程度及其他關係，酌給遺產。這是對受扶養者的保障，並不使其取得繼承人身分。民法第 1150 條則規定遺產管理、分割及執行遺囑的費用由遺產支付；實務上，必要的喪葬費也屬繼承費用，原則上由遺產負擔。

民法第 1149 條後續已修正；本題仍依民國 114 年的規定與程序作答。

解題方法

先辨明戊與丁的身分：戊是庚的合法配偶，屬法定繼承人；丁僅主張與庚長期如夫妻般共同生活，題目並未表示丁與庚有合法婚姻關係。事實上配偶不因共同生活而當然取得配偶繼承權。

再看丁是否符合遺產酌給條件。題目明示庚生前繼續扶養丁，符合民法第 1149 條的要件；依命題當年的規定，丁可經親屬會議程序請求酌給遺產。因此正確選項是 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1209 條至第 1211 條的遺囑執行人指定方式、資格限制，以及無法依遺囑安排產生執行人時的補充機制。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準；相關條文截至命題時未有影響本題判斷的重要修正。

依民法第 1209 條，遺囑人得在遺囑中指定遺囑執行人，也得委託他人指定；受委託者應即指定並通知繼承人。依第 1210 條，未成年人、受監護宣告或受輔助宣告之人，均不得擔任遺囑執行人。依第 1211 條，遺囑未指定執行人且未委託他人指定時，得由親屬會議選定；不能由親屬會議選定時，利害關係人始得聲請法院指定。

解題方法

先看戊是否能依甲的委託指定，再檢查被指定者是否符合民法第 1210 條的資格限制。若戊已死亡而無法指定，則依第 1211 條判斷後續程序：不能直接跳過親屬會議，逕向法院聲請。

選項分析