110 中央印製廠分類職 採購管理員 民法 考古題詳解

核心觀念

本題以民法重要總則、債編及物權編條文的「法條原文填空」為主，重點在於精確記憶法律用語。解題時應先辨認題幹所描述的法律制度，再填入法條中的固定名詞。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

各小題解析

一、誠實及信用方法

民法第148條第2項規定：

行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。

此為民法上的誠信原則，要求權利人行使權利、義務人履行義務時，應本於誠實、公平及信用，不得違反交易上的合理信賴。

填答：

• 第一格：誠實
• 第二格：信用

---

二、撤銷

民法第92條第1項規定：

因被詐欺或脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

詐欺是故意使他人陷於錯誤，並使其因錯誤而為意思表示；脅迫則是以使人心生恐怖的方法，使其違反自由意思而為意思表示。

本條所稱法律效果是「撤銷」，不是「解除」或「無效」。撤銷前，該意思表示原則上仍有效；撤銷後，依民法規定視為自始無效。

填答：撤銷。

---

三、債權人所受損害及所失利益

民法第216條第1項規定：

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

其中：

• 「所受損害」：指現存財產上的積極減少，例如修理費、醫療費、已支出的費用。
• 「所失利益」：指依通常情形可取得，但因債務不履行或侵權行為而未取得的利益，例如預期營業收入。

損害賠償原則上採完全賠償原則，但以填補實際損害為限，不得使被害人因賠償而獲得額外利益。

填答：

• 第一格：債權人所受損害
• 第二格：所失利益

---

四、抵銷

民法第334條第1項規定：

二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。

抵銷成立的基本條件包括：

1. 當事人雙方互負債務。
2. 雙方債務的給付種類相同。
3. 雙方債務均已屆清償期。
4. 債務性質上適於抵銷。
5. 一方以意思表示向他方為抵銷。

抵銷的功能在於簡化雙方債務關係，使彼此債務於同額範圍內消滅。

填答：抵銷。

---

五、登記

民法第758條第1項規定：

不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。

本條採取不動產物權變動的「登記生效主義」。例如買賣契約成立後，買受人尚未因契約本身取得不動產所有權，仍須辦理所有權移轉登記，物權變動才生效。

應注意：

核心觀念

本題考點是「他人之物買賣」及「負擔行為與處分行為之區別」。

依民法第345條，買賣契約因當事人就標的物及價金互相同意而成立。出賣人不必在訂約時即為標的物所有人，因此，出賣丙所有之 A 不動產，並不當然使甲、乙間的買賣契約無效。

民法第349條規定，出賣人應擔保第三人就買賣標的物，對買受人不得主張任何權利。此即表示出賣人負有使買受人取得完整權利、排除第三人權利主張的義務。

另依民法第758條，不動產物權之得喪變更，非經登記不生效力。因此，買賣契約成立，僅發生債權債務關係，並不代表買受人已取得 A 不動產所有權。

解題方法

應分成兩個層次判斷：

一、甲、乙間的買賣契約是否成立有效

甲、乙已就 A 不動產及買賣條件互相表示意思一致，符合民法第345條的買賣成立要件。

A 不動產雖屬丙所有，但「出賣他人之物」本身並非法律禁止的契約類型。出賣人可以在訂約後向丙購買 A 不動產，再移轉所有權給買受人，因此不能僅因訂約時標的物屬於第三人，即認定給付自始客觀不能。

民法第246條雖規定，以不能之給付為契約標的者，契約無效；但本題的給付內容是移轉 A 不動產所有權，並非因屬丙所有即當然不能履行。故不適用民法第246條而宣告契約無效。

二、甲、乙間是否已發生所有權移轉

買賣契約是債權行為，僅使出賣人負有移轉所有權及交付標的物的義務。

核心觀念

本題考查「動產所有權移轉」的方式。甲、乙雖已成立買賣契約，但買賣契約本身僅發生債權效力，尚不足以使 A 動產所有權當然移轉。依民法第 761 條，以命題當年（民國 110 年）法規為準，動產所有權讓與原則上須具備：

1. 讓與人與受讓人間有讓與合意。
2. 動產已完成交付。

民法所稱「交付」，不以實際把物品拿到受讓人手上為限，依占有狀態不同，可分為四種方式。

解題方法

先確認 A 是「動產」，再依民法第 761 條判斷是否已完成交付。若甲、乙間具備所有權讓與合意，並以法律承認的任一交付方式完成交付，即可使 A 動產所有權移轉予乙。

一、現實交付

甲將 A 動產直接交給乙，使乙取得對 A 的直接占有。例如甲將 A 交付乙保管或由乙取走。

這是最典型的交付方式，重點在於 A 的實際占有由甲移轉給乙。

二、簡易交付

乙在買賣契約成立前，已經占有 A 動產，例如乙原本向甲借用、租用或受甲委託保管 A。此時不必再進行一次實體交付，只要甲、乙達成讓與合意，乙即取得 A 的所有權。

其理由是乙原本已占有 A，欠缺的只是所有權移轉合意，因此可因合意直接完成交付。

三、占有改定

甲、乙成立買賣契約後，甲雖不將 A 實際交給乙，仍繼續占有 A，但甲、乙約定由甲改以乙的占有人身分占有 A，使乙取得間接占有。

核心觀念

本題涉及「承攬契約之給付遲延」及「定作人解除契約」的要件。

甲委託乙建造鐵架屋，屬於民法上的承攬契約。乙負有於訂約日起 30 個工作日內完成工作的義務；乙因購買材料遲延而未如期完工，原則上屬於可歸責於乙的給付遲延。

相關規定如下：

1. 民法第229條：給付有確定期限者，期限屆滿而未給付，即負遲延責任。
2. 民法第230條：因不可歸責於債務人之事由而未為給付者，不負遲延責任。反面而言，乙購買材料遲延若屬其管理及履約範圍內的原因，即屬可歸責於乙。
3. 民法第254條：債務人給付遲延時，債權人原則上應先定相當期限催告；期限屆滿仍不履行，始得解除契約。
4. 民法第255條：若依契約性質或當事人意思表示，非於期限內履行即不能達成契約目的，則屬定期給付，期限屆滿即可不經催告解除契約。
5. 民法第502條：承攬工作因可歸責於承攬人的事由，逾約定期限始完成，定作人得請求減少報酬；若逾期完成對定作人已無利益，則得拒絕受領工作並解除契約。

解題方法

本題應依序判斷：

第一，乙是否負遲延責任？

題目明定乙應於 30 個工作日內完成，但因購買材料遲延而未能如期完工。材料採購屬乙履行承攬工作的準備事項，原則上應由乙自行負責，因此乙對遲延具有可歸責性。

第二，甲是否可以「立即」解除契約？

單純發生給付遲延，並不當然使甲取得立即解除權。依民法第254條，原則上甲應先定相當期限催告乙完成；乙於催告期限內仍未完成，甲始得解除契約。

第三，是否符合民法第255條的例外？

若 30 個工作日是契約目的不可欠缺的期限，例如鐵架屋必須在特定日期前完成，逾期即失去使用價值，或依契約內容可認定雙方特別重視期限，則屬定期給付。此時期限屆滿仍未完成，甲得不經催告直接解除契約。

核心觀念

本題考點有二：

1. 連帶債務人一人之行為，是否構成債務承認及時效中斷事由。
2. 連帶債務人一人所生之事項，是否對其他連帶債務人發生效力。

以命題當年（民國110年）法規為準，依民法第129條第1項第2款，債務人之「承認」會發生消滅時效中斷之效力；依民法第279條，連帶債務人中一人所生之事項，除法律另有規定或契約另有約定外，其利益或不利益對其他債務人不生效力。

一、甲請求寬限之法律意義

甲向丙表示因手頭較緊，請求丙寬限一段期間，表示甲承認對丙確實負有債務。

因為甲若否認債務存在，即無請求丙展延清償期限之必要。因此，此種請求寬限之表示，屬於對債務存在之默示承認，具有下列法律效果：

1. 甲不得再任意否認該50萬元債務之存在。
2. 若丙對甲之債權尚在消滅時效進行中，甲之承認依民法第129條第1項第2款，發生消滅時效中斷之效力；依民法第137條，時效中斷後重新起算。

但須注意，甲單方面請求寬限，並不當然使清償期延後。是否成立寬限，仍須有丙之同意或其他足以認定雙方合意之事實。

二、乙是否受甲之表示拘束

乙不受甲上述表示所生時效中斷效力之拘束。

甲之債務承認，是甲個人對債務存在所作之意思表示，屬於連帶債務人中一人所生之事項。依民法第279條，除法律另有規定或契約另有約定外，此種事項對其他連帶債務人不生效力。

因此：

核心觀念

本題考查民法繼承編中「遺囑之方式」。依民法第1189條，以命題當年（民國110年）法規為準，遺囑共有五種法定方式：

1. 自書遺囑
2. 公證遺囑
3. 密封遺囑
4. 代筆遺囑
5. 口授遺囑

遺囑屬於要式行為，必須依法律規定之方式作成，不能僅因具有遺囑人之真意，即當然發生遺囑效力。

解題方法

本題題目要求「列舉」，作答重點是完整寫出民法第1189條所規定的五種遺囑方式。最穩定的作答方式是先寫出法條依據，再逐項列明五種方式，並補充各方式的基本特徵。

五種遺囑方式

一、自書遺囑

依民法第1190條，自書遺囑須由遺囑人自行書寫遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名。

遺囑如有增刪、塗改，必須在增刪、塗改處記明增刪、塗改之字數，並另行簽名，始符合方式要求。

其核心在於「全文親自書寫」，不能由他人代寫後僅由遺囑人簽名。

二、公證遺囑

依民法第1191條，公證遺囑須由遺囑人指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，由遺囑人、見證人及公證人共同簽名。

其特色是由公證人依法定程序製作，並須有二人以上見證人參與。

三、密封遺囑

依民法第1192條，密封遺囑係由遺囑人於遺囑上簽名後，將遺囑密封，於二人以上見證人前陳述其為遺囑，並由公證人依規定完成相關程序。

密封遺囑的重點在於遺囑內容於作成時保持秘密，公證人及見證人主要確認遺囑人之身分、簽名及密封遺囑之意思。

四、代筆遺囑

核心觀念

本題考查買賣契約中「給付不能」、「危險負擔」及「代償請求權」：

1. 民法第 $225$ 條：因不可歸責於債務人之事由致給付不能，債務人免給付義務；債權人得在一定條件下請求讓與債務人對第三人之損害賠償請求權。
2. 民法第 $266$ 條：雙務契約因不可歸責於雙方之事由致一方給付不能，他方免為對待給付；已為給付者，得請求返還。
3. 民法第 $373$ 條：買賣標的物之利益及危險，原則上自交付時起由買受人承受。因此，交付前標的物滅失的危險，原則上由出賣人負擔。
4. 丙不慎引發火災，屬過失侵害甲之所有權，甲得依民法第 $184$ 條侵權行為規定請求損害賠償。

本題以命題當年（民國 $110$ 年）法規為準。相關民法條文現行法如有修正，仍不影響本題依命題時法規作答。

解題方法

依序判斷：

1. A 屋是否已交付及移轉所有權。
2. A 屋滅失是否可歸責於甲或乙。
3. 依民法第 $225$ 條、第 $266$ 條判斷甲、乙的契約債務。
4. 再依甲對 A 屋仍有所有權之事實，判斷甲對丙的侵權損害賠償請求。
5. 最後適用民法第 $225$ 條第 $2$ 項的代償請求權，判斷乙可向甲主張的權利。

---

一、甲、乙基於買賣契約所生債務是否仍繼續存在？

（一）甲的給付義務

甲原本負有：

• 移轉 A 屋所有權予乙；
• 交付 A 屋予乙。

但 A 屋在交付及所有權移轉前，因丙之過失失火而全部燒毀，已屬客觀上不能交付及移轉所有權。

題目沒有顯示甲對火災發生具有故意或過失，因此甲的給付不能，並非可歸責於甲。依民法第 $225$ 條第 $1$ 項，甲免負原給付義務。

（二）乙的對待給付義務

乙原本負有支付價金的義務。由於買賣標的物在交付前滅失，依民法第 $373$ 條，危險尚未移轉給乙；且本件給付不能不可歸責於甲、乙任何一方。

因此，依民法第 $266$ 條第 $1$ 項，乙免負支付價金的對待給付義務。

若乙已先支付全部或一部價金，則依民法第 $266$ 條第 $2$ 項，乙得請求甲返還已支付的價金。

結論

甲的交屋及移轉所有權義務因給付不能而消滅；乙的價金給付義務亦因對待給付不能而消滅。若乙已付款，得請求返還。

---

二、甲得對丙為何種請求？

（一）侵權行為責任

丙不慎引發火災，致甲所有的 A 屋燒毀，屬於因過失不法侵害甲所有權。

依民法第 $184$ 條第 $1$ 項前段，丙應負損害賠償責任。甲得向丙請求：

1. A 屋滅失所受之損害；
2. 其他具有相當因果關係之損害。

（二）損害賠償方式

依民法第 $213$ 條，損害賠償原則上以回復原狀為主；但 A 屋已遭完全燒毀，回復原狀通常已無實益或不能實行，因此應依民法第 $215$ 條、第 $216$ 條請求金錢賠償。

損害金額原則上為：

$$\text{A 屋滅失時之客觀價值} + \text{其他可得證明之所失利益及必要支出} - \text{殘餘物價值}$$

核心觀念

本題考：

1. 共同抵押權：同一債權同時以數個不動產設定抵押權。
2. 債務人所有抵押物與第三人所有抵押物並存時之受償順序：除法律另有規定或契約另有約定外，抵押權人應先就債務人所有之抵押物受償。
3. 第三人提供物上擔保之效力：丙、丁僅提供不動產設定抵押，並非乙債務之普通債務人。因此，原則上應先處理甲所有之不動產 A。
4. 普通債權平等原則：同一不動產拍賣後如有剩餘，該不動產所有人之普通債權人，按債權比例受償。

以下依民國110年命題當時之民法共同抵押權規定計算。

解題方法

甲對乙負債 $1,000$ 萬元，抵押物為：

• A：甲所有，拍定價額 $200$ 萬元
• B：丙所有，拍定價額 $700$ 萬元
• C：丁所有，拍定價額 $300$ 萬元

其中，A 為債務人甲所有；B、C 則為第三人丙、丁提供之物上擔保。

第一步：先由 A 清償乙之債權

因 A 為債務人甲所有之抵押物，應先就 A 的拍賣價金清償乙：

$$乙自A受償=200\text{萬元}$$

乙尚未受償之債權為：

$$1,000-200=800\text{萬元}$$

A 的拍賣價金全部用於清償乙，沒有剩餘價金可供甲之普通債權人 W 受償。

第二步：由 B、C 分擔剩餘債權

剩餘的 $800$ 萬元由第三人所有的抵押物 B、C 負擔。

B、C 的拍定價額比例為：

$$B:C=700:300=7:3$$

因此，乙應由 B、C 分別負擔：

$$乙自B受償 =800\times\frac{700}{700+300} =560\text{萬元}$$ $$乙自C受償 =800\times\frac{300}{700+300} =240\text{萬元}$$

乙合計受償：

$$200+560+240=1,000\text{萬元}$$

第三步：計算各抵押物拍賣後之剩餘價金