110 中華郵政招考專業職(一) 郵儲業務-乙 中華郵政專業職(一) 郵儲業務乙(金融法規概要及民事訴訟法概要與強制執行法概要) 考古題詳解

核心觀念

本題考查支票之法定記載事項與效力、支票之見票即付性質、背書連續、票據權利人之推定，以及背書塗銷對票據責任之影響。

相關規定包括：

• 票據法第 125 條：支票應記載事項及欠缺記載時之補充規定。
• 票據法第 128 條：支票限於見票即付。
• 票據法第 14 條：以惡意或重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利；無對價取得者，不得優於其前手。
• 關於背書連續及背書塗銷之規定。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

解題方法

本題應依序判斷：

1. 該記載是否符合支票之法律性質。
2. 欠缺發票地是否會導致支票無效，或法律有無補充規定。
3. 背書塗銷後，票面上是否形成形式上的背書連續。
4. 實際持票人是否為合法取得票據之人。
5. 背書被塗銷後，原背書人及被背書人是否仍負票據責任。

---

（一）記載到期日之效力

1. 支票之付款性質

支票與匯票、本票不同，依法具有「見票即付」之性質。支票不是定日付款或發票後定期付款之票據。

票據法規定，支票限於見票即付；因此，支票上如記載到期日，該到期日記載與支票之法律性質不合，應認為無效。

2. 本題之適用

A 在支票上記載「到期日為民國 110 年 5 月 1 日」，此一記載不能使支票變成民國 110 年 5 月 1 日始付款之定期票據。

其法律效果是：

• 「到期日」之記載無效；
• 支票仍依支票本質，視為見票即付；
• 該無效記載不影響支票其他必要記載及整張支票之效力。

因此，支票並不因記載到期日而當然無效。持票人得依支票之規定提示付款，而不是必須等到民國 110 年 5 月 1 日才能提示。

解題技巧

看到支票上有「到期日」，先記住一句話：

支票只有見票即付；到期日記載無效，但通常不影響支票本身效力。

不可將支票與本票、匯票之到期日規定混為一談。

---

（二）未記載發票地之效力及發票地之決定

1. 發票地是否為支票之絕對必要記載事項

票據法對支票之記載事項設有補充規定。支票未記載發票地時，並非當然無效，而是由法律直接補充決定。

依票據法規定，支票未記載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。

2. 本題之適用

A 所簽發之支票未記載發票地，法律效果如下：

• 該支票不因未記載發票地而無效；
• 發票地以 A 之營業所、住所或居所所在地決定；
• 如 A 同時有營業所、住所及居所，應依票據法所定之連結地點判斷其發票地。

因此，本題支票仍屬有效支票，發票地由 A 的營業所、住所或居所所在地補充認定。

解題技巧

判斷支票欠缺記載是否無效時，不能看到「未記載」就直接判斷無效，應先區分：

• 法律沒有補充規定的必要事項：可能導致無效；
• 法律已有補充規定的事項：由法律補充，不影響票據效力。

發票地屬於後者。

---

（三）F 塗銷 D 對 E 之背書後，是否得行使票據權利

1. 票面上之背書關係

本題背書順序為：

$$A \rightarrow B \rightarrow C \rightarrow D \rightarrow E$$

其中：

本題定位

本題以民國 110 年公司法為準，綜合考查股份有限公司之：

• 股東人數限制
• 公司提供保證及物上擔保之限制
• 公司登記事項對第三人之效力
• 董事長死亡後之代表機制
• 解散後之清算程序與清算人

現行法部分條文已有修正，但不影響本題各小題之作答結論。

---

（一）A 公司之股東人數至少應有幾人？

核心觀念

公司法第 2 條第 1 項第 4 款規定，股份有限公司原則上由二人以上股東組織；但政府或法人股東一人時，不受二人限制。

題目特別說明股東均為「非法人」，因此不能適用政府或法人股東一人之例外規定。

解題方法

直接依公司法第 2 條判斷：

$$\text{非法人股東最低人數}=2\text{人}$$

解題技巧

看到「股份有限公司」先記住：

• 一般股東：至少二人
• 政府或法人股東：得由一人組成
• 題目若明確排除法人股東，答案即為二人

【答案】A 公司之股東人數至少應有 二人。

---

（二）A 公司以定期存款設定質權，作為張先生個人購車貸款之擔保，是否合法？

核心觀念

公司法第 16 條第 1 項規定：

公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。

第 16 條第 2 項並規定，公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任；如公司因此受有損害，並應負損害賠償責任。

解題方法

本題要先判斷「以公司定期存款設定質權」是否屬於公司為他人提供擔保。

張先生的購車貸款是個人債務，A 公司並非借款人，而是提供自己所有的定期存款作為擔保。此種行為雖不是典型的連帶保證，但屬於以公司財產為他人債務設定擔保物權，也就是「物上保證」。

依實務見解，公司法第 16 條所稱不得為任何保證人，為避免公司藉由抵押、質押等方式規避限制，應包括物上保證。因此，A 公司以公司定期存款設定質權，仍受公司法第 16 條限制。

法律效果

A 公司只有在下列情形之一，始得為他人提供此種擔保：

1. 依其他法律規定得為保證或提供擔保；
2. 公司章程明文規定得為保證或提供擔保。

若 A 公司章程及其他法律均無授權，則不得以公司定期存款為張先生之個人債務設定質權。

違反時：

• 該擔保行為對 A 公司不生效力；
• 代表公司作成違法擔保之公司負責人，應自負保證責任；
• 公司因此受有損害時，負責人應負損害賠償責任。

解題技巧

本題陷阱在於「質權」不是「保證契約」。判斷重點不是形式，而是效果：

公司是否以自己的財產，替他人的債務提供信用保障？

若答案是肯定的，即應想到公司法第 16 條之限制。

【答案】A 公司以定期存款為張先生個人購車貸款設定質權，屬於公司提供物上擔保，原則上受公司法第 16 條限制。除非其他法律或 A 公司章程明文允許，否則不得為之；違反時，該擔保對公司不生效力，違法之公司負責人並須自負責任及負損害賠償責任。

---

（三）王先生尚未完成董事長變更登記，即與 B 公司簽訂買賣契約，B 公司可否主張契約無效？

核心觀念

公司法第 12 條規定，公司設立登記後，應登記事項如未登記，或已登記事項有變更而未為變更登記者，不得以該事項對抗第三人。

公司法第 208 條第 3 項規定，董事長對外代表公司。

解題方法

本題須區分兩個時間點：

1. 股東會已合法決議改選王先生為董事長；
2. 王先生尚未完成變更登記。

王先生的董事長資格，是因合法選任而發生；變更登記主要是公示及對抗第三人之問題，並非董事長代表權發生的成立要件。

A 公司若以「王先生尚未完成變更登記」為由，否認王先生的代表權，即屬以未登記事項對抗第三人。

B 公司是 A 公司以外的交易相對人，屬於第三人。因此，A 公司不得僅因尚未辦理變更登記，即否認王先生代表公司所簽訂之買賣契約。

法律效果

王先生已經股東會合法選任為董事長，依法對外代表 A 公司。其後與 B 公司簽訂買賣契約，原則上對 A 公司發生效力。

B 公司不能以「王先生尚未完成變更登記」為理由，主張買賣契約無效。當然，若契約另有無權代理、意思表示瑕疵或其他無效原因，則另當別論，但不能單以未辦理變更登記作為理由。

解題技巧

公司登記題應記住：

核心觀念

本題考查兩項重點：

1. 保險契約具有射倖性，可能因保險金之利益而誘發被保險人、要保人或受益人故意製造保險事故的「道德危險」。
2. 為防止未成年人死亡保險所生之謀財害命危險，《保險法》第107條對未滿十五歲未成年人之人壽保險死亡給付設有限制。

本題法規以命題當年，即民國110年之法規為準。

解題方法

作答時依序掌握：

• 先定義道德危險，說明其與保險金利益及故意行為的關聯。
• 再引用《保險法》第107條，分別說明：
• 被保險人未滿十五歲前，死亡給付之金額限制。
• 未滿十五歲前死亡時，保險人應如何處理。
• 喪葬費用上限之訂定方式。
• 其他法律另有規定時之優先適用。

（一）保險上的道德危險

1. 定義

保險上的道德危險，是指行為人因為知道自己或他人受到保險保障，或可因保險事故獲得保險金，而故意製造、促成保險事故，或故意擴大損害結果的危險。

例如：

• 要保人或受益人為取得死亡保險金，故意殺害被保險人。
• 被保險人故意造成自身傷害，以取得傷害保險金。
• 被保險人故意隱匿重要病史，使保險人誤判承保危險。
• 發生事故後，故意擴大損害或虛報損失，以取得較高保險金。

2. 法律性質

道德危險並非單純自然或客觀事故所造成的危險，而是與人的主觀故意、利益誘因及不誠實行為有關。

保險制度原本是分散偶然事故所造成的損失，但若保險金額過高，或受益人與被保險人之間存在特殊利害關係，便可能產生：

$$\text{保險金利益} \longrightarrow \text{故意製造事故之誘因}$$

因此，道德危險會破壞保險制度所要求的善意與偶然性，也可能造成謀財害命、詐領保險金等不法結果。

3. 與一般危險之區別

• 一般危險：事故發生與否主要取決於自然、環境或外在因素。
• 道德危險：事故發生與否受到相關當事人故意或不誠實行為影響。

故道德危險的核心不在於事故本身，而在於「是否因保險利益而提高故意製造或擴大事故的可能性」。

（二）未滿十五歲未成年人之人壽保險規定

1. 死亡給付之限制

依民國110年《保險法》第107條規定，以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立人壽保險契約者，其死亡給付於被保險人滿十五歲前，不得超過主管機關所定之喪葬費用上限。

其規範重點為：

核心觀念

本題考點為「客觀訴之利益」與給付之訴之訴權要件。

客觀訴之利益，係指原告有利用法院判決取得法律上保護之必要。給付之訴通常在下列情形具備訴之利益：

1. 原告主張自己有給付請求權。
2. 請求權已屆清償期。
3. 義務人未依約履行，致原告有請求法院判決命其履行之必要。

甲主張乙借款新臺幣 500 萬元，清償期為民國 110 年 4 月 1 日，且屆期拒不清償，因此甲提起返還借款之給付訴訟，原則上具備客觀訴之利益。

解題方法

本題應區分「目前有無財產可供執行」與「是否有提起給付訴訟之必要」：

$$請求權存在且已屆期 + 債務人拒絕履行 \Rightarrow 具有給付之訴之利益$$

乙雖主張名下已無財產，日後強制執行沒有實益，但這只涉及將來判決能否立即獲得清償，不影響甲目前是否有請求法院確認並命乙履行債務之必要。

民事訴訟的目的，不僅在於立即取得金錢，也在於使債權人取得具有執行力的確定判決。甲取得勝訴確定判決後，得以該判決作為執行名義，於乙日後取得財產時聲請強制執行。

依強制執行法第 27 條，債務人無財產可供執行，或財產不足清償債務時，執行法院得依債權人聲請發給債權憑證，日後發現債務人有財產時，債權人仍得據以聲請執行。由此可見，現時無財產並不等於將來絕對無執行可能。

此外，甲提起訴訟並取得確定判決，對於債權之存在、數額及清償義務均可獲得公權力確認，有助於日後聲請執行及參與分配。因此，乙所稱「即使判決甲勝訴也沒有執行實益」，不足以否定甲之客觀訴之利益。

乙之抗辯分析

乙的抗辯無理由，理由如下：

核心觀念

本題考點包括：

1. 強制執行法上不動產拍賣之投標制度。
2. 投標之法定方式及投標書應記載事項。
3. 第一次拍賣無人應買時之「再行拍賣」及「承受」制度。
4. 減價拍賣最低價額之計算。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

---

（一）投標之意義、方式及應載明事項

1. 投標之意義

投標係指有意買受拍賣標的之人，於執行法院指定之投標期間內，以書面提出願意購買之不動產及其出價，並繳納保證金，將投標書密封投入法院所設標匭，由執行法院於指定期日公開開標，以最高價額者為得標人之拍賣方式。

不動產拍賣原則上以投標方法行之；執行法院認為適當時，得採用其他拍賣方法。

2. 投標方式

投標應遵守下列程序：

1. 以書狀提出投標。
2. 投標書應密封。
3. 於投標截止時間前，投入執行法院所設之標匭。
4. 投標時應繳納保證金。
5. 執行法院於指定開標期日公開開標。
6. 以出價最高且達到拍賣最低價額之投標人為得標人。
7. 如有二人以上出價相同，依相關規定以抽籤等方式決定得標人。

投標人也可以委任代理人投標，但應提出合法有效之委任文件。

3. 投標書應載明事項

依強制執行法規定，投標書主要應記載：

1. 投標人之姓名、名稱及住址。
2. 願買之不動產，即應明確記載拍賣標的，例如土地坐落、地號、建物建號或門牌等足以特定標的之資料。
3. 願出之價額，即投標人願意支付之金額。
4. 保證金及其他依法應提出之文件或資料。

投標人之出價不得低於拍賣公告所定之最低價額；出價雖最高，但未達拍賣最低價額者，仍不生合法得標效果。

4. 得標之判斷

投標結果可用下列公式及順序判斷：

$$\text{合法得標價額} = \text{最高出價且不低於拍賣最低價額}$$

若最高出價低於拍賣最低價額，即使全場最高，仍不得拍定。若有數人出價相同，則依規定抽籤決定得標人。

---

（二）第一次拍賣無人應買之處理

1. 無人應買之法律效果

A房地第一次拍賣無人應買，表示本次拍賣未能拍定，執行法院不得直接將A房地移轉給債權人甲，也不得逕認甲已取得所有權。

此時主要有兩種法律上處理方向：

1. 債權人聲請承受。
2. 債權人不願承受時，再行拍賣。

2. 債權人聲請承受

債權人甲得依拍賣最低價額聲請承受A房地。承受係指債權人以拍賣最低價額取得拍賣不動產，並以其債權抵繳應支付之價金。

本題中：

• A房地價值及第一次拍賣最低價額：新臺幣1,000萬元。
• 甲之執行債權：新臺幣1,000萬元。