113 關務特考三等 關稅法務(選試英文) 民法 考古題詳解
第 一 題25 分
甲男（已滿 18 歲）因幼時發燒生病導致智能較常人低下，法院經其父親乙之聲請對甲為輔助宣告之裁定，並指定乙為輔助人。
問：
（一）若甲未獲得乙同意，和丙（經營鐵工廠）簽訂僱傭契約，該契約之效力如何？
（二）若甲為了到丙之工廠上班，未獲得乙同意，向丁機車行購買機車一輛，該買賣契約之效力如何？
（三）若甲在丙之工廠第一天上班時，未獲得乙同意，為預付餐費而向丙借款新臺幣 1 萬元，該借款契約之效力如何？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法上的輔助宣告及受輔助宣告人所為法律行為的效力。甲已滿 18 歲，具有完全行為能力；受輔助宣告並不使甲一般性地喪失行為能力，只有民法第 15 條之 2 第 1 項列舉的特定重要行為，原則上須經輔助人同意。
民法第 15 條之 2 第 1 項但書另規定，行為如屬純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需，不必經輔助人同意。未經同意而為應經同意的行為，依同條第 2 項準用民法第 78 條至第 83 條；涉及第 1 項第 1 款時，另準用第 85 條。
以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；本題相關規定於命題當年與現行法的結論相同。
解題方法
逐一檢視甲與丙、丁所為的契約：
- 先確認該契約是否落入民法第 15 條之 2 第 1 項的列舉行為。
- 若屬列舉行為，再判斷是否符合「日常生活所必需」等但書例外。
- 若應經同意而未取得同意，依準用的限制行為能力規定判斷效力；若不屬列舉行為，甲原則上可自行有效為之。
（一）未經乙同意與丙簽訂僱傭契約
民法第 15 條之 2 第 1 項列舉的行為，不包括一般僱傭契約。甲雖受輔助宣告，但這不表示他每一項法律行為都須乙同意。因此，甲可以自行與丙訂立僱傭契約。
效力：僱傭契約有效。
（二）未經乙同意向丁購買機車
民法第 15 條之 2 第 1 項第 5 款規定，受輔助宣告人買賣汽車或其他重要財產，原則上應經輔助人同意。機車屬重要財產，購買機車的買賣契約因此屬應經同意的行為。
第 二 題25 分
甲、乙與丙三人為大學同學，畢業後三人決定每人各出資新臺幣（下同）100 萬元合夥共同創業，並決議由甲負責合夥業務之執行。
問：
（一）甲因營運需要而向 A 借款 100 萬元，A 於借款屆清償期時，向甲請求清償未果，得否轉而向乙和丙請求連帶清償該筆借款？
（二）若甲向 B 銷售合夥產品售價 100 萬元，若 B 對於丙恰好亦有 100 萬元之債權，B 得否主張抵銷其積欠合夥之貨款？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考合夥對外責任，以及合夥債權與合夥人個人債權能否抵銷。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；民法第 679 條、第 681 條及第 682 條於命題當年均適用。
- 合夥事務執行人的代表權：民法第 679 條規定，合夥人依約定或決議執行合夥事務者，在執行合夥事務範圍內，對第三人為其他合夥人的代表。
- 合夥人對合夥債務的責任：依民法第 681 條，合夥財產不足清償合夥債務時，各合夥人對不足額連帶負責。
- 抵銷的相互性與合夥特則：民法第 334 條的抵銷，原則上要求雙方互負債務；民法第 682 條另明定，對合夥負有債務者，不得以其對任何合夥人的債權與所負合夥債務抵銷。
解題方法
先判斷甲是否有權代表合夥對外借款或銷售，再確認該債務或債權是合夥的，還是甲、丙個人的。最後依民法第 681 條及第 682 條，分別處理合夥財產不足時的責任，以及個人債權抵銷合夥債務的限制。
（一）A 得否向乙、丙請求連帶清償？
甲經合夥決議負責執行合夥業務，因營運需要所為的借款，屬執行合夥事務範圍。依民法第 679 條，甲在此範圍內代表其他合夥人，因此該 100 萬元借款為合夥債務。
第 三 題25 分
A、B、C 與 D 四人分別共有土地一筆，A 因需錢孔急而要求分割，四人對於分割方式經多次協商後終於達成協議，隨後 A 要求 B、C 與 D 三人同赴地政事務所辦理分割登記，B 同意但 C 與 D 卻拒絕。
問：A 應如何行使其權利實現分割之協議？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法第 824 條共有物分割，以及「共有物分割協議成立後，一方拒絕辦理登記時，其他共有人應如何請求」的實務見解。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。
共有物分割原則上依共有人協議的方法進行；不能協議，才由共有人請求法院裁判分割。A、B、C、D 已就分割方式達成協議，分割協議即已成立，對全體共有人發生契約上的拘束力。
但標的是土地，協議成立本身並不使土地所有權變動。仍須全體共有人依協議辦理分割登記，才能完成土地權利變動。因此，拒絕配合者違反的是協議所生的協同辦理登記義務。
解題方法
判斷訴訟途徑時，先確認分割方法是否已經協議決定：
- 尚未達成分割協議：依民法第 824 條請求法院裁判分割。
- 已達成分割協議：依協議請求拒絕履行者履行協議，不能再請法院重新決定分割方法。
第 四 題25 分
甲之母親和乙之母親係親姊妹，甲之子丙和乙之女丁自幼相識，感情頗佳，丙和丁大學畢業後感情急速升溫而決定結婚，遂找一個證人一同赴戶政事務所辦理結婚登記。
丙和丁結婚時並無財產，亦未約定採用何種夫妻財產制。雙方婚後努力工作賺錢並育有 A、B 二子，丙將工作所得大半交給丁，丙和丁買屋時則將房屋登記於丁名下。
經 20 年後，丙有存款新臺幣（下同）600 萬元，丁則有財產 2,000 萬元，但丙不幸因罹患肝癌而病逝。
問：丙死亡後其遺產應如何繼承？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題先判斷丙、丁的婚姻是否有效，再確認丙死亡時誰有繼承人身分，以及哪些財產屬於丙的遺產。結婚登記與證人只能處理結婚的形式要件，仍須符合民法對近親結婚的限制。
以命題當年（民國 113 年）法規為準。民法第 983 條第 1 項第 2 款規定，旁系血親在六親等以內者，不得結婚；違反者依同法第 988 條第 2 款，婚姻無效。
解題方法
一、計算丙、丁的親等
甲之母與乙之母是姊妹。從丙往上至共同祖先，再往下至丁，各經過三代：
因此丙、丁是六親等旁系血親，落在民法第 983 條的禁婚範圍。兩人雖有一名證人並辦理結婚登記，但登記不能排除近親禁婚規定；其婚姻依民法第 988 條第 2 款無效。丁因此不具有丙的配偶身分。
二、確認遺產範圍
題目所述丙死亡時有存款 600 萬元，為丙名下財產，列入遺產。
丁名下的 2,000 萬元財產，不能只因丙曾將大部分工作所得交給丁、房屋登記在丁名下，就直接推定其中有一部分屬於丙。婚姻既然無效，兩人不因配偶關係適用夫妻法定財產制，也不生民法第 1030 條之 1 的剩餘財產差額分配請求權。