114 身心障礙特考四等 戶政類科 民法總則、親屬與繼承編概要 考古題詳解

核心觀念

本題主要涉及三個規定：受輔助宣告人為遺產分割，須經輔助人同意；代理人不得在利益衝突時代理本人與自己為法律行為；輔助人的職務準用監護人不得受讓受監護人財產的規定。

民法第15條之2第1項第6款規定，受輔助宣告人為遺產分割，應經輔助人同意。民法第106條則規定，代理人非經本人許諾，不得代理本人與自己為法律行為。另依民法第1113條之1第2項，輔助人及其職務準用第1098條第2項、第1102條：輔助人與受輔助宣告人利益相反或依法不得代理時，法院得為受輔助宣告人選任特別代理人；輔助人不得受讓受輔助宣告人的財產。

以下以命題當年（民國114年）法規為準。

（一）丙代理乙與自己訂立分割協議

遺產分割協議會決定乙、丙各取得多少遺產，兩人就分配內容存在利益衝突。丙既以自己名義參與協議，又代理乙表示同意，屬民法第106條所稱自己代理。

丙不得以乙的代理人身分與自己訂立分割協議。依自己代理禁止規定的法律效果，此協議對乙不生效力，須由乙本人承認，始能對乙發生效力；在承認前，效力未定。又乙受輔助宣告，遺產分割還須依民法第15條之2第1項第6款經輔助人同意，但丙正是協議的另一方，不能以利害衝突的身分替乙作成有效同意。

（二）使協議有效的方法及第1102條限制

要使乙、丙的遺產分割協議有效，應先由法院依民法第1113條之1第2項準用第1098條第2項，為乙選任特別代理人。由特別代理人代表乙與丙協議分割，避免由丙同時代表乙並為自己取得遺產。

核心觀念

本題主要考民法上的胎兒權利能力、非婚生子女與生父的法律關係、法定繼承人順序，以及未婚同居者能否繼承。

以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 胎兒的權利能力：民法第 7 條規定，胎兒以將來非死產為限，關於其個人利益的保護，視為既已出生。胎兒因此可以取得有利於自己的權利，包括繼承權。
• 非婚生子女與生父的關係：依民法第 1065 條第 1 項，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；經生父撫育者，視為認領。
• 法定繼承人順序：民法第 1138 條規定，繼承人依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。配偶為當然繼承人，與其他順序繼承人共同繼承，依民法第 1144 條規定其應繼分。
• 同居伴侶的地位：未婚同居者不是民法第 1144 條所稱配偶，也不因同居關係取得法定繼承權。

解題方法

先判斷甲死亡時，胎兒丙是否受胎兒權利能力規定保護；再判斷甲對丙是否已成立法律上的父子關係；最後依繼承順序確認其他繼承人及乙的地位。

（一）甲死亡時，誰是甲之繼承人？

丙在甲死亡時尚未出生，但民法第 7 條使胎兒在將來非死產的條件下，就個人利益視為已出生。繼承屬於對胎兒有利的利益，因此丙得成為甲的繼承人。

核心觀念

本題考民法上意思表示解釋，以及當借據所載金額「文字」與「數字」不一致時，法院的認定方式。依民法第 98 條，解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。借據的文字金額與數字金額不同時，應先依證據探求雙方原意；題目已設定法院無法確定原意，依本題採用的處理原則，以文字記載為準。

解題方法

先將借據的兩種記載分別換算：文字「捌萬元」是新臺幣 80,000 元，數字「60000」是新臺幣 60,000 元。兩者不一致時，不能只因其中一方主張較有利，就採取對該方有利的金額；應先依民法第 98 條探求真意。

題目明確指出法院無法確定當事人原意，因此進入文字與數字記載衝突時的判斷。本題依官方答案及其採取的解釋原則，以文字「捌萬元」為準。

選項分析

核心觀念

以命題當年（民國 114 年）法規為準，本題考民法上自然人權利能力的終止、同時死亡推定、胎兒利益保護，以及死亡宣告的效力。

• 民法第 6 條：人的權利能力始於出生，終於死亡。
• 民法第 7 條：胎兒以將來非死產為限，關於其個人利益的保護，視為已出生。因此胎兒若死產，不能取得這項個人利益。
• 民法第 11 條：二人以上同時遇難，不能證明死亡先後時，推定同時死亡；彼此不能互為繼承人。
• 民法第 9 條：受死亡宣告者，以判決所確定的死亡時點視為死亡。若受宣告者實際仍生存，死亡宣告不會使其實際權利能力或行為能力消失。
• 民法第 1009 條：配偶受死亡宣告後，婚姻關係消滅；其配偶得再婚。善意配偶因而與他人結婚後，即使受死亡宣告者仍生存，該婚姻效力亦受法律保護。

解題方法

逐項辨認題幹涉及的法律效果，再檢查選項是否符合相應規定。關鍵是區分「胎兒被視為已出生」的條件與「死亡宣告」的法律效果：胎兒的利益保護以出生時非死產為前提；死亡宣告則是對失蹤人死亡時點及身分關係產生法定效果。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》監護宣告的效力，以及受監護宣告之人能否自行為法律行為、締結夫妻財產制契約。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依《民法》第 15 條，受監護宣告之人無行為能力。依同法第 75 條，無行為能力人之意思表示無效。監護宣告的效力以法院裁定為準，不因本人在某一時點精神狀態回復常態，就當然失去受監護宣告的身分；須經法院撤銷監護宣告，才不再適用該身分所生的法律效果。

夫妻財產制契約則另受《民法》第 1007 條規範：夫妻財產制契約應以書面訂立。即使符合書面方式，受監護宣告之人仍屬無行為能力人，不能僅憑本人親自簽約使契約有效。

解題方法

先辨認甲在訂約時是否仍受監護宣告。題目只說甲精神回復常態時親自簽約，並未說法院已撤銷監護宣告。因此，甲訂約時仍是無行為能力人。

接著分別檢視兩項契約：

• A 車買賣契約是法律行為；甲無行為能力，其意思表示依《民法》第 75 條無效。
• 婚前夫妻財產制契約雖是《民法》承認的財產約定，仍是由甲親自為法律行為；甲受監護宣告、欠缺行為能力，因此該契約亦無效。

核心觀念

以命題當年（民國 114 年）法規為準，民法第 50 條規定：「社團以總會為最高機關。」同條第二項列出應經總會決議的事項：變更章程、任免董事及監察人、監督董事及監察人職務之執行，以及有正當理由時開除社員。

這些是法律明定由總會決議的事項；員工薪資調整並未列入其中。

解題方法

逐項比對選項與民法第 50 條第二項所列事項。若選項是變更章程、任免董監事或監督其職務執行，即屬應經總會決議；若不在法定列舉事項中，便符合題目所問「不屬於」者。

選項分析

核心觀念

本題考民法上未成年人行為能力，以及立遺囑的特別規定。依命題當年（民國 114 年）民法第 12 條，滿 18 歲為成年；15 歲的小明是未成年人。依同法第 13 條第 2 項，未滿 7 歲者無行為能力，滿 7 歲以上的未成年人則為限制行為能力人。

限制行為能力人為法律行為，原則上須得法定代理人允許；未經允許所為的契約，依民法第 79 條，須經法定代理人承認才生效。但有些行為另有特別規定，不能只按一般限制行為能力規則判斷。

解題方法

先辨認小明屬於限制行為能力人，再逐項判斷行為性質：

1. 贈與、租賃、購買課程，屬於契約行為，原則上未經允許並非當然無效，而是效力未定，等待法定代理人承認。
2. 立遺囑屬於單獨行為，依民法第 1186 條有特別規定：未滿 16 歲者不得為遺囑。小明只有 15 歲，因此遺囑無效。

選項分析

(A) 贈送全新手機給同學甲：錯誤。 贈與是契約，小明把手機送給同學，會使自己負擔財產上的不利益。

核心觀念

本題考民法上限制行為能力人為代理人，以及委任契約、代理權授與與代理行為三者的效力區分。以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 依民法第 77 條，限制行為能力人為法律行為，原則上應得法定代理人允許；但純獲法律上利益或依其年齡、身分、日常生活所必需者除外。
• 依民法第 104 條，代理人所為或所受意思表示的效力，直接及於本人。
• 依民法第 105 條，代理人為意思表示時，其行為能力不受限制。

解題方法

依序分辨題目中的三種行為：

1. 委任契約：甲與乙間成立委任關係，屬甲、乙間的契約。
2. 代理權授與：甲授權乙以甲名義處理事務，涉及代理權是否有效取得。
3. 代理行為：乙以甲名義與丙訂立買賣契約，法律效果原則上直接歸於甲；乙的行為能力不因此受限制。

判斷各選項時，關鍵是不要把「乙是否有完全行為能力」與「乙能否作為代理人」混為一談。

選項分析

(A) 錯誤。 甲只有 17 歲，屬限制行為能力人。題示委任契約涉及以至少新臺幣 80 萬元出售 A 車，並非純獲法律上利益，也非依甲年齡、身分或日常生活所必需的行為。

核心觀念

本題考民法上法律行為的效力，包括違反強制或禁止規定、違反公序良俗，以及未成年人法律行為的效力。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 71 條規定，法律行為違反強制或禁止規定者，原則上無效；第 72 條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

未滿 7 歲者為無行為能力人，其意思表示無效；限制行為能力人為法律行為，原則上須得法定代理人允許，但純獲法律上利益的行為不在此限。須注意，無行為能力人的行為是「無效」，限制行為能力人未經允許所為的行為則是「效力未定」，兩者法律效果不同。

解題方法

逐一判斷各選項所述法律行為的效力。關鍵在於先區分行為人是無行為能力人，還是限制行為能力人，再確認其行為屬於無效、效力未定，或可不經允許而有效。

選項分析

核心觀念

以命題當年（民國 114 年）法規為準。民法第 129 條第 2 項第 2 款規定，消滅時效因聲請調解而中斷；但依民法第 133 條，若調解聲請經撤回、被駁回或調解不成立，時效「視為不中斷」。

「視為不中斷」的效果，是把這次聲請調解當作沒有中斷時效，仍按原來的時效進行期間計算；不是從聲請調解之日重新起算。

解題方法

先判斷聲請調解是否屬於時效中斷事由，再看調解結果。題目問的是哪個敘述正確，選項涉及調解不成立、聲請被駁回或撤回時的效果，應直接對照民法第 133 條。上述情形都使時效視為不中斷，因此 D 正確。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的親屬範圍，以及「姻親」的成立方式。依民法第 969 條，姻親包括：

• 血親的配偶。
• 配偶的血親。
• 配偶的血親的配偶。

甲與丙結婚後，丙是甲的配偶，丁是丙的父親，因此丁是甲配偶的血親，甲與丁之間成立姻親關係。

但乙只是甲的兄弟，並未因甲與丙結婚而與丙的血親成立姻親關係。姻親關係不會沿著兄弟姊妹間傳遞，因此乙與丁之間沒有親屬關係。

解題方法

先以甲、乙的兄弟關係定位乙，再由甲與丙的婚姻確認甲與丙成立配偶關係。接著，丁是丙的父親，故丁是丙的直系血親；甲因婚姻與丁成立姻親。

最後要判斷乙與丁時，不能把甲與丁的姻親關係延伸到甲的兄弟乙。民法並未規定配偶的兄弟姊妹與本人另一方的血親因此成立姻親，故乙與丁之間無親屬關係。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》婚約解除、婚約贈與物返還，以及違反婚約的損害賠償。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依《民法》第 976 條，訂婚後有法定事由時，無過失之一方得解除婚約；其中一方違反婚約，經他方再三催告仍不履行者，屬解除事由。解除婚約無須向法院起訴，得以意思表示為之。

依同法第 979 條，因婚約解除而受有財產上損害者，無過失之一方得請求賠償；因解除婚約受有非財產上損害者，亦得請求相當金額的慰撫金。第 979 條之 1 則規定，因婚約解除而受贈與者，應返還婚約贈與物。

解題方法

題幹指出甲「二度故意違反結婚期約」，且雙方已失去互信；乙無過失。此為判斷婚約解除權的關鍵：違約的是甲，乙得依法解除婚約。甲並非無過失之一方，因此不能僅因婚約解除就向乙要求返還贈與物。

核心觀念

本題考民法上的三種制度：因詐欺結婚而請求撤銷婚姻、撤銷權的行使期間，以及以婚姻難以維持的重大事由請求裁判離婚。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 997 條規定，因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後六個月內，向法院請求撤銷婚姻。這六個月是除斥期間，期間經過，撤銷權即消滅。

民法第 1052 條第 2 項則規定，有第 1 項列舉事由以外的重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但重大事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。法院仍須依個案判斷是否已達「難以維持婚姻」的程度。

解題方法

先辨別乙主張的是「撤銷婚姻」還是「裁判離婚」，再分別檢視要件與期間：

• 撤銷婚姻：須有因詐欺或脅迫而結婚，並在發見後六個月內請求。
• 裁判離婚：須有重大事由，且已難以維持婚姻；若事由可歸責於一方，須依第 1052 條第 2 項但書判斷請求權歸屬。

題目明示乙婚後立即知情，直到兩年後才決定離婚。因此，婚姻撤銷的六個月期間已過；但這不妨礙乙另依婚姻持續存在的重大事由，請求裁判離婚。

選項分析

(A) 錯誤。 乙確實已逾民法第 997 條的六個月除斥期間，不能再以該條請求撤銷婚姻。但選項說的是「婚姻撤銷權已消滅」，並非「婚姻撤銷權尚未消滅」；按選項文字判斷，這項敘述本身正確。惟本題官方答案為 D，依題目脈絡，A 所指的時間起算仍須留意：若乙婚後立即得知，兩年後始決定，撤銷權確已消滅。因此 A 與題幹及法條相符，官方答案將其列為錯誤，存在題目或答案編排上的爭議。

核心觀念

本題考夫妻法定財產制消滅時的剩餘財產分配。依民法第 1030 條之 1，法定財產制關係消滅時，夫妻現存婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，剩餘數額較少的一方，得就雙方差額請求平均分配。

計算時須注意：

• 婚前財產不列入分配。
• 因繼承取得的財產屬無償取得，不列入分配。
• 婚後所得屬婚後財產；婚後所得用以清償婚前債務，依民法第 1030 條之 2，清償金額應納入婚後財產計算。
• 分配額為雙方可計入剩餘財產的差額之一半。

本題依命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先分別計算甲、乙可列入剩餘財產分配的數額，再計算差額及其二分之一。

甲的剩餘財產：

甲的婚前 A 屋價值 1,000 萬元，不列入計算；婚後所得存款 600 萬元列入計算。

乙的剩餘財產：

乙繼承取得的 B 地價值 250 萬元，屬因繼承取得的財產，不列入計算；婚後所得存款 200 萬元列入計算。此外，乙以婚後所得清償婚前債務 100 萬元，該 100 萬元依民法第 1030 條之 2 納入婚後財產計算。

核心觀念

本題考民法親屬編的夫妻同居義務、夫妻住所，以及家庭生活費用所生債務的連帶責任。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 婚姻撤銷前的效力：有得撤銷事由的婚姻，在法院判決撤銷前仍有婚姻效力；依民法第 998 條，婚姻撤銷不溯及既往。
• 夫妻同居義務：民法第 1001 條規定，夫妻互負同居義務；有不能同居的正當理由者，不在此限。
• 夫妻住所與同居地點：依民法第 1002 條，夫妻住所由雙方共同協議；未協議或協議不成時，得聲請法院定之。住所地與實際共同生活、履行同居義務的處所，不宜直接畫上等號。
• 家庭生活費用債務：民法第 1003 條之 1 規定，家庭生活費用由夫妻依經濟能力、家事勞動或其他情事分擔；因該費用所生的債務，由夫妻負連帶責任。

解題方法

逐一檢查題目中的法律效果：甲乙婚姻是否仍有效、修繕住家的費用是否屬家庭生活費用、乙分居是否有正當理由，以及同居義務是否只能在登記或約定的住所履行。符合民法第 1003 條之 1 的債務，即使離婚後仍未清償，離婚也不會使已成立的連帶責任消滅。

選項分析

核心觀念

本題考夫妻財產制契約的法定類型、訂立方式與登記效力。依民法第 1004 條，夫妻得於結婚前或結婚後，以契約選擇法定財產制以外的約定財產制；但約定財產制的內容，須採民法所定的類型。依民法第 1007 條，夫妻財產制契約應以書面訂立。依民法第 1008 條，契約非經登記，不得對抗第三人。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先分辨三件事：契約何時可以訂立、訂立須採何種形式，以及未登記的效力。再確認夫妻能否自行創設法定類型以外的財產制。

民法所定的約定財產制為共同財產制與分別財產制。夫妻可以選擇法定財產制以外的約定財產制，但選擇範圍仍受民法規定的類型拘束，不能自行創設另一種財產制。因此，選項 D 正確。

選項分析

核心觀念

本題考民法上兩願離婚的成立方式、法院調解離婚的效力、裁判離婚後未成年子女親權的安排，以及判決離婚後贍養費的要件。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 兩願離婚：依民法第 1050 條，夫妻須以書面為之，有二人以上證人簽名，並向戶政機關辦理離婚登記，離婚才生效。
• 法院調解或和解離婚：依民法第 1052 條之 1，法院調解或和解成立時，婚姻關係即消滅。
• 未成年子女親權：依民法第 1055 條，夫妻離婚時，子女權利義務之行使或負擔原則上依父母協議；協議不成時，法院才依子女最佳利益酌定。
• 離婚後贍養費：依民法第 1057 條，夫妻中無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方應給與相當贍養費。請求成立的要件包括請求人無過失、因判決離婚而生活困難；給付方則須有給付能力。

解題方法

逐一對照選項所述事實與法定要件：兩願離婚是否已完成登記、法院調解成立是否還要登記、裁判離婚後親權是否仍可由父母協議，以及贍養費是否受給付能力限制。只有 D 符合民法第 1057 條的要件結構。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1063 條的婚生推定與婚生否認，以及第 1065 條、第 1069 條的認領及其效力；並涉及第 1066 條認領否認之訴的適格原告。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 妻在婚姻關係存續中受胎，所生子女受婚生推定；推定可依法提起婚生否認之訴推翻。
• 非婚生子女經生父認領，或符合民法第 1065 條所定經生父撫育等情形者，得成立法律上的親子關係。依第 1069 條，認領效力溯及子女出生時。
• 依第 1066 條，非婚生子女或其生母得否認生父的認領。

解題方法

分別判斷丁與庚的法律身分，再看勝訴判決或認領的效力時間：

1. 丁出生於甲、乙婚姻關係存續中，先受民法第 1063 條婚生推定。丁對甲提起婚生否認訴訟並勝訴確定後，婚生推定被推翻；其與甲的父子身分關係溯及自丁出生時不存在。
2. 庚由未婚的戊所生，甲對庚提起認領之訴並勝訴確定。依民法第 1069 條，認領效力溯及庚出生時發生。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1111 條、第 1111 條之 1 及第 1111 條之 2 所定的成年人監護人選任與資格限制。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

法院選任監護人，應以受監護宣告之人的最佳利益為依歸，優先考量其意見，並審酌其身心、生活及財產狀況，以及候選人的職業、經歷、意見與利害關係。另依民法第 1111 條之 2，照護受監護宣告之人的法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係的人，不得擔任該人的監護人；法條另設特定親屬例外。

解題方法

先找出乙目前接受日常照護的機構及其與候選人的關係，再適用民法第 1111 條之 2 的資格限制。甲公司經營照護機構；丙是甲公司的護理人員，與甲公司有僱傭關係，且實際照顧乙，因此丙屬法條所稱不得擔任監護人的人。

至於甲公司董事長，屬照護乙之法人甲公司的代表人或負責人，也受同條限制。因此 (A) 正確。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》繼承順位、代位繼承，以及配偶與其他繼承人共同繼承時的應繼分。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依《民法》第 1138 條，除配偶外的法定繼承人依序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。配偶依《民法》第 1144 條，與第一順位繼承人共同繼承時，應繼分與其他繼承人平均。

依《民法》第 1140 條，第一順位繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，其直系血親卑親屬得代位繼承其應繼分。

解題方法

先確認甲死亡時的繼承人，再依序處理丙先於甲死亡的效果：

1. 丙先於甲死亡，因此丙不能繼承甲的遺產。丙的子女庚、辛依代位繼承，承受丙原可取得的應繼分。
2. 甲死亡時，配偶乙與第一順位繼承人共同繼承；丁是甲的子女，庚、辛代位丙，故共有乙、丁、庚、辛四個應繼分單位。
3. 甲遺產為 2,400 萬元，四個單位平均分配，每單位為 $2,400 \div 4=600$ 萬元。
4. 丁取得 600 萬元；庚、辛共同代位丙原有的 600 萬元，兩人各得 300 萬元？

核心觀念

本題考查遺囑能力，以及未成年人、受監護宣告人所為遺囑的效力。以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 民法第 1186 條規定，無行為能力人不得為遺囑；未滿 16 歲者亦不得為遺囑。
• 受監護宣告之人，須於宣告撤銷前，無遺囑能力；但在意識能力恢復時，得依民法第 1186 條所定方式為遺囑，並須有兩名以上醫師為見證人。

解題方法

先確認甲是否具備遺囑能力，再檢查遺囑方式是否符合規定。甲雖然年滿 16 歲，但仍未滿 18 歲，依民法第 13 條屬無行為能力人。無行為能力人不得為遺囑，因此甲於監護宣告尚未撤銷前，即使精神清醒，也不能僅依民法第 1190 條作成自書遺囑。

受監護宣告者在意識能力恢復時，法律確實設有為遺囑的例外，但須依第 1186 條所定方式，並有兩名以上醫師為見證人；本題所述僅為自書遺囑，未符合該例外的方式要求。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的拋棄繼承方式、期限，以及未成年人為拋棄繼承時的行為能力限制。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 1174 條規定，繼承人得拋棄繼承權；拋棄應於知悉自己得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承是使自己喪失繼承權的法律行為，並非單純取得利益的行為，因此未成年人為之，仍須依未成年人行為能力規定處理。

解題方法

先把題目拆成三個判斷點：

1. 17 歲是否仍為未成年人？民法成年年齡為 18 歲，故 17 歲者仍是未成年人。
2. 遺囑能力是否等於可以獨立拋棄繼承？不是。遺囑能力與拋棄繼承的行為能力是不同問題。
3. 拋棄繼承的期限、方式與通知要求為何？期限從知悉得繼承時起算三個月，並以書面向法院為之；另須書面通知因拋棄而應為繼承之人，但通知義務與拋棄本身的效力應分別判斷。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的特種贈與歸扣、胎兒應繼分保留、分割前遺產的共有型態，以及繼承人對被繼承人債務所負的責任範圍。以下均以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 1173 條，繼承人因結婚、分居或營業，受被繼承人贈與財產者，原則上應將贈與價額加入遺產總額計算應繼分，再自受贈繼承人的應繼分中扣除；這是「充當計算」，不是要求返還贈與物。依同法第 1151 條，分割遺產前，繼承人對全部遺產為公同共有。依第 1153 條，繼承人對被繼承人的債務，以因繼承所得遺產為限負連帶責任。依第 1166 條，胎兒為繼承人時，未保留其應繼分，其他繼承人不得分割遺產。

解題方法

先判斷各選項是否正確描述上述制度，再留意容易混淆的法律效果：

• 歸扣是計算應繼分時充當，不是把原物交還。
• 遺產分割前是公同共有，不是分別共有。
• 繼承債務超過遺產的部分，繼承人得以遺產範圍為限負責；超額債務並未因此消滅。

因此，符合民法第 1173 條歸扣方式的選項為正確敘述。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1198 條的遺囑見證人資格限制。依命題當年（民國 114 年）法規，下列之人不得擔任遺囑見證人：

1. 未成年人。
2. 受監護或輔助宣告之人。
3. 繼承人及其配偶或直系血親。
4. 受遺贈人及其配偶或直系血親。
5. 公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人。

另依《民法》第 1191 條，公證遺囑須由公證人處理公證程序，並由見證人共同參與，公證人與見證人分任不同程序角色。

解題方法

逐一對照每個人的年齡、與遺囑人或繼承人間的關係，以及是否屬公證業務人員。未滿 18 歲是未成年人；與孫子訂婚本身，不等於成為孫子的配偶或直系血親。最後再依題目所指的公證程序，判斷公證人及其受僱人能否擔任見證人。

選項分析

• **(A) 17 歲之孫乙：錯誤。**乙未滿 18 歲，屬未成年人，依《民法》第 1198 條第 1 款不得擔任遺囑見證人。乙是甲的孫子，也可能涉及繼承人及直系血親的限制，但僅憑題目資訊無須判斷其是否為繼承人；

核心觀念

本題考民法中遺囑執行人的資格限制、指定方式及報酬。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 遺囑指定：依民法第 1209 條，遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，也可以委託他人指定。
• 資格限制：依民法第 1210 條，未成年人、受監護宣告或受輔助宣告之人，不得擔任遺囑執行人。
• 未指定時的選任：依民法第 1211 條，遺囑未指定執行人，且未委託他人指定時，得由親屬會議選定；親屬會議不能選定時，利害關係人得聲請法院指定。
• 報酬：依民法第 1211 條之 1，除遺囑人另有指定外，遺囑執行人得請求相當報酬；數額由繼承人與執行人協議，不能協議時由法院酌定。

民法成年年齡已修正為 18 歲，並於民國 112 年施行；此項修正於命題時已生效。命題當年之後，與本題相關規定沒有重要修正。

解題方法

逐一比對各選項與法條文字即可。首先確認第 1210 條的資格門檻，再看未指定時的法定選任順序，以及第 1211 條之 1 是否允許請求報酬；最後檢查是否符合第 1209 條的遺囑指定原則。

選項分析

核心觀念

本題考查土地上尚未與土地分離的樹木，能否成為獨立所有權客體，以及土地所有權移轉後樹木的歸屬。

依民法第 66 條第 2 項，不動產的出產物尚未分離時，為該不動產的一部分。未與土地分離的樹木屬土地的構成部分，不能單獨成為物權標的；最高法院 29 年上字第 1678 號判例及 72 年度台上字第 3096 號判決亦採此見解。

解題方法

依序判斷兩件事：

1. **乙種植的樹歸誰？**租賃關係消滅後，乙雖仍在土地上種植 B 樹，但樹木尚未與土地分離，依民法第 66 條第 2 項，屬土地的一部分，不能因此由乙單獨取得所有權。
2. **土地移轉後，樹木歸誰？**甲將 A 地所有權移轉登記給丙，土地所有權移轉時，尚未分離的 B 樹也隨土地一併歸丙。甲、丙約定由甲保有 B 樹所有權，不能使仍屬土地一部分的樹木成為獨立物權客體。

甲與丁訂立 B 樹買賣契約，只有債權契約效力；既不能使丁取得土地，也沒有使 B 樹與土地分離，丁因此未取得 B 樹所有權。

核心觀念

本題考民法上的親等計算、收養所生親屬關係，以及禁婚親範圍。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 968 條，旁系血親親等須從一方上溯至共同祖先，再下數至他方；依第 969、970 條，姻親包括「配偶之血親」，其親系及親等依該血親關係計算。收養關係存續中，養子女與養父母及其親屬間，依民法第 1077 條發生法律上的親屬關係。

民法第 983 條禁止直系血親、直系姻親結婚；旁系血親六親等內原則上不得結婚，但因收養成立的四親等及六親等旁系血親，輩分相同者除外；旁系姻親五親等內，輩分不相同者不得結婚。第 971 條規定，姻親關係因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。

解題方法

先把收養關係納入親屬圖：庚是丁、戊的養女；丁是乙的兄長。因此，庚與乙一方有旁系血親關係，丙與庚也因收養而形成旁系血親關係。再依各選項所問，分別判斷是血親或姻親、親等、輩分是否相同，以及婚姻是否解除或撤銷。

選項分析

(A) 錯誤。 丙與庚的親等計算為「丙—乙—丁—庚」，共三個親等，屬三親等旁系血親。民法第 983 條的收養例外只及於四親等及六親等旁系血親，並不包含三親等；丙與庚結婚仍違反禁婚規定。