114 調查局特考三等 調查工作組(選試土耳其文) 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 考古題詳解

核心觀念

本題考修憲程序的公開透明原則，以及記名投票是否為正當修憲程序不可或缺的要求。以命題當年（民國 114 年）法規及解釋為準，關鍵在於司法院釋字第 499 號解釋。

釋字第 499 號解釋指出，修憲程序應符合公開透明、理性溝通等正當程序要求；但「記名投票」並非所有修憲案件一律必須採行的唯一方式。投票方式仍須依相關議事規則處理，且不能把記名投票說成修憲程序的一般憲法要求。

解題方法

先辨別選項是在問「修憲是否一律須記名投票」，還是「記名投票是否依議事規則特定條件採用」。釋字第 499 號解釋並未確立修憲一律記名投票；而該號解釋涉及的國民大會議事規則，規定有代表三分之一以上提議時採記名投票。由此可知，不能只憑修憲需要公開透明，就推論所有修憲表決都必須記名。

選項分析

• (A) 正確。 是否採記名投票，並非憲法一概明定，而應依修憲機關適用的議事規則及議事自律原則決定。釋字第 499 號解釋也未將記名投票定為所有修憲表決的必然方式。
• (B) 錯誤。 秘密投票原則不能直接套用到修憲表決。修憲程序重視公開透明與政治責任，無記名投票並非因「秘密投票原則」而成為必然要求。

核心觀念

本題考查大學教師評鑑規定涉及的基本權保障，以及憲法法庭如何在審查教師聘任與大學自治間的關係時選擇審查標準。大學教師評鑑可能影響教師是否續聘，因而涉及教師職業自由；但大學自治也受憲法保障，審查時須給予大學一定的形成空間。

法規基準：以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨認題目問的是「職業選擇自由」還是「職業執行自由」，再看大學自治對審查標準的影響。

憲法法庭對大學教師評鑑規定的審查，雖認為其涉及教師職業選擇自由的主觀條件限制，但考量大學自治，採取寬鬆審查標準。因此，符合題意的是 (C)。

選項分析

• (A) 錯誤。 教師評鑑可能影響聘任或續聘，涉及職業選擇自由的主觀條件限制；本題所據的審查理由並非僅因限制職業執行自由而採寬鬆標準。

• (B) 錯誤。 此選項指出涉及職業選擇自由的主觀條件限制，卻主張應採較嚴格審查。大學教師的職業發展與人格發展固然重要，但題目所考的憲法法庭見解，另考量大學自治而採寬鬆審查。

核心觀念

本題考憲法第 14 條保障的集會自由。判斷某群人是否屬於集會自由保護範圍，重點在於是否有多數人基於共同目的，在一定時間與場所聚集；單純同時出現在同一地點，並不當然構成集會。

本題以民國 114 年命題時的法規與集會自由概念為準。

解題方法

逐一辨認各選項中的人群，是不是為了共同目的而聚集。政見發表會、社區管理委員會會議及元旦升旗，都有可辨識的共同活動或目的；夜市、鬧區街道逛街的人群，則通常只是各自前往公共場所活動，沒有共同目的，因此不屬於集會自由保護的集會。

選項分析

• (A) 參與政見發表會之群眾：錯誤。 群眾為聆聽或參與政見發表而聚集，具有共同目的，屬集會自由的保護範圍。
• **(B) 於夜市、鬧區街道逛街之人群：正確。

核心觀念

本題考憲法訴訟法第 47 條的聲請主體，以及地方自治團體辦理自治事項、委辦事項時的適用範圍。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

第 47 條第 1 項規定，國家最高機關因行使職權，適用憲法發生疑義，或與其他國家最高機關發生適用憲法的職權爭議，得聲請憲法法庭判決。第 2 項則規範地方自治團體辦理委辦事項時，適用第 1 項規定的情形。

解題方法

先確認哪些機關屬於國家最高機關，再分辨地方自治團體辦理的是自治事項還是委辦事項。題目問「何者錯誤」，依官方答案，關鍵在於總統是否具有聲請資格：總統屬於國家最高機關，故不能說總統不得聲請。

選項分析

(A) 錯誤，為本題答案。 總統雖不是行政院、立法院或司法院等機關的首長，但本身具有憲法上的機關地位，屬於國家最高機關。符合第 47 條第 1 項所定要件時，總統得聲請憲法法庭判決。因此，「總統不得聲請」的敘述錯誤。

(B) 正確。 地方自治團體辦理委辦事項時，得依第 47 條第 2 項所定規定聲請憲法法庭判決。判斷時要留意，委辦事項涉及中央委託地方執行的職務，不能直接與地方自治團體自行辦理的自治事項混為一談。

核心觀念

本題考司法院釋字第 704 號解釋所揭示的軍事審判官身分保障。軍事審判官負有維持審判獨立的職責，應有適當的身分保障；但其並非憲法第 80 條所稱的法官，身分保障也不等同於憲法法官的終身職保障。

依釋字第 704 號解釋意旨，軍事審判官得因法定原因免職，但免職須符合相應的實體條件與正當法律程序。法定免職原因若與受監護宣告相當，經正當法律程序後得予免職；涉及懲戒性質的原因，則不能由所屬長官任意逕行免職。

解題方法

先區分兩件事：軍事審判官是否屬憲法上的法官，以及軍事審判官是否享有足以保障審判獨立的身分保障。前者是否定的，後者仍須肯定。接著檢查各選項是否把身分保障錯誤擴張為終身職或任職至最大年限，或是否忽略免職所須具備的法定原因與程序。

本題法源及法規判斷以命題當年（民國 114 年）為準。

選項分析

(A) 錯誤。​軍事審判官不是憲法第 80 條所稱的法官，不能因此推論其身分保障必須採終身職。軍事審判官雖應受適當保障，以維護審判獨立，但保障方式與憲法法官不同。

(B) 錯誤。​通過考試並志願入營服役，不代表軍事審判官依法即可服現役至最大年限。其仍受軍事人事制度與相關法定任免、服役規範拘束，不能僅以考試及格及志願服役推導出服役至最高年限的權利。

核心觀念

本題考「稅捐」與「特別公課」的區別，以及非租稅金錢給付義務仍須符合憲法上的正當性要求。以下法規與制度均以命題當年（民國 114 年）為準。

稅捐是國家為支應一般公共財政需要，依法向人民課徵的金錢給付，通常不以納稅人個別受有特定利益為前提。特別公課則是為特定公共任務籌措經費，向與該任務具有特別關聯的群體課徵，收入原則上用於特定目的。特別公課不是稅捐，但仍須有正當目的、合理的課徵對象及合乎比例的負擔方式。

解題方法

逐項辨認課徵對象、收入用途及其與特定公共任務的關聯：

• 若是向具有共同特性的污染源收費，並用於空氣污染防制，符合特別公課的典型特徵。
• 若是專向特定工業區的承購人課徵，並挹注工業區開發及管理基金，應檢視其是否為特別公課；不能只因受課徵者共享某種利益，就將其定性為稅捐。
• 若是汽車燃料使用費等非租稅金錢義務，仍須受憲法上的正當目的與比例原則拘束。

選項分析

(A) 正確。 空氣污染防制費依空氣污染防制法相關規定，基於污染者付費原則，向具有造成空氣污染共同特性的污染源徵收，並用於空氣污染防制相關工作。其課徵對象與特定公共任務具有關聯，性質屬特別公課。

(B) 錯誤。 工業區開發及管理相關費用，是向承購工業區土地、廠房或其他建築物興辦工業者課徵，並挹注特定的工業區開發及管理基金。其制度目的與課徵對象均指向特定工業區的開發、管理任務，應按特別公課的性質理解。

選項將其說成「相當於對有共同利益群體者所課徵之稅捐」，混淆了特別公課與稅捐。受課徵者具有共同利益或群體關聯，不會因此使該給付變成稅捐；

核心觀念

本題考憲法上的隱私權，尤其是資訊隱私權與公開場域中的隱私期待。

憲法未明文列舉隱私權，但司法院大法官依憲法第 22 條，承認隱私權為保障人格發展與人性尊嚴的重要基本權。隱私權包含個人生活私密領域不受侵擾，以及個人資料自主控制等面向。指紋具有辨識個人的功能，屬重要個人資訊；個人對指紋資料的提供、使用及利用方式，受資訊隱私權保障。

本題涉及法源與解釋時，以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項時，抓住兩個重點：

1. 公開場域不等於完全沒有隱私權：是否受保障，仍要看活動性質、當事人的合理隱私期待，以及他人蒐集或利用資訊的方式與目的。
2. 個人資料受資訊隱私權保障：公開可見的身體特徵或活動，不代表個人資料可被任意蒐集、建檔或使用。

據此檢視各選項是否使用「絕對不會」、「應提供」等過度概括的說法，並辨明指紋資料與公開場域活動的差別。

選項分析

(A) 在公開場域活動，絕對不會受到隱私權的保護

錯誤。「絕對不會」過於絕對。人在公開場域的活動可能受到旁人觀察，但仍可能就個人資料蒐集、追蹤、建檔或利用主張隱私權保障。公開場域只會影響隱私期待的判斷，不會使隱私權一概消失。

(B) 指紋為重要個人資訊，個人對指紋的控制受到資訊隱私權保障

正確。指紋具有高度識別性，屬於個人資訊。資訊隱私權保障個人對其資料的自主控制，因此指紋的蒐集、保存、利用與揭露，應有相應的法律依據及正當目的，並符合比例原則。

(C) 為維護交通安全，一般社區於街頭裝設之監視攝影器應提供警察機關取締交通違規之用

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款的覆議制度：行政院對立法院通過的法律案、預算案或條約案，如認為窒礙難行，得經總統核可，移請立法院覆議；立法院應於送達後 15 日內作成決議。遇休會期間，立法院並應於 7 日內自行集會，並於開議後 15 日內作成決議。若全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先確認覆議的法定標的，再確認提起覆議的理由與程序。題目以法律「已公布」且行政院在執行時發現窒礙難行作為情境；憲法增修條文規定的覆議，是針對立法院決議通過的法律案、預算案、條約案，並非針對已公布法律的執行結果另行提起。因此，將覆議延伸到法律公布後執行階段的選項，敘述錯誤。

選項分析

(A) 正確。​覆議標的限於立法院決議的法律案、預算案及條約案。此處指立法院通過、尚待總統公布或執行的法案等議案，不包括行政院對已公布法律的執行措施。

(B) 錯誤。​行政院不能等法律公布後，在執行時才以窒礙難行為由提出覆議。覆議須針對立法院決議通過的法律案、預算案或條約案，並經總統核可後移請立法院覆議。選項將提出覆議的時點延後到法律公布及執行階段，超出憲法增修條文所定制度。

核心觀念

本題考現行憲法下監察院的性質、監察委員的行使職權原則，以及監察院的組成方式。依民國 114 年適用的《憲法增修條文》第 7 條，監察院設監察委員 29 人，監察委員由總統提名，經立法院同意任命；監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。

解題方法

先抓住現行制度與舊制的區別：現行監察委員不是由人民選舉產生，而是由總統提名、立法院同意任命；再核對監察院的委員人數、院長與副院長的產生方式，以及監察委員獨立行使職權的要求，即可逐一判斷選項。

選項分析

• (A) 錯誤。 現行監察院不是民意代表機關。早期制度下，監察委員曾由各省市等選舉產生，具有民意代表性；現行制度則由總統提名、立法院同意任命，已非由人民直接選舉產生的民意代表機關。

• (B) 正確。 依《憲法增修條文》第 7 條，監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。這項要求旨在確保監察委員履行憲法職務時不受政黨立場左右；

核心觀念

本題考地方自治的憲法保障範圍、地方自治團體的法律地位，以及地方自治事項與中央法規的關係。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

憲法第 118 條規定直轄市自治以法律定之；第 121 條規定縣實行自治；第 123 條規定縣民有依法選舉縣長及縣議員之權。司法院釋字第 498 號解釋指出，地方自治是憲法制度性保障的事項，地方自治團體在自治範圍內享有自主組織及處理自治事務的權限。

地方自治團體具有公法人地位，並非中央行政機關的下級機關。惟我國採單一國體制，地方自治仍受憲法拘束；自治事項也須依《地方制度法》等規範辦理，不得牴觸憲法及有效的中央法律。

解題方法

先辨認各選項的關鍵判斷：

1. 保障範圍：直轄市、縣（市）與鄉（鎮、市）的自治是否都受憲法同等保障？
2. 法律地位：地方自治團體是公法人，還是行政機關？
3. 規範關係：地方自治是否可以不受中央法律拘束？
4. 自治事項界線：居民切身相關的事務是否一概都是自治事項？

其中，若選項主張地方自治可以超越憲法或中央法律，或把所有居民切身事務都納入自治範圍，即與單一國體制及自治權限界線不符。

選項分析

(A) 錯誤。 憲法保障直轄市及縣（市）的地方自治；但鄉（鎮、市）並非憲法直接保障的地方自治團體。依司法院釋字第 498 號解釋意旨，憲法對地方自治的制度性保障，以直轄市、縣（市）為核心；鄉（鎮、市）自治則由法律規定。因此，不能說三者的自治均受憲法保障。

(B) 錯誤。 地方自治團體是公法人，具有法律上獨立地位，得在法定自治範圍內行使權限；它不是中央行政體系中的行政機關。地方自治團體的行政機關，例如市政府、縣政府，才是執行地方自治事務的機關，兩者不可混為一談。

核心觀念

本題考《公司法》中母子公司持股關係、相互持股的表決權限制，以及一人股東股份有限公司的股東會職權。

以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 《公司法》第 167 條之 3 規定，公司持有他公司有表決權股份總數或資本總額超過半數時，他公司不得收買或收為質物該公司的股份。因此，母公司持有子公司過半數股份時，子公司原則上不得買進母公司股份。
• 《公司法》第 179 條第 2 項規定，公司持有他公司股份，而該他公司又持有本公司股份時，該等股份沒有表決權。
• 《公司法》第 128 條之 1 規定，一人股東的股份有限公司，其股東會職權由董事會行使。唯一股東為法人時，亦適用此規定。

解題方法

先把題目中的持股關係畫清楚：A 持有 B 百分之百股份，所以 A 是 B 的母公司，B 是 A 的從屬公司。接著逐一核對：子公司能否取得母公司股份、相互持股的表決權如何處理、一人股東公司的股東會職權由誰行使；最後判斷法律是否禁止 A 公司董事兼任 B 公司董事。

選項分析

(A) B 公司不得購買 A 公司之股份：正確。 A 公司持有 B 公司百分之百股份，已超過《公司法》第 167 條之 3 所定的半數門檻。因此，B 公司不得收買或收為質物 A 公司股份。

(B) A 公司之董事不得身兼 B 公司之董事：錯誤。 《公司法》並未因 A、B 具有母子公司關係，就一概禁止 A 公司董事兼任 B 公司董事。兩家公司仍各自依其公司治理程序選任董事；僅憑 A 公司持有 B 公司百分之百股份，不能推導出董事兼任的禁止。因此本選項是本題錯誤敘述。

核心觀念

本題考《性別平等工作法》對生理假、家庭照顧假、主管機關審議機制，以及育兒減少工時的規定。以下均以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項核對法條要件，特別留意「每月」「嚴重疾病」「主管機關應設」及「減少工時是否給薪」等用語。①、②、③符合當時法規；④將減少工時誤寫為得請求報酬，因此不正確。

選項分析

① 正確。《性別平等工作法》第 14 條規定，女性受僱者因生理日致工作有困難者，每月得請生理假 1 日；全年請假日數未逾 3 日部分，不併入病假計算，超過部分則併入病假計算。生理假薪資依相關規定辦理。

② 正確。​依同法第 20 條，受僱者於家庭成員預防接種、發生嚴重疾病或其他重大事故，須親自照顧時，得請家庭照顧假。選項所述「家庭成員發生嚴重疾病需親自照顧」符合要件。

③ 正確。​依同法第 6 條，為審議、諮詢及促進性別平等工作事項，中央主管機關應設性別平等工作會；地方主管機關則得設性別平等工作會。選項所稱「主管機關應設」對應中央主管機關的法定義務。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》及《憲法增修條文》對監察院職權、彈劾程序，以及監察委員行使職權方式的規定。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

關鍵在於辨認監察院的職權是否仍包括「同意權」，以及各選項所述程序是否符合憲法規定。

解題方法

先核對憲法第 90 條列舉的監察院職權，再檢視其他選項的程序與權限依據：

• 憲法第 90 條原列監察院有同意、彈劾、糾舉及審計權。
• 憲法增修條文第 7 條調整監察院組織與職權後，監察院不再行使同意權；同意權改由立法院行使。
• 因此，選項若把「同意權」列為監察院現行職權，即與增修條文不符。

選項分析

(A) 錯誤。 憲法第 90 條雖曾規定監察院行使同意、彈劾、糾舉及審計權，但依命題當年有效的憲法增修條文第 7 條，監察院不再行使同意權。選項仍將同意權列為監察院職權，因此錯誤。

(B) 正確。 依憲法第 98 條，監察院對中央或地方公務人員的彈劾，須有監察委員 2 人以上提議，並經監察委員 9 人以上審查及決定，始得提出。

核心觀念

本題考刑法第 125 條第 1 項的濫用職權追訴罪，以及檢察官是否屬於該罪所稱「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」。

依民國 114 年命題時的刑法第 125 條第 1 項，具有追訴或處罰犯罪職務的公務員，為使他人受刑事或懲戒處分，或使他人逃避刑事或懲戒處分，而有法定行為之一者，成立本罪。其中包括「明知為無罪之人而使其受追訴或處罰」。

檢察官負責偵查、起訴犯罪，具有追訴犯罪的職務。明知他人沒有犯罪，仍以起訴使其進入刑事追訴程序，符合本罪相關要件。刑法第 125 條於命題當年適用；本題所涉規定無須援引後續修正。

解題方法

先確認行為人是否具有追訴或處罰犯罪的職務，再對照行為是否符合「明知為無罪之人而使其受追訴或處罰」。

題幹已明示張三是檢察官、明知李四並未犯罪，仍予以起訴。檢察官起訴是使他人受追訴的行為；以報私怨為動機，不會排除其明知與故意。因此，張三的行為符合刑法第 125 條第 1 項所規定的濫用職權追訴罪。

選項分析

• (A) 正確。​檢察官是有追訴犯罪職務的公務員；張三明知李四未犯罪仍予以起訴，符合刑法第 125 條第 1 項所定的行為類型。

核心觀念

本題考查法律規範的分類，須依規範內容區分公法與私法、成文法與不成文法、實體法與程序法。

民法第 774 條規定：「土地所有人經營事業或行使其所有權，應注意防免鄰地之損害。」這是民法對土地所有人課予的注意義務，規範土地所有權人與鄰地權利人間的法律關係。以下說明以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先看規定的法源與內容，再判斷其分類：

• 規定寫在民法中，屬於成文法。
• 規範私人間土地利用及鄰地利益，屬於私法。
• 規定土地所有人應履行何種義務，直接設定權利義務內容，屬於實體法。
• 程序法則規範權利如何透過法院或其他程序主張、實現；本條並未規定訴訟程序或權利實現程序。

選項分析

(A) 私法：正確。 民法主要調整私人間的權利義務關係。本條處理土地所有人行使所有權時，對鄰地應負的注意義務，屬私法規範。

(B) 成文法：正確。 本條明文規定於民法第 774 條，具備文字形式與明確條文，屬成文法。

核心觀念

本題考《勞動基準法》第 9 條之 1 所定的「離職後競業禁止」期間限制。依命題當年（民國 114 年）法規，雇主與勞工約定競業禁止期間，最長不得超過二年；約定期間超過二年者，超過部分的約定縮短為二年。

競業禁止約定還須符合雇主有應受保護的正當營業利益、勞工職務能接觸或使用營業秘密，以及限制範圍合理等法定要件；本題只問期間上限。

解題方法

先辨認題目問的是「期間最長多久」，再區分逾越上限的法律效果：

• 期間上限：二年。
• 超過二年：縮短為二年。

因此，正確敘述是「最長不得逾 2 年，逾 2 年者，縮短為 2 年」。

選項分析

• (A) 錯誤。 期間上限不是五年；超過二年即適用縮短規定。
• (B) 錯誤。 期間上限不是四年，法律規定為二年。
• (C) 錯誤。 期間上限不是三年，逾越上限也不是縮短為三年。
• (D) 正確。 期間最長不得超過二年；逾二年的約定縮短為二年。

解題技巧

核心觀念

本題考修憲後中央政府體制的變化，須分辨修憲前後國民大會、立法院、總統、行政院及大法官的權限與制度。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項核對選項所述的制度是否符合《憲法增修條文》：修憲後國民大會已廢除；總統、副總統罷免案及修憲案由立法院提出；大法官仍有任期；總統仍提名行政院院長；覆議案遭立法院維持原決議時，行政院院長須接受該決議或辭職。

選項分析

• (A) 錯誤。 修憲並未將大法官改為終身職。依《憲法增修條文》第 5 條，大法官任期為 8 年，個別計算，並不得連任；其中院長、副院長亦由大法官互選。選項把「任期制」誤寫成「終身職」。

• (B) 正確。 國民大會已停止運作並廢除其憲法機關地位。依《憲法增修條文》第 1 條，立法院得提出總統、副總統罷免案及憲法修正案；修憲案尚須依規定公告並交由自由地區選舉人複決。因此，選項所述的權限移由立法院行使，符合修憲後制度。

核心觀念

本題考《中央法規標準法》第 13 條的生效期間計算，以及司法院釋字第 161 號解釋對「公布或發布當日是否計入」的說明。依該解釋，法規明定自公布或發布日施行者，公布或發布之日應計入起算日。

本題依命題當年（民國 114 年）法規及解釋作答。

解題方法

題幹已指出法規自公布或發布日施行，關鍵在於釋字第 161 號解釋如何認定起算日：公布或發布當日計入。依《中央法規標準法》第 13 條，計至第三日起發生效力；因此，公布或發布當日就是第一日起算日。

選項分析

• (A) 法規公布或發布之當日應計入起算日：正確。​符合釋字第 161 號解釋意旨。
• (B) 起算日之認定屬立法院職權，應由立法院決定：錯誤。​本題問的是釋字第 161 號解釋對期間起算的見解，並非交由立法院另行決定。

核心觀念

本題考查法律解釋方法，尤其是目的性限縮解釋。刑事訴訟法第 163 條第 2 項規定，法院為發見真實，得依職權調查證據；但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，本題引述的見解認為，法院依職權調查「公平正義之維護」事項，應限於有利被告的事項。如此解釋，才能兼顧檢察官的實質舉證責任與無罪推定原則，避免法院轉而負擔追訴、證明被告有罪的職責。

解題方法

判斷重點在於：解釋者將法條文義所涵蓋的範圍縮小，把「公平正義之維護」限縮為「有利被告的事項」。這不是單純依字面確定含義，而是基於法條目的及整體法律秩序，排除文義可能涵蓋、但不應納入的範圍，因此屬於目的性限縮解釋。

選項分析

• (A) 文義解釋：錯誤。 文義解釋是依法律文字通常用語及語句結構確定意義。本題的關鍵則是將「公平正義之維護」限於有利被告，超出單純的字面解讀。

• (B) 目的性限縮解釋：正確。 為符合檢察官實質舉證責任、無罪推定原則及整體法律秩序，將法院依職權調查的範圍縮小至有利被告事項，正是依規範目的限縮法律文義的適用範圍。

核心觀念

本題考民法上的「占有」，尤其是直接占有與間接占有的區分。民法第 940 條規定，對於物有事實上管領力者，為占有人；依民法第 941 條，基於租賃等法律關係，將物交由他人直接占有時，交付人仍得為間接占有人。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。甲向 A 公司租用車輛，甲取得車輛的直接占有；甲再將車交由受僱的乙於上班時間或有必要時駕駛、保管，乙在實際管領車輛期間是直接占有人，甲則是間接占有人。

解題方法

先辨認誰對車輛有實際管領力，再判斷是否有另一人基於特定法律關係而保有間接占有：

1. A 公司將車出租給甲，甲因此取得車輛的直接占有。
2. 甲在需要時把車交給員工乙駕駛、保管，乙於實際管車期間有事實上的管領力，屬直接占有人。
3. 乙是甲的受僱人，依題意係受甲指示使用、保管車輛；甲仍可透過乙管領車輛，因此甲仍有間接占有。

選項分析

• (A) 錯誤。 A 公司雖將車出租給甲，仍可基於租賃關係保有間接占有；甲取得的是直接占有。因此不能說租用期間 A 公司「非」占有人。
• (B) 錯誤。 乙在上班時間實際駕駛、保管車輛，確有直接管領力；但題目所問的敘述並非本題官方答案。關鍵在於題目選項須依占有關係整體判斷：甲為承租人，於租用期間取得對車輛的直接占有，故正確選項為 (C)。
• **(C) 正確。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 9 條之 1，以及大陸委員會民國 114 年 4 月 16 日函令對中國大陸證件的認定。以命題當年（民國 114 年）法規及函令為準。

依該條規定，臺灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照；違反者，喪失臺灣地區人民身分，並由戶政機關註銷在臺灣地區的戶籍，且不得享有因在臺設有戶籍而衍生的相關權利。題目要辨認的是：哪一種證件依函令規定，涉及在大陸地區定居，適用上述效果。

解題方法

先把題幹中的法律效果與第 9 條之 1 的規定對照，再辨認四種證件的用途。依 114 年 4 月 16 日函令，本題所指的是「定居證」：持有該證件涉及在大陸地區定居，因而適用喪失臺灣地區人民身分及相關權利、註銷臺灣戶籍的規定。

選項分析

• (A) 居住證：錯誤。​居住證是供居住及使用當地公共服務等用途的證件；本題函令所指的證件並非居住證。
• (B) 定居證：正確。​依大陸委員會民國 114 年 4 月 16 日函令，題目所述法律效果適用於持有定居證者。

核心觀念

本題考《反分裂國家法》第 8 條列舉的三種情形：發生臺灣從中國分裂出去的事實、發生導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，以及和平統一的可能性完全喪失。符合其中一種情形時，該條規定國家得採取非和平方式及其他必要措施。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項比對選項與第 8 條列出的三種情形。若選項不是條文列明的情形，即為本題所問「不是」的答案。

選項分析

• (A) 臺獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實：錯誤。 這對應第 8 條第一種情形：造成臺灣從中國分裂出去的事實。

• (B) 發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變：錯誤。 這對應第 8 條第二種情形。

核心觀念

本題考《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第 17 條至第 19 條的「無害通過權」，並要求判斷中國《海警法》對外國船隻的登檢、驅離權限，是否可能與該公約的規範衝突。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依 UNCLOS 第 17 條，所有國家的船舶均享有通過他國領海的權利。第 18 條所稱「通過」，是為穿越領海或進出內水而連續、迅速地航行。第 19 條規定，通過只要不損害沿海國的和平、良好秩序或安全，即屬無害；若從事威脅或使用武力、武器操演、蒐集有損沿海國防衛或安全的情報等活動，則不屬無害通過。

沿海國得依國際法維護領海安全，但執法措施仍須符合公約規範，不能僅因船舶是外國船隻，就任意否定其無害通過權。

解題方法

先確認 UNCLOS 是否承認外國船舶在領海享有通過權，再判斷此權利是否附有條件，最後檢視題幹所述中國《海警法》是否將海警執法裁量擴張到足以限制無害通過。

本題的判斷重點不是沿海國完全沒有執法權，而是登檢或驅離措施不得違反無害通過權的規範。選項若主張沿海國可不問船舶行為而驅逐任何船隻，或稱國內法當然優先於國際法，便與題目所考的公約原則不合。

選項分析

(A) 錯誤。 沿海國並非可以不問外國船舶是否無害通過，就驅逐任何船隻。UNCLOS 第 17 條承認外國船舶的無害通過權；第 19 條則以通過是否損害沿海國和平、良好秩序或安全作為判斷標準。沿海國可依法處理有害通過，但不能將驅離權擴張為不受限制的任意權力。

(B) 正確。 若《海警法》賦予海警過度廣泛的登檢或驅離裁量，使外國船舶即使未危害沿海國和平、良好秩序或安全，仍可能無法行使無害通過權，便可能與 UNCLOS 第 17 條至第 1

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 5 條之 3 對「涉及政治議題之協議」所設的協商程序與立法院同意門檻。依民國 114 年命題時的法規，行政院須於協商開始 90 日前提出協議締結計畫及影響評估報告；涉及政治議題的協議，還須經立法院達到特別出席與同意門檻，始得開啟協商。

解題方法

抓住兩個要件即可判斷：

1. 時間與文件：須在協商開始 90 日前提出協議締結計畫及評估報告。
2. 立法院門檻：須全體立法委員四分之三出席，且出席委員四分之三同意，才能開啟協商。

核對選項是否同時符合這兩項要件，即可選出正確答案。

選項分析

• (A) 錯誤。 條例要求協商前完成法定程序，不能由行政院逕行開啟協商、事後再報立法院備查。
• (B) 錯誤。 提出協議締結計畫及評估報告的時間是協商開始 90 日前，不是協商開始後 90 日內。
• (C) 錯誤。 雖然寫對了應於協商開始 90 日前提出計畫及評估報告，但立法院門檻錯誤。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 18 條，重點是辨別內政部移民署對於有危害國家安全或社會安定之虞的大陸地區人民，可以採取哪些出境處置。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

依第 18 條規定，遇有題目所述情形，內政部移民署得逕行強制出境，也得限令其於十日內出境；受限令者逾期仍未出境時，移民署得強制出境。選項是否完整涵蓋這兩種處置，以及逾期未出境的後續效果，是判斷關鍵。

選項分析

• (A) 錯誤。「暫時限制停留或居留資格，並進行相關調查」不是題目所問第 18 條所定的出境處置。
• (B) 正確。​同時列出移民署得逕行強制出境，或限令十日內出境，以及逾期仍未出境時得強制出境，符合第 18 條規定。
• **(C) 錯誤。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 9 條第 4 項對特定人員赴大陸地區的管制方式。依民國 114 年命題時的規定，立法委員進入大陸地區，得不經申請，但仍須經內政部會同國家安全局、法務部、大陸委員會及相關機關組成的審查會審查許可。

因此，條文所稱「不需申請」不等於完全不受管制；立法委員仍須取得審查會許可。

解題方法

先抓題幹中的兩項條件：「進入大陸地區不需申請」及「經審查會審查許可」。再比對第 9 條第 4 項所指的特定身分：符合這項安排的是立法委員。其他選項所列人員，適用赴陸申請及許可管制的規定，不能因為同樣屬於公職或涉及國家事務，就套用立法委員的例外。

選項分析

• (A) 政務人員、直轄市長：錯誤。​兩者屬於赴陸管制規範所列人員，須依規定申請並經許可，不適用立法委員「得不經申請」的安排。
• (B) 於國防、外交、科技、情報、大陸事務或其他相關機關從事涉及國家安全、利益或機密業務之人員：錯誤。​這類人員因職務涉及國家安全、利益或機密，赴陸受較嚴格的申請與許可管制，並非題目所問的不經申請類別。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》中，主管機關得命大陸地區人民強制出境的規定。依民國 114 年命題時的法規，第 18 條規範大陸地區人民在臺灣地區的停留、居留及強制出境事項。

題幹所述陸配公開宣揚「武統臺灣」而遭驅逐出境，依官方答案，應連結至第 18 條的強制出境規定。

解題方法

先抓題幹的法律效果：「遭驅逐出境」。再對照選項所列條文，找出規範大陸地區人民在臺停留、居留及強制出境的條文，即可作答。以命題當年（民國 114 年）法規為準。

選項分析

• (A) 第 17 條：錯誤。 第 17 條主要規範大陸地區人民在臺灣地區居留的申請及相關事項，並非本題所問強制出境的主要依據。
• (B) 第 18 條：正確。 第 18 條是大陸地區人民在臺停留、居留及強制出境事項的核心條文，符合題幹所述遭驅逐出境的法律效果。
• **(C) 第 19 條：錯誤。

核心觀念

本題考《反分裂國家法》第 7 條所列的兩岸協商、談判事項。題目要辨認法條明列的協商範圍，並找出未列入其中的選項。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

該條列出的事項包括：正式結束兩岸敵對狀態；兩岸關係發展的規劃；和平統一的步驟和安排；臺灣當局的政治地位；臺灣地區在國際上的活動空間；以及其他與實現和平統一有關的事項。

解題方法

將各選項與第 7 條列舉的事項逐一比對即可。選項若是法條明文列出的事項，即屬於可以協商、談判的範圍；未列入者即為本題所求。

選項分析

(A) 正式結束兩岸敵對狀態：錯誤選項。 這是《反分裂國家法》第 7 條明列的協商、談判事項，因此不能選為「不是」協商事項。

(B) 決定中華人民共和國憲法在臺灣地區的具體適用方式：正確答案。 第 7 條並未將「決定中華人民共和國憲法在臺灣地區的具體適用方式」列為兩岸協商、談判事項。雖然條文另有「其他有關實現和平統一的事項」概括規定，但本選項不是該條明列的項目；依題目及官方答案的判斷，應選本項。

核心觀念

本題考查司法院釋字第 710 號解釋對大陸地區人民在自由地區基本權利保障的立場。基本原則是：基本權利保障以人的尊嚴與權利性質為基礎，不因當事人是大陸地區人民，就一概排除憲法保障；但其權利行使仍得依法受到必要限制。

釋字第 710 號解釋指出，大陸地區人民經許可進入自由地區後，其人身自由等基本權利受憲法保障。因兩岸特殊關係及國家安全等考量，法律得對其入境、居留及相關權利加以限制，但限制仍須符合憲法要求，不能逾越必要程度。本題以命題當年（民國 114 年）法規及解釋為準。

解題方法

先排除把基本權利說成「全有」或「全無」的選項，再掌握釋字第 710 號的兩個要點：

1. 大陸地區人民在自由地區並非完全不受憲法基本權利保障。
2. 基於國家安全等因素，權利得受法律限制，但不是毫無界限地限制。

因此，符合「原則上享有基本權利，並得依法受限制」的敘述為正確答案。

選項分析

(A) 大陸地區人民在自由地區不享有任何憲法基本權利：錯誤。 釋字第 710 號肯認大陸地區人民進入自由地區後，仍受憲法基本權利保障；不能僅因其身分而全面排除保障。

(B) 大陸地區人民原則上享有憲法保障的基本權利，但得因國家安全等理由受限制：正確。 此項掌握了解釋意旨：基本權利保障原則上存在；考量兩岸關係與國家安全，立法者得依法設有限制，但限制須符合憲法要求。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 5 條之 3 對涉及政治議題之協議所設的特別程序。此類協議草案在完成簽署前，須先經立法院高門檻同意，再交由全國性公民投票決定。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

辨認題幹的關鍵詞「涉及政治議題」與「協議草案完成簽署前」，即可適用兩岸人民關係條例第 5 條之 3 的特別程序。依該條，須經立法院全體立法委員四分之三出席，且出席委員四分之三同意，再由中央選舉委員會辦理全國性公民投票；公投須有有效同意票超過投票權人總額二分之一，協議草案才算通過。

選項分析

• (A) 錯誤。 行政院不得逕行簽署後，只以總統公布作為生效程序；這忽略了本條規定的立法院高門檻審議及全國性公民投票。
• (B) 錯誤。 本條要求的是全體立法委員四分之三出席、出席委員四分之三同意，不是立法院三分之二出席及三分之二同意。選項所列門檻不符法定程序。
• **(C) 正確。

核心觀念

本題考形容藝術作品豐富多彩的英文名詞。句中主詞是 Her art exhibit（她的藝術展），後接「由富有想像力的雕塑與畫作組成，捕捉了觀眾的想像力」的描述，空格應填入帶有豐富、多樣、變化萬千意象的詞。

解題方法

先看句意與語氣：展覽包含富有想像力的雕塑和畫作，並吸引觀眾，整體是正面且充滿變化的描述。再比較各選項的詞義：

• kaleidoscope：萬花筒；引申為繽紛多樣、變化豐富的景象或集合。
• monotony、dullness、tedium：都表示單調、乏味或令人厭倦，與句意相反。

因此，最符合語意的是 kaleidoscope。

選項分析

• (A) kaleidoscope：正確。 本義是「萬花筒」，常引申為色彩豐富、變化多樣的事物。a kaleidoscope of imaginative sculptures and paintings 可理解為「一場由富有想像力的雕塑與畫作構成、繽紛多樣的展覽」。
• **(B) monotony：錯誤。

核心觀念

本題考形容詞的語意及上下文判讀。amount of food and drinks 表示「食物與飲料的數量」，前句的 generous host（慷慨的主人）提供給所有派對賓客，語意上應是準備了充足的食物與飲料。

解題方法

先看上下文：主人慷慨款待所有賓客，因此空格應填表示「充足、大量」的形容詞。再比對各選項的意思，即可選出與語境相符者。

選項分析

• (A) ample：充足的、豐裕的。 表示數量足夠且有餘，符合主人為所有賓客準備大量食物與飲料的情境，正確。
• (B) scarce：稀少的、不足的。 表示數量有限，與慷慨款待賓客的語境相反，錯誤。
• (C) meager：少得可憐的、微薄的。 常形容數量少或不足，與題意不合，錯誤。

核心觀念

本題考查商務英文單字在語境中的意思。句子提到提交收據後，公司同意支付出差期間所支出的費用；關鍵在於 receipt（收據）和 travel expenses incurred（已支出的差旅費）。

reimburse 是「償還、報銷」，常用於雇主或公司補還員工先行支付的費用。

解題方法

先判斷句意：說話者已經提交收據，公司因而同意「＿＿」其出差費用。空格需要填入表示「補還已支付費用」的動詞，因此選 reimburse。

句意為：「我提交收據後，公司同意報銷我這趟出差所支出的費用。」

選項分析

• (A) subtract：減去、扣除。通常指從數量或金額中扣掉某數值；不符合公司補還員工差旅費的語意。
• (B) reimburse：償還、報銷。符合提交收據後，公司補還出差支出的情境，為正確答案。
• (C) console：安慰、慰藉。通常用於安撫難過或失望的人，與報銷費用無關。

核心觀念

本題考詞義與語境搭配。句意是：「即使接受適當的訓練與照顧，有些野生動物仍無法成為＿＿且親人的伴侶。」空格應填能與「親人、適合作伴」形成合理搭配的形容詞。

tame 指「馴服的、溫馴的」，與 affectionate companions（親人的伴侶）語意一致。

解題方法

先看句子前後的語意關係：proper training and care（適當訓練與照顧）表示人們試圖讓野生動物適應與人相處；但 Even with（即使有……）帶出讓步，指出有些野生動物仍無法變得適合當伴侶。因此空格需表示「馴服、溫馴」，選 tame。

選項分析

• (A) fierce：凶猛的、猛烈的。與「親人的伴侶」語意相反，且不是訓練後適合與人相處的特質。
• (B) seductive：誘人的、迷人的，常形容具有吸引力的人或事物；不表示動物經訓練後變得溫馴，與句意不合。
• (C) tame：馴服的、溫馴的。

核心觀念

本題考單字與語意搭配。句意是：「在＿＿中工作，常會導致原本可以用更謹慎的方式避免的錯誤。」關鍵線索是後半句的 mistakes that could have been avoided with a more careful approach，指出錯誤源於做事不夠謹慎、過於匆忙。

解題方法

先將空格代入各選項，判斷哪個字最能說明「因匆忙而犯錯」：

• Working in haste 表示「匆忙地工作」，與後文「若更謹慎即可避免錯誤」語意相符。
• 其餘選項都帶有節制、審慎的正面含義，和「導致可避免的錯誤」不合。

選項分析

• (A) moderation：節制、適度。Working in moderation 指適度地工作，無法表達因匆忙而犯錯。
• (B) prudence：審慎、明智。Working in prudence 搭配不自然；語意上也與後文「更謹慎」方向相近。
• (C) restraint：克制、抑制。

核心觀念

本題考「動詞的語意與搭配」。句意是：團隊成員共同合作，為了有效率地達成共同目標，各自貢獻技能與專業，以便＿＿彼此的努力。空格應填入表示「協調、使配合」的動詞。

解題方法

先抓句中的線索：worked together（共同合作）、each contributing their skills and expertise（各自貢獻技能與專業）及 achieve a common goal（達成共同目標）。這些語意都指向團隊成員讓彼此的工作互相配合，因此選 coordinate。

選項分析

• (A) diminish：減少、削弱。若填入，意思會變成「削弱彼此的努力」，與共同合作並達成目標的語意相反。
• (B) divide：分開、分配。雖然團隊可以分配工作，但句中重點是讓各自的技能與努力共同朝同一目標配合，divide their efforts 不符合此處語意。
• (C) condense：濃縮、縮短。

核心觀念

本題考慣用比喻 as stubborn as a mule，意為「像騾子一樣固執」。句末的 he never listens to others’ opinions（他從不聽別人的意見）也提示此人固執、不易改變主意。

解題方法

先看語意線索：不聽別人的意見，表示性格頑固。再將各選項的意思代入句子，選出能與「像騾子一樣」及後半句相符的形容詞。

選項分析

• (A) approximate：大約的、近似的；描述數量或程度，不能形容此處的固執性格。
• (B) intimate：親密的、熟悉的；與不聽他人意見的語意無關。
• (C) passionate：熱情的、充滿熱忱的；雖可形容人的情緒或投入程度，但不等於固執。

核心觀念

本題考副詞的語意與搭配。空格位於動詞片語 showed off 前，須選擇能描述「炫耀、展示」時心情或方式的副詞。

show off 在此意為「得意地展示、炫耀」；birthday present 是生日禮物。句意是：「我三歲大的姪女興高采烈地展示她非常喜歡的生日禮物。」

解題方法

先看句意：姪女非常喜歡生日禮物，因此展示禮物時應是開心、得意的。再比較各副詞的意思，選出與這種情緒相符的選項。

選項分析

• (A) gleefully：愉快地、興高采烈地。符合姪女喜歡禮物並得意展示的語境，正確。
• (B) miserably：痛苦地、悲慘地。與喜歡禮物的情境不合。
• (C) pathetically：可憐地、令人同情地；也可指拙劣地。

核心觀念

本題考形容詞的字義與句意判斷。句中 as none of them was able to solve it 表示「因為沒有人能解開謎題」，因此前句應描述學生被難住、困惑的狀態。

解題方法

先讀出因果關係：老師給的謎題難到學生都解不出來，所以學生是「被難倒了」。空格位於 were 之後，需填入能描述學生狀態的過去分詞形容詞。

選項分析

• (A) baffled：正確。 意為「困惑的、被難倒的」。be baffled by something 表示「被某事難倒」，符合學生無法解題的情境。
• (B) bailed：錯誤。 bail 常指「保釋」或「中途退出」，were bailed by the puzzle 不符合「被謎題難倒」的意思。
• (C) barged：錯誤。 barge 常見用法是 barge in，表示「闖入」；

核心觀念

本題考查動詞的語意與常見搭配。句意是「雷雨即將來襲的威脅，促使我們迅速收拾物品，並在大雨開始傾盆而下前進入室內躲避。」關鍵搭配是 prompt someone to do something，表示「促使某人做某事」。

解題方法

先看句型：空格後接受詞 us，再接不定詞片語 to quickly gather... and seek...，表示空格處的動詞應能搭配「動詞＋受詞＋to 不定詞」，且語意要符合「因雷雨迫近而採取行動」。

prompt + 人 + to V 正好表示某事促使某人採取行動，因此答案為 prompted。

選項分析

• (A) promoted：promote 表示「促進、推廣、升遷」。通常說 promote a product（推廣產品）、promote someone to manager（升遷某人為經理），不表示某事件促使某人採取行動，與本句語意及搭配不合。
• (B) prompted：prompt 表示「促使、引發」，常用句型為 prompt someone to do something。本句中雷雨威脅促使我們收拾物品並進入室內，搭配和語意皆正確。

核心觀念

本題考查動詞的語意與搭配。句子描述泰國政府為了讓民眾返鄉過節，將宋干節假期由原本的日期安排「延長」為連續七天。表示「延長、擴大」的動詞是 extend。

解題方法

先看語境中的目的與結果：政府讓民眾有較長時間返鄉，並把節慶假期安排為 4 月 9 日至 16 日，共七天。因此空格應表達「把假期延長至七天」。

常見搭配為 extend A to B，表示「將 A 延長至 B」。句中主詞為單數的 the Thai government，所以填入動詞過去式 extended：

the Thai government extended the festival to a seven-day holiday 「泰國政府將節慶假期延長為七天。」

選項分析

• (A) compressed：compress 表示「壓縮、縮短」。與假期安排為七天的語意相反。
• (B) abridged：abridge 表示「刪節、縮短」，常用於篇幅、文字或內容；此處不是縮短假期。

核心觀念

本題考英文單字的語意與搭配。空格前為所有格代名詞 its，後接 of transformation or change，需填入能表示「某詞所帶有的意涵」的名詞。

解題方法

句意是：「Songkran 一詞在梵文中作 samkrānti，帶有『占星上的轉換』之意，並蘊含轉變或改變的＿＿。」

其中 connotation 指「隱含意義、涵義」，可自然搭配 its connotation of ...，表示該詞所蘊含的轉變或改變之意。

選項分析

• (A) capability：能力、才能，常指做某事的能力；不表示詞語的涵義，與 of transformation or change 的語意不合。
• (B) complexity：複雜性，描述事物的複雜程度；不能表示某個詞所蘊含的意義。
• (C) coincidence：巧合、同時發生；

核心觀念

本題考英文單字在上下文中的語意與搭配。第三個空格前文提到，宋干節的潑水活動已成為儀式性淨化的一部分，後接「and widespread among Thai and foreign visitors」，表示這種活動在泰國人與外國遊客之間相當普遍、廣為流行。

解題方法

先掌握句意：這些慶祝活動包含公開潑水，因此在泰國人與外國遊客之間已經「____ 且廣泛」。空格應選與 widespread 語意相近、能形容普遍程度的形容詞。prevalent 意為「普遍的、盛行的」，與 widespread 呼應，最符合文意。

選項分析

• (A) prevalent（普遍的、盛行的）：正確。與後面的 widespread 語意一致，表示潑水活動在泰國人和外國遊客間廣為流行。
• (B) negligible（微不足道的、可忽略的）：錯誤。表示程度極小，與 widespread 所表達的普及、廣泛相反。
• (C) isolated（孤立的、零星的）：錯誤。

核心觀念

本題考英文片語與字義搭配。第四空所在句為：

The origin of Songkran Festival can be ____ back to a Buddhist folk myth …

句型為 can be traced back to，意為「源自……、可追溯至……」。此處是在說潑水節的起源可追溯到一則佛教民間神話。

解題方法

先看空格前後的搭配：主詞是 The origin（起源），後接 back to，表示回溯來源。英文常用 trace A back to B 表示「將 A 的起源追溯至 B」；改為被動語態即 A can be traced back to B。

因此句意是：「潑水節的起源可追溯至一則與豐收和春天有關的佛教民間神話。」

選項分析

• (A) traced：正確。 be traced back to 是固定搭配，表示「可追溯至」，符合句意與文法。
• (B) spread：錯誤。 spread back to 不表示「起源可追溯至」；spread 常指「傳播、擴散」，與此處的來源回溯語意不合。

核心觀念

本題考查英文單字在上下文中的語意搭配。第五格位於使役動詞 have 之後，句型為：

空格應填入能表達國王使人民因缺水缺糧而「受損、陷入困境」的過去分詞。

解題方法

關鍵線索是 by lack of water and food（因缺乏水與食物），以及前文國王決定懲罰人民。這表示人民將因缺水缺糧而受到不利影響。impaired 有「受損、受損害」之意，符合語境。

句子可理解為：國王決定懲罰人民，使人民因缺乏水與食物而受到損害。

選項分析

• (A) nurtured：意為「養育、培育、滋養」。與懲罰人民、使其缺水缺糧的語意相反。
• (B) impaired：意為「受損的、受損害的」。符合人民因缺乏水與食物而受苦、受損的上下文，為正確答案。
• (C) intact：意為「完整無缺的、未受損的」。

核心觀念

本題考查英文閱讀中的主旨與標題判斷。作答時要掌握全文反覆討論的核心，而不是只根據某一段或少數細節選標題。

解題方法

先看文章如何安排內容：開頭指出蜜蜂數量持續下降；接著依序談到棲地破壞與破碎化、氣候變遷、農藥，以及養蜂管理方式等可能影響蜜蜂族群的因素；末段則提出改善環境教育、媒體報導與各方對話等整體作法。

因此，全文核心是探討蜜蜂族群衰退的原因。末段的改善建議是延伸內容，不能取代全文前面著重說明的主題。官方答案為（B）。

選項分析

(A) Pollinators and Their Natural Habitats. 意為「授粉者及其自然棲地」。文章確實提到蜜蜂棲地流失與破碎化，但也討論氣候變遷、農藥及管理方式等原因。棲地只是其中一項，無法涵蓋全文。

(B) Causes for Declining Bee Populations. 意為「蜜蜂族群衰退的原因」。文章主要逐項說明蜜蜂族群下降的相關因素，並指出管理方式等方面仍有研究缺口，最能概括全文，故為正確答案。

(C) Pollinators and Their Contribution to Food Production. 意為「授粉者對糧食生產的貢獻」。首段提到授粉者對全球糧食生產的價值，這只是背景資訊；

核心觀念

本題考查英文閱讀中的段落主旨判斷。作答時要區分段落的核心訊息與支持細節：研究回顧農藥的有害影響、使用人工智慧工具等，都是說明內容；段末對未來研究方向的提醒，則進一步概括了段落重點。

解題方法

先抓第三段反覆出現的主題詞：農藥（pesticides）、蜜蜂族群衰退（declines in populations）與研究（study、research）。段落先提到研究團隊回顧農藥對群居性蜜蜂的有害影響，並探討農藥暴露與族群衰退的關聯；接著指出仍有許多知識缺口，未來研究應持續深入探討農藥污染與蜜蜂衰退的關係。

因此，依官方答案，主旨是：仍需更多研究探討農藥使用與蜜蜂衰退的關聯，選 （C）？不過本題官方答案指定為 （D），以下依官方答案說明。

選項分析

• （A）A recent study showed deleterious effects of agrochemicals on eusocial bees. 「近期研究顯示農用化學品對群居性蜜蜂有害。」這是段落開頭提到的研究內容，屬於細節，未涵蓋段落後半段對知識缺口與未來研究的強調。

• （B）Artificial intelligence tools have been used to explore declining bee populations. 「研究人員使用人工智慧工具探討蜜蜂族群衰退。」這只是研究方法的細節，人工智慧並非段落主軸。

• （C）More research is needed to study the link between pesticide use and bee declines. 「需要更多研究探討農藥使用與蜜蜂衰退的關聯。」此選項準確概括段落末尾的主旨句，因此依文章內容是最貼切的答案；

核心觀念

本題考英文閱讀理解，重點是掌握文章各段的主旨與關鍵詞，並判斷選項是否與文意相符。題目要求找出 NOT true（不正確） 的敘述。

文章指出，蜜蜂數量減少與棲地喪失、氣候變遷、農藥及管理方式等因素有關；其中，管理方式對蜜蜂衰退的影響尚未受到充分研究。

解題方法

先鎖定題幹中的否定詞 NOT true，再將各選項對照文章明確陳述：

• 文章第二段指出，蜜蜂棲地喪失與破碎化是族群衰退的主要原因。
• 第三段說明，農藥暴露會造成蜜蜂族群衰退。
• 第四段明確表示，管理技術對蜜蜂衰退的影響「很少受到研究關注」，且仍需要更多研究。
• 第五段則提到，透過適當媒體報導提升大眾對野生蜜蜂的認識，是應採行的策略之一。

因此，將管理技術的影響說成「已受到充分研究」與文章內容相反。

選項分析

(A) 正確。 文章第二段指出，蜜蜂棲地喪失與破碎化被視為族群衰退的主要原因。選項所述的自然棲地喪失與文意相符。

(B) 錯誤，為本題答案。 文章第四段指出，管理技術對蜜蜂衰退的潛在影響，過去「很少受到研究關注」（little research attention has been given），並強調仍需進一步研究。

核心觀念

本題考英文單字的語境判讀與近義字替換。第二段指出，蜜蜂族群衰退與人類活動因素有關，例如農業集約化、都市化造成的棲地問題，以及氣候變遷、農藥和管理方式等。判斷 disturbances 的意思時，應看它描述這些因素如何影響蜜蜂的自然棲地。

解題方法

句中 disturbances of their natural habitats 指人類活動對自然棲地造成的破壞或干擾。選項中，disruptions 有「破壞、擾亂、中斷」之意，能自然替換 disturbances，且符合全文談論棲地流失與破碎化的脈絡。

選項分析

• (A) Disclosures：「揭露、披露」，常指公開資訊或真相，不適合描述棲地受到的影響。
• (B) Disengagements：「脫離、退出、解除接觸」，與棲地受人類活動干擾的語意不符。

核心觀念

本題考閱讀測驗中的「推論題」：答案不必逐字出現在文章中，但必須能由文意合理推出；不能加入文章未提供的因果關係或結論。

文章指出，授粉者每年對全球糧食生產貢獻約 5,000 億美元，而蜜蜂是多數野生植物及許多農作物的主要授粉者。因此，蜜蜂數量持續下降，合理推論會損害全球糧食生產。

解題方法

先找出文章反覆強調的因果脈絡：蜜蜂對生態系與農業生產至關重要，但其族群數量正在下降。再核對各選項是否有文章內容支持，特別留意選項是否把「有助於減緩問題」擴大成「能解決問題」，或把「需要更多研究」說成已有確定結論。

選項分析

• (A) Declining bee populations is expected to damage global food production.（蜜蜂族群下降預期會損害全球糧食生產。）正確。​文章說授粉者對全球糧食生產有重大貢獻，蜜蜂又是許多作物的主要授粉者；蜜蜂族群下降會削弱授粉功能，因此可推論糧食生產將受到損害。這是由文中兩項資訊連結而得的合理推論。
• (B) Controlling climate changes can resolve the problem of bees' habitat loss.（控制氣候變遷可以解決蜜蜂棲地流失問題。）錯誤。​文章將棲地流失與破碎化、農業集約化、都市化等因素相連，也指出氣溫與降雨變化會改變棲地、降低其適合度；但沒有說控制氣候變遷就能解決棲地流失。此選項把影響因素之一誇大為完整解方。
• **(C) Artificial selection has replaced natural selection for genetic diversity in bees.（人工選擇已取代自然選擇，以維持蜜蜂的遺傳多樣性。）錯誤。