107 地方特考三等 漁業技術 漁法學 考古題詳解

核心觀念

本題考查大型鮪延繩釣（Tuna Longline）作業的自動化控制、水層定位機制與漁場水文生物適應性。

鮪延繩釣屬於被動性漁具，其主要漁獲機制係透過浮子（浮標）將主幹繩（幹繩）懸浮於海水中，兩浮標間的幹繩受重力及水阻作用自然形成懸垂線（Catenary curve），掛於幹繩上的支繩（枝繩）與釣鉤便分佈在不同水層。

大型超低溫鮪延繩釣船普遍配備現代化航海儀器、投繩機（Line Shooter/Caster）與電腦定時器。在駕駛台預先設定作業模式，即是精準決定投繩比（Shooting Ratio, $\lambda$）、每筐釣鉤數（Hooks per Basket, HPB）​與投繩週期/間隔（Buzzer Interval）​等參數，使漁具配置達到最佳捕撈效能與作業安全。

關鍵公式與關係：

1. 投繩比（$\lambda$）： $\lambda = \frac{V_s}{V_v}$ 其中 $V_s$ 為投繩機出繩速度，$V_v$ 為船舶對水航速。當 $\lambda > 1$（鬆繩投法），幹繩具有弛度，懸垂深度增加。
2. 懸垂線釣鉤深度估算（Yoshihara 懸垂曲線理論）： 釣鉤水中深度主要由浮繩長度、枝繩長度、兩浮子間幹繩展開長度、投繩比及每筐鉤數共同決定，藉以精準涵蓋目標魚種之活動水層。

---

解題方法

本題為標準的國家考試申論題，答題切入點應分為兩大維度：「為何要設定（理由）」與「設定時依據何者而定（考慮因素）」。

1. 理由剖析（Why）：從「被動漁具的深淺控制需求」、「作業自動化與安全管理」以及「國際法規與混獲減緩」三個層面論述。
2. 考慮因素分類（What factors）：按漁法學系統化架構，由外而內、由自然到人為展開：

• 生物生態因素（目標魚種、水層、日夜移動）。
• 海洋水文環境因素（躍溫層、海流切變、風浪海況）。
• 漁具與設備機械參數（投繩比、每筐鉤數、配重與材質）。
• 作業規範與資源保育（避鳥避混獲、作業時段）。

---

評分構面剖析（非選擇題重點）

本題非選擇題，閱卷評分重點在於是否具備現代遠洋漁業實務與漁法學物理機制之整合理解：

• 「設定理由」常見失分點：考生往往只回答「為了抓深海的魚」，忽略了投繩長達數十浬、數千枚釣鉤，駕駛台設定模式是維持甲板多人協同節奏、防止斷繩纏繞，以及因應國際保育規範（如海鳥避誘）之必備管理程序。
• 「考慮因素」常見失分點：僅列出水深，遺漏了「躍溫層（Thermocline）」對深中層魚種（如大目鮪）的限制，以及「表層流與剪切流（Shear current）」會大幅抬升釣鉤深度之物理現象。

---

解題技巧

1. 架構口訣化（魚、海、機、法）： 回答考慮因素時，牢記四字訣——「魚（目標魚習性）、海（水文水溫海流）、機（船速投繩比漁具）、法（RFMOs混獲法規）」，能確保答題維度完整無漏網之魚。
2. 展現專業術語： 作答時務必寫出「投繩比（$\lambda$）」、「懸垂線（Catenary curve）」、「每筐鉤數（HPB）」、「躍溫層（Thermocline）」等專有名詞，可大幅拉開與一般考生的分數差距。

核心觀念

本題評量​「單船中層拖網（Single-boat Midwater Otter Trawl）」​於臺灣西南海域（東港、枋寮峽谷海域）捕撈櫻花蝦（Lucensosergia lucens）之漁具結構、配置拓撲以及動態調控原理。核心知識涵蓋：

1. 漁具漁船系統配置：包含漁船主機與起網絞機、曳綱（Warp）、中層曲面網板（如 Suberkrub otter board）、手綱（Bridle）、網具本體（上綱浮子、下綱沉子、身網、囊網）以及網位儀（Net sonde）之相互連結關係。
2. 櫻花蝦之日夜垂直洄游特性：白天蝦群多棲息於深水層（約 150～250 公尺），夜間則上浮至中表層（約 50～100 公尺），漁具必須具備跨水層精準定位能力。
3. 中層拖網水動力學與深度調控平衡： 在鉛直方向上，網具與網板受重力 $W$、浮力 $B$、流體動態升/降力 $L$，以及曳綱張力之鉛直分力 $T_z$ 之動態平衡所支配： $\sum F_z = (W - B) + L_{hydro} - T \sin\theta = 0$ 其中曳綱長度、拖曳船速與配重分布為控制網具深度的三大操作自由度。

---

解題方法

本題為典型的「繪圖說明＋原理機制申論題」，作答切入點如下：

1. 圖解部分：先繪製出「漁船－綱索－網板－網具」系統之完整側視/立體配置關係圖，各關鍵構件（曳綱、網板、浮子、沉子、網位儀傳訊器）皆須標註定位。
2. 深度控制機制：從「流體力學動態控制（船速）」、「幾何幾何定位控制（曳綱長度）」、「物理配重調整」與「聲學儀器回饋（魚探機＋網位儀）」四個構面系統化陳述，點出「船速快則上浮、船速慢則下沉」之反比動態特性，展現對中層拖網操作實務之掌握。

---

選項分析

本題為非測驗題（申論計算題型），無選項可資分析。評分核心在於：

1. 繪圖是否精確表達「中層拖網」之構造特徵（具備中層網板、浮沉子平衡配置、懸空作業形態，非底拖網）。
2. 調控手段是否區分「作業中即時調整（船速、曳綱）」與「下網前結構設定（配重、網板迎角）」。
3. 是否納入聲學監控系統（網位儀）以構成完整之閉迴路深度控制。

---

解題技巧

1. 圖形細節判斷：切忌畫成底拖網！網板不可貼底，下綱（Footrope）配備沉降重錘或沉降鏈，不可畫滾輪（Bobbin）；上綱必須繪出浮子（Floats）或開網風箏板（Kite）。
2. 速度與深度的正反關係：考生最常在緊張時記反。牢記口訣：「快則浮、慢則沉；長則深、短則淺」。

• 增加船速 $\rightarrow$ 水流迎角產生向上揚力，且曳綱張力加大使仰角變平，網具上浮。
• 減小船速 $\rightarrow$ 動力揚力衰退，沉子重力主導，網具下沉。

3. 結合生物特性加分：作答時主動提及櫻花蝦的「日夜垂直洄游」與聲學深水散射層（DSL），能向閱卷委員展現兼具海洋生物學與漁具工學之整合能力。

---

【答案】

一、櫻花蝦捕獲漁具（單船中層拖網）與漁船之配置關係圖

臺灣西南海域捕撈櫻花蝦普遍採用「單船中層拖網」（配備中層曲面網板與網位儀）。其系統配置關係如下圖所示：

核心觀念 本題測驗「遠洋漁業船型兼用化之漁業系統整合」觀念，核心實例為臺灣遠洋漁業最具代表性的「魷釣與秋刀魚棒受網兼用漁船」（Squid Jigger and Pacific Saury Stick-held Dip Net Vessel）。 涉及之專業理論與規範定義包括：

1. 漁業生物學之時空互補性與趨光性：阿根廷短鰭魷（Illex argentinus）與西北太平洋秋刀魚（Cololabis saira）之生活史、漁期、漁場分佈差異，以及兩者皆具強烈正趨光性（Positive phototaxis）之生物行為機制。
2. 漁船動力與甲板機械工程學：高負載集魚燈發電系統、急速冷凍加工設備（空凍與平板凍結機）、低溫魚艙的通用性，以及自動魷釣機與撐網桁桿（Boom）、起網捲揚機之甲板模組化配置。
3. 漁具分類與漁法原理：釣具類（被動誘捕、逐尾釣獲）與敷網類（主動誘集、群體抄捕）之原理差異與轉置彈性。

---

解題方法 本題為標準申論題，作答切入點應確立「先明確指出船型，再分門別類深度論證」之架構：

1. 點題定位：直接指明臺灣一船兩用之遠洋漁船為「魷釣／秋刀魚棒受網兼用船」。
2. 生物學層面（生態與資源）：以「漁期漁場的互補」論證作業時序可行性，以「趨光習性」論證捕撈誘集機制的共通性。
3. 漁撈設備層面（船舶機具與保鮮）：分析發電容量、集魚燈具、急速冷凍設備與超低溫魚艙如何達成共用；分析甲板配置如何相容。
4. 漁具漁法層面（作業原理與換裝）：對比釣具與敷網的作業機制，闡釋兩者轉換在航程、基地的整補工序與可行性。
5. 整合效益：綜合歸納資本投入極大化、避免休漁閒置之經濟必要性。

---

選項分析 本題為申論題型，無選擇題選項。依公職閱卷給分標準，各構面評析要點與配分權重解析如下：

1. 「生物特性」構面（評分關鍵）：

• 必須答出兩種魚種的漁期完全交錯：阿根廷魷為上半年（約 $1 \sim 6$ 月），西北太平洋秋刀魚為下半年（約 $7 \sim 11$ 月）。若未說明時間互補，無法解釋為何不用回港長期繫泊。
• 必須答出兩者生物行為之關鍵交集「強烈趨光性」，這是設備能夠通用的生理學基礎。

2. 「漁撈設備」構面（評分關鍵）：

• 需點出兩大共通關鍵設備：高功率發電機組（因應百千瓦級集魚燈需求）與船內急速凍結機（風凍／平板凍結）。
• 需合理解釋甲板機械的共存性：自動魷釣機固定於舷牆，而棒受網之桁桿、滾輪（Roller）及捲揚機設於舷側及甲板上方，作業空間經過專門動線規劃，無須大拆大卸。

3. 「漁具漁法」構面（評分關鍵）：

• 需清楚界定「魷釣」屬釣具類（線釣、擬餌鉤、利用魷魚抱鉤倒刺捕獲），「棒受網」屬敷網類（揚網抄捕）。
• 需論證兩者轉換之低成本性：換季作業通常僅需在進港整補（如返高雄港或就近於日本、韓國港口補給）時，掛上網具及更換部分導輪，即可完成漁具轉換。

---

解題技巧

1. 破題直擊要害：第一句務必直接寫出「臺灣之一船兩用遠洋漁業為『魷釣與秋刀魚棒受網兼用漁船』」，切忌含糊其詞讓閱卷委員猜測標的。
2. 三欄對比清晰化：在申論作答中，善用小標題或條列化，將「生物特性」、「漁撈設備」、「漁具漁法」三要素分別陳述，再以「整合效益」作結，層次分明。
3. 常見失分陷阱：

• 僅說明兩者差異，卻忘記回答題目的核心子題「為何可置於同一船上」。必須處處扣緊「共通性」與「互補性」。
• 誤將秋刀魚歸類為圍網或流刺網。秋刀魚在法規與漁具分類上屬於「敷網類（棒受網）」，名詞必須精準。

---

【答案】

核心觀念

本題考查臺灣近海主要中上層魚類（鯖鰺類，主要包含白腹鯖、花腹鯖、脂眼鰺及巴攏等）漁撈技術之歷史演進與現代化轉型。核心觀念涵蓋以下四項要點：

1. 船團式圍網（Fleet-type Purse Seine）與扒網（Taiwanese Light Falling Net / Semi-purse Seine，俗稱三腳虎）之結構與作業原理差異。
2. 現代化漁撈設備對作業效率之提升：全周掃描聲納、水壓動力滑車（Power Block）、自動化起網系統與高效集魚燈具的進步。
3. 漁具水動力學與作業流程動力學：網具沈降速度、投起網週期、抗流性與對淺灘礁岩地形之適應力。
4. 社會經濟與漁業資源管理因素：臺灣沿近海漁業面臨之缺工、薪資與燃油成本高漲，以及民國 102 年起實施之《鯖鰺漁業管理辦法》（以命題當年民國 107 年法規為準；現行法已歷經多次修正，持續規範禁漁期與總容許漁獲量管制）。

---

解題方法

本題屬標準的比較型申論題，切入點必須精準切中題幹要求的兩大維度——「漁撈設備」與「漁具漁法」，不可僅泛泛空談成本或人力，而應建立系統化的對比架構：

1. 漁撈設備切入點：從「探測設備（水下聲學）」、「集魚設備（光誘系統）」、「甲板起網設備（水壓機械）」及「船舶配置與動力系統」進行對比。
2. 漁具漁法切入點：從「網具結構與尺度」、「投網與沉降動態」、「收網操作與結網循環時間」、「作業彈性（水深與底質適應力）」及「船員人力配置需求」進行深入剖析。
3. 因果串聯：說明設備現代化如何促成漁具輕量化、小型化與操作快速化，進而讓「扒網」以極高的投產比與靈活性全面取代沉重龐大的「傳統船團式圍網」。

---

選項分析

本題為公職專技三等考試之申論題（非選擇題），無固定選項。評閱標準係依考生能否針對「傳統船團式圍網」與「現代扒網」於題目指定之兩大面向建立精確、對稱且具技術深度的論述結構：

評析維度	傳統船團式圍網（Fleet Purse Seine）	現代扒網（三腳虎，Taiwanese Light Falling Net）	取代原因之關鍵判定
漁撈設備	依賴 4 至 6 艘船團協同（主網船、燈船 2 艘、運搬船 1~2 艘）；起網多依賴絞綱機與大量人力拉網；探魚設備多為垂直魚探儀。	簡化為 2 至 3 艘（主網船兼運搬、燈船 1~2 艘）；配備全周彩色掃描聲納（Scanning Sonar）、大出力水壓動力滑車（Power Block）、側推器與高照度深水集魚燈。	設備高集成化與機械化，擺脫對多船協同與大量甲板人力的依賴。
漁具結構	網具長達 $1000 \sim 1500\text{ m}$、深達 $150 \sim 250\text{ m}$，網布龐大笨重，網目阻力高，沉降速度較慢。	網具尺度大幅縮小（長約 $300 \sim 500\text{ m}$、深約 $80 \sim 150\text{ m}$），配重集中且下綱加重，網型多採半囊狀或斜落設計，水阻小。	網具輕量化、高沈降比，大幅減少網具製造成本、流阻及損耗維修費用。
漁法動態	圍捕半徑大，需大角度繞圈；圍網後需緩慢絞收括綱（Purse Line）封底，再由人力或絞機收網；單次作業需 $2 \sim 3$ 小時。	利用燈船聚魚後，主網船快速在上流處投網，迅速包圍下沉並拉緊括綱或落網封截；單次投起網僅需 $30 \sim 50$ 分鐘。	循環週期短，單夜可連續投網 $4 \sim 6$ 次，遇散群或流速快時仍可果斷作業。
漁場適應性	易因吃水深、沉降過深而在淺水區或岩礁區「掛底」破損，多侷限於開闊深水區。	可於島礁周圍、陸棚邊緣、淺水海域（水深 $40 \sim 80\text{ m}$ 亦可）作業，避開障礙物能力強。	漁場選擇自由度大，大幅拓展近海經濟捕撈範圍。

---

解題技巧

1. 口訣記憶核心優勢：「省工、省油、投起快、深淺皆宜、抗流強」。
2. 閱卷給分亮點名詞：寫出專有名詞是獲取高分的關鍵，務必包含：全周彩色掃描聲納、水壓動力滑車（Power Block）、括綱（Purse line）、沈綱（Lead line）、集魚燈船（Light boat）、作業循環時間（Cycle time）。

核心觀念 本題測驗「漁具材料學與漁法生態影響」之跨領域整合觀念，重點在於評量考生對「幽靈漁撈」（Ghost Fishing）之成因、高風險漁具之物理特性、以及國內外漁業管理應對策略的理解。

1. 定義：幽靈漁撈指漁具因遺棄、遺失或丟棄（Abandoned, Lost or otherwise Discarded Fishing Gear, 簡稱 ALDFG）而在無人管理的情形下，持續在水域中截留、纏繞並殺害海洋生物的被動捕撈現象。
2. 評分法規與準則依據：以命題當年（民國 107 年）之法源及國際指引為基準，主要涵蓋聯合國糧農組織（FAO）《負責任漁業行為準則》（Code of Conduct for Responsible Fisheries）、《標示漁具自願準則》（VGMFG），以及我國《漁業法》第 44 條第 1 項有關水產資源保育之管理規範。（註：現行法已於民國 110 年依《漁業法》發布實施《刺網漁業漁具標示措施》，建立刺網實名制，答題時仍以命題當年基本規範脈絡作答）。

---

解題方法 本題為申論題，答題架構應採「總論定義 $\rightarrow$ 高風險漁業剖析 $\rightarrow$ 發生機制／成因 $\rightarrow$ 預防與減緩措施」四段式論述：

1. 切入點一（對象漁業）：依「被動性漁具（Passive gear）且具備高持久性」篩選，重點剖析「刺網」與「籠壺」兩大類別，輔以「延繩釣」。
2. 切入點二（成因分析）：自「物理材料特性」、「環境與底質干擾」、「不同漁業間空間衝突」、「人為作業管理失當」四個維度歸納。
3. 切入點三（防治策略）：由「漁具技術改良（硬體）」及「法規與漁政管理（軟體）」雙管齊下提出具體解決方案。

---

選項分析 本題為公職專技三等考試之問答申論題，無選擇題選項。答題時須針對題目三大子問（易產生之漁業、原因、預防措施）逐項建立完整層次論述，缺一不可。

---

解題技巧

1. 作答關鍵字：必須準確寫出 ALDFG、被動性漁具、誘餌效應（Self-baiting cycle）、空間衝突、生物可分解材料、漁具標示實名制。
2. 避免盲點：切勿將「拖網」列為主要產生幽靈漁撈的漁業。主動性漁具（如拖網、圍網）遺失後網口多數崩塌閉合，幽靈漁撈效應遠低於自然張開的「刺網」或維持空間形態的「籠壺」。
3. 記憶口訣：

• 漁業類別記「網、籠、線」（刺網、籠壺、延繩釣）。
• 成因記「料、境、碰、管」（材料耐磨、環境掛底、漁船碰撞、管理違失）。
• 對策記「標、改、通、區」（標示實名、改良材質、通報回收、作業分區）。

---

【答案】

一、較易產生幽靈漁撈（Ghost Fishing）之漁業類別

幽靈漁撈主要發生於「被動性漁具」（Passive gear）與使用「高持久性合成纖維」之漁業：

1. 刺網漁業（Gillnet Fisheries）

• 底刺網、流刺網及三層刺網：為全球幽靈漁撈影響最嚴重的漁業。