112 地方特考四等 景觀類科 景觀學概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查都市公園綠地政策如何透過「環境改善—使用行為改變—健康結果」的途徑，影響不同生命階段的使用者，並要求提出可操作的效益評估方法。

都市公園綠地政策不只是在市區增加綠地面積，也包括公園的區位與可及性、設施與植栽品質、安全維護、無障礙設計、活動服務及民眾參與等。綠地可能透過促進身體活動、紓解壓力、增進社會互動，以及調節熱環境、降低部分空氣污染與噪音暴露等途徑，改善身心健康。政策效益因此須同時觀察「公園是否可用、民眾是否使用、健康是否改善」，並留意不同年齡、身心條件與社經群體間的差異。

解題方法

可依「政策措施—使用者生命階段—健康影響—評估指標」逐層作答。先指出政策改善哪些空間條件，再說明各階段的特殊需求與健康結果，最後以基線資料、政策執行後資料及適當的比較方式評估成效。如此可避免只列公園設施，卻未說明設施如何轉化為健康效益。

不同生命階段的健康影響

一、嬰幼兒與兒童

安全、鄰近且具遊戲功能的公園，可提供爬行、跑跳、攀爬及接觸自然的機會，增加身體活動，支持動作協調、體能與感官發展。遮蔭、飲水、清潔廁所、適齡遊具及安全的步行路徑，能降低熱危害、跌倒與交通風險。戶外遊戲也有助於社交、探索及情緒發展；若有親子共用空間，亦可支持照顧者陪伴與家庭互動。

二、青少年

球場、跑步步道、休憩空間及可供同儕聚集的場所，能增加規律運動與戶外活動，改善心肺體能，並提供舒緩課業壓力、培養同儕關係的場域。設計及管理應兼顧安全、照明、性別友善與不同活動需求，使青少年能自主使用，不因空間不適切或安全疑慮而被排除。

三、成年與中年族群

鄰近居住及工作地點、步行可達且設施多元的綠地，可把步行、慢跑、騎乘、伸展及休閒活動融入日常生活，有助於增加身體活動、改善體適能，並紓解工作與照顧壓力。公園提供的社交活動、社區課程及日常交會，也能增進社會支持與歸屬感。遮蔭、降溫及舒適步行環境則可提升戶外活動的可行性。

四、高齡者

平坦連續的步道、休息座椅、遮蔭、充足照明、無障礙設施與清楚指標，可支持散步、平衡及肌力活動，維持行動能力與日常獨立性。公園中的社區活動及日常交流，有助於減少孤立感，支持心理健康與社會參與。設計須降低跌倒風險，並提供容易到達的廁所、飲水及休息點。

五、跨世代及身心障礙使用者

通用設計與跨世代設施可使兒童、照顧者、高齡者及身心障礙者共同使用公園，增加家庭互動與社區連結。公園健康效益不能只以平均使用量判定；若設施集中於部分區域、缺乏安全步行路徑或無障礙設計，弱勢使用者仍可能無法受益。

核心觀念

本題考查景觀工程中「植栽設計與施工」的整合能力：植栽除了塑造空間與景觀，也要配合市民農園的食用、生產、使用安全及後續維護需求。規劃時應從基地條件出發，將土壤、水源、日照、植栽配置、施工品質與管理方式一併考量，兼顧健康食材、環境永續與都市景觀。

本題未要求特定法條或計算公式；作答重點是依序說明基地調查、設計、施工及養護事項。

解題方法

可依「基地調查 → 植栽設計 → 施工管理 → 後續養護」的順序作答。這種架構能呈現從設計到實際營運的完整流程，也能避免只談植物種類或美化效果，卻忽略土壤安全、排水灌溉及維護管理。

植栽設計與施工應說明事項

一、基地與環境調查

• 調查地形高程、坡度、排水方向、積水情形及既有設施，確認農園範圍、出入口、步道與操作空間。
• 評估日照、風向、遮蔭、熱環境及周邊建物影響，依各種作物對日照與通風的需求安排種植位置。
• 調查土壤質地、酸鹼值、肥力、排水性及可能的污染狀況。新開發土地應確認土壤適合食用作物栽培；如有疑慮，應採樣檢測，並依檢測結果改善土壤或設置乾淨栽培介質與高架栽培區。
• 確認灌溉水源、水質與供水方式，並評估雨水收集、節水灌溉及排水處理的可行性。

二、植栽種類與配置

• 以可食用、適地適種、易維護及具安全性為原則，選擇適合當地氣候與土壤條件的蔬菜、香草、果樹或其他食用植物。
• 配合季節及作物生長週期安排輪作、間作或分區種植，減少連作障礙與病蟲害，也讓農園在不同季節維持使用與景觀。
• 依成熟株幅、根系深度、植株高度及採收方式決定株距、行距與種植密度；高株或果樹應避免遮蔽低矮作物，也要預留採收、除草、施肥及搬運動線。
• 將種植床、步道、休憩與工具收納等空間妥善配置，維持無障礙及安全通行。可利用植栽層次、季相變化、色彩與整齊的種植界面，提升都市景觀品質。
• 避免選用具毒性、易造成刺傷或過敏、入侵性強，或不適合食用環境管理的植物；病蟲害管理以預防及友善方式為原則，降低對農園使用者與環境的影響。

三、土壤、水與永續措施

• 依土壤檢測及作物需求進行整地、改良與施肥，不宜未經評估即大量施用肥料或農藥。

核心觀念

公園維護管理紀錄不只是故障通報資料，也是檢討設施設計、估算全生命週期成本及訂定施工規範的依據。透過持續記錄設施的損壞位置、原因、修復方式、費用、使用狀況及再次損壞時間，可以辨識高耗損設施與不合適的設計或材料，將過去的維護經驗轉化為未來工程的預算基礎與品質要求。

本題重點在於建立「維護紀錄—問題分析—預算估算—規範修正—後續追蹤」的回饋流程，而非僅依過去工程總經費概估下一案經費。

解題方法

作答時可依序說明資料蒐集、分析判斷、預算編列及施工規範調整，並以一項常見公園設施舉例，呈現資料如何實際轉化為工程決策。

一、建立可比較的維護資料

公園管理單位應以一致方式記錄設施及維修資訊，例如：

• 設施資料：設施種類、數量、材質、尺寸、設置地點及完工年份。
• 損壞資料：損壞部位、狀況、發生日期、原因研判及嚴重程度。
• 使用資料：使用人次、使用時段、尖峰頻率；有條件時可記錄使用者特性。
• 維修資料：報修與修復日期、材料及工資、停用時間、維修方式。
• 環境資料：日照、降雨、積水、鹽害、地形坡度及周邊使用型態。

紀錄時應統一設施編碼、損壞分類及費用項目，並按設施種類與使用條件分類，才可以進行年度或不同公園間的比較。

二、分析損壞型態及耗損頻率

以公園木平台為例，維護紀錄顯示某區木板因人流集中及長期受潮，出現表面磨損、翹起及局部腐朽；相較之下，遮蔭較多且排水良好的區段損壞較少。管理單位可以整理：

• 每年損壞件數及損壞率，例如「損壞木板數 ÷ 木板總數」。
• 單位面積或單位設施的年度維修費。
• 損壞部位與使用人次、環境條件之間的關係。
• 修復後至再次損壞的間隔，以及各種材料或工法的耐用情形。

若同一區域或同一類設施反覆損壞，應進一步判斷是使用量過高、排水或構造設計不佳、材料不耐候，還是施工品質與日常維護方式不符。分析結果應用來找出根本原因，而非只將歷年修繕金額直接延用。

三、轉化為未來工程預算