114 地方特考四等 財稅行政類科 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題要分別判斷契約效力與侵權行為責任。受監護宣告者的行為能力，和其在特定時刻是否神智清楚，適用不同的判斷方式。

依民法第 15 條，受監護宣告之人為無行為能力人；依民法第 75 條，無行為能力人的意思表示無效。另一方面，民法第 187 條規定，無行為能力人若在侵權行為時具有識別能力，仍須負損害賠償責任；法定代理人原則上也負責，但能證明監督並無疏懈者，不在此限。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

一、甲向丙買車：看監護宣告是否仍有效

題目明示甲已受法院監護宣告，乙為監護人。甲雖然當日神智恢復正常，仍未因病情好轉而自動解除監護宣告。在法院撤銷監護宣告前，甲仍是民法第 15 條所稱的無行為能力人。

甲獨自向丙訂購汽車，是以意思表示成立買賣契約的法律行為。依民法第 75 條，甲的買車意思表示無效，買賣契約不生效力。因此，丙不能以該買賣契約向甲請求支付價金，甲拒付價金有理由。若甲已受領車輛，另可能涉及返還利益的問題；題目未交代車輛是否交付，不影響買賣契約無效的判斷。

核心觀念

本題考共有物的使用與管理，以及共有人遭他人排除使用時，能否請求除去妨害、回復原狀及返還不當得利。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 民法第 818 條：各共有人按應有部分，對共有物全部有使用、收益之權；但這不表示任何共有人都能不顧其他共有人，獨占共有物的特定部分。
• 民法第 820 條第 1 項：共有物管理原則上須共有人過半數，且應有部分合計過半數同意；應有部分合計逾三分之二時，不計人數。共有人擅自占用共有物特定部分供自己營業，並非當然可由其單獨決定的管理行為。
• 民法第 767 條、第 821 條：共有人得本於所有權請求除去妨害；請求回復共有物，應以全體共有人利益為目的。
• 民法第 179 條：無法律上原因受有利益，致他人受損害者，應返還其利益。無權使用共有物所取得的使用利益，通常以相當租金計算。

解題方法與涵攝

一、甲能否單獨把一樓作為咖啡廳使用？

甲、乙、丙各有三分之一應有部分。應有部分是對共有物整體的抽象比例，並不等於甲單獨所有一樓，也不表示甲可不經他人同意，逕自排他使用一樓。

甲單獨決定開設咖啡廳，並以共有物特定部分供自己營業，既未得乙、丙同意，也不符合民法第 820 條第 1 項的多數決門檻。因此，甲不得以民法第 818 條的使用收益權，主張自己有權排他使用一樓。

二、乙、丙能否要求甲停止營業？

甲未經同意排他使用一樓，妨害乙、丙對共有物的使用收益。乙、丙得依民法第 767 條、第 821 條，請求甲除去妨害；停止以一樓經營咖啡廳，原則上有理由。

三、能否要求一樓回復原狀？

核心觀念

本題考的是公寓大廈區分所有人對共用部分的使用，以及共用部分成立默示分管契約的要件。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，《公寓大廈管理條例》第 7 條將樓頂平台列為不得約定專用的共用部分；依同條例第 9 條，共用部分應依其設置目的及通常使用方法使用。區分所有人間如就共用部分成立分管契約，約定由特定人單獨使用，契約不以書面或明示為必要，也可能因長期使用、其他住戶知情而未表示反對等事實，認定有默示合意。

解題方法

先區分「頂樓空間的所有權」與「共用部分的使用安排」：頂樓是社區共用部分，不會因丙擁有 15 樓房屋而成為丙的專有部分。再判斷丙單獨使用頂樓是否有其他區分所有人同意；同意可以明示，也可以依長期使用及住戶反應等情形認定為默示分管契約。

題目指出丙自民國 110 年起單獨使用頂樓，住戶間互相容忍、未予干涉且行之有年，符合題目所設定的默示合意情形。因此，應選 D。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 14 條第 1 項的監護宣告聲請權人。以命題當年（民國 114 年）法規為準，法院得因本人、配偶、四親等內親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護宣告。

判斷重點是：題目中的人是否屬於法定聲請權人。親屬身分與同居照顧的事實要分開判斷；「最近一年有同居事實」這一類，條文要求同居者是「其他親屬」。

解題方法

依序檢查各人是否屬於法條列舉的聲請權人：

1. 子女是直系血親卑親屬，屬四親等內親屬。
2. 住所地主管機關屬法定列舉的聲請權人。
3. 同居女友雖長期照顧甲，但不是親屬，不能只因同居就歸入「最近一年有同居事實之其他親屬」。

依題目設定及官方答案，女友丁不具法定聲請權，因此選 B。

選項分析

• (A) 已嫁他地之女兒丙：錯誤選項。 女兒是甲的直系血親卑親屬，屬四親等內親屬。是否嫁到外地，不影響親屬身分或聲請權。
• **(B) 同住多年照顧甲起居之女友丁：正確答案。

核心觀念

本題考消費借貸契約的成立要件與契約性質。依民國 114 年《民法》第 474 條第 1 項，消費借貸是當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物的所有權給他方，他方約定以種類、品質、數量相同之物返還的契約。

消費借貸原則上是要物契約：除雙方意思表示合致外，還須貸與人交付金錢或其他代替物，契約才成立。這是以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨認題目問的是消費借貸的契約性質，再區分「成立是否須交付標的物」與「是否須以特定方式作成」：

• 須交付標的物才成立，屬要物契約。
• 僅意思表示合致即可成立，屬諾成契約。
• 須依法律規定方式作成，才涉及要式契約。
• 無因契約則是契約效力不以原因關係存在為要件，與消費借貸的成立要件不同。

消費借貸須交付金錢或其他代替物，故選 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考權利的分類，重點在分辨權利的作用對象：

• 相對權：權利人只能向特定義務人主張，債權是典型例子。
• 絕對權：權利人得對不特定人主張，例如物權、人格權。
• 支配權：權利人得直接支配一定客體，例如物權。
• 形成權：權利人以單方意思表示，使法律關係發生、變更或消滅，例如撤銷權。
• 身分權：基於親屬或家族身分而生的權利，不能一概歸類為對人權。

涉及法規者，以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐一辨認各選項所述權利的性質，再與選項中的分類比對。判斷「相對權或絕對權」時，關鍵是看權利人能否向不特定人主張，或只能向特定義務人請求。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的附條件法律行為，以及贈與契約何時生效。依民法第 99 條第 1 項，法律行為附有停止條件者，於條件成就時發生效力；依同條第 2 項，附有解除條件者，於條件成就時失其效力。民法第 406 條所稱贈與，是贈與人以自己的財產無償給與他方，並經他方允受的契約。

本題所涉法規以命題當年（民國 114 年）為準。

解題方法

甲表示：「如果這次國家考試你確定錄取，向我借的 B 書就送你，不必還了。」乙回答「好」，表示乙允受贈與，雙方已就贈與達成合意。但這項贈與是否發生效力，還要看「確定錄取」是法律行為生效的條件，還是使已生效的贈與失效的條件。

依句意，甲承諾在乙確定錄取時免除乙返還 B 書的義務。錄取尚未確定前，贈與效力尚未發生；等錄取確定，條件成就，贈與才生效。因此屬停止條件。

核心觀念

本題考民法上「住所」的認定，以及夫妻與未成年子女住所的決定方式。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 20 條規定，住所是依一定事實，足認以久住之意思住於一定地域者；一人不得同時有二住所。民法第 1002 條規定，夫妻各自決定其住所；未成年子女的住所，依民法第 21 條，以法定代理人的住所為住所。

解題方法

依序判斷各人的住所：

1. 先依民法第 20 條，確認當事人有久住意思及實際居住的地域。
2. 再套用夫妻住所各自決定的規則，不能沿用夫住所決定夫妻共同住所的舊制。
3. 最後依民法第 21 條，判斷未成年子女是否與法定代理人同住所；子女實際住在祖母家，不當然改變其法律上的住所。

選項分析

(A) 甲婚後住所地在臺北：錯誤。 甲婚後與乙因工作一同居住臺中，並約定以共同居所為共同住所、設籍臺中。依題目所示的久住意思及實際居住情形，甲住所地在臺中，不是婚前住所地臺北。婚姻不會使甲的住所固定在婚前所在地。

核心觀念

本題考民法上的無因管理，尤其是管理人未依本人明示意思管理事務時，得請求償還費用的範圍。

民法第 172 條規定，未受委任、也無義務而為他人管理事務者，管理應依本人明示或可得推知的意思，並以有利於本人為方法。民法第 176 條第 1 項則規定，管理事務符合本人意思且有利於本人時，管理人得請求償還必要或有益費用。

若管理事務違反本人明示或可得推知的意思，依民法第 177 條第 1 項，管理人原則上只能在本人現存所得利益範圍內請求償還費用。

本題法規以命題當年（民國 114 年）為準。

解題方法

屋頂平台是大樓共用部分，管委會負責維護。乙未受委任而先行僱工修繕，屬於為他人管理事務。題目並明確指出，管委會決議並經區分所有人會議確認，因經費不足而拒絕修繕，表示修繕違反本人已表明的意思。

因此，應適用民法第 177 條，而非第 176 條的通常費用償還規則。乙不能僅憑修繕有利於大樓，就請求全額償還；其請求範圍以本人現存所得利益為限。這與選項 C 所述相符。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 277 條「連帶債務人的抵銷限制」：連帶債務人中一人對債權人有債權時，其他連帶債務人得在該債務人應分擔的範圍內，主張抵銷。以命題當年（民國 114 年）法規為準；本題涉及的民法第 277 條規定於命題當年適用。

依民法第 280 條，連帶債務人內部原則上平均分擔，除法律另有規定或契約另有約定外。

解題方法

先算乙的內部分擔額，再比較乙對戊的債權額：

$1{,}000\text{ 萬元} \div 4 = 250\text{ 萬元}$

乙雖對戊有 500 萬元債權，但甲是「其他連帶債務人」，依第 277 條只能在乙應分擔的 250 萬元範圍內主張抵銷。因此，甲得主張抵銷 250 萬元。

選項分析

核心觀念

本題考民法租賃關係中，承租人對租賃物毀損的責任，以及承租人、同居家屬、轉租人與第三人造成損害時，責任如何歸屬。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 432 條規定，承租人應以善良管理人之注意保管租賃物；違反此義務而使租賃物毀損或滅失，原則上應負損害賠償責任。但承租人依約定方法或依物之性質使用、收益，且已盡善良管理人注意者，不負責任。

民法第 433 條進一步規定，承租人對於其同居人或承租人允許為自己使用、收益租賃物之第三人，應與自己之過失負同一責任。民法第 444 條則規定，承租人擅自轉租時，對次承租人應與自己使用租賃物負同一責任。

解題方法

先辨認造成失火的人與承租人的關係，再判斷法律是否將該人的過失歸由承租人承擔：

• 承租人本人：依民法第 432 條判斷有無違反善良管理人注意義務。
• 同居家屬：依民法第 433 條，承租人與自己之過失負同一責任。
• 承租人允許使用租賃物的第三人：依民法第 433 條，同樣適用。
• 次承租人：依民法第 444 條，承租人對其使用租賃物所生的責任，與自己使用時相同。
• 未經承租人允許、因承租人疏失而侵占使用的第三人：不因此當然適用第 433 條或第 444 條，仍須檢視承租人自身有無違反保管義務，以及第三人的損害是否屬於承租人應負責的範圍。

題幹所稱「抽象輕過失」是指未盡善良管理人通常應有的注意；「重大過失」則是顯著欠缺一般人最低限度的注意。兩者均屬過失。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》債編「旅遊」一節的旅客變更、旅遊內容變更、旅客事故協助，以及旅遊購物瑕疵處理。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準；相關條文與本題適用內容相同。

• 旅客更換：依《民法》第 514 條之 4，旅遊開始前，旅客得變更由第三人參加；第三人參加如增加費用，旅遊營業人得請求給付；如減少費用，旅客不得請求退還。
• 旅遊內容變更：依第 514 條之 5，旅遊營業人非有不得已事由，不得變更旅遊內容；依該條變更時，減少的費用應退還旅客，增加的費用不得向旅客收取。
• 旅客事故協助：依第 514 條之 10，旅客在旅遊中發生身體或財產上的事故，旅遊營業人應為必要協助及處理；事故若不可歸責於旅遊營業人，相關費用由旅客負擔。
• 購物瑕疵協助：依第 514 條之 11，須是旅遊營業人安排旅客在特定場所購物，且旅客於受領物品後一個月內請求，始得請求旅遊營業人協助處理瑕疵。

解題方法

逐項辨認情境適用的義務類型：出發前換人看第 514 條之 4；旅途中因不得已變更行程看第 514 條之 5；旅途中發生人身或財產事故看第 514 條之 10；購物瑕疵則檢查是否由旅行社安排在特定場所購物。

核心觀念

本題考民法第 164 條懸賞廣告的法律性質及效力。以命題當年（民國 114 年）法規為準，懸賞廣告是廣告人公開表示：完成指定行為者，可以取得報酬。

懸賞廣告的法律性質，學說上有「單獨行為說」與「契約說」之爭。依本題官方答案採取的見解，懸賞廣告不是單獨行為，而是契約：廣告是要約，行為人完成指定行為即成立契約，並取得報酬請求權。

解題方法

先辨認各選項對應的規則：A問法律性質；B、C、D則分別對應民法第 164 條關於報酬義務、多人完成行為，以及不知有廣告者的規定。依官方答案採契約說，A把懸賞廣告稱為單獨行為，與本題採取的定性不符。

選項分析

• (A) 錯誤。 本題依官方答案採契約說。廣告人提出給付報酬的要約，行為人完成廣告所定行為後，契約成立，因此不能說懸賞廣告是單獨行為。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考民法委任章關於受任人權限、複委任、報酬及委任事務請求權讓與的規定。委任是當事人約定一方委託他方處理事務，他方允為處理的契約，見民法第 528 條。

本題法規以命題當年（民國 114 年）為準。

解題方法

逐一比對選項與民法第 534、538、543、548 條的明文，特別注意條文中的例外及限制：受任人受概括委任時，須特別授權的事項是法條列舉事項；受任人合法使第三人代辦時，責任範圍與違法複委任不同；委任事務請求權的讓與則須受任人同意。

選項分析

(A) 正確。 民法第 534 條規定，受任人受概括委任者，原則上得為委任人為一切行為；但須特別授權的事項包括不動產之出賣或設定負擔、不動產租期逾二年的租賃、贈與、和解、起訴及提付仲裁。條文沒有將「買入不動產」列入須特別授權的事項，因此受任人受概括委任時，為委任人買入不動產不須特別授權。本選項正確。

(B) 錯誤。 民法第 537 條規定，受任人原則上應自行處理委任事務；但經委任人同意、另有習慣或有不得已事由時，可以使第三人代辦。

核心觀念

本題考民法侵權行為損害賠償請求權的消滅時效。甲違反紅燈，與綠燈直行的乙發生碰撞，題目所問的是乙向甲請求損害賠償的時效期間。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，民法第 197 條第 1 項規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

解題方法

先判斷請求權性質：乙因甲違反交通號誌而受損，向甲請求賠償，屬於侵權行為損害賠償請求權。接著依民法第 197 條第 1 項，掌握短期時效的兩項起算認知要件：請求權人知道自己有損害，並且知道賠償義務人是誰。兩者均具備時，二年時效開始起算。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 184 條第 1 項前段的「權利侵害型」侵權行為。依該規定，因故意或過失，不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。判斷重點是：受侵害的利益是否屬於該條所稱的「權利」，不能只因他人遭受財產不利益，就認定成立本項侵權行為。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項辨別受侵害的標的是物權、債權，還是純粹經濟上利益：

• 擔保物權等物權受侵害，原則上屬於權利侵害。
• 債權具有相對性，第三人介入債權關係，並非當然成立第 184 條第 1 項前段的侵權行為。
• 純粹經濟上損失若不涉及權利侵害，不能僅依本項前段請求賠償。
• 買受人對出賣人享有的是債權，不因標的物遭第三人毀損、致出賣人免除給付義務，就變成買受人的人格權受侵害。

選項分析

核心觀念

本題考「依法律規定取得物權」與「依物權行為取得物權」的區別。依法律規定取得，是法律直接使物權發生或變動，不以當事人另為物權合意及完成物權變動公示為必要；依物權行為取得，則須有移轉、設定或變更物權的合意，並依物權種類完成法定公示。

本題以民國 114 年法規為準。民法第 759 條規定，因繼承、強制執行、徵收、法院判決或其他非因法律行為，於登記前取得不動產物權者，須經登記後始得處分。動產物權變動則依民法第 761 條，以交付為原則。

解題方法

逐一判斷各選項的物權變動，是否由法律直接規定發生，或是基於當事人的物權合意而發生。尤其注意：協議分割雖有法律關係上的協議，但分割後各共有人取得分得部分的所有權，仍須依物權行為及相應公示完成物權變動，不能只因為分割協議存在，就視為依法直接取得。

選項分析

• (A) 正確：屬依法律規定取得。 民法第 801 條及第 948 條規範動產善意取得：受讓人受動產占有移轉，且符合善意等法定要件時，即使讓與人無處分權，受讓人仍取得所有權。其取得效力來自法律規定，而非讓與人原本有權處分。

核心觀念

本題考普通抵押權的從屬性。抵押權是為擔保特定債權而設的擔保物權，原則上須依附於該債權而存在、移轉及消滅。民法第 870 條規定：「抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保。」這項規定正是抵押權從屬於債權的表現。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

抓住題幹中的「不得由債權分離而為讓與」即可判斷。若抵押權不能脫離其所擔保的債權，單獨移轉給他人，也不能拿來擔保另一筆債權，表示抵押權在移轉及擔保關係上依附於原債權，這就是從屬性。

選項分析

• (A) 優先受償性：錯誤。 指債務人不履行債務時，抵押權人得就抵押物賣得價金，優先於普通債權人受清償。題幹談的是抵押權能否脫離債權移轉或擔保其他債權，與受償順序無關。

核心觀念

本題考「共同擔保」中，債權人對主債務人、連帶保證人及物上保證人的權利，以及物上保證人清償後與保證人間的內部分擔。

丁以自己的 A 地為甲的債務設定抵押權，是物上保證人；丙則是連帶保證人。以命題當年（民國 114 年）法規為準，相關規定如下：

• 民法第 739 條、第 745 條：保證人原則上就主債務負保證責任；一般保證人得主張先訴抗辯，但約定連帶保證者不得以此拒絕債權人請求。
• 民法第 749 條：保證人清償後，在清償限度內承受債權人對主債務人的債權。
• 民法第 879 條：物上保證人清償或因抵押權實行而喪失抵押物所有權時，在其承擔的限度內承受債權人對主債務人的債權；若同一債務另有保證人，物上保證人與保證人間按法定比例分擔，超過自己應分擔部分者，得向保證人請求分擔。

解題方法

先分清楚對外關係與內部關係：

1. 對外：乙是債權人，可向甲請求清償，也可依抵押權實行 A 地，或向丙請求履行連帶保證責任。
2. 內部：丁清償或因抵押權實行而承擔擔保責任後，會涉及丁、丙依民法第 879 條計算應分擔的部分。丁不能僅因全額清償，就當然向丙請求全額 500 萬元。

本題的關鍵在於：丁所提供的抵押物價值為 1,000 萬元，丙的保證履行責任為 500 萬元。民法第 879 條規定兩者依比例分擔；丁清償後可向丙請求的，是丙應分擔的部分，而非當然是全部 500 萬元。

選項分析

核心觀念

本題考民法「共有物的管理、保存與處分」，重點是區分保存行為、管理行為、共有物處分，以及應有部分的處分。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，民法第 820 條規定，共有物的管理原則上由共有人以多數決為之：須有共有人過半數，且其應有部分合計過半數；應有部分合計逾三分之二者，則不計共有人數。民法第 821 條規定，各共有人得就共有物全部為本於所有權的請求，但回復共有物應為全體共有人利益。民法第 819 條則區分共有物本身的處分與應有部分的處分。

解題方法

先辨別題目所述行為的性質：保存行為著重防止共有物受損或滅失，各共有人可以單獨為之；管理採民法第 820 條的多數決；共有物本身的處分、變更或設定負擔，原則上須全體同意；各共有人則可處分自己的應有部分。

依此判斷，將共有物管理一概說成必須全體同意，違反民法第 820 條的多數決原則。

選項分析

核心觀念

本題考查民法第 767 條第 1 項的所有物返還請求權，以及各種法律關係是否使占有人取得占有權源。民法第 767 條規定，所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還。

判斷關鍵是：占有人是否依法律關係，得在一定範圍內占有標的物。以命題當年（民國 114 年）法規為準，動產質權、寄託及租賃關係都會使特定人取得占有權源；抵押權則不以移轉占有為要件，抵押權人不因抵押權關係取得標的物的占有權。

解題方法

逐一判斷各選項所列法律關係是否以占有標的物為內容，或是否讓一方有權持有標的物。若該關係賦予占有人占有權源，即屬有權占有；若該關係本身不移轉占有，便不能據此主張有權占有。題目問「非屬有權占有」，因此要選出不因該法律關係而取得占有權源者。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的禁婚親與禁止近親收養，關鍵是先辨認當事人間究竟成立血親、姻親，或根本沒有法定親屬關係，再判斷是否落入相應禁止範圍。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 983 條規定，旁系血親六親等以內不得結婚；但因收養成立的四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。旁系姻親五親等以內而輩分不同者，也不得結婚。

民法第 1073 條之 1 規定，直系血親、直系姻親不得收養；旁系血親六親等以內及旁系姻親五親等以內，輩分不相當者，也不得收養。判斷姻親時，須依民法第 969 條以下，從一方的血親與他方配偶，或一方與他方血親的配偶等法定關係認定；不能只因兩人透過不同婚姻連結，就推定彼此有姻親關係。

解題方法

先將關係分別畫出：

• 甲、乙為夫妻；兩人的兒子是丙。
• 乙與丁是姊妹；丁與戊為夫妻，兩人收養庚。
• 戊與辛是兄弟。

接著逐項檢查：婚姻選項適用民法第 983 條，收養選項適用民法第 1073 條之 1。若雙方之間不成立法定血親或姻親，便不會因親等或輩分而落入相關禁止範圍。

選項分析

(A) 乙與辛非屬禁婚親：正確。 辛是戊的弟弟；戊是乙之妹丁的丈夫。乙與辛之間只是透過「乙與丁為姊妹」及「丁與戊結婚、戊與辛為兄弟」形成間接連結，並非民法所定的血親或姻親關係。

核心觀念

本題考「要式行為」：法律規定須踐行特定方式（例如書面），其法律效果才發生的法律行為。以命題當年（民國 114 年）法規為準，民法第 1059 條第 1 項規定，父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓，因此子女姓氏之約定是要式行為。

解題方法

逐一比對各選項涉及的約定是否有法律明文要求特定方式。民法第 1059 條明定子女姓氏須以書面約定；其餘選項所列約定，法律並未規定必須採書面或其他特定方式，故不屬要式行為。

選項分析

(A) **家庭生活費用負擔之約定：錯誤。**民法第 1003 條之 1 規定，家庭生活費用除法律或契約另有約定外，由夫妻依各自經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。該條未要求約定須以書面為之。

核心觀念

本題考《民法》的扶養義務人範圍、扶養順位，以及受扶養權利人的受扶養順位。解題時須分清兩種順序：

• 扶養義務人的順序：誰應先負擔扶養義務。
• 受扶養權利人的順序：扶養義務人的經濟能力不足以扶養全體時，誰優先受扶養。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。民法第 1114 條列出互負扶養義務的親屬關係；第 1115 條規定扶養義務人有數人時的履行順序，也規定受扶養權利人有數人且義務人能力不足時，依受扶養順位決定誰優先受扶養；第 1117 條則以「不能維持生活而無謀生能力」作為一般受扶養要件。本題已明示甲、乙、丁、戊均符合此要件。

解題方法

先確認誰對丙享有扶養請求權，再比較他們在丙的受扶養順位：

1. 乙是丙的子女，屬直系血親卑親屬；直系血親相互間依民法第 1114 條第 1 款負扶養義務。
2. 戊是丙的女兒，同樣是丙的直系血親卑親屬，與乙同屬第一順位。
3. 丁只是丙的交往對象。題目未稱兩人結婚，也未提供其他成立法定扶養義務的身分關係；僅有交往或同居事實，不因此對丙取得扶養請求權。
4. 甲是乙的配偶，且與丙同居。

核心觀念

本題考查法定繼承人的順序，以及配偶與祖父母同為繼承人時的應繼分。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 1138 條，除配偶外，法定繼承人依序為：

1. 直系血親卑親屬
2. 父母
3. 兄弟姊妹
4. 祖父母

依民法第 1144 條第 4 款，配偶與第四順序的祖父母共同繼承時，配偶的應繼分為遺產的三分之二。依民法第 1141 條，同一順序有數名繼承人時，按人數平均繼承其應繼分。

解題方法

先確認甲死亡時有哪些人仍具繼承資格：

• 丙在甲死亡前已早夭，沒有直系血親卑親屬繼承人。題目也未表示丙有直系血親卑親屬可代位繼承。
• 丁是甲的祖母，戊是甲的外祖父，均屬第四順序的祖父母。
• 乙是甲的配偶，依法有繼承權；與甲共同生活、照顧祖父母等情事，不會改變法定應繼分。

因此，乙與丁、戊共同繼承。乙先取得遺產的三分之二，剩餘三分之一由丁、戊兩人平均分配：

核心觀念

本題考民法上的概括繼承、限定責任、遺產清冊陳報、喪失限定責任利益，以及遺產債務與遺贈的清償順序。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 1148 條第 1 項規定，繼承人自繼承開始時承受被繼承人財產上的權利、義務；同條第 2 項則規定，繼承人對被繼承人債務的清償責任，以因繼承所得遺產為限。這是現行法上的限定責任原則，並非必須先陳報遺產清冊才適用。

民法第 1156 條規定，繼承人可於知悉得繼承時起三個月內開具遺產清冊陳報法院；繼承人有數人時，其中一人依法陳報，其他繼承人視為已陳報。民法第 1163 條所稱虛偽記載情節重大，效果是不得主張第 1148 條第 2 項的限定責任利益，並非喪失繼承權。

解題方法

先區分「是否繼承」與「清償責任以何為限」：乙、丙均為繼承人，丙雖是限制行為能力人，仍可繼承；且兩人對甲的債務原則上均以所得遺產為限。再判斷遺產清冊制度是否改變限定責任，以及遺贈是否優先於債權。

本題遺產存款為 100 萬元，對戊的債務為 300 萬元。是否已陳報遺產清冊，不會使乙、丙完全免除清償責任；債務仍須在遺產範圍內依法清償。至於骨董遺贈，須依清償順序處理，不能先於債務交付。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1150 條所定的「繼承費用」負擔方式。依該條，以命題當年（民國 114 年）法規為準：「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。」

遺產分割費用屬於條文明列的費用，原則上由甲的遺產支付；不是由乙或丙以各自固有財產負擔。題目未提及費用係因繼承人過失而支出，因此依一般原則作答。民法第 1150 條於命題當年並無後續重要修正須特別提醒。

解題方法

先判斷費用的性質：題目問的是「遺產分割費用」，直接落入民法第 1150 條列舉的「分割費用」。接著依條文確認支付來源為「遺產中」，所以選甲之遺產。

選項分析