115 高普考普通考試 漁業技術 漁具漁法學概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查中小型拖網如何由平面網片剪裁、拼接成袋狀立體網具。兩片式拖網是指網衣主體由上、下兩片相對的網片構成；網口兩側的翼部向前伸展，網身逐段收縮，最後接成囊網。答題時要同時交代各部位的纖維材料、網片剪裁方式，以及網片間的組合方法。

網衣用線以合成纖維為主，常見材料如下：

• 聚醯胺纖維（PA，尼龍）：強度高、耐磨、柔軟，常用於網翼、網身及囊網。
• 聚乙烯纖維（PE）：質輕、耐水，常用於網衣；浮子綱也常配用聚乙烯繩。
• 聚丙烯纖維（PP）：質輕、浮力較大，可用於網衣或浮力繩索。
• 綱索與配件：浮子綱、沉子綱、網口綱及接合繩依功能採用合適的纖維繩索；浮子裝在上綱，沉子或鏈條裝在下綱。

實際材料與線徑依魚種、作業水深、拖曳力及網具尺寸決定；網具各部位亦可依受力與耐磨需求採用不同規格。

解題方法：先辨認網具部位，再說明剪裁與組合

兩片式拖網可先畫出網具的側面輪廓，再標出上片、下片及由前往後的各段網衣。每片網衣沿網具縱向配置，左右對稱；兩片沿上下兩側接合，前端形成網口，後端收束接上囊網。

側視示意：拖曳方向 →

網口 囊網
上片 網翼 ── 肩部／方形網 ── 網身 ── 延伸部 ───────────┐
 ├─ 網囊
下片 網翼 ── 肩部／方形網 ── 網身 ── 延伸部 ───────────┘

網口前緣：上片接浮子綱；下片接沉子綱
網具左右兩側：上下片沿側縫接合

各部位材料與用途

核心觀念

本題考查底延繩釣的漁具構造、目標魚種與棲息水層，以及如何從船上設備辨認漁法。底延繩釣俗稱「沈底棍」：將幹繩沿海底或近底層敷設，幹繩上間隔繫結支繩，支繩末端裝有餌料的釣鉤，並以浮標繩、浮標標示漁具位置。它靠魚類攝餌上鉤，適合捕捉活動於海底或近底層的魚類。

適用魚種及原因

常見漁獲包括石斑魚、龍占魚、鯊魚、鯛類，以及石首魚類（如鮸魚）。這些魚種多在底層或近底層活動，或會在海底礁岩、沙泥底覓食；底延繩釣的餌鉤設於其活動水層，因而能以餌料誘使魚類攝食上鉤。

作答時要說明「魚種與水層相合」的因果：底延繩釣不是用網具包圍或拖曳魚群，而是把有餌釣鉤布設在底層，故適用於底棲、近底棲或常在底層覓食的魚類。實際漁獲仍會隨漁場、季節、餌料與鉤具規格而變動。

解題方法：由漁具辨認漁法

先看漁具是否具備「幹繩—支繩—餌鉤」的串連構造，再看其定位及收放設備：

1. 幹繩與支繩：甲板上可見成組繩具，支繩間隔繫在幹繩上，末端有釣鉤；作業時逐段投放、收回。
2. 餌料與釣鉤處理區：船上通常備有餌料、掛餌作業位置，以及存放鉤繩的繩框、繩籃或收納區。

核心觀念

本題考查不同圍網漁法的集魚方式、圍捕原理、船團配置與作業成本。作答重點是說明：扒網如何把巾著網及船團式大型圍網的主要捕魚功能，整合到較少船隻、較精簡的作業流程中，並因而在臺灣沿近海漁場取得競爭優勢。

扒網是以網具包圍魚群，再藉收網、收繩縮小網具範圍而捕魚的漁法，臺灣常見目標魚包括鯖、鰺等群游魚類。其高漁獲效率來自先誘集魚群，再快速包圍並集中漁獲，並非僅靠網具面積或漁船數量取勝。

解題方法

可依「捕魚功能—船隻配置—作業成本—漁場適應」逐項比較，說明扒網為何能取代傳統漁法。

一、與巾著網相比：集魚與圍捕流程更有效率

巾著網作業時，漁船放出網具包圍魚群，再收緊網底，使魚群難以從網底逃逸；若以燈火誘集魚群，通常還須配合燈船等作業船隻。

扒網則可將集魚、包圍與收網作業整合在較精簡的船隻配置中。作業上，先以燈火或其他集魚方式使魚群集中，再迅速下網包圍、收攏網具，減少魚群游散或逃逸的時間。對鯖、鰺等群游魚而言，魚群集中時一次包圍即可取得大量漁獲，因而提高單次作業效率。

因此，扒網的優勢在於作業環節集中、捕撈速度快、單次漁獲量大，可取代成本較高或船隻配置較繁複的巾著網作業。

二、與船團式大型圍網相比：以較精簡船隊完成作業

船團式大型圍網須由多艘漁船分工，例如主船負責放網與指揮，燈船協助集魚，另有工作船支援漁獲處理或作業聯繫。船團協同可處理大範圍魚群，但需要較多船隻、人力、燃油及維修支出。

核心觀念

刺網以網目纏住或刺住魚體，作業效率高，但漁獲選擇性有限，可能誤捕海洋哺乳類、海龜、鯊魚與魟魚、海鳥及非目標魚類；漁具遺失後也可能持續捕捉生物，形成「幽靈漁具」問題。

本題重點是說明國際上如何透過漁具改良、作業方式調整及漁場管理，降低刺網的混獲與生態衝擊，同時盡量維持目標漁獲。各措施效果會因目標物種、漁場環境及作業方式而異，不能視為對所有漁業都同樣有效。

解題方法

作答時可依「漁具辨識性—聲光驅離—作業管理—遺失減害」來整理：

1. 先指出刺網的主要問題是非目標生物無法辨識或避開網具。
2. 再列出能改變網具可見性、提供警示，或降低非目標生物遭遇機會的措施。
3. 說明措施主要針對哪些混獲對象，以及其限制。

國際上常見的刺網改善措施

一、加裝聲學驅避器（Pinger）

在網具上間隔安裝水下聲學裝置，發出特定頻率的聲音，讓海豚、鼠海豚等鯨豚察覺網具並避開。此措施已用於部分刺網漁業，主要目標是降低海洋哺乳類混獲。

使用時須留意裝置間距、訊號是否正常、電池更換及適用物種。聲音若不能有效傳達警示，或動物已習慣聲響，效果會受限；對海龜、海鳥等其他類群也不能直接假定有效。

二、以 LED 燈提高網具可見性

將水下 LED 燈固定於網具或浮子繩上，使海龜、鯊魚、魟魚等生物較容易察覺網具並避開。部分刺網試驗顯示，網具照明有助降低特定物種的混獲，且在某些漁業中未顯著降低目標漁獲。

但效果會受燈光顏色、間距、水深、能見度及物種視覺特性影響。對海鳥混獲的試驗結果則不一致，因此應針對目標物種與漁場驗證。

三、改良網具的視覺辨識特徵

可透過高對比網片、不同顏色或其他視覺提示，讓動物較容易辨識刺網。其設計原理是降低生物與網具接觸的機會。

這類措施並非對所有物種都有效；高對比網片或網燈在部分海鳥漁場試驗中，未能降低海鳥混獲。作答時宜寫成「可試行並依漁場驗證」，避免斷言其普遍有效。

四、調整刺網規格與網具配置