108 公務人員升官等薦任 林業技術 育林學 考古題詳解

核心觀念

本題為育林學中「種子學（Seed Science and Technology）」的經典核心考題，評量考生對林木生物學特性、苗圃經營調度以及林木種子生理學的整合理解。其核心架構涵蓋兩大面向：

1. 林木種子貯藏之原因：涉及林木結實生物學（豐歉年週期／大小年現象、種子休眠性）、育苗作業時序調節（播種季節與採種期落差）、林木遺傳育種與種源保育（基因庫、跨區引種）。
2. 林木種子貯藏之方法：立基於 Roberts（1973）的種子生理耐乾性分類——正儲型種子（Orthodox seeds）、頑抗型種子（Recalcitrant seeds，又稱異儲型）​及中間型種子（Intermediate seeds），並依據控制「種子含水率」、「貯藏溫度」及「氧氣濃度」三大生理呼吸因子的原理，衍生出乾藏法、濕藏法與超低溫保存法。

---

解題方法

本題屬於標準的「雙核心申論題」（原因＋方法）。答題切入點應採「生理生態原理為體，林業實務應用為用」：

• 原因部分：不可僅寫「為了以後播種」，必須由宏觀至微觀，依序從「林木天然結實生物特性（豐歉年）」、「造林作業時程銜接」、「種子壽命延緩（呼吸抑制）」、「種原保育與育種」四個層次開展。
• 方法部分：切忌流水帳式羅列貯藏名詞。最專業且具鑑別度的寫法，是先按正儲型與頑抗型種子的生理特性分流，再對應到具體的貯藏操作技術（如密封冷藏、濕砂層積、超低溫保存），並適度帶入哈靈頓法則（Harrington's rules of thumb），展現紮實的種子生理學底蘊。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無選項可供直接判斷。作答時須以結構分明之列點與小標題直接正面論述，避免語意含糊。

---

解題技巧

1. 判斷竅門（黃金公式與名詞置入）：

• 引用哈靈頓法則（Harrington's Rules）​能大幅提升專業度：在種子含水率 $5\% \sim 14\%$ 範圍內，含水率每降低 $1\%$，種子壽命加倍；在溫度 $0^\circ\text{C} \sim 50^\circ\text{C}$ 範圍內，貯藏溫度每降低 $5^\circ\text{C}$，種子壽命亦加倍。
• 分類名詞務必準確對應樹種：正儲型（如松科、杉科、赤楊）、頑抗型（如殼斗科櫟屬、樟科、大頭茶）。

2. 常見陷阱：

• 誤以為所有種子都可以曬乾冷藏。若將頑抗型種子（如櫟櫟類堅果）進行乾燥貯藏，胚細胞會因脫水而迅速喪失發芽力，此為閱卷老師最常扣分的盲點。
• 忽略「濕藏法」兼具「維持水分」與「打破生理休眠（低溫層積）」之雙重功能。

3. 版面編排：

• 嚴格遵守「一、原因（四大點）」與「二、方法（按種子生理型分類論述）」之對稱架構，字數控制在考場作答約 600～800 字之最佳密度。

---

【答案】

林木種子的採集、調製與貯藏為育苗造林成敗之基石。林木種子貯藏之主要原因與具體實施方法分述如下：

一、林木種子貯藏的原因

1. 調節林木結實之豐歉年週期（大小年現象） 多數林木（特別是松柏類、殼斗科等）並非每年均勻結實，通常每隔數年才有一年大豐收（結實豐年，Mast year），其間則為歉年。為維持苗圃每年穩定的苗木生產量以供應造林需求，必須於豐年大量採集並妥善貯藏種子，以備歉年之需。
2. 克服採種期與最適播種期之時差 林木種子成熟多集中於秋、冬季，但多數地區造林育苗的最佳播種期在春季。藉由貯藏手段，可防止種子在秋冬自然散落後提前受潮萌發或遭遇霜害，使播種期能配合育苗作業時程。
3. 延緩種子老化與代謝，維持發芽活力 種子成熟後仍進行微弱呼吸作用。

核心觀念

本題測驗林業實務中「造林成效評估與品質管制（Afforestation Quality Control）」之核心環節。解題涉及的法規依據與理論依據包括：

1. 法源與技術規範（以命題當年民國 108 年法規為準）：

• 《獎勵輔導造林辦法》第 8 條及《獎勵造林檢測要點》。
• 《國有林事業區造林作業規範》與行政院農業委員會林務局（現行法已改制為農業部林業及自然保育署）之造林委外發包檢驗標準。

2. 關鍵公式：

• 成活率（Survival Rate, $P$）： $P = \frac{N_{\text{alive}}}{N_{\text{plant}}} \times 100\%$ 式中，$N_{\text{alive}}$ 為實際成活之健全株數，$N_{\text{plant}}$ 為原始造林株數（或法定基準株數）。
• 樣區抽樣每公頃成活株數推估： $N_{\text{ha}} = \frac{\sum_{i=1}^{n} y_i}{n \times A_s}$ 式中，$n$ 為抽測樣區總數，$y_i$ 為第 $i$ 個樣區之成活株數，$A_s$ 為單一樣區面積（單位：公頃）。

---

解題方法

本題屬申論題型，答題切入點應分為兩大主軸，兼顧實務操作與法規標準：

1. 驗收檢測方法：區分「全面調查法（每木調查）」與「樣區抽樣調查法」。針對抽樣調查，必須詳述樣區型態（圓形或方形）、樣區配置（系統抽樣法）、抽樣強度與換算推估方式。
2. 驗收合格標準：不可僅寫單一百分比，應從「量的標準（成活率門檻、造林年次區分）」與「質的標準（健全木判定、林木均勻度與空隙補植）」雙重視角切入，並對照「獎勵輔導造林」與「國有林發包造林」兩大體系的檢測規範。

---

選項分析

本題為申論題，無選擇題選項。評分給分點在於：檢測調查工法之完整性（全查與抽樣之時機與規格）、成活率門檻隨撫育期之變化，以及健全木之生物學與經營學判斷標準。

---

解題技巧

1. 樣區計算記憶巧門：實務上圓形樣區半徑 $r = 5.64\text{ m}$ 最常使用，因 $\pi \times (5.64)^2 \approx 100\text{ m}^2 = 0.01\text{ ha}$，樣區內株數乘上 100 即為每公頃株數，運算極為便捷。
2. 常見失分陷阱：

• 忽略「質的判定」：枯死、壓抑、頂芽折損、罹患重大病蟲害之萌櫱木均不得計入成活株數。
• 忽略「分布均勻度」：成活率即使帳面上及格，但若集中於局部、其餘呈大面積空隙地（孔洞），仍屬驗收不合格。
• 忽略「年度差異」：新植當年與撫育年（第 2～6 年）之門檻及重點不同，宜分別說明。

---

【答案】

造林成活率之驗收檢測方法及驗收合格標準，依據育林學理論及林業法規實務（以命題當年民國 108 年法規為準），詳述如下：

一、造林成活率的驗收檢測方法

依據造林地之面積大小、地形起伏及林木栽植狀況，採用下列兩種檢測調查方法：

1. 全面調查法（每木調查法）

• 適用條件：造林面積未滿 1 公頃（或地勢平坦、林地完整者）。
• 作業方式：檢驗人員沿行株逐一清點林木總數與健全成活木株數，直接計算成活率： $P = \frac{\text{實測成活株數}}{\text{設計或原始栽植株數}} \times 100\%$

核心觀念

1. 班伐（Femelschlag / Group shelterwood system）之定義與本質： 班伐又稱「群狀漸伐法」或「團狀漸伐法」，屬漸伐作業系統（Shelterwood system）之一種變形。其作業方式係於林分中依立地微地形、已有天然稚樹群或母樹結實狀況，先行伐開若干小面積圓形或不規則形孔隙（即「班」或「群」），利用母樹側方庇蔭進行天然下種更新；待第一批更新幼苗成活建立後，再逐次由中心向外輪狀擴展伐採，直至母樹全部伐除。
2. 改善林分結構之意涵： 台灣過去造林政策建立大量單一樹種之同齡人工純林（如柳杉、杉木），導致林分垂直結構單一、生物多樣性偏低且抗逆性弱。林務局（現為農業部林業及自然保育署，命題當時為行政院農業委員會林務局）推動班伐，旨在破除均質同齡林冠層，營造多層次林冠（複層林）、異齡化結構及誘導闊葉樹天然演替，形成針闊葉混淆林。

---

解題方法

本題為典型的申論比較題，解題切入點應分為三層次：

1. 破題界定：簡明點出班伐在育林學作業體系中之定位，以及林務局採用此法針對「改善林分結構」之政策目標。
2. 核心剖析（優缺點對照）：從四大構面進行對稱論述：

• 生態與微氣候構面（林窗效應、側方光照、土壤沖蝕）
• 林分結構與更新構面（複層化、天然下種、抗逆能力）
• 收穫與施業工程構面（伐木集材損傷、作業動線規劃）
• 經營與經濟成本構面（調查監控難度、規模經濟、單位木材出材成本）

3. 結語定錨：總結班伐作業成功的配套條件（如集材技術與撫育管理），確立完整答題論述。

---

選項分析

本題屬國家考試申論題（問答題），非選擇題型。閱卷評分重點在於是否具備「點線面」完整的條列論述：

• 關鍵得分要件：
• 優點部分：須切中「結構多樣化（複層、針闊混淆）」、「天然更新庇蔭保護」、「減少地表裸露（水土保持）」與「維持生物棲地」。若僅泛泛回答「環境保護好」，得分將被大幅扣減。
• 缺點部分：須指認出「擴展伐採時易傷及已成活幼苗」、「集材與伐木技術門檻高」、「單位木材生產成本偏高」、「林分調查管理繁複」及「孔隙邊緣木易遭風倒」。

---

解題技巧

1. 答題架構口訣：

• 優點記「態、構、土、保、本」：微生態平穩、結構複層化、水土保持佳、保護天然苗、節省育苗栽植成本。
• 缺點記「損、風、管、技、費」：集材損幼木、伐緣易風折、施業管理難、伐運技術高、單位出材費用貴。

2. 常見陷阱與盲點：

• 混淆概念：切勿將「班伐（群狀漸伐）」與「群狀擇伐（Group selection）」混為一談。漸伐作業本質上在各班擴展交接後，全林最終仍趨向一個具有明確更新期的林分；擇伐則是永久維持異齡林之恆續林作業。

核心觀念

本題測驗林業公務人員對「造林木初期撫育管理（Tending of Plantations）」中「除草除蔓（Weeding and Vine-cutting）」之學理與實務掌握度。考點包含：

1. 林木競爭生態學（Forest Competition Ecology）：幼齡造林木與林地雜草、灌木及蔓藤在日光（光照度）、水分（土壤有效水）、養分（氮磷鉀等無機鹽類）及生長空間上的生態位重疊與競爭機制。
2. 蔓藤危害生理機制：藤蔓對造林木的機械性壓迫、遮蔭、絞勒（Girdling）與扭曲形質影響。
3. 臺灣林業撫育規範與實務：依據命題當年（民國 108 年）行政院農業委員會林務局（現為農業部林業及自然保育署）發布之《國有林造林作業要點》及臺灣林業經營慣行，撫育年限通常為造林後第 1 年至第 6 年（前 3 年為幼齡撫育關鍵期），實施除草除蔓以確保苗木達「鬱閉（Crown Closure）」狀態。

---

解題方法

本題為標準的雙核心問答申論題，評分標準著重於「廣度（面向齊全）」與「深度（兼顧學理與實作規程）」。答題切入架構如下：

1. 除草除蔓的效應：不可僅寫正面效果，應採「利害雙向分析」。正面效應從「生理資源競爭解除」與「形質保護」切入；潛在負面效應從「水土保持」、「微氣候衝擊（日灼、乾旱）」及「撫育成本」切入，展現森林生態系經營之平衡思維。
2. 除草除蔓的實施方法：依實務操作分類為「空間配置方式（全刈、條刈、穴刈）」、「作業手段與動力分類（人工、機械、化學、物理覆蓋）」與「除蔓專門操作技術及適期」，使答案結構具層次感。

---

選項分析

本題為申論題（問答題），並無選擇題選項。答題重點在於分點條理清晰、名詞定義標準，論述切忌口語化，須緊扣造林學專有名詞。

---

解題技巧

1. 效應論述的「正反並陳」得分點：多數考生僅答「促進生長、減少競爭」，若能補充「全刈恐致水土流失、表土蒸發過劇或引起苗木日灼」等反向顧慮，能顯著拉開與一般考生的分數差距。
2. 除蔓的特殊考點（小花蔓澤蘭防治）：除蔓不同於刈草，必須點出「斷根」、「不可硬扯樹冠以免傷及頂芽」以及「開花結實前（每年 10 月前）斬草除根並集中曝曬」等林業實務要點。
3. 記憶口訣：

• 效應四大面向：「光水養空」（光照、水分、養分、空間）＋「護形防病」（保護幹形、防止病蟲鼠害）。
• 刈草三種形式：「全、條、穴」（全面、帶狀、塊狀）。

---

【答案】

一、除草除蔓之效應

除草除蔓係指造林後幼林鬱閉前，將妨礙造林木生長之雜草、灌木及蔓藤割除之撫育作業。其對造林木與周遭環境之效應包含「正向促進效應」與「潛在不良效應」兩方面：

(一) 正向效應（有益效應）

1. 解除光照競爭，促進光合作用： 造林初期苗木植株低矮，周圍雜草（如五節芒）迅速覆蓋形成遮蔭。清除雜草能顯著改善林冠透光率，提高苗木受光量，使陽性造林樹種（如台灣欒樹、光臘樹、台灣二葉松）得以維持充足光合作用與高生長。
2. 減緩土壤水分與養分之掠奪： 雜草根系淺而密，對表土層水分與速效性養分的競爭力常凌駕於幼苗之上。除草可擴大苗木根系的有效吸收範圍，降低旱季時土壤乾旱造成的缺水逆境，加速苗木成活與地下部發育。
3. 防止機械性壓折與幹形畸變（除蔓核心效應）： 藤蔓（如葛藤、小花蔓澤蘭等）極易攀附幼木樹幹並覆蓋樹冠，導致頂芽壞死、主幹彎曲折斷，甚至因重量過重壓倒苗木；除蔓能解除絞勒作用，維護優良幹形與頂芽優勢（Apical Dominance）。
4. 改善林內通風，減少病蟲鼠害棲息： 茂密的雜草層易形成濕熱微環境，誘發真菌病害（如立枯病、幼苗猝倒病），並提供野鼠、野兔等小型草食動物良好的隱匿與築巢環境。割除雜草可破壞害獸棲地，降低啃咬樹皮造成環狀剝皮之風險。

核心觀念

本題測驗林業技術核心考科《育林學》中「撫育作業」的重要環節——人工修枝（Artificial Pruning）。 涉及的核心理論包括：

1. 立木材質改良理論：木材內部節疤（死節、活節、腐朽節）的形成機制與「無節良材」（Clear wood）的包裹生長原理。
2. 樹木防禦與癒合機制（CODIT 理論）：樹木對傷口的隔絕防禦系統，修枝切口必須保護「枝皮脊」（Branch bark ridge）與「枝領／枝座」（Branch collar），以促進形成層覆蓋癒合，防止心材腐朽。
3. 生理平衡原則：樹冠光合機能與樹幹肥大生長之關聯，修枝必須維持適當的「活冠率」（Live crown ratio），兼顧材積生長與材質提升。

---

解題方法

本題為標準的申論型題型，題目明確要求回答兩大主軸：「效益」​與​「實施方法」。解題切入點如下：

1. 效益部分：不可僅回答「木材變好」，應從「木材品質（材質）」、「林木生理與生長量」、「森林保護（防災、防病蟲害）」及「森林經營管理（作業便利性）」等多元構面條列展開。
2. 實施方法部分：採「工程化與時序化」之邏輯鋪陳，依序涵蓋：

• 對象木選擇（選木原則）
• 實施時期（生理季節）
• 修枝強度與高度（維持活冠率）
• 作業技術與切削位置（枝座保護與三鋸法）
• 工具選擇與安全。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，故無個別選項之對錯分析。考生答題時應以架構分明、層次條理清晰的小標題作答，避免長篇不分段的文字堆疊。

---

解題技巧

1. 關鍵術語不可缺：閱卷委員極度重視專業關鍵字，如「無節材」、「死節／活節」、「枝領（枝座）」、「枝皮脊」、「三鋸法（三刀法）」、「活冠率（不低於 $1/3 \sim 1/2$）」。
2. 避開常見陷阱：

• 切口位置錯誤：切忌寫「貼平主幹齊平鋸斷」（Flush cut）。齊平鋸切會破壞枝座及主幹防禦層，導致大面積腐朽；亦不可留有過長突椿（Stub），突椿會延緩癒合並形成死節。
• 修枝過度：修枝並非修得越高越好，過度修枝會大量剝奪光合作用葉面積，導致主幹直徑生長衰退及長出大量水櫱（徒長枝）。

3. 時間掌握與篇幅配置：申論題一題約配 20～25 分鐘，效益占 40%、方法占 60%，比例力求平衡。

---

【答案】

一、人工修枝之效益

人工修枝係指以人為作業切除立木下層枝條之育林撫育措施。其主要效益如下：

1. 培育無節良材，提高木材經濟價值

• 樹木分枝包入幹內會形成「節疤」。枯枝形成鬆脫之「死節」或「黑節」，甚至腐朽產生「孔洞」；活枝則形成「活節」。
• 及時修除下層分枝，使傷口迅速被新生的木質部包覆，其外層即可生長出紋理通直、強韌且無瑕疵之「無節材（Clear wood）」，大幅提升用材等級與出材率。

2. 促進主幹通直與幹形通圓

• 修除雙梢、粗大競爭側枝或受損枝條，能集中頂芽優勢，防止分叉幹形成，促進主幹圓滿度及通直度。