108 公務人員升官等薦任 水產技術 水產資源學 考古題詳解

核心觀念

Kobe plot（Kobe 圖）以兩個相對於管理基準點的比值，呈現漁業資源狀態：

• X 軸：生物量比值 $B/B_{\mathrm{MSY}}$ $B$ 為目前資源生物量，$B_{\mathrm{MSY}}$ 為能產生最大持續生產量（MSY）的生物量。$B/B_{\mathrm{MSY}}<1$ 代表生物量低於基準，資源已遭過度耗竭。
• Y 軸：漁獲死亡率比值 $F/F_{\mathrm{MSY}}$ $F$ 為目前漁獲死亡率，$F_{\mathrm{MSY}}$ 為能產生 MSY 的漁獲死亡率。$F/F_{\mathrm{MSY}}>1$ 代表漁獲死亡率高於基準，漁業仍處於過度捕撈狀態。

兩軸的分界線皆為比值 $1$。

解題方法與四象限

先在 $B/B_{\mathrm{MSY}}=1$ 與 $F/F_{\mathrm{MSY}}=1$ 處畫基準線，再依目前資源生物量與漁獲死亡率相對於基準的位置判讀：

 F/FMSY
 ↑
 > 1 │ < 1
 │
 ┌─────────────┼─────────────┐
 │ 第一象限 │ 第二象限 │
 │ 資源過度耗竭│ 資源未過度 │
 │ 且仍過度捕撈│ 耗竭，但仍 │
 │ │ 過度捕撈 │
──┼─────────────┼─────────────┼──→ B/BMSY
 │ │ │
 │ 第三象限 │ 第四象限 │
 │ 資源過度耗竭│ 資源未過度 │
 │ 但未過度捕撈│ 耗竭，且未 │
 │ │ 過度捕撈 │
 └─────────────┴─────────────┘
 1

核心觀念

本題考查「以生態系統為基礎之漁業經營管理」（Ecosystem-based Approach to Fisheries, EAF）：漁業管理除了維持目標魚種的永續利用，也要監測捕撈對非目標物種、群聚結構、食物網與生態系功能造成的影響。

生物指標可依觀察尺度分成三層：

• 族群層級：觀察單一物種的數量、繁殖能力或體型結構。
• 群聚層級：觀察多個物種的組成、相對豐度與整體體型分布。
• 生態系統層級：觀察跨營養階層的食物網結構、能量流動或整體資源變化。

指標的數值變化須結合調查方法、自然環境變動及適當的參考基準解讀；單一指標通常不能單獨證明漁業壓力是變化原因。

解題方法

依層級挑選指標，並說明「漁業壓力增加時，指標預期如何變化，以及這種變化代表什麼」。族群層級可用生物量與體型結構；群聚層級可用大型魚比例與物種組成；生態系統層級則可用漁獲平均營養階層與生物量體型譜。

指標與解讀

（一）族群（population）層級

1. 親魚生物量或產卵親魚生物量（spawning stock biomass, SSB）

指族群中具有繁殖能力之親魚總生物量。捕撈強度增加時，親魚數量與平均體型通常下降，SSB 隨之降低，代表繁殖母群縮小、補充新生個體的能力可能減弱。應與目標參考點或限制參考點比較，以判斷族群是否接近過度捕撈狀態。

2. 體長或年齡結構

觀察族群中不同體長、年齡級的比例，特別是大型、老齡個體所占比例。若捕撈偏向捕捉大型個體，族群平均體長下降，大型及老齡個體減少，體長或年齡分布向小型、年輕個體偏移，表示捕撈可能造成體型截短，並降低族群的繁殖潛力。

（二）群聚（community）層級

1. 大型魚指標（Large Fish Indicator, LFI）

計算調查樣本中體長大於指定門檻之魚類生物量，占魚類總生物量的比例。門檻須依研究區域及監測設計設定。若捕撈壓力增加，大型魚通常較易被捕獲，LFI 會下降，反映群聚中大型個體減少、體型結構偏向小型魚。

2. 物種豐富度或多樣性指數

核心觀念

本題考查漁業管理中「參考點」（reference point）的功能與分類。參考點是用來評估漁業資源狀態、設定管理目標及採取管理措施的基準，常以漁獲死亡率、資源量或生物量等指標表示。

• 限制參考點（limit reference point, LRP）：界定資源狀態或捕撈壓力不可逾越的界線。若資源量低於限制值，或捕撈死亡率高於限制值，代表資源可能面臨嚴重衰退、繁殖能力受損或崩潰風險，管理上須採取措施，避免資源越過此界線。
• 目標參考點（target reference point, TRP）：管理上希望達成或維持的資源狀態與捕撈水準。它反映管理目標，例如維持一定資源量、產生穩定漁獲或取得可持續的經濟收益；管理措施應使漁業朝此目標運作。

兩者的重點差異是：LRP 是必須避免跨越的底線，TRP 則是管理上希望達成的方向與水準。

解題方法

先從管理功能辨認參考點類型，再回答設定參考點常用的依據。LRP 著眼於資源安全與風險控制；TRP 著眼於預期管理成果。設定時須選用可量化、可監測的指標，並依漁業資料及管理目標訂定相應門檻或水準。

最常被用來設定參考點的兩種依據為：

核心觀念

本題考查漁業對魚群體型結構與生態系組成的影響，重點是區分「選擇性漁撈」與「平衡漁撈」，並說明如何使漁撈死亡率的分布更符合生態系各組成的生產力。

• 選擇性漁撈（size-selective fishing）：漁具或漁法會依個體體型選擇性地捕獲魚類，使不同體型的魚承受不同程度的漁撈死亡。常見情形是設定網目大小或最小可捕體長，讓小型幼魚較少被捕，漁撈集中在特定體型或已進入漁業的魚群。
• 平衡漁撈（balanced fishing／balanced harvesting）：將適度的漁撈死亡分散到生態系中較廣範圍的物種、魚群與體型，並依各組成的自然生產力調整漁撈壓力，使相對的體型與物種組成得以維持。它不是不分物種、體型的任意捕撈，而是讓漁撈壓力與生產力相稱。

選擇性漁撈描述漁撈對不同體型的選擇模式；平衡漁撈則著重整體生態系尺度上，漁撈死亡率如何分布。兩者並非單純互斥，關鍵在漁撈壓力是否集中於少數體型或物種，以及是否符合其生產力。

解題方法

先以「漁撈死亡率如何分布」作為比較軸線：若漁具只捕獲特定體型，漁撈死亡率會集中在該體型，屬於選擇性漁撈；若漁撈壓力涵蓋較廣的體型與物種，且強度依生產力調整，則符合平衡漁撈的方向。

平衡漁撈的作答重點有三項：範圍要廣、漁撈死亡率要適度、漁撈壓力要與生產力相稱。因此，達成方法應分別從漁具選擇性、漁獲對象範圍及漁撈管理制度著手。

達成平衡漁撈的三個方法