109 專利師高等考試 專利師(選試專業日文及工程力學) 專利代理實務 考古題詳解

核心觀念

本題考查依技術構想書與附圖撰寫申請專利範圍，重點是找出發明的必要技術特徵、保留獨立項的廣度，再用附屬項逐層加入限制或其他技術特徵。第二樣品部分則考查以先前技術為前提，撰寫二段式、封閉式的獨立項。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，專利法第 26 條第 2 項要求申請專利範圍明確、簡潔，且為說明書所支持；專利法施行細則第 18 條規定，多項附屬項應以選擇式依附，且多項附屬項彼此不得直接或間接依附；同細則第 20 條規定，二段式獨立項的前言應載明標的名稱及與先前技術共有的必要技術特徵，特徵部分則載明與先前技術不同的必要技術特徵。與本題相關的請求項撰寫原則仍可依此作答。

解題方法

先從委託人明確指出的發展目的與構造中，挑出不能再刪除而仍可表達發明核心的特徵。題目指出本產品要提升過濾效果，並以細菌過濾層作為關鍵過濾材料；外罩體、細菌過濾層、接觸層則構成第一樣品的主要層狀結構。因此，獨立項應以這三層及其位置關係為核心。

材料、固定方式、耳掛件、壓鼻條與吸附粒子都不是獨立項的必要限制：材料、固定方式與配件可放入附屬項；吸附粒子是「必要時」依需求增設的技術特徵，亦適合放在附屬項。如此安排能讓獨立項維持較大的涵蓋範圍。

附屬項安排如下：請求項 2、3 限定既有構件的材料；請求項 4、5 增加構想書揭露的構件；請求項 6、7 分別採選擇式多項依附，且兩項都只依附於單一附屬項或獨立項，避免多項附屬項彼此依附。

（一）第一樣品之必要技術特徵及理由

第一樣品的必要技術特徵為：

1. 外罩體：位於口罩外側，構成空氣進入時的外層。
2. 細菌過濾層：設於外罩體與接觸層之間，是構想書所指出、用以提升過濾效果的關鍵過濾層。
3. 接觸層：位於口罩內側，將過濾後的空氣傳送給使用者。

三者的位置關係亦屬必要特徵：外罩體、細菌過濾層、接觸層依序排列，使空氣先經外罩體，再由細菌過濾層過濾，最後經接觸層到達使用者。

耳掛件是口罩配戴構件，但不是此發明所主張的過濾改良核心；熱熔線是固定三層的實施方式；壓鼻條明載可依成本及客製需求選擇；吸附粒子則是依客戶需求增設。因此，這些均不列入第一樣品獨立項的必要技術特徵。

（二）權利最大化之申請專利範圍

**請求項 1：**一種口罩結構，包括一外罩體、一細菌過濾層及一接觸層，其中該細菌過濾層設於該外罩體與該接觸層之間，且該外罩體、該細菌過濾層及該接觸層依序排列。（獨立項）

本題為民國 109 年專利師高等考試《專利代理實務》試題，以下以命題當年（民國 109 年）之專利法規及專利審查基準為準，提供符合考試標準之參考書等級詳解。

核心觀念

1. 專利類型之法定審查制度與取證時程：

• 新型專利（專利法第 112 條）：採形式審查制。主管機關僅審查申請文件是否符合法定形式要件及客體適格性，不進行前案檢索與實體要件（新穎性、進步性）審查。實務上自申請至核發專利證書通常僅需 2 至 4 個月，為台灣專利法制下「最短時間內取得專利證書」之法定途徑。
• 發明專利（專利法第 35 條、第 38 條）：採早期公開與實體審查制。須提出實體審查申請，審查時程通常長達 1.5 至 2 年以上；即便符合特定條件申請加速審查（AEP），仍需耗時數月至半年以上，且隨時可能面臨實體審查意見通知書（OA）之核駁抗辯，無法保證在最短時間內穩獲證書。
• 設計專利（專利法第 121 條）：保護物品之形狀、花紋、色彩或其結合之「外觀視覺創作」，無法保護功能性之化學材料、塗層結構或功效技術。

2. 新型專利之標的適格性（專利法第 104 條）：

• 新型之法定標的限於「利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或組合之創作」。
• 不可申請新型之標的：純化學物質、組合物、材料配方本身，或製造方法、使用方法、處理製程等。
• 可申請新型之標的：具有實體結構之製品。若將化學材料體現於「物品構造」上（例如：基材鏡片結合表面塗層之多層複合物件），且界定各層之空間配置及成分結構特徵，即符合「物品之構造」之新型標的。

3. 專利實體要件（專利法第 105 條準用第 22 條）：

• 產業利用性：該物品能於產業上被製造或使用。
• 新穎性：未見於申請前之先前技術（圖一之習知隱形眼鏡未具有此特定雙組分反應之親水性聚合物塗層）。
• 進步性：非所屬技術領域中具有通常知識者依申請前先前技術所能輕易完成，且能產生克服淚膜破裂之顯著功效。

4. 專利佈局策略（專利法第 32 條：一案兩請）：

• 委託人若兼有「最快取證」與「實質周延保護方法/材料」之需求，法律上允許於同日就同一技術分別申請發明專利與新型專利。

解題方法

第一小題：專利類型建議與理由（5分）

• 切入點：扣緊題幹核心要求「最短時間內取得專利證書」，並針對「無專利背景之委託人」採用淺白對比的方式說理。
• 架構：

1. 明確建議申請新型專利。
2. 說明程序法理由：新型專利採「形式審查」（僅作書面基本要件審查，不進行新穎性/進步性的實質比對檢索），核准時程最快（約 2 至 4 個月），最符合取得證書的時間要求。
3. 說明實體法標的轉換：將研發成果包裝為圖二之「具有親水性聚合物之隱形眼鏡」（物品之構造），使其符合專利法第 104 條之保護客體。
4. 專業補充建議：向委託人提醒新型專利無法保護「超音波噴霧製程」；若後續商業上有保護製程與材料配方之長遠考量，可採取「一案兩請（同日申請新型與發明專利）」策略。

第二小題：申請專利範圍獨立項撰寫與可取得專利之理由（15分）

• 請求標的選定：
• 由於第一小題建議「新型專利」，獨立項標的絕對不能寫「親水性聚合物」（純化合物/組合物不可為新型標的），亦不能寫「噴霧塗佈製程」（方法不可為新型標的）。
• 必須界定為物品項，即「一種具有親水性聚合物之隱形眼鏡」或「一種隱形眼鏡」。
• 技術特徵擷取與過濾（依附件二）：
• 必備構造與材料特徵：

1. 鏡片（18）。
2. 設置於鏡片表面之親水性聚合物（20）。
3. 親水性聚合物之組分結構：由第一聚乙二醇（PEG）及第二 PEG 雙組分所組成。
4. 第一 PEG 具電子對接受基團，且為「碸部分（sulfone moiety）」。
5. 第二 PEG 具親核基團，且為「硫醇部分（thiol moiety）」。
6. 分支數：第一及第二 PEG 具有介於 2 至 12 個分支臂之間的分支數。
7. 分子量：第一及第二 PEG 分子量各介於約 1 kDa 至 40 kDa 之間。

• 應剔除之特徵：超音波噴嘴霧化、Sonotek 儀器、甲醇溶劑、三乙醇胺、每分鐘 5 微升之流速、20 微米液滴等，均屬製程操作條件或特定設備參數，非物品結構之必要特徵，寫入會過度限縮範圍甚至引發新型標的爭議。
• 可取得專利之理由論述：
• 分別自「標的適格性」、「產業利用性」、「新穎性」、「進步性」四面向，對照附件二之圖一（習知鏡片）與圖二（本案結構及功效），進行條理化說明。

選項與策略分析

核心觀念

本題考查成組設計的新穎性與創作性。設計專利保護的是應用於物品、透過視覺訴求的外觀創作；比較時以普通消費者選購商品的觀點，觀察成組物品所形成的整體視覺印象。

依民國 109 年專利法：

• 第 122 條第 1 項：申請前已有相同或近似設計見於刊物、公開實施或為公眾所知悉者，不具新穎性。
• 第 122 條第 2 項：即使未完全相同或近似，若所屬技藝領域中具有通常知識者依先前技藝易於思及，仍不具創作性。
• 第 141 條：設計專利違反第 121 條至第 124 條等規定，任何人得提起舉發。

以下以題示證據於系爭專利申請前已公開，且圖面足以呈現設計外觀為前提，依命題當年法規作答。

解題方法與判斷重點

成組設計的新穎性，應將專利圖式揭露的成組物品整體，與單一先前技藝中相對應的部分比較；不得把不同證據拼湊後主張欠缺新穎性。若證據只揭露成組設計的一部分，仍要判斷專利增加其他構成物品後，整體是否仍使普通消費者產生混淆、誤認的視覺印象。

創作性則可參酌一份或多份先前技藝，判斷通常知識者是否容易完成該設計；若只是簡單組合，且沒有產生特異視覺效果，可能欠缺創作性。反之，構成物品經增減、修飾或重新構成，形成不同的整體視覺效果，即可支持其創作性。

（一）公告第 D135799 號「一組茶具」

整體觀察

證據圖示為一壺與四只茶杯，茶杯以春、夏、秋、冬為文字主題。系爭專利亦有茶壺與茶杯，茶杯數量較多，並以十二生肖文字標示。兩者雖然杯數及杯面文字不同，但普通消費者選購茶具時，仍會將茶壺與成組茶杯作為一組商品觀看。

系爭專利增加茶杯後，主要視覺印象仍是茶壺搭配一組杯具；圖示中茶壺及茶杯的基本造形與組合方式相近，新增杯數與生肖文字沒有使整體外觀產生足以區別的特異視覺效果。因此，證據雖只呈現系爭專利部分構成物品，仍足使普通消費者對兩組茶具產生混淆、誤認的視覺印象。

舉發聲明

請求撤銷公告第 D135799 號「一組茶具」設計專利權。

舉發理由