113 專利師高等考試 專利師(選試專業日文及物理化學) 專利代理實務 考古題詳解

核心觀念

本題考查發明專利說明書與申請專利範圍的撰寫：將題目中的元件、連接關係及運作流程，轉寫成能讓所屬技術領域中具有通常知識者理解並據以實現的說明書，再以請求項界定欲保護的技術範圍。

依民國 113 年《專利法》第 26 條及《專利法施行細則》第 17、18 條，說明書應充分揭露技術內容；發明內容應交代欲解決的問題、技術手段及功效，實施方式有圖式時應配合圖式說明。申請專利範圍則應明確、簡潔，且以說明書為依據。《專利法》第 26 條、《專利法施行細則》第 17、18 條

解題方法

先從圖 1、圖 2 及元件符號表確認系統組成，再依「公車站端—車輛端—附屬設備」整理：

1. 公車站端：公車站牌（10）、太陽能裝置（11）、控制器（12）、電池模組（13）、資料儲存模組（20）及無線傳輸模組（30）。
2. 車輛端：行動無線讀取裝置（2）、無線傳輸模組（21）、發電效率運算模組（22）及電池健康運算模組（23）。
3. 附屬設備：顯示裝置（40）及照明模組（50）。

接著依序寫出先前技術的問題、發明內容的技術手段與功效，以及實施方式中的元件連接和運作流程。請求項則以一項獨立項涵蓋系統核心，再以附屬項補充資料內容、異常判斷及附屬設備。

本題不是選擇題，沒有選項分析；也沒有數值計算或公式推導。

（一）說明書

【發明名稱】

太陽能公車站系統

【技術領域】

本發明係關於公車站設施及能源管理技術，尤指一種利用太陽能供電，並可儲存及無線傳輸運作資料的太陽能公車站系統。

【先前技術】

公車站設施可設置太陽能裝置，以供應站牌或其他公車站設備所需電能。惟太陽能裝置的發電量及各設備的負載用電情形，若未集中儲存並供維護人員即時取得，便不易掌握設備運作狀況；電池模組的健康狀態或發電效率發生異常時，也不易及時安排檢修。

此外，公車站設備尚可提供路線動態資訊及夜間照明。若能源供應、資料管理、設備維護與站務資訊顯示未能配合運作，將不利於公車站設備的管理及使用。

【發明內容】

本發明的目的在於提供一種太陽能公車站系統，使公車站牌的太陽能裝置供電並儲存電能，同時記錄發電及用電資料，並透過車輛上的行動無線讀取裝置取得資料，以利判斷設備狀態及進行派修。

為達成上述目的，本發明的太陽能公車站系統包含數個公車站牌（10），各公車站牌設有太陽能裝置（11）、控制器（12）及電池模組（13）。太陽能裝置（11）所產生的電能由控制器（12）管理，並供應公車站各項裝置使用及儲存於電池模組（13）。

系統另設有資料儲存模組（20）及無線傳輸模組（30），兩者透過電腦序列介面 RS232 與控制器（12）連接，以儲存及傳輸太陽能裝置（11）的運作資料。該運作資料包括發電量及負載用電量。

車輛裝設有行動無線讀取裝置（2），其具有無線傳輸模組（21），可與公車站牌端的無線傳輸模組（30）無線傳輸。當車輛接近公車站牌時，行動無線讀取裝置（2）取得資料儲存模組（20）所儲存的資料，並由發電效率運算模組（22）及電池健康運算模組（23）判斷設備是否異常；判斷有異常時，可進行自動派修作業。

系統並可連接顯示裝置（40），以顯示各公車路線的動態行駛狀態，例如停駛、即將到站及到站時間；亦可設置照明模組（50），作為夜間照明使用。

藉由上述構成，本發明可集中記錄公車站的發電及用電資料，供車輛接近站牌時無線讀取，並依發電效率及電池健康狀況安排派修；顯示裝置與照明模組則進一步提供公車動態資訊及夜間照明。

【圖式簡單說明】

圖 1 為公車站牌的示意圖。 圖 2 為太陽能公車站系統的元件連接示意圖。

【實施方式】

以下配合圖 1 及圖 2 說明本發明的實施方式。

核心觀念

本題考查發明專利的進步性。依命題當年（民國 113 年）專利法第 22 條第 2 項，發明如為所屬技術領域中具有通常知識者依申請前先前技術所能輕易完成，即不具進步性。專利法第 46 條第 2 項則是審查程序上通知申請人陳述意見或修正的依據。

進步性不能只把請求項拆成個別元件，分別在不同引證中找到相似特徵，就認定整體發明顯而易見。應以請求項整體為對象，並依專利審查基準檢視先前技術是否提供結合的動機，包括技術領域是否相關、所欲解決的問題或功能是否相同，以及先前技術有無結合或改作的教示或建議。

解題方法

先整理請求項與引證的差異，再分別處理兩個問題：

1. 結合動機：即使引證一、二都涉及衣物，也要看引證二的活動開口是否會促使通常知識者改造引證一的防護衣，以及改造後是否仍能達成防護目的。
2. 整體進步性：不能只因彈性墊片、活動開口和衣物扣合件各自已知，就推論請求項的整體配置顯而易見；應看引證是否教示請求項所限定的組合及其作用。

（一）引證之間不具結合動機的理由

1. 兩引證雖同屬衣物領域，技術目的與主要功能仍有差異。

引證一為具有墊片的防護衣，重點是以彈性元件提供緩衝防護；引證二為運動塑身裝，重點是在關節處設置活動開口，方便運動或活動。兩者都屬穿著物品，僅表示技術領域有一定關聯，不能單憑此點就認定通常知識者會將兩者結合。

2. 引證二未教示將活動開口配置於引證一的防護墊片夾層區一側。

引證二所揭露的是運動塑身裝在關節處設置活動開口（引證二圖示及文字標示為 111），以方便使用者活動；其沒有揭露防護衣的夾層緩衝結構，也沒有說明該活動開口應如何與防護衣的墊片配置相互配合。引證一則以彈性元件提供防護，沒有設置關節活動開口的教示。兩者各自揭露的功能，並未直接指向請求項所限定的配置關係。

3. 結合可能減損引證一的防護功能，欠缺改造的合理誘因。

若在具有緩衝墊片的防護區域附近設置開口，須考量開口是否造成防護覆蓋不足，或影響墊片固定與穿著時的防護效果。引證一著重於防護，引證二著重於活動便利；引證二沒有提示如何在保有緩衝防護的條件下配置活動開口。通常知識者沒有理由只為引進引證二的活動便利，就推定會改造引證一的防護結構。

4. 不得以本案為藍圖，事後拼湊引證。

審查時不能先知道本案的「夾層區、活動開口、彈性墊片」配置，再分別從引證一、二找出相近元件，便將組合結果視為顯而易見。仍須說明通常知識者為何會選擇這些特徵、如何配置，以及為何預期組合後能兼顧防護與活動。現有引證未提供這些教示。

至於穿戴開口及穿戴扣合組，申請人不必主張這些一般衣物構件本身具有高度創新性；但即使其屬通常設計，仍不能取代對引證一與引證二是否具有結合動機，以及請求項整體配置是否容易完成的判斷。

（二）請求項 1 具進步性的理由

1. 引證一、二均未揭露請求項所限定的整體組合。

依題示，引證一揭露防護衣、彈性墊片及由複數彈性顆粒黏合組成的彈性元件；其粒子體積密度為 $50$ 至 $150\ \mathrm{kg/m^3}$，但未揭露各彈性顆粒的粒徑為 $5$ 至 $10\ \mathrm{mm}$。