112 外交特考三等 外交領事人員西班牙文組 國際經濟 考古題詳解

核心觀念

貿易利得是相對於自給自足（Autarky）所增加的福利。分析時可將利得拆成兩部分：

• 交換利益（gain from exchange）：生產組合不變，透過國際相對價格交換商品，使消費組合改善。
• 專業化利益（gain from specialization）：國際貿易改變相對價格後，生產轉向具有比較利益的商品，使可供消費的總產出或所得增加。

以生產可能曲線（PPF）表示生產能力，以社會無異曲線表示消費者福利。自給自足時，生產與消費位於同一點；開放貿易後，生產與消費可以分離。

解題方法與圖形

令橫軸為商品 $X$、縱軸為商品 $Y$。以下均以小國面對固定世界相對價格 $P_X/P_Y$ 為例，貿易線斜率為 $-P_X/P_Y$。

商品 Y
 │ ● A：自給自足的生產與消費
 │ ╲ ● S：開放後生產點
 │ ╲ ╱
 │ ╲ ／ 國際價格線
 │ ● C₁／
 │ ╲ ／
 │ C₀
 └──────────────── 商品 X

示意圖中，$A$ 為自給自足均衡點；$S$ 為開放貿易後的生產點；$C_0$、$C_1$ 分別代表逐步說明貿易利得時的消費點。兩條社會無異曲線可分別通過 $C_0$ 與 $C_1$，且 $C_1$ 位於較高的無異曲線。圖中各點與曲線為概念示意，重點是生產與消費可分離，以及消費可達較高福利。

李嘉圖模型：專業化利益

李嘉圖模型假設勞動是唯一生產要素，技術差異造成比較利益。各國依比較利益專業化生產，並在國際相對價格下交換。

在圖形上，自給自足點 $A$ 同時是生產點與消費點。開放貿易後，國際相對價格線改變生產誘因，生產點由 $A$ 移至 $S$；若生產轉向比較利益商品，便可沿生產可能邊界取得較有利的產出組合。以相同的自給自足相對價格作為比較基準，這項由生產組合改變帶來的福利增益就是專業化利益。

李嘉圖模型：交換利益

在已確定開放後的生產點 $S$ 後，國際價格線表示可透過出口與進口取得的消費組合。消費者可沿此價格線選擇消費點，並藉由貿易達到高於自給自足點 $A$ 的無異曲線。

若先固定在自給自足生產點 $A$，再讓消費者按國際相對價格交換，消費組合可沿通過 $A$ 的國際價格線移動至較高無異曲線上的 $C_0$。此一生產不變、只因交換而提高福利的部分，就是交換利益。

因此，可用兩個步驟理解總貿易利得：先在固定生產點下看交換所帶來的福利改善，再比較生產轉向比較利益商品後增加的福利。總利得來自交換與專業化兩者。

新古典貿易理論：要素稟賦與兩種利益

新古典貿易理論通常以赫克歇爾－俄林架構說明貿易型態：各國因要素稟賦不同，出口密集使用本國相對豐裕要素的商品，進口密集使用相對稀少要素的商品。其生產可能曲線一般為凹向原點，國際價格改變後，生產組合會沿曲線調整。

核心觀念

本題考查臺美經貿談判的制度背景、倡議進程與議題範圍。作答時須區分「倡議」與完整自由貿易協定（FTA）：臺美 21 世紀貿易倡議是雙方深化經貿規則合作的談判架構；首批協定建立部分共同規範，但未處理關稅減讓，也不等同完整 FTA。

倡議於民國 111 年（2022 年）6 月啟動，置於臺美貿易暨投資架構協定（TIFA）下推動。原規劃涵蓋 11 項議題，目標包括提升貿易透明度與可預測性、降低通關及法規遵循成本，並改善企業貿易環境。

解題方法

依「啟動背景—首批談判成果—後續議題—整體意義」分段作答。先交代倡議如何啟動，再列出首批協定的五項內容，最後說明尚待談判的七項議題，並點出倡議的範圍限制。這樣可以同時回答「進程與成果」及「下一階段可能的重要議題」。

進程與成果

1. **啟動倡議：**民國 111 年 6 月，臺美宣布啟動倡議，並陸續進行視訊及實體談判。
2. **完成首批談判：**雙方先就五項議題完成談判並草擬協定內容：

• 關務行政與貿易便捷化
• 良好法制作業
• 服務業國內規章
• 反貪腐
• 中小企業

3. **簽署首批協定：**民國 112 年 6 月 1 日，雙方簽署首批協定。協定共 8 章、82 條，內容著重通關程序、法規透明、行政規範及企業合作等制度安排。

核心觀念

本題考「出口供給」與小國出口補貼的福利效果。

本國出口供給量等於國內供給量減去國內需求量：

只有當國內價格高於自給自足價格、國內供給大於需求時，才有正的出口量。小國面對固定的國際價格；出口補貼會使國內價格上升，並造成生產增加、消費減少及政府支出。

解題方法與計算

先令國內供給等於需求，找出自給自足價格：

在此價格下，供給與需求皆為 $300$。

（一）本國的出口供給函數

出口供給量為供給減需求：

當 $P\leq 400$ 時，供給不超過需求，出口量為零。因此完整的出口供給函數為：

（二）出口的貿易利得

國際價格為 $500$，高於自給自足價格 $400$，本國出口。此時：

出口量為：

貿易利得是從自給自足轉為自由貿易後，供給曲線與需求曲線之間增加的淨剩餘。圖形上是價格由 $400$ 升至 $500$ 所形成的三角形：

（三）每單位出口補貼 $100$ 的福利影響

核心觀念

依《國際收支與國際投資部位手冊》第六版（BPM6），經常帳包含商品、服務、初次所得及二次所得。各項收支淨額以「收入減支出」計算：

商品與服務收支淨額為正，代表順差；為負，代表逆差。

解題方法

（一）商品與服務收支淨額

商品收支淨額：

服務收支淨額：

合計：

因此，商品與服務收支為順差 4,000 百萬美元。

（二）經常帳餘額

初次所得淨額：

二次所得淨額：

代入經常帳公式：

因此，經常帳順差為 4,000 百萬美元。

（三）固定匯率下的調整方向

核心觀念

本題考的是債券的風險與利率（殖利率）之間的關係。相同期限下，投資人通常要求風險較高的債券提供較高的報酬，作為承擔額外風險的補償。

國債通常被視為信用風險較低的債券；公司債則有發行公司無法按時支付利息或償還本金的信用風險。因此，公司債的利率通常高於相同期限的國債。

解題方法

先比較兩種債券的風險：公司債的違約風險通常高於國債。再套用「風險愈高，投資人要求的報酬率通常愈高」的原則，可得公司債利率較高。

兩者的利率差額稱為信用利差，可表示為：

公司債承受較高信用風險時，信用利差通常為正。

選項分析

核心觀念

本題考查擴張性貨幣政策對物價與匯率的典型影響。中央銀行大幅增加貨幣供給，會使市場上的貨幣相對充裕；在其他條件不變下，這通常推升物價水準與通貨膨脹率，並使本國貨幣相對貶值。

解題方法

分別判斷貨幣供給增加對物價與匯率的影響：

1. **物價與通膨：**依貨幣數量理論 $MV=PY$，若貨幣流通速度 $V$ 與實質產出 $Y$ 大致不變，貨幣供給 $M$ 增加會帶動物價水準 $P$ 上升，通貨膨脹率因而提高。
2. **匯率與貨幣價值：**貨幣供給增加會降低貨幣的相對稀缺性，通常使本國貨幣的購買力下降。在浮動匯率制度下，這會形成貨幣貶值壓力。

因此，兩項效果的組合是「通膨上升、貨幣貶值」。

選項分析

核心觀念

本題考「財政刺激的短期乘數」，也就是政府支出或減稅增加後，對短期總產出產生的連鎖影響。財政乘數可概念化為：

乘數大小取決於資金是否能迅速轉化為當期需求，以及經濟中是否有閒置產能。刺激若能迅速帶動消費或投資，且不致被利率上升、進口增加或物價壓力抵銷，短期乘數通常較大。

解題方法

逐項判斷各情況會使刺激資金更快進入當期支出，還是延後需求效果。題目問「乘數可能會較小」，關鍵在於刺激的支出時點：即使政府已核定基礎建設支出，若工程需多年才能完成，資金與相關需求會分散到未來，當期產出受到的拉動較有限。

選項分析

核心觀念

本題考「市場匯率換算」與「購買力平價（PPP）調整」的差別：

• 以市場匯率換算外幣所得時，將墨西哥比索收入除以每美元可兌換的比索數。
• 以巨無霸餐作為比較商品時，先用兩地價格推算購買力平價匯率，再據此換算收入。這裡的 PPP 匯率是每美元可兌換多少比索。

解題方法

墨西哥人均收入為 $200{,}000$ 比索，市場匯率為 $1$ 美元兌 $20$ 比索，因此：

巨無霸餐在美國售價 $5$ 美元、在墨西哥售價 $50$ 比索。兩地商品價格相等時的 PPP 匯率為：

以此 PPP 匯率換算墨西哥人均收入：

因此，市場匯率換算結果是 $10{,}000$ 美元；PPP 調整後是 $20{,}000$ 美元。

選項分析

核心觀念

本題考查景氣數據如何影響市場對聯準會利率政策的預期，以及債券價格與收益率的反向關係。

就業增長高於預期，通常表示勞動市場強勁、經濟需求較旺盛，也可能加大薪資與物價上漲壓力。市場因此會提高對聯準會升息的預期。長期債券的價格會因預期利率上升而下跌；債券價格與收益率反向變動，所以長期債券收益率上升。

解題方法

依因果順序判斷：

1. 就業增長出乎意料地高，代表經濟動能強於預期。
2. 市場預期聯準會較有理由升息，以抑制通膨壓力。
3. 升息預期使債券市場要求較高報酬，既有長期債券價格下跌。
4. 債券價格下跌，收益率上升。

因此，兩個空格依序是「提高利率」與「提高」。

選項分析

核心觀念

本題考國際經濟學中的名目匯率換算。手機是貿易財，在沒有交易與運輸成本時，兩國市場價格可透過匯率換算比較。理髮是非貿易財，題目提供其生產力與工資資訊，對本題的價格換算並非必要。

解題方法

題目給定人民幣兌美元的名目匯率 $E=5$，表示 $1$ 美元可兌換 $5$ 元人民幣。手機價格為 $2$ 元人民幣，換算成美元：

因此，手機以美元計價的價格為 $0.4$ 美元。

核心觀念

本題考「比較利益」（comparative advantage）。一國生產某商品的機會成本較低，就在該商品的生產上具有比較優勢。機會成本是為了多生產一單位商品，必須放棄的另一種商品數量。

解題方法

比較兩國生產甘蔗的機會成本：

• 瓜地馬拉：一英畝土地可生產 1 噸香蕉或 2 噸甘蔗。若改種甘蔗，可生產 2 噸甘蔗，但放棄 1 噸香蕉。因此，1 噸甘蔗的機會成本為 $\frac{1}{2}\text{ 噸香蕉}$

• 巴西：一英畝土地可生產 6 噸香蕉或 3 噸甘蔗。若改種甘蔗，可生產 3 噸甘蔗，但放棄 6 噸香蕉。因此，1 噸甘蔗的機會成本為 $\frac{6}{3}=2\text{ 噸香蕉}$

核心觀念

本題考「資產需求與替代資產報酬率」的關係。債券與其他類似資產（例如風險相近的債券）具有替代性；當其他資產的回報率上升，在債券未來收益不變的情況下，投資人會減少對該債券的需求。需求下降會使債券價格下跌。

債券價格與其到期收益率呈反向關係。以面額 $F$、每期票息 $C$、期數 $n$、市場要求報酬率 $r$ 表示，債券價格為：

市場要求報酬率上升時，未來票息與本金的折現值下降，債券價格因而下跌。

解題方法

將題目中的「其他資產回報率上升」視為投資人可選替代資產的報酬提高。相較之下，原債券的現金流沒有改變，吸引力便降低，投資人會轉向其他資產，使原債券需求減少、價格下跌。

核心觀念

本題考「銀行擠兌」與銀行資產負債表的流動性風險。銀行吸收的存款屬於負債；放出去的貸款及持有的證券等則屬於資產。銀行通常不會把所有存款都以現金形式留在手上，因此若許多儲戶同時要求提款，銀行可能無法立即以現金支付。

當銀行急需現金，卻無法及時取得其他資金時，可能被迫低價出售資產，這稱為「賤賣資產」。

解題方法

抓住「許多儲戶同時提取資金」這個關鍵：提款會使銀行的現金流出，造成短期流動性不足。若銀行無法以現金應付提款，就可能出售原有資產籌措現金；若出售時間緊迫，通常難以等待有利價格，因而有賤賣資產的風險。

選項分析

核心觀念

本題考查利率差異對匯率與淨出口的影響。其他條件不變時，美國利率相對上升，美元資產的報酬率提高，資金會流向美元資產，增加對美元的需求，使美元升值。

美元升值會使美國商品對外國人而言變貴、外國商品對美國人而言變便宜，因此出口減少、進口增加，淨出口下降。淨出口定義為：

其中 $X$ 為出口，$M$ 為進口。

解題方法

依序判斷「利率差異對匯率」及「匯率對淨出口」：

1. 美國利率相對上升，美元資產較具吸引力，資金流入美國，美元升值。
2. 美元升值降低美國出口競爭力，並鼓勵進口；出口減少且進口增加，所以 $NX$ 下降。

因此，題目兩個空格依序為「升值」與「下降」。

選項分析

核心觀念

本題的核心考點為開放總體經濟學中，浮動匯率制度下的短期總體經濟調整機制，命題標準架構源自國際經濟學權威教科書（Krugman, Obstfeld & Melitz）所奠定的 DD-AA 模型（商品市場與資產市場之短期均衡模型），並融合了未拋補利率平價條件（UIP）與貨幣市場均衡。

1. 商品市場均衡（DD 線）： 在物價具短期僵固性之假設下，實質總需求等於實質產出： $Y = D\left(\frac{EP^*}{P},\; Y - T,\; I,\; G\right) = C(Y - T) + I + G + CA\left(\frac{EP^*}{P},\; Y - T\right)$ 其中 $E$ 為名目匯率（直接報價法，即 1 單位外幣兌換之本幣數量；$E$ 上升表示本幣貶值），$P$ 與 $P^*$ 分別為國內外物價水準，$CA$ 為經常帳（淨出口）。由於本幣實質貶值（$E\uparrow$）會刺激淨出口並擴大總需求，使得維持商品市場均衡所需的產出 $Y$ 增加，故 DD 線在 $(Y, E)$ 平面（橫軸為 $Y$，縱軸為 $E$）上為正斜率。

2. 資產市場均衡（AA 線）： 由國內貨幣市場均衡與外匯市場的未拋補利率平價（UIP）共同決定： $\frac{M^s}{P} = L(R, Y)$ $R = R^* + \frac{E^e - E}{E}$ 其中 $R$ 為國內名目利率，$R^*$ 為外國利率，$E^e$ 為預期未來匯率。當產出 $Y$ 上升時，交易動機之實質貨幣需求增加，促使國內利率 $R$ 上升；在國外利率 $R^*$ 與匯率預期 $E^e$ 不變的前提下，為維持利率平價，即期匯率必須升值（$E\downarrow$），故 AA 線在 $(Y, E)$ 平面上為負斜率。

3. 「臨時性（Temporary）衝擊」之定義： 若外生衝擊被市場認定為「臨時性」，代表大眾對長期的總體環境與匯率預期維持不變，即預期匯率 $E^e$ 保持固定。

解題方法

本題採取主流國際金融學之 DD-AA 模型進行比較靜態分析：

步驟一：外生衝擊的性質界定

外國對本國出口品需求減少（外需衰退），直接導致在任一給定之匯率水準下，本國的經常帳與實質總需求下降： $CA \downarrow \implies D \downarrow$

步驟二：曲線移動分析

1. DD 線向左移動： 外需減少直接衝擊商品市場，給定相同的名目匯率 $E$，維持商品市場均衡所需的產出 $Y$ 必然下降；或者說，若要維持原先的產出水準 $Y$，必須依賴更大幅度的本幣貶值（更高的 $E$）來彌補外需缺口，因此 DD 線向左（亦即向上）平移至 $DD'$。
2. AA 線維持不動： 題目特別註明此衝擊為「臨時性減少」。在 DD-AA 模型中，臨時性變動不會改變市場大眾對長期均衡匯率的預期，亦即 $\Delta E^e = 0$。

核心觀念

本題考古典貿易理論中的機會成本。生產一件衣服所需的勞動力，可以改用來生產電腦；因此，衣服以電腦表示的機會成本，是生產一件衣服所需的勞動力能生產多少電腦。

若衣服與電腦的單位勞動需求分別為 $a_L^C$ 與 $a_L^K$，則：

解題方法

S 國生產一件衣服需要 $8$ 單位勞動力，生產一個電腦需要 $16$ 單位勞動力。將製作一件衣服所需的 $8$ 單位勞動力改投入電腦生產，可生產：

所以，S 國生產一件衣服的機會成本是 $0.5$ 個電腦。

N 國生產一件衣服需要 $4$ 單位勞動力，生產一個電腦需要 $5$ 單位勞動力。將製作一件衣服所需的 $4$ 單位勞動力改投入電腦生產，可生產：

核心觀念

「最後貸款人」（lender of last resort）是指在金融機構或國家面臨資金短缺、難以從一般市場取得融資時，提供緊急資金援助的角色。國際層級最接近這項功能的機構是國際貨幣基金（IMF）：會員國出現國際收支困難時，可向 IMF 申請融資，以協助穩定外匯與國際金融秩序。

解題方法

先辨認題幹中的「最後貸款人」所指的功能：提供融資，協助會員國處理國際收支或金融危機。再比較各機構的主要任務，找出具備這類融資功能者。IMF 的核心職能包含監督國際貨幣合作與提供國際收支融資，因此最符合題意。

選項分析

核心觀念

本題考固定匯率制度的優缺點。固定匯率能降低匯率波動與交易的不確定性，有利於國際貿易與投資；但在維持固定匯率的前提下，央行須運用貨幣政策維持匯率，難以同時獨立實施反週期貨幣政策。

解題方法

先辨認兩組敘述：

• 貿易：匯率較穩定，可降低跨國交易的匯率風險，因此有利於貿易。
• 貨幣政策自主性：固定匯率要求央行維持匯率目標，貨幣政策須配合匯率與資本流動，獨立調整利率以穩定景氣的空間受限。

這是「不可能三位一體」的核心含意：固定匯率、資本自由流動與獨立貨幣政策無法同時兼得。若選擇固定匯率與資本自由流動，就必須犧牲貨幣政策自主性。

選項分析

核心觀念

本題考的是經濟成長與淨出口的關係。國內生產毛額（$Y$）可用支出面恆等式表示為：

其中 $C$ 為消費、$I$ 為投資、$G$ 為政府支出，$NX=X-M$ 為淨出口；$X$ 是出口，$M$ 是進口。貿易逆差可理解為進口大於出口，亦即淨出口為負。

解題方法

經濟成長時，產出與所得增加，消費和投資通常也會擴大。其中部分支出用於購買進口商品，因而推升進口 $M$。若出口沒有同步增加，淨出口 $NX=X-M$ 就會下降，貿易逆差因此可能擴大。這說明經濟成長往往伴隨較大貿易逆差的需求面機制。

選項分析

核心觀念

本題考「國民儲蓄與投資恆等式」及其對整體貿易差額的限制。開放經濟體中：

其中 $NX$ 是淨出口（出口減進口），$S$ 是國民儲蓄，$I$ 是國內投資。若儲蓄與投資總額不變，整體淨出口也不變；也就是說，整體貿易差額不會因貿易對象改變而改變，但各國間的貿易差額可以重新分配。

解題方法

中國改向美國購買大豆，代表美國對中國的大豆出口增加。若其他條件不變，美國對中國的貿易逆差因此降低。

然而，美國國民儲蓄和投資總額不變，表示美國整體淨出口不變。中國與其他國家的貿易差額合計必須抵銷美國對中國逆差的縮小：美國對中國以外國家的貿易逆差會提高。

選項分析

核心觀念

本題考「固定匯率下的貨幣政策自主性」，以及固定匯率、資本流動與貨幣政策之間的限制。在固定匯率制度下，中央銀行承諾維持匯率目標，因而須以外匯干預維護該匯率，貨幣供給也會受到干預操作牽動。

解題方法

判斷關鍵是：中央銀行若透過貨幣政策改變利率或貨幣供給，可能引發資本流動，造成匯率偏離固定目標。為守住匯率，央行必須買賣外匯並調整貨幣供給，抵銷原先貨幣政策的效果。因此，在固定匯率與資本可流動的條件下，央行無法同時維持匯率目標，又自主運用貨幣政策影響國內經濟。

財政政策則仍可用來影響總需求與國內經濟；固定匯率制度本身也不代表政府不能增加支出，或央行絕對沒有調整匯率的能力。

選項分析

核心觀念

本題考比較利益的來源。李嘉圖模型以勞動為唯一生產要素，國家間的比較利益來自勞動生產力差異；Heckscher–Ohlin（H–O）模型則以兩種生產要素為基本設定，典型為勞動與資本。各國要素相對豐裕程度不同，會形成不同的要素相對價格，進而影響產品的相對生產成本與貿易型態。

解題方法

直接比較兩模型的生產要素設定即可。兩者都可設定兩個國家、兩種產品，也都可用各國的生產可能曲線表示生產選擇；辨別兩模型的關鍵差異是生產要素數量：李嘉圖模型通常只有勞動一種要素，H–O 模型則有勞動與資本兩種要素。

選項分析

核心觀念

本題考查 1997 年東亞金融風暴的起因。危機首先在泰國爆發：泰銖面臨龐大貶值壓力，泰國政府於 1997 年 7 月放棄固定匯率制度，泰銖隨後大幅貶值，並引發金融市場對其他東亞經濟體的信心危機。

解題方法

依事件發生的時間與因果順序判斷：東亞金融風暴的導火線是泰國放棄維持泰銖匯率、讓泰銖貶值；之後危機才擴散至其他國家，造成區域性金融動盪。因此，應選「泰國貨幣貶值」，而非韓國先發生的債務或匯率問題。

選項分析

核心觀念

比較不同國家同一年的生活水準，常用按購買力平價（PPP）調整的人均 GDP。各國商品與服務的價格水準不同；即使換算成相同貨幣，市場匯率也不能反映同一筆收入在各國實際能購買多少商品與服務。

人均 GDP 是總 GDP 除以人口，用來衡量平均每人的產出或所得；PPP 則調整各國生活成本與物價水準的差異，使跨國比較更能反映實際購買力。

解題方法

題幹要比較的是「同一年各國的生活水準」，因此應抓住兩個判斷點：

1. 比較對象是平均個人：使用人均 GDP，而非總 GDP。
2. 比較的是實際購買力：採用 PPP 調整，而非只用市場匯率換算。

符合這兩項條件的選項，即為正確答案。

選項分析

(A) 使用市場匯率以相同貨幣單位表示人均 GDP：錯誤。 市場匯率可將不同貨幣換算成相同貨幣單位，但未調整各國物價與生活成本。同樣金額在不同國家的購買力可能差很多，因此不適合單獨用來比較生活水準。