110 一般警察特考二等 刑事警察人員數位鑑識組 憲法與英文 考古題詳解

核心觀念

本題考查法律明確性原則：法律限制人民基本權利，尤其涉及刑罰與人身自由時，構成要件須使人民能理解法律規範的範圍，並預見行為的法律效果；法院也須能依法律標準審查個案是否落入規範範圍。

法律不必將所有可能情況逐一列舉。立法者得使用抽象概念或不確定法律概念，但仍須能從法律文字、立法目的及相關法規脈絡中，確認規範內容與適用界線。判斷時並非只看單一詞語，而是綜合檢視：

1. 可理解性：法律概念的意義，依文義及立法目的是否非難以理解。
2. 可預見性：一般受規範者能否預見哪些行為會受法律規範。
3. 可司法審查性：個案是否落入規範範圍，能否由法院依客觀標準認定及判斷。

解題方法

本題應先提出法律明確性的三項審查標準，再以司法院解釋說明其具體運用。最後回到刑法第 185 條之 4，指出司法院釋字第 777 號解釋如何依法律明確性原則審查「肇事」一詞。

題示情節中，甲主張事故並非其過失所致；但自行車逆向行駛本身，不能直接取代對事故原因與甲是否有故意、過失的判斷。法律明確性問題的關鍵，是當甲無故意或過失時，當時條文的「肇事」是否仍能使一般駕駛人預見自己負有刑事責任。

司法院解釋及審查標準

一、司法院釋字第 432 號解釋

該解釋以會計師懲戒規定使用「廢弛其業務上應盡之義務」等概念為例，指出法律使用抽象概念，不因此當然違反法律明確性原則。只要其意義非難以理解，受規範者可以預見，且可經由司法審查加以確認，即符合明確性要求。

此解釋建立了法律明確性的基本審查架構：能理解、能預見、能由法院審查。抽象用語是否合憲，須依個別規範目的與實際適用情形判斷。

二、司法院釋字第 594 號解釋

該解釋就商標法相關刑罰規定指出，法律概念的意義應從立法目的及法律體系整體關聯理解；如果一般受規範者可以預見個案是否屬於規範對象，且法院能加以認定與判斷，即無違反法律明確性原則。

此解釋具體說明，審查不能只孤立解讀法條文字，而應一併考量立法目的、法體系脈絡、一般人的預見可能性及法院可否判斷。

核心觀念

本題考刑法第 185 條之 4「肇事」一詞是否符合憲法上的法律明確性原則，以及司法院釋字第 777 號所採取的審查標準與結論。

法律明確性原則要求法律概念依其法條文義、立法目的及法體系整體關聯性判斷，須使受規範者可以理解其意義、預見違法後果，並可由司法審查加以確認。抽象用語不必達到毫無疑義，但人民應能合理掌握法律規範的範圍。

本題條文是民國 102 年 6 月 11 日修正公布的刑法第 185 條之 4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」由於違反本罪會受有期徒刑處罰，限制人民身體自由，釋字第 777 號因此採取較嚴格的法律明確性審查；判斷「肇事」是否明確，應以條文文義及刑法體系整體關聯性為準。

解題方法

先依釋字第 777 號的標準，確認「肇事」可能涵蓋的情形，再分別判斷其明確性：

1. 事故由駕駛人的故意或過失所致：從「肇事」的文義及刑法體系整體關聯性，可以理解為駕駛人因故意或過失造成事故；適用範圍明確，符合法律明確性原則。

2. 事故並非駕駛人的故意或過失所致：例如事故是由不可抗力、被害人或第三人的故意或過失造成。僅依「肇事」一詞，受規範者無從合理理解或預見這類事故是否也要負本罪責任；就此範圍而言，違反法律明確性原則。

釋字第 777 號並未將「肇事」一概判定為違憲，而是只宣告「非因駕駛人故意或過失所致事故」的適用部分違反明確性原則，且該違憲部分自解釋公布日起失效。

核心觀念

本題測驗英文敘事文的英譯中能力，重點在掌握事件脈絡、代名詞指涉，以及片語與動詞時態的自然翻譯。文章依序描述搶案、調查方向、內賊疑雲，以及聯邦調查局破案。

解題方法

翻譯時先找出各句的主詞與動作，再依中文語序調整，避免逐字直譯：

• In 2012：時間狀語，譯為「2012 年」。
• armed robbers：持有武器的搶匪，譯為「持械搶匪」。
• managed to take：此處表示成功取走，譯為「成功搶走」。
• **more than

核心觀念

本題考中譯英，重點是將中文資訊依英文慣用句型重組，特別注意：

• 「案件數量令人震驚」可譯為 the number of ... is staggering。
• 「在各種地點被竊」使用被動語態 are stolen in a variety of places。
• 「幾乎不可能尋回」可用 are almost impossible to recover。
• 「必須提供……甚至提出……」可用 must provide ... and even prove ... 串接要求。

解題方法

先確認句子的主幹與因果關係，再逐句翻譯：

1. 首句以「腳踏車偷竊案件數量」為主詞，補上地點 in the San Francisco Bay Area，並以 is staggering 表達數量驚人。
2. 第二句說明腳踏車遭竊的地點。腳踏車是被偷的對象，使用被動語態；「包括」以 including 帶出例子。
3. 第三句先交代尋回困難，再以 because 引出原因。「失主必須提供」用 owners must provide；列舉序列編號、持有腳踏車的照片，以及證明所有權的要求。

參考譯文

The number of bicycle thefts in the San Francisco Bay Area is staggering. Bicycles are stolen in a variety of places, including outside coffee shops, on college campuses, and in fenced yards. Stolen bicycles are almost impossible to recover because owners must provide the serial number, a photo of themselves with the bicycle, and even proof that the bicycle belongs to them.

用字與句型說明

• the number of bicycle thefts：「腳踏車竊案的數量」。主詞中心字是單數 number，所以動詞用 is。
• staggering：形容數量大到令人震驚，語氣自然且適合描述案件數量。

核心觀念

本題是英文作文，要求考生根據題幹說明信用卡側錄（credit card skimming）的運作方式，並提出預防措施，且以具體例子支持論點。作答須同時涵蓋「犯罪如何發生」與「如何降低風險」，不能只重述題幹，也不能只列出防範口號。

題目沒有要求援引法條；作答重點在於論旨清楚、例子具體、文法正確，並符合 350 字以內的限制。

解題方法

可採「現象說明—防範措施—結論」三段式：

1. 說明犯罪方式：交代側錄器會在刷卡交易時讀取磁條資料，犯罪者再利用資料製作偽卡或進行網路盜刷。
2. 提出防範措施：分別從消費者、商家與發卡機構切入，例如使用晶片或感應支付、檢查提款機與刷卡設備、開啟交易通知及時通報異常。
3. 以例子支撐：寫出消費者在加油站檢查刷卡機、在餐廳要求在視線範圍內刷卡，或收到異常交易通知後立即凍結卡片等具體情境。
4. 收束全文：強調個人警覺與商家、銀行的安全措施相互配合，能降低側錄及後續損失。

參考作文

Credit Card Skimming: How to Prevent It

Credit card skimming occurs when criminals attach a small device to a legitimate payment terminal. As a customer swipes a card, the device copies information from its magnetic stripe. Thieves may then use the data to make online purchases or produce counterfeit cards. Because the transaction can appear normal, customers may not notice the theft until unfamiliar charges appear on their statements.

Consumers can take several practical steps to reduce the risk. First, they should use chip or contactless payments whenever available, since these methods do not rely on the magnetic stripe in the same way. For example, a customer paying at a