114 移民特考三等 移民行政類科(選試日文) 入出國及移民法規 考古題詳解

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 17 條第 4 項授權下的專案長期居留許可，以及《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》第 23 條第 1 項第 1 款的適用要件。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依第 23 條第 1 項第 1 款，大陸地區人民在臺灣地區的配偶死亡後未再婚，其臺灣地區配偶年逾 65 歲的父母或未成年子女，若無其他法定撫養義務人照顧，且有由申請人在臺照料的需要，主管機關得基於社會考量專案許可長期居留。

解題方法

依序檢驗本款要件：

1. 申請人曾為在臺灣地區人民的配偶，且該配偶死亡後未再婚。
2. 需要照顧的對象是該臺灣地區配偶年逾 65 歲的父母，或其未成年子女。
3. 該對象無其他法定撫養義務人照顧，且確有由申請人在臺照料的需要。

本題關鍵在第 2 點：「臺灣地區配偶之未成年子女」須是申請人已死亡配偶的子女。丙女雖是臺灣地區人民乙男的子女，但甲女與乙男並未結婚，甲女從未成為乙男的配偶。因此，乙男死亡後，丙女不符合本款所稱「其臺灣地區配偶之未成年子女」。

核心觀念

本題要分辨《國籍法》第 3 條第 1 項第 3 款所列的兩項要件：「無不良素行」及「無警察刑事紀錄證明之刑事案件紀錄」。兩者是不同的審查事項；未有刑事案件紀錄，不當然代表符合「無不良素行」。

《歸化國籍無不良素行認定辦法》第 2 條列舉不良素行的情形。依民國 114 年適用的條文，第 5 款針對在我國居留期間對兒童及少年所為的性侵害、性剝削、性霸凌、性騷擾或跟蹤騷擾等行為，以及違反《兒童及少年福利與權益保障法》第 49 條第 1 項的情形，經權責機關查證屬實者，認定為不良素行。

本辦法第 3 條第 1 項第 7 款另規定，第 2 條第 5 款所列違法情事，於行為終了、受裁罰性不利處分執行完畢、罰鍰繳納完畢、執行時效屆滿或依法免予處罰逾三年，得認定無不良素行。

解題方法

依序檢驗三件事：甲的行為是否屬第 2 條列舉情形、受裁罰的事實是否落入「對兒童及少年」的特定規範，以及是否已符合第 3 條所定的觀察期間。

題目只說甲曾對「他人」有性騷擾行為，並經主管機關依《性騷擾防治法》裁罰，沒有說被害人是兒童或少年。民國 114 年適用的第 2 條第 5 款，並未把對一般成年人的性騷擾一概列為不良素行；因此，不能只憑「性騷擾裁罰」就認定甲不符合本款要件。題目也未交代是否另有第 2 條其他款所列情形。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 18 條之 1 所定的暫予收容要件。依民國 114 年法規，大陸地區人民受強制出境處分後，須有法定情形，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署始得暫予收容。

解題方法

先辨認題幹問的是「受強制出境處分後，哪些情形得暫予收容」，再將選項與第 18 條之 1 列舉的收容事由對照。關鍵在於選項是否描述了法條所定、足以妨礙強制出境執行的情形。

選項分析

• (A) 居留許可遭撤銷，不依規定期限自行出境：錯誤。 未依期限自行出境，可能構成強制出境處分的背景事實，但題目問的是受強制出境處分後得暫予收容的法定事由；本選項未指出第 18 條之 1 所列的收容情形。

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 38 條之 1 所列「得不暫予收容」事由。以命題當年（民國 114 年）法規為準，該條列有六種情形，其中包括「未滿十二歲之兒童」、「衰老或身心障礙致不能自理生活」，以及「經司法機關或其他機關通知限制出國」。

解題方法

逐一比對題目選項與法條的年齡門檻、身分或健康條件，以及機關通知要件。選項若只符合日常用語上的相似概念，卻不符合條文具體要件，即不能選。

選項分析

• (A) 未滿 14 歲之未成年人：錯誤。 法條列的是「未滿十二歲之兒童」，不是未滿 14 歲。未滿 12 歲者符合條文；未滿 14 歲並不等於符合該款。

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 38 條的收容替代處分。以命題當年（民國 114 年）法規為準，移民署對符合規定、得以替代收容方式處理的受收容人，得命其履行法定的替代處分，例如定期向指定機關報告生活動態。判斷時應以法條列舉的處分內容為準，不能把其他管束措施自行增列為法定選項。

解題方法

先抓住題幹的限定語「依據《入出國及移民法》第 38 條」：逐一比對各選項是否屬於該條所定的收容替代處分。選項 B 所述「定期至內政部移民署指定之專勤隊報告生活動態」，符合條文列舉的報告義務，因此正確。

選項分析

核心觀念

本題考《國籍法》第 2 條的出生取得中華民國國籍規定。依民國 114 年法規，符合下列情形之一者，出生時即取得中華民國國籍：

1. 出生時父或母為中華民國國民。
2. 出生於父或母死亡後，且父或母於死亡時為中華民國國民。
3. 出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨認題目問的是「國籍之取得」，再逐一比對《國籍法》第 2 條的出生取得條件。關鍵在於法條採「父或母」為國民即可，不要求父母雙方都是國民；對於在我國領域內出生、父母均無可考或均無國籍者，也設有取得國籍的規定。

選項分析

核心觀念

本題考《護照條例》對護照功能、主管機關及核發方式的規定。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

護照是中華民國國民出國旅行使用的身分證明文件，兼具旅行文件與國籍證明的功能。主管機關是外交部；護照核發及相關業務則依法律規定辦理，不能把「主管機關」直接理解成所有核發作業都只能由主管機關親自執行。

解題方法

先辨認主管機關，再核對護照的法律功能與申請資格，最後留意選項中的「僅」是否把規則說得過於絕對。題目問「何者正確」，各選項必須符合命題當年的法規規定。

選項分析

• **(A) 錯誤。**護照主管機關是外交部，但核發及相關業務可以依規定由受委任或受委託的機關、機構辦理。

核心觀念

本題考《國籍法》第 10 條對外國人或無國籍人歸化後擔任公職的限制，以及依法考選、訓練、授階之軍官例外。甲、乙已歸化並取得中華民國國籍、設戶籍及領有身分證，仍須依其欲任職務的性質判斷是否受限制。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨認各職務是否屬《國籍法》第 10 條所列的限制職務，再確認題目有無符合例外的事實。一般公務員職缺、地方民選公職及政務職務，限制規定各有適用；軍職則須特別留意依法考選、訓練及授階的軍官例外。

選項分析

(A) 錯誤。 四等移民特考錄取後進入內政部移民署擔任公務員，並不因該職務當然屬於第 10 條所列的限制公職而不得參加考試。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 9 條之 1 對臺灣地區人民在大陸地區設立戶籍的限制及法律效果。依民國 114 年命題時的規定，臺灣地區人民不得在大陸地區設立戶籍；違反者，喪失臺灣地區人民身分。

「臺灣地區人民身分」與「中華民國國籍」是不同概念。題目問的是設立大陸地區戶籍的法律效果，應依兩岸人民關係法規判斷，不能直接推論為喪失國籍或成為無國籍人。

解題方法

先抓住題幹的關鍵詞「設立大陸地區戶籍」，再對照《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 9 條之 1 的規定。法條效果是「喪失臺灣地區人民身分」，因此選出直接表述該效果的選項；其餘選項則是把身分喪失錯誤擴大成國籍喪失、無國籍，或終身不得回復身分。

選項分析

核心觀念

本題考外國人來臺時的簽證義務、簽證核發機關，以及大陸地區人民來臺所適用的入境制度。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

《外國護照簽證條例》第 4 條將簽證定義為外交部或駐外館處核發、供外國護照持有人前來我國的許可；第 5 條規定主管機關為外交部。第 6 條則以持有效簽證為原則，但外交部得對特定國家國民給予免簽證待遇，或因特殊需要准予抵我國時申請簽證。

解題方法

先看題目是否準確描述第 6 條的「簽證原則與例外」：有免簽待遇或准予抵臺後申請簽證者，不必事先持有簽證。再用第 5 條判斷簽證主管機關，並區分外國人簽證與大陸地區人民來臺許可制度。

選項分析

(A) 正確。 外國人未申請簽證，且不具免簽證待遇、也未獲准抵臺時申請簽證者，原則上不得持外國護照前來我國。此選項對應《外國護照簽證條例》第 6 條的規定。

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 38 條之 2 第 1 項規定，哪些人可以對暫予收容處分提出收容異議。依民國 114 年適用的條文，得提出異議者為：受收容人本人、其配偶、直系親屬、法定代理人或兄弟姊妹。

判斷重點是選項中的親屬是否屬於法條列舉的身分；同居關係本身並未列入，旁系親屬也不等於直系親屬。

解題方法

先把法定資格分成五類：本人、配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹。再逐一對照選項：

• 養子與養父母間成立直系血親關係。
• 叔父屬旁系血親。
• 岳父是配偶的父親，與受收容人並非直系親屬。
• 同居人不因同居而當然取得配偶或法定代理人身分。

選項分析

(A) 受收容人之同居人：錯誤。 同居關係不等於婚姻關係，法條也未將一般同居人列為得提出收容異議者。題目未說明同居人另具有法定代理人等法定身分，不能僅以同居人身分提出。

核心觀念

本題考《入出國及移民法》對國民入出國自由的保障，以及不同身分國民入出國時的許可要求。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依該法第 5 條，國民有依法律規定入出國的自由；臺灣地區設有戶籍國民入出國，原則上不須申請許可。但涉及國家安全的人員，出國前應先經服務機關核准。臺灣地區無戶籍國民入國，則須依規定申請許可。大陸地區人民來臺，另依兩岸相關法規辦理，並非不經許可即可前來。

解題方法

先區分三類對象：臺灣地區設有戶籍國民、臺灣地區無戶籍國民、大陸地區人民；再辨認題目是在問入國還是出國。設有戶籍國民的入出國許可原則，與涉及國安人員出國前的機關核准，是兩項不同規定。符合這兩項規定的選項為 D。

選項分析

核心觀念

本題考的是大陸地區人民與臺灣地區人民結婚後，申請在臺居留及定居的法定程序。依命題當年（民國 114 年）《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 17 條及《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》，程序依序為：

申請來臺團聚 → 依親居留 → 長期居留 → 定居。

其中，「長期居留」與「定居」是兩岸法制使用的身分階段；「永久居留」及「歸化」則不是本題所問的這套程序用語。大陸地區人民的身分及居留事項，應依兩岸人民關係法規處理，不能直接套用一般外國人取得永久居留或歸化的程序。

解題方法

先辨認題目中的身分類別：當事人是「大陸地區人民」，且與臺灣地區人民結婚，因此適用兩岸人民關係法規。再依程序階段辨認關鍵用語：

1. 配偶先依法申請進入臺灣地區團聚。
2. 入境後，符合要件者申請依親居留。
3. 符合規定後，申請長期居留。
4. 符合定居要件後，申請定居。

題目已假設無不法情事且符合所有實體要件，考點就在程序名稱及先後次序。

核心觀念

本題考《涉外民事法律適用法》第 10 條的自然人行為能力準據法，以及該條對行為能力的保護規定。原則上，自然人的行為能力依其本國法判斷；但依本國法尚無行為能力或僅有限制行為能力的人，若依我國法律已有行為能力，仍認有行為能力。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。依我國民法，滿 18 歲為成年；題目則指出，依韓國民法第 4 條，滿 19 歲為成年。

解題方法

甲取得韓國國籍後，判斷行為能力時，先依題意考量韓國法：甲剛滿 18 歲，尚未滿 19 歲，因此依韓國法尚未成年。接著適用《涉外民事法律適用法》第 10 條的例外規定：甲依我國法律已滿 18 歲而有行為能力，即使依其本國法尚無行為能力，仍認有行為能力。

因此，甲不會因取得韓國國籍而喪失已依我國法律取得的行為能力。

選項分析

核心觀念

本題考《就業服務法》第 46 條第 3 項的書面勞動契約義務。依民國 114 年法規，雇主聘僱外國人從事同條第 1 項第 8 款至第 10 款工作，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；未約定期限者，以聘僱許可期限作為勞動契約期限。

因此，判斷關鍵是：選項所述工作是否屬於第 46 條第 1 項第 8 款至第 10 款。以命題當年（民國 114 年）法規為準；第 46 條已於民國 114 年修正，以下依修正後條文說明。

解題方法

先找出書面契約義務適用的工作範圍，再逐一對照選項：

• 第 8 款：海洋漁撈工作。
• 第 9 款：家庭幫傭及看護工作。
• 第 10 款：因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定的工作。

屬於上述三款者，須訂立書面勞動契約；其他款次的工作不在本項列明範圍內。

選項分析

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 38 條之 5 對「受收容人涉及刑事案件且已進入司法程序」時，移民署執行強制驅逐出國的程序與例外。本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

法條規定：移民署應於執行強制驅逐出國十日前通知司法機關；除司法機關認有羈押或限制出國必要，並移由司法機關處理者外，移民署得執行強制驅逐出國。

解題方法

先抓法條的兩個要件：

1. 執行前十日通知司法機關。
2. 司法機關認有羈押或限制出國必要，且移由司法機關處理時，移民署不逕行執行驅逐。

再逐一比對選項。凡是擴張法條所列例外，或加入法條沒有的處理方式，即為錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 6 條第 1 項的法律效果。該項規定：「國民有下列情形之一者，移民署應禁止其出國。」這是法條明定的羈束效果：法定事由成立時，移民署應依規定禁止出國，並非由移民署自行選擇是否禁止。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。《入出國及移民法》第 6 條最近於民國 112 年修正，114 年命題時適用的規定即為上述內容。

解題方法

先抓第 6 條的關鍵字「應」，判斷移民署是否有裁量空間；再檢視個案是否符合該條列舉的具體事由。題目只說涉嫌犯罪、報紙刊載或機關知悉，不能直接取代法定要件。

其中，第 1 項第 1 款規定，國民經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者，應禁止出國；第 3 款則涉及因案經司法或軍法機關限制出國等情形。須依各款所定條件判斷，不能只因曾被判刑或涉案，就推論一律禁止出國。

選項分析

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 8 條對臺灣地區無戶籍國民入境後停留的規定。臺灣地區無戶籍國民入境後，須申請許可始得停留；停留期間為 3 個月。以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨別題目所稱對象是「臺灣地區無戶籍國民」，再核對第 8 條對該對象的停留要件與期間：須經許可，期間為 3 個月。接著比對各選項是否將對象、許可要件或延長規定寫錯。

選項分析

• **(A) 正確。**臺灣地區無戶籍國民應申請許可始得停留，停留期間為 3 個月，符合第 8 條規定。

核心觀念

本題考《人口販運防制法》第 2 條「人口販運」的定義，重點在分辨「不法手段」與「不法作為」。依民國 114 年法規，人口販運須基於剝削意圖或故意，並符合條文所列要件；其中「不法作為」包括：

1. 使人為奴隸或類似奴隸、強迫勞動，或從事勞動與報酬顯不相當之工作。
2. 使他人從事有對價之性交或猥褻行為。
3. 摘取他人器官。
4. 使他人實行依我國法律有刑罰規定之行為。

解題方法

逐項核對選項是否屬於第 2 條列舉的「不法作為」。要特別注意，條文所稱的是「使他人從事有對價之性交或猥褻行為」，不是泛指任何妨害性自主犯罪行為。選項 B 把法條用語擴張成「妨害性自主犯罪」，因此不符合法條定義。

選項分析

(A) 摘取受害人器官：正確。 法條列有「摘取他人器官」，屬於不法作為；選項以「受害人」指稱遭摘取器官者，符合此項內容。

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 68 條所列移民署執行職務人員查證身分時得採取的必要措施。以命題當年（民國 114 年）法規為準，條文包括攔停人、車、船或其他交通工具；詢問身分及入出國等資料；令出示身分證明文件；以電子設備辨識個人生物特徵資料；以及在特定條件下檢查身體及攜帶物，必要時扣留該物。

解題方法

逐一比對選項與第 68 條的措施及其條件。特別注意：條文授權攔停及特定情況下的檢查，但沒有規定須報請檢察官許可；詢問的資料項目則與選項 D 相符。

選項分析

(A) 錯誤。 第 68 條雖准許攔停人、車、船及其他交通工具，但沒有「報經檢察官許可」的要件。選項擅自增加法條未規定的程序。

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 64 條所定的入出國查驗留置調查事由。依命題當年（民國 114 年）法規，移民署執行職務人員於查驗時，有事實足認受查驗人持用偽造、變造或冒用他人護照、旅行文件等情形，得暫時將其留置於勤務處所進行調查。

解題方法

抓住題幹的關鍵用語「入出國查驗時」、「暫時留置於勤務處所進行調查」，再比對各選項是否屬於第 64 條列舉的查驗留置事由。選項中只有「持用偽造之護照」符合條文所列情形。

選項分析

核心觀念

本題考《入出國及移民法》第 65 條的面談適用對象、執行方式，以及未滿 14 歲申請人的面談規定。依命題當年（民國 114 年）法規，移民署受理特定居留、定居等申請案件時，得於受理當時或另擇日期與申請人面談；必要時，並得委託有關機關（構）辦理。

解題方法

先比對各選項是否屬於第 65 條規範的面談案件，再檢查有關面談執行及年齡的敘述。題目問「何者正確」，選出與法條適用對象及程序相符者即可。

選項分析

• (A) 錯誤。 外國人在臺灣地區申請歸化，主要依《國籍法》及相關規定辦理，不是本題所列《入出國及移民法》第 65 條面談對象的敘述。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考《護照條例》第 18 條所定「一人一照」原則及其例外：除有特殊理由並經主管機關核准外，持照人不得同時持用超過一本護照。核准加持的第二本普通護照，其效期上限依《加持第二本普通護照核發作業要點》規定。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

題目已提供《護照條例》第 18 條的原則與例外，作答關鍵在辨認問題問的是「經核准加持之第二本普通護照」的最長效期。依核發作業要點，效期以一年六個月為限，因此選項中應選「1 年 6 個月」。

核心觀念

本題考《行政院及所屬各機關（構）人員赴香港或澳門注意事項》所定的行前登錄義務。機關人員不論是請假赴港澳，或利用例假日赴港澳，都須在出發前至大陸委員會指定的系統登錄，並將登錄資料影送所屬機關（構）留存。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

抓住題幹的兩個關鍵：登錄對象是「行政院及所屬各機關（構）人員」，登錄時點是「行前」。依注意事項，對應系統名稱為「行政院及所屬各機關（構）人員請假赴陸港澳動態整合登錄系統」，因此選項須同時符合人員範圍、赴陸港澳事項及動態整合登錄等名稱要素。

選項分析

核心觀念

本題考港澳居民在臺居留一定期間後申請定居時，居留年限折抵、投資申請文件、警察紀錄證明及親子關係文件等規定。法源主要是《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》及移民署「香港澳門居民申請在臺灣地區定居送件須知」。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項核對送件須知的實際規定，特別留意數字與限制條件：博士、碩士的折抵年數及能否合併，投資申請承諾僱用的臺籍員工人數，警察紀錄證明的期間及出境免附門檻。選項 D 的敘述則可直接對照未婚生育及婚前受孕所需文件。

選項分析

(A) 錯誤。 港澳居民以在臺就學畢業後的工作居留事由申請定居，取得博士學位者得折抵二年，取得碩士學位者得折抵一年；但兩者不得合併折抵。選項稱經主管機關專案同意即可合併，與規定不符。

核心觀念

**以命題當年（民國 114 年）法規為準。**本題考《人口販運被害人居留及專案永久居留許可辦法》第 2 條及第 4 條，重點是被害人定義、居留證效期的起算日、延長居留的申請期間，以及延長後的期限。

解題方法

逐項核對辦法第 2 條、第 4 條的文字，特別留意以下時間用語：

• 初次居留證效期：一年，自核發之翌日起算。
• 延長居留申請：居留期限屆滿前三個月內提出。
• 延長居留效期：自原居留期限屆滿之翌日起延一年；必要時得再申請延長，期間不得逾一年。

選項分析

(A) 錯誤。依第 4 條第 2 項，經許可居留者由內政部核發居留證，效期一年，但應自核發之翌日起算，不是自核發之日起算。

核心觀念

本題考《涉及國家安全人員申請出國聯繫要點》的目的，以及相關機關如何通報涉安人員名單、核准出國資料和通知當事人。判斷時要分清楚「涉安人員名單」與「核准出國名單及期間」的通報方式、期限，並留意急迫情形的例外。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項比對要點的目的及作業規定，尤其核對三個細節：

1. 要點的制定目的與適用機關。
2. 通報涉安人員名單時，對移民署及當事人的通知方式。
3. 通報核准出國名單及核准期間的期限，以及急迫情形的例外。

選項分析

• **(A) 正確。**本要點是供國家安全局、內政部、國防部、法務部及海洋委員會等相關機關，規範所屬涉及國家安全人員出國聯繫作業程序時有所依循。選項所述符合要點的制定目的。