107 國際經濟商務人員三等 國際經濟商務人員英文組 經濟學 考古題詳解

核心觀念

本題測驗微觀經濟學中「市場結構理論」（Market Structures），核心在於評量考生對**獨占性競爭（Monopolistic Competition）特性的掌握，以及其如何介於完全競爭（Perfect Competition）與完全獨占（Monopoly）**之間：

1. 市場結構劃分標準：廠商家數、產品同質性（差異化程度）、進退市場障礙（Barriers to Entry/Exit）、市場訊息透明度。
2. 短期與長期均衡特質：

• 短期定價決策遵循邊際收益等於邊際成本原則（$MR = MC$），面對負斜率需求曲線，具備價格決定能力（$P > MC$）。
• 長期因進退自由，市場誘因使超額利潤消逝，達零經濟利潤（Zero Economic Profit，即 $P = LAC$）。

3. 超額產能定理（Excess Capacity Theorem）與社會福利：未在長期平均成本（$LAC$）最低點生產，產量低於社會最適水準，造成無謂損失（Deadweight Loss），並依賴非價格競爭（Non-price Competition）。

解題方法

本題為標準的申論題型，切入作答時應把握以下原則：

1. 第 (一) 小題（10 分）：採取「兩兩比較歸納」結合「系統化綜合比較表」。先申論獨占性競爭與完全競爭之「同」（自由進出、長期零利潤、廠商家數多）、與獨占之「同」（產品差異、面對負斜率需求曲線、$P > MC$、具無謂損失），再精準條列三者在關鍵構面之「異」，最後輔以結構化表格，讓閱卷老師能迅速掌握評分重點。
2. 第 (二) 小題（10 分）：舉例時必須避開常見的「寡占市場」（如便利商店、電信業、石化油品業），選擇兼具「家數眾多、彼此獨立決策（無勾結/策略互動）」與「產品顯著差異」的生活化產業（如手搖飲料業、連鎖/獨立咖啡店業）。說明時緊扣四項理論要件（家數多、產品差異、進退自由、非價格競爭）逐項檢驗，使論證具備扎實的學理深度。

解題技巧

1. 避免混淆寡占與獨占性競爭：獨占性競爭要求「廠商家數眾多且個別廠商市占率微小」，廠商決策不需考慮特定對手的反應（無策略性互動）；若舉台灣「四大便利超商」或「智慧型手機」，易被扣分為寡占市場。
2. 圖形與指標概念化：文字說明務必提及價格與邊際成本的關係（$P > MC$）、定價能力（Markup）、長期平均成本（$P = LAC$）及超額產能（Excess Capacity），此為展現專業經濟學素養的給分關鍵。
3. 分點分項條列：公職考試申論題切忌一段到底，善用小標題、項目符號及對比表格，可大幅提升版面結構與得分率。

【答案】

(一) 完全競爭、獨占性競爭與獨占市場結構之異同

1. 三種市場結構之相同點（「同」）

• 獨占性競爭與完全競爭之共通性：

1. 買賣家數眾多：市場內廠商數量龐大，單一廠商產量占市場比重極低，個別廠商的決策不會引起其他廠商採取針對性的報復或策略互動。
2. 長期自由進退市場：市場不存在實質進退障礙（No Barriers to Entry/Exit）。
3. 長期經濟利潤為零：若短期有超額利潤，會吸引新廠商加入；反之若虧損則廠商退出，長期均衡時價格必等於長期平均成本（$P = LAC$），廠商僅享有正常利潤。

• 獨占性競爭與獨占之共通性：

1. 面對負斜率之需求曲線：廠商均非價格接受者，而是具有某種程度的價格決定權（Price Maker）。
2. 價格高於邊際成本：依循 $MR = MC$ 原則決定產量，且其定價高於邊際成本（$P > MC$），具備市場力量（Market Power）。
3. 資源配置未達柏拉圖最適：長期生產點均落在長期平均成本（$LAC$）線向右下方傾斜的階段，產生產能過剩（Excess Capacity）現象，未達成配置效率（Allocative Efficiency）與生產效率（Productive Efficiency），存在無謂損失（Deadweight Loss）。

核心觀念

本題為國民所得會計帳（National Income Accounting）的經典申論題，評量考生對產出指標的計算邏輯、經濟實質意義及指標局限性的掌握。涉及的核心觀念包含：

1. 國內生產毛額（GDP）的定義：一國（或一定地區）疆域內的所有常住生產單位，在特定期間內所生產的最終財貨與勞務之市場交易總價值。
2. 名目 GDP 與實質 GDP 的數學定義：

• 名目 GDP（Nominal GDP）：以**當期價格（current prices）**衡量之產出總值。 $\text{Nominal GDP}_t = \sum_{i=1}^n P_{it} \times Q_{it}$
• 實質 GDP（Real GDP）：以**基期價格（constant prices / base-year prices）**衡量之產出總值。 $\text{Real GDP}_t = \sum_{i=1}^n P_{i0} \times Q_{it}$ （其中 $P_{it}$ 與 $Q_{it}$ 分別為第 $t$ 期第 $i$ 種最終財貨的價格與產量，$P_{i0}$ 為基期價格。）

3. GDP 平減指數（GDP Deflator）： $\text{GDP Deflator}_t = \frac{\text{Nominal GDP}_t}{\text{Real GDP}_t} \times 100$
4. 綠色 GDP（Green GDP / EDP）：源自聯合國環境與經濟會計系統（SEEA），將生產過程中所損耗的「自然資源耗竭」與「環境品質惡化」成本予以貨幣化扣除之國民所得指標： $\text{綠色 GDP} = \text{GDP} - \text{固定資本折舊} - \text{自然資源耗竭} - \text{環境品質退化成本}$

解題方法

本題為標準的二合一申論題型，切入點應精準扣合配分比重（15 分與 10 分）：

1. 子題(一) 解題架構（15 分）：

• 採「雙軌對比法」，先分列兩者的計算公式與計算程序上的差異（價格向量之固定與否、變動來源分解），再對照兩者在總體經濟分析上的實質意涵（經濟成長、福祉衡量、貨幣與名目指標比較）。

2. 子題(二) 解題架構（10 分）：

• 先給出綠色 GDP 之嚴謹定義與調整算式；隨後從「資本耗損範圍」、「外部成本內部化」、「防禦性支出的矛盾」與「指標導向」四個維度，深入剖析其與傳統 GDP 的相異之處。

申論題詳解

(一) 名目 GDP 與實質 GDP 在計算過程與經濟意涵之差異

1. 計算過程之差異

1. 評價價格（價格向量）的選取不同：

• 名目 GDP：採用**當期市場價格（$P_{it}$）**進行加權計算。每期的價格向量隨市場波動而變更。
• 實質 GDP：選定特定年份為基準期（基期），採用**固定基期價格（$P_{i0}$）**或以鏈鎖實質方式進行加權計算，使各期產出在一致的價格尺度下衡量。

2. 變動來源的驅動因素不同：

• 名目 GDP 跨期變動同時包含**產出數量變動（$\Delta Q$）與物價水準變動（$\Delta P$）**兩部分，其變動率近似為： $\% \Delta \text{Nominal GDP} \approx \% \Delta \text{Real GDP} + \% \Delta P$
• 實質 GDP 將價格固定於基期水準，完全剔除通貨膨脹（Inflation）或通貨緊縮（Deflation）的價格干擾，其跨期變動純粹由**產出數量之增減（$\Delta Q$）**所驅動。

2. 經濟意涵之差異

1. 實質產能與國民物質福祉的衡量：

• 實質 GDP：代表一國經濟體跨期的真實產能與可供支配的物質產出規模。實質 GDP 的成長率即為「經濟成長率（Economic Growth Rate）」，是判斷景氣循環擴張或衰退的標準指標。
• 名目 GDP：容易受到貨幣現象干擾（貨幣幻覺）。若一國產量不變但物價全面倍增，名目 GDP 將擴大一倍，但整體社會的實質消費水準與生活福祉並未實質改善。

2. 總體名目指標與交易需求的衡量：

• 名目 GDP：反映當期以現行貨幣計算的經濟交易總規模，適用於評估名目變數的相對比例，例如貨幣需求規模、中央政府債務占 GDP 比率、租稅負擔率等。

3. 兩者關聯衍生之物價指標：

核心觀念

本題測驗微觀經濟學與公共經濟學中關於「財貨分類」、「共有資源（Common Resources）」、「負外部性（Negative Externalities）」與「市場失靈（Market Failure）」的理論基礎，以及政府修正市場失靈的政策工具。

1. 共有資源之經濟特性：

• 競用性（Rivalry in consumption）：一人使用該資源會減少他人可使用的數量。
• 非排他性（Non-excludability）：在技術上難以阻止或阻止成本極高，無法排除未付費者使用該資源。

2. 共有資源的悲劇（The Tragedy of the Commons）：

• 由 Garrett Hardin 於 1968 年提出。個體在追求自利時，因資源不具排他性而無償取用，忽略自身使用對他人造成的擁擠或耗損，產生「負外部性」。
• 私人邊際成本（$PMC$）小於社會邊際成本（$SMC$），造成私人均衡使用量大於社會最適使用量，導致資源耗竭、品質退化與「租值消滅」（Rent Dissipation）。

3. 政府解決外部性之政策工具：

• 產權界定法（Property Rights / Coase Theorem）：將共有資源私有化。
• 價格工具（Price-based Instrument）：課徵皮古稅（Pigouvian Tax）或使用規費，將外部成本內部化。
• 數量管制工具（Quantity-based Instrument）：命令與控制管制（Command-and-Control）、配額限制。
• 市場化權利交易（Cap-and-Trade / ITQs）：設定總量管制並發放可交易使用權證。
• 輔助自主治理（Governing the Commons）：賦權與承認民間公約（Elinor Ostrom 理論）。

解題方法

本題為標準的國家考試申論題，解題架構應秉持「定義 $\to$ 經濟機轉模型推導 $\to$ 政策分類與實例」的邏輯作答：

1. 第一小題（10 分）：

• 先界定共有資源的兩大本質（競用性、非排他性），奠定論述基石。
• 透過「私人決策」與「社會最適」的落差，以數學式呈現邊際分析：個體決策點為私人邊際效益等於私人邊際成本（$MB = PMC$），而社會最適點為社會邊際效益等於社會邊際成本（$MSB = SMC = PMC + MEC$）。
• 結合理論意涵，點出過度使用（Over-exploitation）與集體行動困境所造成的無謂損失（Deadweight Loss）與租值消滅。

2. 第二小題（15 分）：

• 依經濟學政策工具分類法，由市場導向至直接管制逐步說明。
• 架構劃分為：「界定產權（私有化）」、「價格機制（皮古稅／規費）」、「數量管制（總量限制）」與「市場混合型（可交易配額）」，並適度補充「社群自主治理」以展現外特／商務人員的高分深度。
• 每項政策工具均需具體說明其運作機制與現實應用範例（如碳交易、漁業配額、國家公園門票等）。

解題技巧

1. 概念串聯與關鍵字精準度：作答時務必寫出「非排他性」、「競用性」、「負外部性」、「社會邊際成本（$SMC$）」與「租值消滅（Rent Dissipation）」等專用名詞。若僅用白話文描述故事，得分難以達到高標。
2. 政策分類條理清晰：避免雜亂無章地條列政策，應依據「以產權為基礎」、「以價格為基礎」、「以數量為基礎」進行邏輯分類，結構層次鮮明。
3. 加分亮點：若能提及諾貝爾經濟學獎得主 Elinor Ostrom 的自主治理概念，點出政府不必然僅能「全面私有化」或「全面中央集權管制」，亦可「扮演制度保障與仲裁角色」，會成為該題在申論評閱上的亮眼之處。

【答案】

(一) 共有資源的悲劇（The Tragedy of the Commons）之意涵與經濟機轉

1. 共有資源之本質特性 共有資源（Common Resources）在經濟學財貨分類中，具備兩項根本特性：

• 非排他性（Non-excludability）：無法藉由價格機制有效排除未付費者使用，導致任何使用者皆可自由進入並無償取用該資源。

核心觀念

1. 停滯性通貨膨脹（Stagflation）： 指經濟體系同時出現「經濟停滯／衰退」（實質產出下降、失業率攀升，即 $Y < Y_n$）與「通貨膨脹」（一般物價水準顯著上升，即 $P \uparrow$）的並存現象。在總體經濟學中，此現象主要源於負向供給面衝擊（Negative Aggregate Supply Shock），例如國際能源或關鍵原物料價格暴漲。
2. 總合供需模型（AD-AS Model）：

• 總合需求曲線（$AD$）：表示財貨與服務市場同時均衡時，物價水準（$P$）與總支出產出（$Y$）的反向關係。政府支出（$G$）、租稅（$T$）與貨幣供給（$M$）為其外生移動變數。
• 短期總合供給曲線（$SRAS$）：在名目工資與要素價格具有短期僵固性之假設下，物價水準與廠商願意生產的總產出呈正向關係。當生產要素成本上升時，$SRAS$ 線向左（上）方平行移動。
• 長期總合供給曲線（$LRAS$）：在工資與物價完全具備充分伸縮性時，經濟體達成充分就業，總產出由技術、資本與勞動決定於自然產出水準（$Y_n$），為一垂直於橫軸的直線。

3. 需求管理政策的兩難（Policy Dilemma）： 面對負向供給衝擊，傳統凱因斯需求管理政策（財政政策或貨幣政策）無法同時達成「穩定產出」與「穩定物價」兩項目標。若欲撫平短期產出波動（使產出回升至潛在水準），必須容忍更高的物價膨脹。

解題方法

本題要求探討面對停滯性通膨時，政府應採取擴張性或緊縮性財政政策來「克服短期產出波動」，並以 AD-AS 模型圖解及舉出兩個政策實例。解題切入點如下：

一、 政策方向之抉擇：擴張性財政政策（Expansionary Fiscal Policy）

1. 目標界定：題幹明確要求「克服短期產出波動」（即消除景氣衰退缺口，使實質產出 $Y$ 回升至潛在產出水準 $Y_n$）。
2. 政策方向判定：

• 若採取「緊縮性財政政策」，總合需求左移，物價雖可回跌，但產出將進一步滑落，加劇經濟衰退與失業。
• 若採取「擴張性財政政策」，可透過擴大總合需求使 $AD$ 曲線向右移動，填補產出缺口，使實質產出自衰退水準回升至充分就業水準。
• 代價（政策權衡）：擴張性財政政策會導致一般物價水準進一步飆升，形成「以物價膨脹為代價換取產出回升」（Accommodating Policy）的兩難後果。

二、 AD-AS 模型分析與圖形推導

1. 圖形架構與標示

物價 (P)
 ^ LRAS
 | |
P2|----------------------------------+------- E2 (擴張性政策後均衡)
 | | / \
 | SRAS1 | / \ AD1 (擴張後)
P1|--------------------+-------------+-- E1 \
 | / /| \
P0|------------------+-------------E0+------------\--- AD0 (初始)
 | / / | \
 | / SRAS0 / | \
 | / / | \
 +----------------------------------------------------> 實質產出 (Y)
 0 Y1 Yn
 (衰退缺口) (充分就業產出)

2. 動態調整歷程推導

• 初始長期均衡（$E_0$）： 初始經濟處於充分就業狀態，總合需求曲線 $AD_0$、短期總合供給曲線 $SRAS_0$ 與長期總合供給曲線 $LRAS$ 三者相交於 $E_0(Y_n, P_0)$。此時產出等於自然產出水準 $Y_n$，物價水準為 $P_0$。
• 負向供給衝擊引發停滯性通膨（$E_0 \to E_1$）： 外生衝擊（如原油危機）導致名目生產成本劇增，在名目工資僵固下，廠商縮減生產，短期總合供給曲線由 $SRAS_0$ 左移至 $SRAS_1$。 新的短期均衡點為 $E_1(Y_1, P_1)$。此時： $Y_1 < Y_n \quad \text{且} \quad P_1 > P_0$ 產出下降伴隨失業增加（停滯），同時物價攀升（通膨），形成典型停滯性通貨膨脹。
• 政府執行擴張性財政政策克服產出波動（$E_1 \to E_2$）：