109 調查局特考三等 法律實務組 刑事訴訟法 考古題詳解

核心觀念

本題考查三個觀念：想像競合與案件單一性、同一案件重複自訴的處理，以及被害人訴訟參與的適用範圍。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

甲以一個潑灑硫酸的行為，同時造成 A、B 眼睛失明。依題意，甲對 A、B 均有使人受重傷害故意，其行為涉及對二人所犯的重傷害罪，屬想像競合的裁判上一罪。實務與通說認為，實體法上的一罪在程序法上屬於單一案件；因此，A 先提起自訴後，B 再就同一行為提起自訴，會涉及同一案件重複起訴。

刑事訴訟法第 319 條規定，犯罪被害人得提起自訴，且自訴應委任律師；第 267 條規定，犯罪事實一部起訴的效力及於全部。自訴程序依同法第 343 條準用公訴程序，因此案件單一性及起訴效力及於全部的原則，也適用於自訴。

解題方法

先判斷 A、B 所受侵害是同一行為造成，且甲對二人各成立的重傷害罪屬裁判上一罪。既然程序上是單一案件，A 的先行自訴效力即及於同一案件全部，B 後續自訴不能再形成另一個獨立案件。

接著依 A 案進行狀態，區分 B 的自訴應如何處理：

• A 案尚未判決確定：對 B 的後訴依刑事訴訟法第 303 條第 2 款，諭知不受理判決。
• A 案已判決確定：對 B 的自訴依同法第 302 條第 1 款，諭知免訴判決。

題目沒有交代 A 案是否已判決確定，因此須依上述兩種程序狀態作答。

（一）法院對 B 之自訴應如何處理？

核心觀念

本題考刑事審判中「罪責資料」與「科刑資料」的調查、辯論分流，以及被告所涉罪名可能改變時的告知程序。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

• 罪責資料：用來判斷被告是否犯罪、犯罪事實為何及應適用何種法律的資料。例如甲是否出手傷害 A、A 是否因而受有重傷害。
• 科刑資料：在認定犯罪後，用來決定刑罰種類及刑度的資料。例如甲的品行、生活狀況、犯罪後態度、賠償或和解情形，以及刑法第 57 條所列量刑事項。
• 刑事訴訟法第 288 條第 3 項、第 4 項及第 289 條，規定罪責證據調查在先，科刑資料調查及科刑辯論接續進行，藉此避免量刑資料過早影響犯罪事實的認定。
• 檢察官起訴甲犯傷害罪，但法院若認為同一被訴事實可能成立重傷害罪，涉及法院可能變更起訴法條的情形；依刑事訴訟法第 300 條，法院應告知被告所可能變更適用的罪名，使其有充分防禦機會。

解題方法

先依「調查階段」與「辯論階段」分別整理，再將重傷害的爭點放回罪責資料處理。重傷害是否成立，影響犯罪事實及罪名，不是單純的量刑事項。

一、罪責資料的調查與辯論

審判長應先就甲被訴的犯罪事實進行調查，包括傷害行為、因果關係、A 所受傷勢，以及傷勢是否達重傷害程度等。A 認為甲犯重傷害罪，並不當然拘束法院；法院應依卷內證據判斷。

重傷害的傷勢及結果是認定罪責的資料，應在罪責證據調查階段調查。若法院認為依調查結果可能適用重傷害罪，應依刑事訴訟法第 300 條告知甲可能變更的罪名，讓甲就重傷害的構成要件及相關證據提出防禦。

核心觀念

本題考查刑事訴訟法第 376 條第 1 項的「不得上訴第三審」限制，以及該項但書例外的適用範圍。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依同條第 1 項第 1 款，最重本刑為 3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決後，原則上不得上訴第三審。「使公務員登載不實文書罪」法定最重本刑為 3 年以下有期徒刑，屬於本款案件。

但書例外限於第二審撤銷第一審所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決，並自為有罪判決時，被告或得為被告利益上訴之人得提起第三審上訴。例外不包括第一審對該罪漏未判決、第二審才首次論罪的情形。

解題方法

先把問題限縮在「使公務員登載不實文書罪」這一罪名，依序判斷：

1. 是否屬第 376 條第 1 項所列案件？ 是。該罪最重本刑為 3 年以下有期徒刑，落入第 1 款。

核心觀念

本題考查刑事訴訟法第 421 條的適用範圍，以及第 424 條對該類再審聲請所定的期間。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依當時刑事訴訟法第 421 條，不得上訴於第三審法院的案件，須是經第二審確定的有罪判決，且有足以影響判決的重要證據漏未審酌，受判決人才能為其利益聲請再審。這項規定不是一般判決確定後都能主張的再審事由。

依同法第 424 條，依第 421 條聲請再審，須於判決送達後二十日內提出。

解題方法

先確認案件是否符合第 421 條的判決類型，再檢查聲請期間。

甲所涉殺人未遂罪並非不得上訴第三審的案件。地方法院判處有期徒刑七年，判決原可循通常程序上訴；甲因逾期上訴，才使地方法院判決確定。這種情形是第一審判決因上訴逾期而確定，並非第 421 條所要求的「經第二審確定」判決。