113 司法特考四等 監所管理員（男）類科 監獄行刑法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 1 條所揭示的監獄行刑目的，並要求辨別傳統刑罰目的與現行法的積極目的。以命題當年（民國 113 年）法規為準，第 1 條規定：「為達使受刑人改悔向上，培養其適應社會生活能力之目的，特制定本法。」

條文所強調的「改悔向上」與「適應社會生活能力」，體現以受刑人復歸社會為方向的矯治、教化理念；題幹所稱「積極目的」，即指透過矯治與教化促進受刑人改善，而非僅將其隔離或施以痛苦。

解題方法

先抓住題幹的對比：「相較於傳統監獄行刑之目的」以及「現行監獄行刑法第 1 條」。「積極目的」要從條文所寫的改悔向上、培養適應社會生活能力來判斷，對應的是矯治與教化。傳統刑罰目的常以應報、嚇阻、隔離等為重點，與題目要求的現行法積極目的不同。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 2 條的主管機關、監督機關、視察頻率，以及少年法院法官與檢察官訪視少年矯正學校、監獄的規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

核對《監獄行刑法》第 2 條各項規定即可。前三項分別規定主管機關、監督機關及監督機關派員視察的最低頻率；第四項則規定少年法院法官、檢察官得隨時訪視。作答關鍵在於辨明視察頻率是「每季」還是「每月」。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》對少年受刑人的定義，以及少年矯正學校的收容與移送規定。解題時要區分「受刑人是否屬少年」的判斷時點，和「成年後能否繼續留在少年矯正學校」的收容條件。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

先檢視《監獄行刑法》對「少年受刑人」的法定定義，再比對《少年矯正學校設置及教育實施通則》關於少年矯正學校收容對象及成年後留校的規定。選項中的關鍵在於年齡判斷時點、性別分別收容，以及成年後留校所受的期限與刑期限制。

選項分析

• (A) 錯誤。 未滿十八歲的少年受刑人應收容於少年矯正學校；但少年矯正學校須按性別分別設置、收容，不能說「毋庸按其性別分別收容」。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 138 條第 1 項關於刑期執行期滿的釋放時間。依該條規定，執行期滿者，應於其刑期終了之當日午前釋放。

午前是指中午 12 時以前。因此，判斷時要同時確認「刑期終了當日」與「中午 12 時前」兩個時間要件。

解題方法

題目已明示甲的刑期於民國 113 年 8 月 10 日執行屆滿。依《監獄行刑法》第 138 條第 1 項，應在刑期終了的當日午前釋放，也就是 113 年 8 月 10 日中午 12 時前。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。舊法曾規定於刑期終了之次日午前釋放；司法院釋字第 677 號解釋宣告該規定部分違憲，現行《監獄行刑法》已改為刑期終了當日午前釋放。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 3 條第 1 項所定的監獄行刑對象。以命題當年（民國 113 年）法規為準，該項規定：「處徒刑、拘役及罰金易服勞役之受刑人，除法律另有規定外，於監獄內執行之。」

因此，監獄行刑的對象是經判決確定而須執行徒刑、拘役或罰金易服勞役的受刑人。受裁定羈押者屬於未決被告，羈押是刑事程序中的保全措施，不是刑罰執行。

解題方法

先抓住第 3 條列出的三類受刑人：徒刑、拘役、罰金易服勞役。再將四個選項逐一對照，凡屬這三類者即符合監獄行刑對象；羈押則不屬於刑罰執行，應選該選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 3 條及《監獄行刑法施行細則》第 2、3 條，重點是執行本法時應注意受刑人有利與不利的情形，以及「監獄」、「嚴為分界」、「分別監禁」的定義。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

《監獄行刑法施行細則》第 2 條規定，主管機關、監督機關及監獄就執行本法事項，應對受刑人有利及不利的情形一律注意。因此，機關不能只注意不利於受刑人的情形。

解題方法

本題是法條文字辨析題。先辨認各選項是否精確符合施行細則所列定義，再特別留意「有利及不利」是否被選項縮減成「僅不利」。只要比對這個關鍵字，即可判定錯誤選項。

選項分析

• (A) 錯誤。《監獄行刑法施行細則》第 2 條規定，執行本法時，對受刑人有利及不利的情形都應一律注意。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第67條至第69條的接見與通信規範。解題要分清三件事：接見或通信對象是否得受限制、監獄在哪些日子辦理接見，以及每週接見次數與時間限制。

以下以命題當年（民國113年）法規為準。

解題方法

逐項比對法條用語即可：

• 對象限制：原則上不得限制或禁止，但法律保留例外。
• 辦理日期：平日應辦理；國定例假日或其他休息日得斟酌辦理。
• 次數及時間：原則上每星期一次、每次三十分鐘；監獄長官認有必要時，得增加或延長。
• 拒絕接見：請求接見者有妨害監獄秩序、安全或受刑人利益之虞時，監獄得拒絕。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 13 條第 1 項的「拒絕收監」事由。依命題當年（民國 113 年）法規，受刑人入監時應接受健康檢查，不得拒絕；檢查後符合下列任一情形，監獄應拒絕收監：

1. 有客觀事實足認身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。
2. 現罹患疾病，因執行而不能保其生命。
3. 懷胎五月以上，或生產未滿二月。
4. 罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感染之虞。
5. 衰老或身心障礙，不能於監獄自理生活。

解題方法

逐一比對選項與法條要件，特別留意各款的限制條件：疾病須達到「因執行而不能保其生命」；懷孕須達「五月以上」；身心障礙須達「不能於監獄自理生活」；辨識能力欠缺則須進一步導致「不能處理自己事務」。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》關於在監外期間仍視同在監獄內執行、並計入刑期的規定。以命題當年（民國 113 年）法規為準，應注意各種監外情形附有不同條件，尤其是因天災、事變暫行釋放後的報到期限。

解題方法

逐一核對選項所述情形是否符合當時法律規定的要件。前三項均以受刑人按指定時間或期限返監為前提；天災、事變暫行釋放則須在法定期限內至指定地點報到。若逾期未報到，便不符合視同在監獄內執行的條件。

選項分析

(A) 正確。 受刑人在監外作業，於指定時間內回監者，在外期間視同在監獄內執行，計入刑期。

核心觀念

本題考《監獄受刑人移監作業辦法》第 2 條第 2 款對「嚴重超額」的定義：監獄實際收容人數逾核定容額百分之二十。監獄行刑法第 17 條則規定，監獄受刑人人數嚴重超額時，監督機關視收容實際狀況，必要時得機動調整移監。

以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

直接抓住辦法中的法定定義，不需另行計算。若監獄核定容額為 $C$，實際收容人數為 $N$，嚴重超額的門檻是：

「逾」表示超過，因此須超過核定容額的百分之一百二十；恰好達到百分之一百二十，尚不符合「逾百分之二十」的文字要件。

核心觀念

本題考「行刑累進處遇」的制度目的，以及哪些監獄管理事項與此制度沒有直接關聯。依民國 113 年命題時的《監獄行刑法》第 20 條，對刑期六月以上的受刑人，原則上分階段以累進方法處遇，目的在促使受刑人改悔向上、適於社會生活；受刑人遵守紀律、保持善行時，得依規定和緩處遇。

累進處遇由較嚴格逐步轉為較寬緩，並以教化、操行、作業等成績表現作為重要考評依據，藉此鼓勵受刑人自我改善、適應社會。衛生保健與環境整潔雖是監獄管理的重要事項，卻不是累進處遇制度的直接目的。

解題方法

先抓住題幹所問的「制度設計目的」，再以《監獄行刑法》第 20 條的目的為判斷基準：是否有助於受刑人改悔向上、遵守紀律、培養復歸社會所需能力，或適應社會生活。若選項談的是監獄日常衛生管理，而非受刑人分階段處遇及其改悔、復歸目的，即屬沒有直接關聯者。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》的隔離保護及其執行程序，重點是分辨隔離保護的核准方式、醫事人員訪視頻率，以及隔離期間可限制的物品與處遇原則。

以命題當年（民國 113 年）法規為準，依《監獄行刑法》第 22 條及《監獄及看守所施以隔離保護辦法》第 7、8、11、12 條：

• 隔離保護原則上須經監獄長官核准；情況緊急時得先行實施，並立即報告。
• 機關應安排醫事人員訪視，每滿 5 日一次；必要時得隨時訪視、評估。
• 隔離保護僅得作為物理上、空間上的保護措施，其他必要處遇不得有差別待遇。
• 得暫停作業、禁止吸菸、限制或禁止使用電器物品；但對衣被及盥洗用具，得限制或禁止的範圍是「日常生活必需品以外之物品」。

解題方法

逐一比對選項中的關鍵規定：物品限制是否涵蓋日常必需品、程序是否保留緊急例外、醫事訪視是每 5 日或每 7 日，以及隔離後的處遇是否可與一般受刑人不同。只有符合條文原文及其限制條件的敘述才正確。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 23 條及《監獄施用戒具與施以固定保護及保護室收容管理辦法》第 10 條、第 13 條，重點是固定保護的適用要件、時間上限、執行人員、固定處所及保護性約束工具。

以命題當年（民國 113 年）法規為準。固定保護是為避免受刑人自殘等危害而採取的保護措施，不得作為懲罰；每次不得逾 4 小時，並應於規定處所由監獄人員執行。

解題方法

先判斷甲有自殘可能且已嚴重影響囚情，符合《監獄行刑法》第 23 條所定「有自殘、暴行或其他擾亂秩序行為之虞」的情形。題幹亦說明已經監獄長官核准，程序上符合規定。

接著逐項對照固定保護的規範：時間每次不得超過 4 小時；執行人員為監獄人員；固定處所是推（病）床，並嚴禁固定於擔架；得使用保護性約束工具拘束受刑人身體或四肢。據此找出與明文規定不符的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第31條第1項的受刑人作業原則與例外。以命題當年（民國113年）法規為準，受刑人原則上應參加作業；例外包括「罹患疾病」、「入監調查期間」、「戒護安全」及「法規另有規定」。作業是監獄矯治處遇的一環，目的在培養謀生技能並協助復歸社會。

解題方法

逐一比對選項所述情形是否屬於第31條第1項明列的例外。題目問「何者錯誤」，因此找出不在例外清單中的情形即可。

選項分析

核心觀念

本題考《行刑累進處遇條例》第 38 條規定的受刑人作業勞作金自由使用範圍。依命題當年（民國 113 年）法規，受刑人按累進處遇等級，可自由使用的勞作金比例為：

• 第四級：五分之一。
• 第三級：四分之一。
• 第二級：三分之一。
• 第一級：沒有比例限制。

解題方法

先對照各級受刑人的法定比例，再逐項核對題目所述。若某選項所列比例與條文不符，即為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第6條的受刑人權利保障與監獄人員執行職務界限。以下以命題當年（民國113年）法規為準。

第6條規定，監獄人員執行職務應尊重受刑人尊嚴、維護其人權，且不得逾越達成矯治處遇目的所必要的限度；監獄也須保障身心障礙受刑人的無障礙權益並採取合理調整措施，且須積極使受刑人了解其所受處遇及刑罰執行目的。該條另明定，監獄不得對受刑人施以逾十五日的單獨監禁。

解題方法

本題四個選項都對應《監獄行刑法》第6條。逐一比對法條文句即可判斷，尤其注意單獨監禁期限的關鍵字是「不得逾十五日」：十五日以內不違反這項上限，超過十五日則違法。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 7 條的獨立外部視察小組制度，以及第 8 條的監獄參觀、媒體採訪規定；另須搭配《監獄及看守所外部視察小組實施辦法》及《監獄行刑法施行細則》。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

外部視察小組的設置、委員遴選、報告頻率及報酬，分別有明確規定。作答時應留意選項是否把法定用語或數字偷換，例如「無給職」寫成「有給職」，或把「每季」改成「每月」。

解題方法

先抓選項中的關鍵字，再對照規範：

• 委員待遇：無給職，得支給出席費及交通費。
• 委員性別比例：任一性別不得少於三分之一。
• 視察報告：每季提出，並依法陳報、公開及回應。
• 參觀與採訪：媒體得請求採訪或參觀；民眾得請求參觀，均須依規定申請並經監獄同意。

因此，逐項檢查選項是否與法定待遇、比例、頻率及申請範圍相符，即可判斷。

選項分析

(A) 錯誤。 外部視察小組置委員三人至七人，任期二年；委員由機關提出擬聘名單，報經監督機關陳報法務部核定後遴聘，這些敘述符合《監獄及看守所外部視察小組實施辦法》。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第10條、第11條，以及《監獄行刑法施行細則》第9條關於入監文件欠缺時的處理方式。

以命題當年（民國113年）法規為準：

• 《監獄行刑法》第10條第1項規定，受刑人入監時，指揮執行之檢察署應將指揮書附具裁判書及其他應備文件，以書面、電子傳輸或其他適當方式送交監獄。
• 同條第2項規定，前項文件不具備時，監獄得拒絕收監，或通知補送。
• 《監獄行刑法施行細則》第9條進一步區分：沒有指揮書時，應拒絕收監；裁判書及其他應備文件欠缺時，得通知補正。
• 《監獄行刑法》第11條規定，對新入監者應調查其個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項。
• 《監獄行刑法》第10條第3項另規定，少年受刑人入少年矯正學校或監獄時，應備文件須包括犯罪原因、動機、境遇、學歷、經歷、身心狀況及可供處遇之參考事項。

解題方法

先區分兩種情形：一是指揮書欠缺，二是裁判書或其他應備文件欠缺。施行細則對兩者有不同處理：指揮書欠缺必須拒絕收監；其他文件欠缺則可以通知補正。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 9 條的受刑人資料調查規定，重點在於監獄負有調查義務，但蒐集、處理或利用個人資料須限於必要範圍；受請求提供資料者，則是「無正當理由不得拒絕」。

解題方法

逐項對照法條的三個要點：

1. 監獄為達到矯治處遇目的，應調查與受刑人有關的資料。
2. 為實施調查，得在必要範圍內蒐集、處理或利用受刑人的個人資料。
3. 監獄得請求機關（構）、法人、團體或個人提供相關資料；對方無正當理由不得拒絕。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準；以下《監獄行刑法》第 9 條文字與本題適用規定相同。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 11 條的新收調查與個別處遇計畫。依民國 113 年命題時適用的法規：

• 監獄應調查新入監者的個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項。
• 新收調查期間不得逾二個月。
• 監獄應於受刑人入監後三個月內，依調查資料訂定個別處遇計畫，並適時修正。

調查並非僅限於判決書記載的事項。

解題方法

逐一核對選項中的三個關鍵點：調查範圍、調查期間，以及訂定個別處遇計畫的期限。題目把法條用語或期限改成不同內容，辨認出正確期限即可作答。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 12 條的「婦女攜帶未滿三歲子女入監」規定，包括准許的刑期門檻、社會福利主管機關評估程序、在監安置的最長年齡，以及監獄提供照顧設施與育兒協助的義務。

**以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。**該年度適用的《監獄行刑法》第 12 條規定：殘餘刑期在二個月以下者，監獄得准許；逾二個月者，須經社會福利主管機關評估符合子女最佳利益，監獄始得准許。子女通常可隨母入監至滿三歲，符合條件時最多延長至滿三歲六個月。

解題方法

抓住第 12 條的三組數字與規定即可判斷：

1. 刑期門檻：二個月，不是三個月，也不是一個月。
2. 安置年齡：滿三歲，符合子女最佳利益時，最多延長至滿三歲六個月。
3. 照顧措施：監獄應規劃活動空間、提供必要設施或設備；並得洽請相關機關、團體或個人協助育兒教育與指導。

逐項比對選項中的門檻、年齡及法條用語，即可選出正確敘述。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第14條關於受刑人入監檢查、侵入性檢查及身分辨識的規定。以下以命題當年（民國113年）法規為準；本題所涉規定現行仍為第14條，內容包括：

• 入監時應檢查身體、衣類及攜帶物品；必要時得採集尿液檢驗，並得運用科技設備輔助。
• 如須脫衣檢查，應在有遮蔽的處所進行，並維護受刑人的隱私與尊嚴。
• 非有事實足認受刑人夾藏違禁物品，或有其他危害監獄秩序及安全之虞，不得為侵入性檢查；如須檢查，應經監獄長官核准，並由醫事人員執行。
• 為辨識身分，應照相、採取指紋或記錄其他身體特徵。

解題方法

先對照法條中的四組關鍵字：尿液檢驗是「必要時得採集」；脫衣檢查須在「有遮蔽之處所」；侵入性檢查須有法定事由，並遵守核准及執行人員要求；身分辨識則可照相、採指紋或記錄身體特徵。各選項把這些規定中的「得」改成「不得」，或把隱私保障倒置，據此即可判斷。

核心觀念

本題考查監獄辦理文康活動時，視聽器材的教化功能。依命題當年（民國 113 年）《監獄行刑法》第 45 條，監獄得提供廣播、電視設施、資訊設備或視聽器材實施教化；受刑人經許可，也得持有個人收音機、電視機或視聽器材收聽、收看。

視聽器材可用於輔助教化、提供學習資源，也能增進身心健康、作為康樂活動的一環；其性質不在戒管處遇或戒管準備。

解題方法

抓住題幹所說的「特殊教化方式」，判斷視聽器材與教化、學習、文康活動之間的關聯，再找出與這些功能無關的選項。題目問「何者錯誤」，因此要選不屬於此類教化方式功能的敘述。

選項分析

核心觀念

本題考查《監獄行刑法》第 48 條及《受刑人與被告吸菸管理及戒菸獎勵辦法》對受刑人吸菸的管理原則與戒菸獎勵。依命題當年（民國 113 年）法規，受刑人禁用酒類、檳榔；吸菸則由監獄管理，並須施以菸害防制教育與宣導，鼓勵戒菸。

解題方法

先區分「禁用」與「管理」：酒類、檳榔是法律明文禁用；吸菸則不是全面禁止，而是由監獄依規定管理。再核對各選項所述的管理目的、考評期間及獎勵項目是否符合規定。

選項分析

• **(A) 錯誤。**酒類、檳榔禁用的依據是《監獄行刑法》第 48 條，該條規定位於「給養」章，並非第六章「教化及文康」。選項將法條所在章節及規範脈絡說錯。
• **(B) 正確。**吸菸採有限度管理，並非全面禁菸；

核心觀念

本題考《監獄行刑法》受刑人疾病醫療及保外醫治的處置規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

• 同法第 62 條規定，受刑人有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。
• 受刑人因受傷或罹患疾病，拒不就醫且有生命危險之虞，監獄應即請醫師逕行救治，或將其逕送醫療機構治療。
• 同法第 63 條規定，經採行前條的醫治方式後，仍不能或無法適當醫治者，監獄得報請監督機關核准保外醫治；有緊急情形時，得先行准予，再報請備查。

解題方法

先分辨各選項是在說一般戒送醫療、拒醫且有生命危險時的處置，或保外醫治；再核對條文的要件與法律效果。關鍵在於：拒不就醫且有生命危險時，法條用語是「應即」，不是「得」；條文也沒有「依申請」這項前提。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 65 條所定的強制營養或醫療上強制措施。以命題當年（民國 113 年）法規為準，條文要件是：受刑人因拒絕飲食或未依醫囑服藥，且有危及生命之虞；監獄應即請醫師診療，並得由醫師施以強制營養或採取醫療上必要的強制措施。法務部《監獄行刑法》第 65 條

解題方法

逐項對照法條中的「原因行為、生命危險、診療義務、執行人員」：

• 原因行為：拒絕飲食或未依醫囑服藥。
• 危險程度：有危及生命之虞。
• 監獄義務：應即請醫師進行診療。
• 強制措施的執行者：條文明定由醫師施行。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 76 條第 3 項及《監獄及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法》第 12 條。監獄代為保管收容人的金錢，得依收容人數提列週轉金，並由機關長官核定；各級距規定的是可提列的最高金額。必要時，機關得報經監督機關核准，不受該最高金額限制。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

先將選項所列收容人數級距與辦法第 12 條逐一比對：

• 未滿 1,000 人：20 萬元
• 1,000 人以上未滿 2,000 人：40 萬元
• 2,000 人以上未滿 3,000 人：60 萬元
• 3,000 人以上未滿 4,000 人：80 萬元
• 4,000 人以上未滿 5,000 人：100 萬元
• 5,000 人以上：120 萬元

再核對必要時的例外規定：須報經監督機關核准，始得超過前述最高金額。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 16 條的舍房分配原則，以及第 17 條的移監事由。以命題當年（民國 113 年）法規為準：舍房分為單人舍房與多人舍房，受刑人入監後以分配於多人舍房為原則；符合特定情形時，監督機關得調整移監，或由監獄報請監督機關核准移送指定監獄。

解題方法

先辨認題目涉及的兩組規定，再抓住關鍵字核對法條：

1. 舍房分配原則是「多人舍房」，不是「單人舍房」。
2. 嚴重超額時，監督機關得視各監獄收容狀況，必要時機動調整移監。
3. 有特殊且必要的處遇需求而本監無法提供資源，或對其他受刑人有顯著不良影響且有離開本監必要，監獄得報請監督機關核准移送指定監獄。

因此，與法條原文不符的選項即為錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 19 條的「和緩處遇」事由。以命題當年（民國 113 年）法規為準，適用累進處遇的受刑人，符合下列情形之一，監獄得給予和緩處遇：

1. 患有疾病，經醫師證明需長期療養。
2. 有客觀事實足認身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務，或辨識能力顯著減低。
3. 衰老、身心障礙、行動不便或不能自理生活。
4. 懷胎期間或生產未滿二月。
5. 依其他事實認為有必要。

這是「得」給予和緩處遇，且須報請監督機關核定；和緩原因消滅後，回復依累進處遇規定辦理。

解題方法

逐一將各選項的事實對照第 19 條列舉事由。特別注意生產後的期間界線：法條規定的是「生產未滿二月」，生產已滿二月即不再符合這款事由。若另有第 19 條所定其他原因，仍可依該原因判斷，但不能只以生產已滿二月作為本款依據。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 21 條關於監獄戒護、搜檢與檢查的規定，以及執行方式須符合比例原則的要求。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

依第 21 條，監獄應嚴密戒護，得運用科技設備輔助；認有必要時，得搜檢受刑人居住的舍房及其他處所；為維護安全，得檢查出入者的衣類及攜帶物品。該條並明定，戒護、搜檢及檢查的實施方式應符合比例原則，不得逾越必要程度。

解題方法

逐項比對選項與第 21 條：戒護、搜檢及檢查的授權內容，和比例原則的限制，是否都與法條相符。前三項是法條明文；關鍵在於判斷第 (D) 項所稱「不受比例原則拘束」，是否符合條文對執行方式的限制。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 22 條的隔離保護要件與程序，並涉及《監獄及看守所施以隔離保護辦法》的告知及身心評估規定。以下均以命題當年（民國 113 年）法規為準。

監獄得對受刑人施以隔離保護的情形有二：受刑人有危害監獄安全之虞，或受刑人自身安全有受危害之虞。施行時原則上應經監獄長官核准；情況緊急時得先行實施，並立即報告監獄長官。施以隔離保護後，應以書面告知受刑人、通知其家屬或最近親屬，並安排醫事人員持續評估其身心狀況。

解題方法

先核對兩種適用事由，再檢查核准程序與施行後的保障措施。選項 D 將法定的「書面告知」改成「言詞告知」，並否認安排醫事人員持續評估的義務；這兩點都與法規不符。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 23 條對受刑人施用戒具、施以固定保護或收容於保護室的要件與期限。這些措施是為了防止危害、維護安全與秩序，不得作為懲罰受刑人的方法。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。現行法已修正相關措施的期限。

解題方法

先核對法條所列的兩種情形，再分辨各項措施的期限：

• 固定保護：每次最長不得逾 4 小時。
• 收容於保護室：每次最長不得逾 48 小時。
• 戒具：每次最長不得逾 48 小時，但受刑人有暴行或其他擾亂秩序行為，致發生騷動、暴動事故，且監獄認為仍有繼續施用必要時，不受此限。

因此，選項中把固定保護的上限寫成 6 小時者錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第25條的器械使用要件，以及使用槍械的特別限制。監獄人員遇有法定情形，得使用法務部核定的棍、刀、槍及其他器械為必要處置；但使用槍械另受嚴格限制：以自己或他人生命遭受緊急危害為限，且不得逾越必要程度。

解題方法

先把兩個層次分開判斷：

1. 第25條第1項列出得使用器械的情形，例如受刑人施強暴、持有可供施強暴脅迫之物而不遵從命令，或脫逃、不服制止。
2. 第25條第2項對「槍械」另設限制。即使符合第1項的器械使用事由，使用槍械仍必須是自己或他人生命遭受緊急危害，並符合必要程度。

因此，選項如把槍械使用概括說成只要維護秩序安全即可，或主張可以超過必要程度，即與法條不符。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第六章「教化及文康」中，教化、宗教自由、修復事宜及閱讀用品的規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與法條文字，特別留意選項是否把法定例外刪除，或增添法條沒有的限制。本題關鍵在《監獄行刑法》第 44 條：受刑人得自備書籍等用品，但若有礙監獄作息、管理、教化或安全之虞，監獄得限制或禁止。因此，不能說書籍內容與類型一概不得限制或禁止。

選項分析

• (A) 正確。《監獄行刑法》第 40 條規定，對受刑人應施以教化，並參酌入監調查結果及個別處遇計畫，施以適當輔導與教育。選項內容符合條文。

核心觀念

本題考《行刑累進處遇條例》第七章「接見及寄發書信」第54條至第58條，尤其是各級受刑人在接見對象、次數、場所及監視上的差異。依題意，累進處遇條例對接見與書信另有特別規定時，優先適用該條例。

以下以命題當年（民國113年）法規為準。

解題方法

逐項對照條文中的級別用語與法律效果：

• 第四級：得與親屬接見及發受書信。
• 第三級以上：在不妨害教化範圍內，得與非親屬接見及發受書信。
• 接見、寄發書信次數：第二級每三日一次；第一級不予限制。
• 接見場所：第二級以下在接見所；第一級得在適當場所。
• 接見監視：第二級以上得不加監視。

選項分析

(A) 第四級受刑人，得准其與非親屬接見及發受書信。—錯誤

核心觀念

本題考《監獄行刑法》中的作業時間、作業課程、作業方式及停止作業規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與《監獄行刑法》第 32 條至第 35 條的法定用語，特別留意數字，以及標準是依受刑人個人能力或一般人平均產能決定。

選項分析

(A) 錯誤。《監獄行刑法》第 32 條規定，作業時間每日不得逾八小時；有特殊情形得延長，但延長時間連同正常作業時間，一日不得超過十二小時，且須經受刑人本人同意，並給與超時勞作金。選項將上限寫成十小時，也漏列同意及超時勞作金的要求。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 73 條及《監獄及看守所辦理使用通訊設備接見辦法》的通訊設備接見規定。監獄認受刑人或請求接見者有相當理由時，得許可使用電話或其他通訊方式接見；具體接見對象、方式、次數及時間，則依辦法規定。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。當時辦法規定，收容人使用通訊設備接見，原則上每月二次、每次以三十分鐘為限；機關認有必要時，得調整次數或時間。

解題方法

先分辨《監獄行刑法》提供的法律依據，與辦法所訂的操作規範：題幹問「有關使用通訊設備接見之方式」，因此應核對辦法中的相當理由、接見次數、每次時間及通訊設備範圍。選項中「每月三次」與法定原則的「每月二次」不符，故為錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》及《受刑人獎勵實施辦法》對受刑人獎勵的法源、重複獎勵限制，以及特別獎勵的監督程序。解題關鍵在於分辨「得報請備查」與「應報請備查」：法規規定為「應」時，不能改寫成得由監獄自行選擇。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

逐項對照《受刑人獎勵實施辦法》的獎勵限制及監獄行刑法的授權規定。前三項涉及獎勵的法源與受刑人取得獎勵的限制；D 則考特別獎勵的法定程序。該辦法規定，給予特別獎勵時，監獄「應」報請監督機關備查，因此「得」報請的說法錯誤。

選項分析

(A) 採法規保留原則：正確。 監獄獎勵受刑人須有法規依據，獎勵種類、基準及相關程序依《監獄行刑法》及其授權訂定的《受刑人獎勵實施辦法》辦理，不能由監獄任意創設獎勵方式。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》對受刑人懲罰的基本限制。依命題當年（民國 113 年）《監獄行刑法》第 85 條，監獄非依本法或其他法律規定，不得懲罰受刑人；同一事件不得重複懲罰。懲罰須有法律依據，並受禁止重複處罰、禁止體罰及保障受刑人身心健康等原則限制。

解題方法

抓住題幹的關鍵字「懲罰受刑人之限制」，逐項核對法律明文與基本原則。特別注意「同一事件得重複懲罰」是否與第 85 條相符；該選項直接違反明文規定，即為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第31條的作業制度，重點包括受刑人參加作業的義務、作業項目的決定方式、視同作業的事務，以及監外作業未依時回監的法律效果。以下以命題當年（民國113年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與第31條條文用語：

• 受刑人原則上應參加作業，並非可自由選擇是否作業。
• 監獄決定作業項目及場所時，應考量法定因素。
• 炊事、打掃、營繕、看護等指定事務，法律明定「視同作業」。
• 監外作業無正當理由未依指定時間回監或報到，除在外期間不算入執行刑期外，並以脫逃罪論處。

選項分析

(A) 錯誤。《監獄行刑法》第31條規定，受刑人除罹患疾病、入監調查期間、戒護安全或法規另有規定等情形外，應參加作業。作業項目會考量受刑人的刑期、健康、知識、技能及出獄後生計，並經晤談後納入個別處遇計畫，但這不代表受刑人可以自由選擇是否作業及作業內容。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》給養、受刑人子女生活用品、吸菸管理及運動處遇規定。依命題當年（民國 113 年）法規作答；相關條文係民國 109 年修正後施行的規定。

解題方法

逐項比對法條文字，特別留意受刑人子女用品的提供責任：法律原則上要求由受刑人自備，無力自備時才由監獄提供。若選項將例外說成一律提供，即與法條不符。

選項分析

• (A) 正確。《監獄行刑法》第 46 條第 1 項規定，為維護受刑人身體健康，監獄應供給飲食，並提供必要的衣類、寢具、物品及其他器具。選項內容符合條文。

核心觀念

**以命題當年（民國 113 年）法規為準。**本題考《監獄行刑法》第 69 條至第 71 條的接見規定，重點在一般接見的人數上限、兒童是否計入人數、指定處所接見的彈性，以及接見時的監看與影音記錄。

解題方法

逐一比對選項用語與法條數字及規範效果：

• 一般接見每次不得逾 三人。
• 被許可接見者得攜帶未滿 十二歲兒童，且兒童不計入人數限制。
• 有必要時，監獄長官得准於監獄內指定處所接見，並得酌予調整相關接見限制。
• 一般接見原則上應監看，並以錄影、錄音方式記錄。

選項分析

(A) 錯誤。《監獄行刑法》第 69 條第 4 項規定，接見每次不得逾三人；本法或其他法規另有規定，或經監獄長官許可者，才不受此限。選項將人數上限寫成五人。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 143 條「受刑人於執行中死亡」的處理程序。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。該條規定監獄應通知家屬或最近親屬、報請檢察署指派檢察官相驗；如監獄知悉受刑人有尚未處理完畢的委任事務，也應通知其律師；另應檢附相關資料陳報監督機關。

解題方法

將選項逐一對照第 143 條的三項規定：通知親屬及報請相驗、通知符合條件的受任律師、檢附資料陳報監督機關。選項若與條文相反，即為錯誤敘述。

選項分析

(A) 正確。 監獄應即通知家屬或最近親屬；家屬或最近親屬有數人時，得僅通知其中一人，與第 143 條第 1 項相符。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》對假釋相關處分所設的特別救濟制度。以命題當年（民國 113 年）法規為準，受刑人對不予許可假釋、廢止假釋或撤銷假釋處分不服，原則上須先提起復審；不服復審決定後，再依處分狀態及救濟目的提起行政訴訟。

《監獄行刑法》第 134 條第 2 項另規定，處分已執行而無法回復原狀，或處分已消滅時，若受刑人仍有即受確認判決的法律上利益，得提起確認處分違法之訴；若主張處分無效且有即受確認判決的法律上利益，則得提起確認處分無效之訴。

解題方法

先辨別題目問的是「假釋相關處分的救濟途徑種類」，再對照《監獄行刑法》第 134 條：

• 一般情形：復審後提起撤銷訴訟。
• 處分已執行或消滅，且仍有確認利益：得提起確認訴訟。
• 處分無效且有確認利益：得提起確認訴訟。

選項中只有「確認訴訟」是法條明列的救濟類型，因此選 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 74 條對受刑人書信的「檢查」與「閱讀」所設的不同規則。檢查是為確認書信有無夾藏違禁物品；閱讀則涉及書信內容，須有法定事由才能進行。

以命題當年（民國 113 年）法規為準，《監獄行刑法》第 74 條規定，監獄人員得開拆書信或以其他適當方式檢查有無夾藏違禁物品；並列出特定事由，符合時得閱讀書信內容，例如受刑人有妨害監獄秩序或安全之行為、尚在調查中，有事實而合理懷疑受刑人有脫逃之虞，以及矯正機關收容人間互通書信等。但受刑人與律師、辯護人或公務機關互通的書信，不在得閱讀的範圍內。

解題方法

先分辨題目談的是「檢查有無夾藏物品」還是「閱讀書信內容」，再逐一核對法條：

• 檢查：監獄人員得為之。
• 閱讀：須符合第 74 條列舉事由。
• 「尚在調查中」、「合理懷疑有脫逃之虞」及「收容人間互通書信」，都是法定閱讀事由。

核心觀念

本題考監獄行刑法對妨害監獄秩序或安全行為所定的懲罰種類、期間，以及禁止重複懲罰原則。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

依監獄行刑法第 86 條，受刑人有妨害監獄秩序或安全之行為時，監獄得施以法定懲罰；各類懲罰及期間，另由《監獄對受刑人施以懲罰辦法》具體規定。本題關鍵在於核對各選項所列期間是否符合規定，以及「同一事件不得重複懲罰」的敘述是否正確。

解題方法

先把選項中的期間，與法定懲罰期間逐一比對：

• 停止接受送入飲食：三日至七日。
• 停止使用自費購買之非日常生活必需品：七日至十四日。
• 移入違規舍：十四日至六十日。

因此，選項若把期間上限或下限改動，即為錯誤；再依監獄行刑法第 87 條檢視禁止重複懲罰的規定。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 83 條的獎勵事由。依民國 113 年適用的條文，受刑人有法定列舉行為之一，或有其他優良行為且確有獎勵必要時，監獄得予以獎勵。條文列舉的事由包括舉發脫逃或暴行、救護人命或捕獲脫逃、應急事務有勞績，以及其他優良行為確有獎勵必要等。

解題方法

將各選項與第 83 條逐款對照。關鍵在於：獎勵不以「優良行為」為唯一條件；條文明列的特殊事由也可以構成獎勵依據。此外，「得予以獎勵」表示監獄有裁量權，並非符合事由就必須獎勵。

選項分析

• (A) 正確。 舉發受刑人圖謀脫逃、暴行，或將為脫逃、暴行，屬第 83 條第 1 款的獎勵事由。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第十二章「陳情、申訴及起訴」中，受刑人提出陳情、申訴或訴訟救濟時的程序，以及監獄不得報復的保障。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；本題所涉規定截至命題當年已適用修正後條文。

其中，《監獄行刑法》第 91 條明定：監獄不得因受刑人提出陳情、申訴或訴訟救濟，而施以歧視待遇或藉故懲罰。陳情與申訴的提出方式、以及提出後是否停止原處分或管理措施的執行，則應分別依相關條文判斷。

解題方法

先抓題目中的三個判斷點：

1. 提出陳情或申訴，是否當然停止原處分或管理措施的執行？
2. 陳情是否只能以書面提出？
3. 監獄是否不得因受刑人提出救濟而差別對待或報復？

逐一對照法規，即可確認只有選項 (B) 符合第 91 條的明文規定。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 93 條的申訴事由，以及申訴有理由時監獄應採取的處理方式。以命題當年（民國 113 年）法規為準。

受刑人因監獄行刑而有下列情形之一，得以書面或言詞向監獄提起申訴：

1. 不服監獄所為影響個人權益的處分或管理措施。
2. 監獄拒絕受刑人依本法提出的請求，或二個月內未依請求作成決定，受刑人認為權利或法律上利益受損害。
3. 因監獄行刑的公法上原因發生財產給付爭議。

申訴有理由時，監獄應依爭議類型逕為處理；法條並未規定一律召開申訴審議小組。

解題方法

逐項對照第 93 條第一項列出的三種申訴事由，再檢查選項所述的處理程序是否符合該條第三項。A、B、C 分別對應三種法定申訴類型；D 的關鍵在於申訴有理由後，法律要求監獄直接採取相應處理，而非立即召開申訴審議小組。

選項分析

核心觀念

本題考《執行死刑規則》關於死刑執行方式、槍決程序及覆驗時點的規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準：該規則第 6 條規定死刑執行方式、麻醉及槍決姿勢；第 8 條規定執行逾二十分鐘後的覆驗程序。

解題方法

逐項對照法條中的關鍵細節：執行方式、麻醉時點、頭罩與受刑人面向，以及行刑距離和覆驗時點。題目問「何者錯誤」，只要找出與法條文字不符的敘述即可。

選項分析

• (A) 正確。《執行死刑規則》第 6 條第 1 項規定，執行死刑得用槍決、藥劑注射或其他符合人道之適當方式。

• **(B) 正確。**同條第 2 項規定，執行槍決時，應由法醫師先對受刑人施打或以其他適當方式使用麻醉劑，並待其失去知覺後再執行。