110 地方特考三等 一般民政 公共政策 考古題詳解

核心觀念

本題考查拉斯威爾公共政策研究的基本分類，以及「政策內容」與「政策過程」兩者的研究對象、分析重點與相互關係。

拉斯威爾主張公共政策研究不應只關注政府最後做了什麼，也應分析政策如何形成、由誰推動、經過哪些互動與決策程序。因此，公共政策研究可分為：

1. 政策內容研究（policy content） 探討政策本身的實質內涵，包括政策目標、政策工具、標的人口、利益分配、成本負擔、管制方式與政策效果等。核心問題是：「政府採取了什麼政策？政策要解決什麼問題？政策影響誰？」

2. 政策過程研究（policy process） 探討政策形成與執行的動態過程，包括問題認定、議程設定、政策規劃、政策合法化、政策執行、政策評估與政策終結，以及其中涉及的行政機關、民意代表、利益團體、專家、媒體與一般民眾等。核心問題是：「政策如何形成？由誰影響？政策為何被採納或未被採納？」

---

解題方法

本題適合採取「先定義、再比較、後舉例」的方式作答：

1. 先說明政策內容與政策過程的意義。
2. 分別指出兩者的研究重點。
3. 從研究對象、分析問題、時間面向與研究方法比較異同。
4. 以同一項公共政策同時說明內容面與過程面，使答案具有整合性。
5. 最後指出兩者並非互相排斥，而是互補關係。

---

一、政策內容研究的意義與重點

政策內容研究是以政策本身為主要分析對象，著重政策所要達成的目的，以及政府選擇何種手段介入社會。

其主要內容包括：

（一）政策問題與政策目標

分析政府所認定的公共問題，例如少子女化、交通壅塞、空氣污染、住宅負擔過重等，並探討政策希望達成的目標。

政策目標可能包括：

• 增加社會公平；
• 提升行政效率；
• 維持社會秩序；
• 促進經濟發展；
• 保護弱勢族群；
• 降低環境污染。

（二）政策工具

政策工具是政府用以達成政策目標的方法，常見類型包括：

• 管制工具：制定法律、設置標準、禁止或限制特定行為；
• 經濟誘因工具：補貼、租稅減免、使用者付費；
• 政府直接提供：由政府直接提供公共服務；
• 資訊與宣導工具：透過教育、宣導、資訊揭露改變民眾行為；
• 組織與制度工具：設立機關、基金或特定行政制度。

（三）利益分配與成本負擔

政策內容通常會造成不同群體間的利益重新分配。例如育兒津貼使育兒家庭獲得經濟支持，而財源則可能來自一般稅收；提高汽車燃料稅可能有助於環境保護，但會增加用車人的負擔。

因此，政策內容研究也關注：

• 誰獲得利益；
• 誰承擔成本；
• 政策是否符合公平原則；
• 政策是否具備可行性與效率。

（四）政策執行與政策效果

政策內容不只包括法令文字，也包括政策執行方式及實際結果。研究者會分析政策是否達成原定目標，是否產生非預期效果，以及政策成本與效益是否相稱。

---

二、政策過程研究的意義與重點

政策過程研究以政策形成、變動與執行的動態歷程為核心，關注政策如何從社會問題轉化為政府行動。

（一）問題認定與議程設定

社會上存在許多問題，但並非所有問題都會成為政府正式處理的政策議題。政策過程研究會探討：

• 哪些問題受到政府重視；
• 哪些問題進入政策議程；
• 媒體、民意與重大事件如何影響議程；
• 為何某些問題長期未獲政府處理。

（二）政策規劃與方案選擇

政策進入政府議程後，行政機關、專家、利益團體與民意代表會提出不同方案。政策過程研究會分析各種參與者如何提出偏好、交換資源、協商妥協，最後形成政策方案。

（三）政策合法化

政策通常必須經過法律制定、預算審議、行政命令發布或其他正式程序，才能取得政府的正當性與執行依據。此階段涉及行政與立法機關間的互動，也可能受到政黨、選舉與民意的影響。

（四）政策執行

政策通過後，仍須由中央與地方行政機關、基層公務人員及相關組織加以執行。政策過程研究會探討：

• 執行機關如何解釋政策；
• 中央與地方如何分工；
• 執行資源是否充足；
• 基層人員是否具有裁量空間；
• 民眾與標的人口是否配合。

（五）政策評估、變遷與終結

政策實施後，政府會依據政策成果、社會反應、財政狀況與政治環境進行評估。政策可能因此被延續、修正、擴張、縮減，甚至終止。

---

三、政策內容與政策過程的相同之處

（一）研究對象均為公共政策

兩者都以政府為解決公共問題所採取的行動或不行動為研究對象，目的在於理解政策的形成、運作及其社會影響。

（二）均重視公共問題與政策目標

無論研究政策內容或政策過程，都必須先掌握政策所要處理的問題，以及政府希望達成的價值與目標。

（三）均涉及多元價值與利益衝突

核心觀念

本題考核民主政治中「民意輸入政策過程」的兩種機制：一是以抽樣調查估計整體民意的「民意調查」，二是由具有投票資格的人民直接作成決定的「公民投票」。兩者雖都能協助政府了解人民意見，但在法律性質、參與方式、代表性、政策效力及成本等方面均有差異。

以命題當年（民國110年）法規為準，公民投票制度主要依《公民投票法》運作；現行法已修正，實際作答仍應以命題時點的法規內容為準。

---

解題方法

本題適合採「比較題」寫法，先分別界定民意調查與公民投票，再依下列面向逐項比較：

1. 性質：行政或政策分析工具，抑或正式民主決定程序。
2. 參與者：抽樣受訪者，抑或全體具有投票資格者。
3. 意見形成方式：回答調查問題，抑或實際投下具有法律效果的選票。
4. 結果效力：參考性，抑或具法定拘束力。
5. 政策功能：了解民意，抑或直接決定政策。
6. 實務優缺點：速度、成本、代表性、議題複雜度及可能的操弄問題。

最後再以我國經驗舉例，便能完整回應「比較說明」的要求。

---

一、民意調查

民意調查是政府、研究機構或媒體透過問卷、電話、網路或面訪等方式，對部分人民進行資料蒐集，再依抽樣結果推估整體民意的政策工具。

其主要特徵如下：

1. 以抽樣方式取得意見

民意調查通常不需要訪問所有人民，而是從母體中抽取具有代表性的樣本。若抽樣方法適當，少數受訪者即可反映較大範圍人民的態度。

2. 結果原則上不具法律拘束力

調查結果主要提供政府作為政策規劃、政策溝通與政策評估的參考。即使多數受訪者反對某項政策，政府仍不當然負有法律上的停止或修改義務。

3. 可測量較細緻的民意內容

問卷可以設計多個選項、開放式問題、支持程度量表，並進一步調查人民的政策知識、理由、價值偏好及態度強度。例如調查民眾對核能政策的支持程度、是否願意承擔電價上漲，以及其主要考量因素。

4. 具有快速、彈性及成本較低的優點

政府可以在政策形成前、政策執行中及政策完成後分別調查民意，作為事前預測、執行修正與事後評估的依據。

5. 可能受到抽樣與問卷設計影響

若樣本不足、抽樣偏誤、電話或網路使用者分布不均，調查結果可能無法代表整體民意。此外，題目文字、選項順序、訪問方式及調查時間，也可能影響受訪者回答。

---

二、公民投票

公民投票是由具有投票資格的人民，針對法律、政策或其他重大公共事項，以投票方式直接表示同意或不同意，並依《公民投票法》所定程序及門檻決定是否通過。

其主要特徵如下：

1. 屬於直接民主制度

代議政治通常由人民選出代表，由民意機關制定法律及政策；公民投票則讓人民直接針對特定議題作成決定，具有直接民主的性質。

2. 參與者通常是全體合格選民

公民投票不是抽樣調查，而是由法律所定範圍內的投票權人參與。因此，其結果是實際投票者的正式決定，而非依樣本推估整體意見。

3. 具有法定程序與法律效果

公民投票須經提案、連署、審核、公告及投票等程序，並須符合投票率、同意票數及其他法定門檻。通過後，主管機關原則上須依法律規定處理或實現投票結果，不能僅將其視為一般參考資料。

4. 通常將複雜政策轉化為二分選擇

公民投票題目多以「同意」或「不同意」呈現，能明確表達政策方向，但不一定能充分呈現人民對政策細節、替代方案及利益權衡的意見。

5. 成本及政治動員程度較高

公民投票涉及正式選舉機關、投票所、選務人員及宣傳活動，成本高於一般民意調查，也容易成為政黨競爭與政治動員的場域。

---

三、民意調查與公民投票之比較

核心觀念

本題考「政策工具」的意義、類型及其實際運用。政策工具是政府為達成政策目標，所採取的具體手段與措施；房價高漲屬於政策問題，政府必須透過資訊、管制、經濟誘因及公共服務等工具，影響房屋交易、資金流向、投資行為與住宅供給。

以命題當年（民國110年）法規為準；實價登錄、房屋稅、房貸管制及住宅政策之相關規範，現行法制已有部分修正，惟本題仍依民國110年之制度脈絡作答。

---

一、政策工具的主要類型

（一）命令管制型工具

政府以法律、命令、許可、禁止、標準或行政處分，直接要求或限制人民行為。其特色是具有強制力，政策效果通常較為直接。

例如：

• 設定交易申報義務。
• 限制購買住宅的貸款成數。
• 禁止特定交易行為。
• 設定建築、使用及租賃管理標準。

此類工具的優點是執行明確、效果迅速；缺點是容易增加管制成本，並可能造成市場扭曲或規避行為。

（二）資訊型工具

政府透過資訊蒐集、公開、揭露、宣導及教育，使人民獲得充分資訊，進而改變其判斷與行為。政府不一定直接命令人民如何行動，而是降低資訊不對稱。

例如：

• 公開房屋成交價格。
• 提供市場交易資料。
• 宣導合理購屋及租屋資訊。
• 建立住宅市場資訊平台。

此類工具有助於提升市場透明度，但政策效果通常須透過人民的資訊判讀與行為反應實現。

（三）經濟誘因型工具

政府利用租稅、補貼、貸款、利息、價格及其他財務手段，使特定行為的成本或利益發生變化，引導人民改變行為。

其基本邏輯可表示為：

$$政策工具 \rightarrow 改變行為成本或收益 \rightarrow 影響行為選擇 \rightarrow 達成政策目標$$

經濟誘因包括兩種方向：

1. 正向誘因：補貼、低利貸款、租稅減免等，降低政策所鼓勵行為的成本。
2. 負向誘因：稅賦、費用、罰鍰等，提高政策所抑制行為的成本。

此類工具較具彈性，但政策效果會受到誘因強度、所得分配及市場反應影響。

（四）公共服務或直接供給型工具

政府直接提供財貨、服務或公共設施，以滿足人民需求並改善市場供給不足的問題。

例如：

• 興建社會住宅。
• 提供公共租賃住宅。
• 建立住宅租賃服務。
• 直接提供弱勢居住協助。

此類工具能直接增加住宅供給，並照顧市場中無法充分滿足需求的群體；缺點是需要較高的財政支出、土地取得及行政管理能力。

（五）組織與政府生產型工具

政府透過公營機構、行政機關、國營事業或公私協力組織，直接執行政策。其重點在於政府是否親自投入人力、組織與資源。

例如：

• 由政府興建及管理社會住宅。
• 由公營銀行辦理政策性房貸。
• 由政府設立住宅資訊及管理機關。

此類工具常與直接供給型工具結合使用。

（六）自願性或市場型工具

政府不直接命令，也不一定提供大量財政誘因，而是透過市場競爭、自律、協議、公私協力或民間參與達成政策目標。

例如：

• 鼓勵民間投入住宅興建。
• 透過獎勵措施促進建商提供出租住宅。
• 由金融機構依市場機制調整授信條件。

此類工具能降低政府直接管理負擔，但政策效果較依賴市場及民間參與意願。

---

二、各項政策建議之工具分類

政策建議	主要工具類型	分類理由
推動交易實價登錄	資訊型，兼具命令管制型	公開成交資訊以降低資訊不對稱；人民及業者負有申報義務，因此同時具有管制性
鼓勵資金投入實體經濟	經濟誘因型，兼具市場型	透過租稅、融資、投資獎勵或資金引導，降低投入實體經濟的成本，提高資金離開房地產投機市場的誘因
課徵囤房稅	經濟誘因型中的負向誘因	對持有多戶住宅者增加持有成本，使囤房行為的收益降低，促使房屋釋出或轉為出租
降低房貸成數	命令管制型	以授信規範直接限制購屋者可取得的貸款比例，抑制槓桿交易及投機需求
提供購屋低利貸款	經濟誘因型，兼具政府信用供給型	以較低利率降低購屋資金成本，鼓勵符合政策對象的購屋行為
興建社會住宅	公共服務、直接供給型，兼具組織型	政府直接增加住宅供給，並透過公部門或公私協力興建、管理住宅

---

（一）推動交易實價登錄

實價登錄的核心目的，是公開房屋實際成交價格，使買賣雙方掌握市場行情，降低房屋交易中的資訊不對稱。

因此，其主要屬於資訊型政策工具。政府透過資料蒐集與公開，讓市場參與者能以較接近真實市場價格的資訊進行判斷。

但實價登錄通常不是單純自願提供資訊，而是要求交易當事人、仲介或代銷業者依法申報，因此也具有命令管制型工具的特徵。

答題時應寫成：

實價登錄以資訊揭露為主要功能，故屬資訊型工具；因其申報具有法定義務，故兼具命令管制性。

（二）鼓勵資金投入實體經濟

此項建議的重點，是將資金由房地產投機、短期炒作或資產價格活動，引導至生產、創業、產業投資及其他實體經濟活動。

政府可能透過：

• 投資抵減。
• 融資優惠。
• 信用保證。
• 投資補助。
• 產業獎勵。

改變資金配置的相對利益。因此主要屬於經濟誘因型工具。

核心觀念

本題核心在於說明「政策創新」的概念，並分析政府如何在複雜問題、快速變遷與科技發展下，形成、採用及擴散新的政策作法。答題不能只把政策創新解釋成「使用新科技」，而應從政策內容、政策工具、行政流程及治理關係等面向完整論述。

一、政策創新的意涵

政策創新是指政府針對公共問題，提出具有新穎性、可執行性及公共價值的新政策理念、政策工具、行政流程或治理模式，並透過制度化及實際執行，改善原有政策效果的過程。

其內涵可分為下列四點：

1. 針對公共問題的回應

政策創新不是單純追求新奇，而是為了解決既有政策無法有效處理的問題，例如少子化、高齡化、氣候變遷、數位落差及公共衛生危機。

2. 具有相對新穎性

新穎性可表現在全球首創、國內首創、特定機關首創，亦可表現在既有政策的重新組合。政策創新不必然是世界上從未出現過的制度，只要相對於原有作法具有明顯改進，即具有創新性。

3. 必須能夠付諸實施

單純的政策構想、口號或研究報告，尚不足以稱為政策創新。政策創新必須具有合法性、行政可行性、財政可負擔性及組織執行能力。

4. 創造公共價值

政策創新的目的，在於提升政策效能、行政效率、服務品質、公平性、透明度及人民信任，而非只追求降低成本或行政機關形象。

二、政策創新的類型

政策創新可依創新對象分為四類：

1. 政策目標創新

對公共問題提出新的政策價值與目標，例如由單純追求經濟成長，轉向兼顧環境永續及世代正義。

2. 政策工具創新

採用新的管制、誘因、資訊、財政或服務工具。例如以數位平台、行動支付、即時資料分析協助政策執行。

3. 行政流程創新

簡化申辦程序、整合跨機關資料、推動一站式服務，降低民眾與政府的交易成本。

4. 治理模式創新

政府不再單獨提供公共服務，而是結合企業、非營利組織、社區及公民共同參與，形成協力治理、網絡治理或共同生產模式。

---

解題方法

本題適合採取「定義—必要性—有利條件—政策實例—總結」的架構。首先界定政策創新，接著說明社會環境為何需要創新，再從外在環境與政府內部條件分析創新如何產生，最後以具體政策同時呈現創新的內容與效果。

答題時應掌握兩個重點：

• 「政策創新是什麼」要與一般發明、科技建設及行政改革有所區隔。
• 「有利條件」不能只列出科技因素，還必須包括政治領導、組織文化、資源、跨域合作、民眾參與及學習評估等面向。

---

有利於政策創新的條件或因素

一、外在環境壓力與問題特性

當既有政策無法有效處理新興問題時，政府較容易產生創新需求。包括：

• 社會問題快速變化且具有高度複雜性。
• 人口結構改變，例如高齡化、少子化及移民增加。
• 全球化、氣候變遷及重大災害帶來新的治理挑戰。
• 民眾教育程度提高，對服務品質、透明度及參與權的要求增加。
• 危機事件迫使政府在短時間內調整政策工具與行政流程。

危機雖然會造成行政壓力，但也可能形成「政策窗口」，使原本難以推動的改革獲得政治支持與社會共識。

二、政治領導與政策倡議者

政策創新通常需要具有影響力的政治領導者或高階文官支持。領導者應具備：

• 清楚界定問題與政策方向的能力。
• 承擔改革風險及面對反對勢力的意願。
• 整合不同機關、專業團體及利害關係人的能力。
• 提供試辦、資源配置及跨機關協調的支持。

政策企業家也扮演重要角色。其能將問題、政策方案與政治時機加以連結，使創新構想進入政府議程。

三、鼓勵創新的組織文化

官僚組織若過度重視程序、避免犯錯及維持現狀，容易形成創新障礙。因此，創新型組織應具備：

• 容許試驗、試辦及有限度失敗。
• 鼓勵員工提出問題與改善建議。
• 重視跨單位溝通及知識分享。
• 以解決問題及服務民眾為導向。
• 建立合理的創新獎勵與績效制度。

此處所稱容許失敗，是指在風險可控、程序透明及可修正的範圍內進行試驗，並非放任違法或怠忽職守。

四、充足且彈性的資源

政策創新需要人力、經費、資訊、技術及時間。除資源數量外，資源能否彈性運用也十分重要，包括：

• 具備政策分析、數位技術及專案管理人才。
• 提供試辦及原型測試所需的經費。
• 建立完整、正確且可互通的資料系統。
• 允許機關在法定範圍內調整預算與執行方式。
• 透過公私協力取得政府以外的專業與技術資源。

五、法規制度與組織授權

創新政策必須具有法制基礎。若法規過於僵化、權責分散或機關本位主義嚴重，會降低創新推動能力。因此需要：