108 地方特考四等 商業行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題分別考察「未成年人為他人債務提供人保」及「父母以未成年子女特有財產提供物保」的效力，兩者不能混為一談。

民國108年時，滿7歲以上、未滿20歲者為限制行為能力人。丙年僅16歲，依當時民法第12條、第13條第2項，屬限制行為能力人。現行民法成年年齡已修正為18歲，自民國112年1月1日起施行；本題仍以命題當年的規定為準。

限制行為能力人締結保證契約，須經法定代理人允許或承認，不能僅因契約上有其簽名，即認契約當然有效。但法定代理人與子女利益相反時，另須適用民法第1086條第2項的特別代理人制度。

丙因受贈取得的房屋，依民法第1087條屬未成年子女的特有財產。父母雖得共同管理，但依第1088條，非為子女利益不得處分其特有財產。

解題方法

先分清楚兩種擔保的法律效果：

• 保證契約：丙以自己的責任，為甲的借款負保證責任，屬於人保。
• 普通抵押權：以丙所有的房屋作為甲借款的擔保，屬於物保；抵押權人得在債務不履行時，就抵押物賣得價金優先受償。

接著分別檢查法定代理權：

1. 丙為限制行為能力人，保證契約原則上需要法定代理人允許或承認。
2. 甲為自己融資，卻讓丙負擔保證責任，甲與丙的利益相反。甲不能同時以自己及丙的法定代理人身分，為丙作成有效允許；應由法院為丙選任特別代理人。
3. 抵押權設定是以丙的房屋擔保甲的債務，並非為丙的利益而處分其特有財產；但判斷抵押權效力時，須再區分對外交易效力與父母對子女的內部責任。

保證契約

依民法第77條，限制行為能力人為法律行為，原則上須得法定代理人允許；依第79條，未經允許而訂立的契約，須經法定代理人承認，始生效力。

核心觀念

本題考兩個不同層次的請求權：

1. 丙對甲的買賣契約權利：甲、丙間成立買賣契約。甲未依約交車，涉及給付遲延及丙能否解除契約。
2. 丙代位甲向乙請求交車：依民法第 242 條，債務人怠於行使權利時，債權人為保全自己的債權，得以自己名義行使債務人的權利；但依第 243 條，原則上須等債務人負遲延責任後，才能行使代位權。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

（一）丙得否逕自向甲主張解約求償？

甲、丙約定甲收受價金後一星期內交車，期限屆滿仍未交付，甲即應負給付遲延責任。依民法第 254 條，因一方給付遲延而解除契約，原則上須由他方定相當期限催告履行；債務人於期限內仍未履行，債權人才得解除契約。

題目只交代甲遲遲未向乙請求交車，沒有交代丙已催告甲於相當期限內交車。因此，丙不得逕自解除買賣契約。丙可以先催告甲履行；甲逾期仍未交車，丙即可解除契約。

解除契約後，丙仍得依民法第 260 條請求損害賠償；甲的給付遲延若造成損害，丙也得依給付遲延規定請求賠償。解除後雙方並依第 259 條負回復原狀義務，甲應返還已收取的 500 萬元價金。

核心觀念

本題考查物的分類，尤其是民法上「不動產」與違章建築物的法律性質。依民法第 66 條第 1 項，土地及其定著物為不動產；不能與土地分離，或分離後不能保持其原性質、或不能成為獨立之交易客體者，屬於土地的定著物。

違章建築雖未依法取得建築許可或完成登記，但只要已建築完成，且固定於土地上，仍屬土地的定著物，法律性質為不動產。違章與否主要涉及行政法上的合法性，不因此改變其物的分類。

解題方法

先區分「建物是否合法」與「建物屬於動產或不動產」：前者看建築法令，後者依民法第 66 條判斷其是否為土地定著物。已固定於土地、具建築物性質的違章建築，符合定著物要件，故為不動產。

核心觀念

本題考《民法》關於期限與條件的區別。以法律行為效力開始或終止的時間為內容，且該時間必然到來，屬於「期限」；若效力繫於將來是否發生、尚不確定的事實，則屬於「條件」。

民法第 99 條規定，附停止條件的法律行為，於條件成就時發生效力；附解除條件的法律行為，於條件成就時失其效力。民法第 102 條則規定，附始期的法律行為於期限屆至時發生效力；附終期的法律行為於期限屆至時失其效力。以上以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

租賃約定「租至丙死亡時為止」，是在約定租賃關係何時終止。丙死亡雖是未來事件，但死亡終究會發生，因此其到來具有確定性；至於何時發生，則不確定。這種「確定會到來、但時間不確定」的事實，作為法律行為效力終止的時間，屬於終期。

選項分析

核心觀念

本題考民法上未成年人的行為能力，以及純獲法律上利益行為的例外。以命題當年（民國 108 年）法規為準，當時民法第 12 條規定，滿 20 歲為成年；未滿 20 歲者為未成年人。民法第 77 條規定，限制行為能力人為意思表示，原則上應得法定代理人允許；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需的行為，不在此限。

解題方法

甲 16 歲，依 108 年民法屬於未成年人。題目問的是祖父贈與紅包的「贈與契約」效力，應先判斷該契約對甲是否純獲法律上利益：祖父贈與紅包使甲取得財產權利，甲不因此負擔對待給付或其他契約義務，屬純獲法律上利益。

因此，甲接受該贈與不必經父母同意，契約有效，選 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考民法上動產與不動產的區分，以及建物是否屬於土地定著物。依民國 108 年民法第 66 條第 1 項，土地及其「定著物」為不動產；同條第 2 項規定，不動產以外之物為動產。判斷重點是物是否固定附著於土地，且具有持續存在的性質。

民法第 68 條所稱從物，須是非主物的成分、經常助主物效用，並與主物同屬一人。從物是獨立之物，不等同於土地的成分。

解題方法

先看題目描述的組合屋用途與設置方式：這是災後為「臨時安置」而搭建的設施。依題目設定，組合屋具有臨時性，並非固定、持續附著於土地的建物，因此不屬於民法第 66 條所稱土地定著物；既然不是不動產，即依第 66 條第 2 項歸類為動產。

選項分析

(A) 動產：正確。 題目所述組合屋是為臨時安置而搭建，未呈現固定附著土地、作為永久建物的性質，因此屬於不動產以外之物，為動產。

核心觀念

本題考「社團法人」與「合夥」的區別。社團法人是以社員或會員為組織基礎，依法成立並取得法人資格的團體；合夥則是合夥人約定共同出資、經營事業的契約關係。

依民國 108 年民法第 45 條，以營利為目的的社團，其法人資格依特別法取得；同法第 667 條則規定，合夥是二人以上互約出資以經營共同事業的契約。判斷時應看各選項是否依法具有獨立法人格，而不能只看它是否由多人組成或共同從事活動。

解題方法

先辨認各選項的法律性質：公司、政黨及律師公會依法具有法人資格，屬社團法人；民法上的合夥是合夥人間的契約，合夥本身不因成立契約而取得法人格。因此，題目所問「非屬社團法人」者為合夥。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的消滅時效期間，以及買賣契約中「請求交付標的物」的請求權應適用一般時效期間，還是特別的短期時效。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 125 條規定，請求權因 15 年不行使而消滅；法律另有較短時效期間規定者，才適用該特別規定。民法第 127 條列舉的 2 年短期時效，並未包括買受人請求出賣人交付買賣標的物的請求權。

解題方法

甲向乙購買筆記型電腦，甲請求乙交付電腦，所行使的是因買賣契約而生的交付標的物請求權。判斷時效期間時，先確認法律是否對這類請求權設有特別短期時效；民法第 127 條沒有列入此項請求權，因此回到民法第 125 條的一般規定。

故甲的交付請求權因 15 年不行使而消滅。

選項分析

核心觀念

本題考民法上債務不履行的類型，重點在於區分「給付遲延」與「給付不能」。以命題當年（民國 108 年）法規為準：

• 給付遲延：債務已屆清償期，債務人仍未依約給付，且給付仍屬可能。依民法第 229 條，確定期限的債務，期限屆滿時債務人即負遲延責任。
• 給付不能：債務人應為的給付已無法實現，例如標的物滅失；單純沒有資力，並不等於給付不能。
• 債務人因可歸責於自己的事由而遲延，另可能依民法第 231 條負損害賠償責任。

解題方法

先確認甲負有何種債務：甲應支付乙 50 萬元價金，並約定於 7 日後清償。金錢債務的給付內容是支付一定數額的金錢；甲因投資虧損而破產、無力付款，只表示其支付能力不足，並未使金錢給付本身成為不能。

核心觀念

本題考查賭博債務的效力，以及賭債作為原因關係時，對本票債務的影響。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 72 條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」以賭博為原因所生的債務，違反公序良俗，賭債債權人原則上不得請求履行；債務人也得以賭債無效為由拒絕清償。

本票是票據，票據債務雖有一定的無因性，但在直接當事人甲、乙之間，原因關係仍可能成為抗辯。本題本票是甲簽發給乙，明確作為清償賭債之用，因此甲得以賭債無效作為拒付票款的抗辯。

解題方法

先判斷甲、乙間的賭債是否有效，再看本票是否能使原本無效的賭債轉為可請求履行的債務。賭債違反公序良俗而無效；本票既以賭債為原因，且請求對象是原賭債相對人乙，甲可以提出原因關係抗辯，拒絕給付票款。

選項分析

核心觀念

本題考租賃關係中的押租金（押金）契約及其法律性質。以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法沒有直接規定押租金契約的完整要件，實務及通說認為，押租金是承租人交付一定金額給出租人，作為擔保租賃關係所生債務的安排；押租金契約須以金錢實際交付為成立要件，屬於要物契約。

押租金通常用來擔保承租人積欠租金、應負損害賠償等債務，不是擔保出租人的債務，也不等同保證契約。

解題方法

先辨明押租金的功能與成立方式：押租金是承租人交付給出租人的金錢，主要擔保承租人因租賃關係所負的債務；而「要物契約」須有當事人合意並完成標的物交付，契約才成立。題目明示乙已支付 2 萬元押租金，對應的法律性質正是要物契約。

選項分析

(A) 押租金之目的，在於擔保出租人之租賃債務。錯誤。 押租金主要擔保的是承租人因租賃關係所負的債務，例如欠租或租賃物受損所生的賠償責任。

核心觀念

本題考民法上要約、承諾與契約成立的基本規則。依命題當年（民國 108 年）《民法》第 153 條第 1 項，當事人互相表示意思一致，契約即成立；要約與承諾是達成意思一致的典型方式。要約不以向特定相對人為限，也可以向不特定人為之，例如公開徵求交易。

解題方法

逐一判斷選項是否符合要約與承諾的成立規則。尤其要區分「要約可向誰表示」與「承諾應由誰作成」：要約得向不特定人為之；若要約指定相對人，原則上須由該相對人承諾。

選項分析

核心觀念

本題考民法旅店主人對客人攜帶物品毀損、喪失的責任，以及旅店主人得主張免責的事由。以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 606 條規定：旅店主人對客人所攜帶物品的毀損或喪失，除因物品性質或客人、其同行人或其使用人的故意、過失所致外，應負賠償責任；但旅店主人或其使用人有故意、過失時，不得免責。

解題方法

先確認旅店主人原則上負保管責任，再檢視題目中的原因是否屬於法律列出的免責事由。物品本身的性質，以及客人一方相關人員的故意或過失，可能使旅店主人免責；旅店主人或其使用人的故意、過失則不在免責範圍內。

因此，題目問「何種情形不得免責」，應找出旅店主人一方的使用人有過失的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》隱名合夥的法律性質與當事人責任。依命題當年（民國 108 年）《民法》第 700 條，隱名合夥是當事人約定，一方對他方所經營的事業出資，並分受其營業利益及分擔其所生損失的契約。其特徵是由出名營業人以自己名義經營事業，隱名合夥人則以出資及分受損益為主要義務，並不因此成為共同經營者。

解題方法

先判斷隱名合夥與一般合夥的區別，再檢視各選項：

• 經營及對外活動由出名營業人以自己名義為之。
• 隱名合夥人的損失分擔，以其出資為限。
• 出資不能以信用或勞務代替。
• 隱名合夥人不因契約關係而對出名營業人的合夥債務負連帶責任。

選項分析

(A) 正確。 出名營業人以自己名義經營事業；隱名合夥人並無協同經營義務。這正是隱名合夥與一般合夥的重要差異。

核心觀念

本題考民法上損害賠償的成立與方法、範圍，以及與有過失的效果。以下法條以命題當年（民國 108 年）法規為準。

損害賠償之債，原則上須有可歸責的原因事實、損害發生，以及原因事實與損害間的因果關係。民法第 213 條第 1 項規定，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前的原狀；第 215 條則規定，不能回復原狀或回復顯有重大困難時，應以金錢賠償。

解題方法

逐一檢視各選項是否符合民法關於損害賠償的明文規定，特別留意「原則」是否有法律或契約例外，以及題目是否把「得」誤寫成「不得」。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 213 條以回復原狀為原則，第 215 條規定在不能回復原狀或回復顯有重大困難時，以金錢賠償。但第 213 條明文保留「法律另有規定或契約另有訂定」的例外，因此回復原狀並非不得變更的強行規定。

核心觀念

本題考查分別共有中，單一共有人擅自處分共有不動產全部時的效力，以及買賣契約效力與所有權移轉效力的區別。

以命題當年（民國 108 年）法規為準：

• 依民法第 819 條第 2 項，各共有人原則上只能自由處分自己的應有部分；處分共有物全部或其特定部分，須得其他共有人全體同意。
• 依民法第 118 條，無權利人就權利標的物所為的處分，經有權利人承認，始生效力。
• 買賣契約與所有權移轉登記是不同的法律行為。甲以自己名義與丁訂約，買賣契約本身不因甲未取得乙、丙同意而當然無效；但甲不能單憑自己的意思，把乙、丙的應有部分一併移轉給丁。

解題方法

先區分甲做了什麼：

1. 訂立買賣契約：甲以自己名義承諾將 A 地賣給丁。這是債權行為，原則上不因甲沒有處分全部共有物的權限而無效。
2. 移轉 A 地所有權並辦理登記：甲試圖把整筆 A 地移轉給丁，涉及乙、丙各自的應有部分。甲對這些部分沒有處分權，依民法第 118 條，其處分須經乙、丙承認，才能對其應有部分發生效力。

因此，題目所稱「甲之處分得乙、丙承認始有效」，是在問移轉共有物全部的處分效力，應選 (D)。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的動產善意取得。以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 801 條規定：動產受讓人占有動產，而受讓時為善意並無重大過失者，即使讓與人無移轉所有權的權利，受讓人仍取得所有權。民法第 948 條第 1 項亦有相同規定。

善意取得須有：讓與人無處分權、受讓人善意且無重大過失、以移轉所有權為目的的交易，以及受讓人取得動產占有。善意取得屬於即時取得，不須等待一定期間。

解題方法

乙是竊車人，沒有 A 車所有權，也沒有移轉所有權的權利；但丙是善意無過失的受讓人，乙與丙訂立買賣契約後，並在 7 日後以移轉所有權的意思交付 A 車。丙在交付時取得占有，因此善意取得的要件具備，丙於受領占有時取得 A 車所有權。

關鍵是區分買賣契約成立與動產所有權移轉：買賣契約成立本身不使所有權移轉，仍須交付等要件；本題丙於受領占有時完成善意取得。

選項分析

核心觀念

本題考民法買賣標的物有瑕疵時，買受人的物之瑕疵擔保權利。房屋含有海砂，若因此有氯離子含量過高、鋼筋鏽蝕或結構安全等問題，致房屋欠缺通常效用或契約約定效用，且瑕疵於危險移轉時已存在，買受人得依物之瑕疵擔保規定主張權利。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 354 條規定，出賣人應擔保買賣標的物於危險移轉時，無減少其價值或效用的瑕疵；民法第 359 條則規定，買受人得解除契約或請求減少價金。但解除契約顯失公平時，只能請求減少價金。

解題方法

先判斷海砂屋是否構成物之瑕疵：若其安全性、效用或價值因此受到影響，即可能符合民法第 354 條的瑕疵要件。再確認題目問的是買受人可主張的法律效果。民法第 359 條明定的效果包括解除契約或減少價金；本題選項中，只有「解除契約」符合條文所列的瑕疵擔保權利。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的不動產附合及附合後的補償請求權。依民國 108 年當時的民法第 811 條，動產因附合而成為不動產的重要成分時，由不動產所有人取得該動產的所有權；依同法第 816 條，因附合而受損害者，得依不當得利規定請求償還價額。

以命題當年（民國 108 年）法規為準；本題涉及的民法第 811 條及第 816 條後續並無影響本題結論的重要修正。

解題方法

先看乙種植南瓜後，南瓜是否因附合成為 A 地的一部分。依本題採用的考試見解，南瓜植株因種植於土地而與土地附合，植株及尚未採收、仍生長於植株上的南瓜，均由土地所有人甲取得所有權。

再看乙能否請求補償：甲取得南瓜所有權，乙則因其投入而受有損失，可依民法第 816 條準用不當得利規定，向甲請求償還價額。因此，甲取得所有權與乙得請求補償可以同時成立。

選項分析

核心觀念

本題考「依法律規定取得物權」與「依物權行為取得物權」的區別，法規以命題當年（民國 108 年）為準。

法律直接規定，在法定要件具備時即可發生物權取得或成立，屬依法律規定取得；當事人以物權合意等物權行為設定或移轉物權，則屬依物權行為取得。依民法第 758 條，因法律行為而取得不動產物權，須經登記始生效力。

解題方法

逐一判斷各選項的物權效力從何而來：若法律規定要件成就即發生效力，屬法定取得；若須由當事人作成設定物權的法律行為，則屬物權行為取得。普通地上權是設定物權，須經設定合意並辦理登記，因此不屬依法律規定取得。

選項分析

• (A) 無主物先占：錯誤選項。 民法第 802 條規定，以所有之意思占有無主動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。所有權取得直接依法律規定發生，屬依法律規定取得物權。
• **(B) 遺失物拾得：錯誤選項。

核心觀念

本題考民法共有物裁判分割的範圍。以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 824 條第 5 項規定，共有人得請求將其共有物與他人之共有物合併分割，但須符合兩項條件：共有物相鄰，且各共有人的應有部分相同。

此處的「他人之共有物」是指另一標的物由同一批共有人共有；條文並未要求合併分割必須經其他共有人同意，也沒有規定由法院依職權決定。

解題方法

甲已就 A 地請求協議分割未果，得向法院請求裁判分割。接著判斷能否把 B 地一併納入：依民法第 824 條第 5 項，符合相鄰及各共有人應有部分相同的要件時，任一共有人均得請求合併分割。題目未交代 A、B 地是否相鄰、應有部分是否相同；但依官方答案 A，應按本題所考的法定請求權判斷，不能另加「過半數同意」或「法院依職權」等門檻。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1111 條、第 1111 條之 1 及第 1111 條之 2 的成年監護人選任規則：法院選任監護人時，應依受監護宣告之人的最佳利益，審酌其意見及各項因素；得選任數人共同或分別執行職務；特定身分者則不得擔任監護人。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

逐項核對成年監護人的選任權限、選任考量、複數監護人制度，以及法定不得任監護人的對象。判斷重點在於：題目是否把「應審酌受監護人的意見」誤寫成「優先考量」，以及是否把不得任監護人的限制擴張到法律未規定的對象。

選項分析

(A) 由法院依職權選任監護人。正確。 依《民法》第 1111 條，法院為監護宣告時，應依職權就配偶、四親等內親屬、最近一年有同居事實的其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人中選定監護人。題述符合規定。

(B) 可選任複數監護人執行職務。正確。 依《民法》第 1111 條，法院得依職權選定數人為監護人，並指定其共同或分別執行職務。因此監護人不以一人為限。

核心觀念

本題考民法上的姻親範圍。依民法第969條，姻親分為三類：

1. 血親之配偶。
2. 配偶之血親。
3. 配偶之血親之配偶。

「血親之配偶之血親」不在法定姻親範圍內。判斷時要沿著關係逐層確認：此人是否屬於上述三類之一。民法第970條則規定姻親親系及親等的計算方式。

本題以命題當年（民國108年）法規為準；民法第969條、第970條相關規定後續無重要修正。

解題方法

以「我」為中心，將每個選項拆成親屬關係鏈，再對照民法第969條：

• 若是自己的血親之配偶，屬姻親。
• 若是配偶的血親，屬姻親。
• 若是配偶的血親之配偶，也屬姻親。
• 若關係是「自己的血親之配偶之血親」，或其他不在法定類型內的組合，便非民法所稱姻親。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的收養生效時點。依民法第 1079 條，收養須以書面為之，並向法院聲請認可；依同法第 1079 條之 3，收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。

本題以命題當年（民國 108 年）法規為準。當時適用的民法第 1079 條之 3 已明定上述規則；現行法亦維持相同規定，無重要修正。

解題方法

先辨別題目問的是「收養何時生效」，再依民法第 1079 條之 3 找出兩個時間點：法院認可裁定確定，是收養發生效力的時點；收養契約成立，是效力溯及的時點。因此，不能只看契約成立、裁定作成或戶籍登記。

選項分析

核心觀念

本題考「特留分」的計算。依民國 108 年民法第 1223 條，直系血親卑親屬的特留分，是其應繼分的二分之一；依同法第 1224 條，計算特留分時，先以應繼財產為基礎，再扣除被繼承人的債務。

丙為甲的次子，屬直系血親卑親屬。甲雖以遺囑將全部財產留給乙，仍不得侵害丙的特留分；丙得依民法第 1225 條行使扣減權。

解題方法

先算甲的淨遺產，再算丙的法定應繼分與特留分：

1. 甲的淨遺產： $120\text{ 萬元}-20\text{ 萬元}=100\text{ 萬元}$

2. 甲有乙、丙兩名子女，無其他繼承人，兩人應繼分各為二分之一： $100\text{ 萬元}\times\frac{1}{2}=50\text{ 萬元}$

3. 丙的特留分為其應繼分的二分之一： $50\text{ 萬元}\times\frac{1}{2}=25\text{ 萬元}$

因此，丙行使特留分扣減權，得主張價值 25 萬元 的遺產。

選項分析

核心觀念

本題考「概括繼承有限責任」及「未陳報遺產清冊時，未按比例清償的責任」。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依民法第 1153 條，繼承人對被繼承人債務，原則上以因繼承所得遺產為限負清償責任。民法第 1162 條之 2 則規範：繼承人未依規定陳報遺產清冊，且清償債務時未按各債權額比例計算，致其他債權人受有損害者，應就該損害負賠償責任。

解題方法

甲留下遺產 100 萬元，欠乙、丙各 80 萬元，債務總額為 160 萬元。兩家銀行債權額相同，遺產應按比例分配：

$100 \times \frac{80}{80+80}=50\text{ 萬元}$

因此，乙、丙各應受清償 50 萬元。丁先以遺產清償乙 80 萬元，超過乙按比例應受清償的 50 萬元，共多付 30 萬元。此時遺產剩下 20 萬元，可供丙受償；丙原應受償 50 萬元，尚有 30 萬元的比例清償差額。

核心觀念

本題考《民法》第 1174 條的拋棄繼承要件與效力。拋棄繼承是繼承人於繼承開始後，放棄其繼承權的意思表示；繼承開始時點是被繼承人死亡時，因此不能在被繼承人生前先行拋棄。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。民法第 1174 條嗣後曾修正，本文仍依命題當年的規定解析。

解題方法

先判斷拋棄繼承是否能在繼承開始前作成，再核對法定方式、效力及通知義務。依民國 108 年《民法》第 1174 條，繼承人應於知悉得繼承之時起三個月內，以書面向法院為拋棄，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人；拋棄的效力溯及繼承開始時。

選項分析

• (A) 得於被繼承人生前為之。錯誤。 被繼承人生前尚未開始繼承，繼承人尚無已取得的繼承權可供拋棄。因此，拋棄繼承須在被繼承人死亡、繼承開始後為之。