109 地方特考四等 教育行政 教育測驗與統計概要 考古題詳解
第 一 題25 分
為了避免一般民眾或非受過測驗專業訓練的人員誤用與濫用測驗工具,美國心理學會曾制訂一些相關規定,以作為測驗使用者都必須遵守之倫理規範。
請問:為了能夠導正測驗的正常使用,那些倫理規範是測驗使用者必須遵守的一般原則?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題測驗核心為**「測驗倫理規範」(Testing Ethics)與「測驗使用者的專業準則」(Professional Standards for Test Users)**。
在教育與心理測驗領域中,測驗工具具有專業性與排他性,若由未受訓人員施測或解讀,極易對受試者造成心理標籤化或不當決策傷害。美國心理學會(American Psychological Association, APA)與美國教育研究學會(AERA)、國家測驗評量委員會(NCME)聯合訂定之《教育與心理測驗標準》(Standards for Educational and Psychological Testing),以及 APA《心理學家倫理原則與行為準則》(Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct),均將測驗使用者的專業責任列為核心要求。
測驗倫理規範之核心精神可歸納為兩大主軸:
- 保護受試者權益:包含知情同意、隱私保護、免於受害與公平待遇。
- 維護測驗工具效度與安全:包含使用者資格限制、工具妥適選用、測驗內容保密與標準化施測。
解題方法
本題為典型的制度與法規/準則型申論題。解題時切入點應採取**「系統性流程架構法」**,從測驗施測的生命週期進行開展,避免零散羅列:
- 施測前(人員資格與準備):測驗使用者的專業資格限制、測驗工具的妥適選用、受試者的知情同意。
- 施測中(實施與安全):嚴格遵守標準化施測情境、測驗試題與材料的保密安全。
- 施測後(計分、解釋與應用):客觀準確計分、審慎周延的結果解釋、受試者隱私與資料機密維護、文化與個別差異之公平考量。
透過「人(資格) 事(程序/安全) 權益(隱私/知情) 果(解釋/回饋)」四個層面分項列點,既符合 APA 規範意旨,亦契合國家考試閱卷標準。
選項分析
本題為申論題,非選擇題,故無個別選項可供正誤辨析。
考生於作答時的檢驗重點在於**「向度是否完整」**:
- 常見失分缺失:僅寫出「資料保密」與「不能亂印考卷」,忽略「測驗使用者資格限制(分級制度)」與「結果解釋的專業性」,導致內容廣度不足。
- 補全方向:作答必須兼顧「對測驗工具之維護」與「對受試者人身權益之保障」兩大面向,方可獲取滿分評分區間。
解題技巧
- 記憶口訣與結構定位: 可利用口訣**「資、選、知、安、密、釋、公」**掌握七大核心原則:
- 資:專業資格(Qualification)
- 選:妥適選擇(Selection)
- 知:知情同意(Informed Consent)
- 安:試題安全(Test Security)
- 密:隱私保密(Confidentiality)
- 釋:審慎解釋(Interpretation)
- 公:多元公平(Fairness)
- 結合專業術語提高作答純度:
第 二 題25 分
過去,許多專家學者常批評傳統選擇題型的各類型試題,大多只能測量到考生較低層次的認知能力。有一種新式的選擇題型試題——稱作「題組題」,卻可以用來測量考生較複雜的學習結果或較高層次的認知能力(如:分析、綜合、評鑑)。
請說明:這種「題組題」的命題原則為何?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題的核心評量範疇為「教育測驗與評量」中的選擇題題型編製技術與認知領域教育目標分類。涉及的重要學理包含:
- 題組題(Interpretive Exercise / Testlet)之定義:由一段「引導素材」(如文章、圖表、實驗數據、地圖、個案情境等)及隨後附帶的「一組結構化試題」(通常為 2 至 5 題)所組成的測驗型態。
- Bloom 認知歷程向度(修訂版分類學):傳統單選題常偏重於低層次的「記憶」與「瞭解」;題組題則透過提供既有的背景資料,免除單純死記事實的負擔,將測驗焦點轉向要求考生依據素材進行「應用」、「分析」(如辨識關聯、因果推論)與「評鑑」(如判斷資料信度、評估論點合理性)等高層次思維。
解題方法
本題為申論問答題,解題切入點應採取「要素拆解與生命週期法」:
- 素材端(引導資料):評析素材的選擇依據、長度、新穎性與真實性。
- 試題端(題目與素材之關聯):強調試題必須具備「材料依賴性」(Context-dependent),確保考生必須運用高層次思維解讀材料,而非單憑既有記憶作答。
- 試題間(小題相互關係):嚴守「作答獨立性」原則,避免連鎖錯誤與互相洩漏線索。
- 規格端(題組結構與規範):兼顧一般選擇題編製通則與題組題量配置。
選項分析
本題為申論題,雖非選擇題形式,但在命題實務與學理辨析上,題組題的各項命題規範存在明確的「正向準則(正確命題做法)」與「負向禁忌(常見命題瑕疵)」,逐項對照分析如下:
- 引導素材具有「新穎性」與「真實性」(正確原則): 引導材料應為考生未曾直接背誦過的新情境、新文章或實際生活數據。若選用課本原封不動的段落,題目的認知層次將直接退化為「機械性記憶回憶」,失去題組題評量批判與分析能力的初衷。
- 試題作答具有「素材依賴性」(正確原則): 各小題的答案必須「依據引導素材」方能解出。若不閱讀引導材料,僅憑常識或課本記憶即可答對,此引導材料即屬多餘贅字(Window dressing),失去題組題之功能。
- 小題之間具有「作答獨立性」(正確原則): 前一小題的作答結果絕對不可做為後一小題的作答前提。若第 1 題答錯即導致第 2、3 題必然連帶答錯(連鎖扣分),將嚴重損害測驗的效度與評分公平性。
- 小題之間「不得互相提示或洩漏線索」(正確原則): 後續試題的題幹或選項,不可無意間透露前述題目的正確答案;反之亦然。
- 要求「高層次深層推論」而非「字面搜尋」(正確原則): 題目應引導考生進行統整、比較、因果推論與價值評判;若試題僅要求考生在素材中直接「抄錄、指認字面關鍵字」,即淪為低層次的眼力搜尋,失去高層次評量價值。
解題技巧
- 記憶口訣與構面架構: 申論題作答切忌雜亂無章,以「材新意簡(素材選取)」、「倚材推論(試題關聯)」、「題題獨立(作答關聯)」、「層次遞進(題目編排)」四大關鍵詞統整大標題,能建立清晰的得分骨架。
第 三 題25 分
請利用變異數的特性,回答下列問題:
(一)假設有 位受試者,每個人各有兩個測量變項( 與 )的分數,已知其中的 變項平均數為 10 分、變異數為 36 分, 變項平均數為 12 分、變異數為 16 分, 變項與 變項之間的相關係數為 0.25。請問:
若把每位受試者的這兩個變項分數先相加,使之成為一個合併變項分數,那麼,此合併變項分數的變異數是多少分?(8 分)
(二)承上一題,若把每位受試者的這兩個變項分數先相減,使之成為一個合併變項分數,那麼,此合併變項分數的變異數是多少分?(8 分)
(三)承上,如果把每位受試者的 變項都各加 4 分,則新的 變項的變異數是多少分?(5 分)
(四)承上,如果把每位受試者的 變項都各乘 4 分,則新的 變項的變異數是多少分?(4 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題評量教育統計學中「變異數(Variance)的代數特性」與「線性轉換(Linear Transformation)」的核心定理,包含以下兩大觀念:
-
二變項線性組合之變異數合成公式: 若兩變項 與 並非獨立(相關係數 ),則兩者相加(和)或相減(差)後形成的新複合變項,其變異數為: 其中共變異數(Covariance)可由皮爾森積差相關係數與兩變項標準差求得:
-
線性轉換對分散度量之影響: 設隨機變項 經線性轉換為 (其中 為常數),其變異數滿足:
- 平移不變性(加減常數 ):整體分數加上或減去常數,全體受試者的相對距離不變,故變異數不變()。
- 伸縮平方性(乘上常數 ):整體分數放大或縮小 倍,標準差放大 倍,變異數則放大 倍()。
解題方法
【前置計算:求標準差與共變異數】
題目已知條件:
- ,
- ,
首先求 與 的標準差:
計算 與 的共變異數 :
(一)計算合併變項分數 的變異數
將 與 相加,合併變項之變異數公式為:
第 四 題25 分
某教育學者想瞭解「遠距教學的成效是否可以提高學生的學業成績」?他利用 10 名學生當受試者,讓他們接受為期一個學期的遠距教學試驗,並收集該批受試者於遠距教學實施前的學業成績和遠距教學實施後的學業成績,分別如下:
遠距教學實施前:70、80、80、70、60、65、80、80、85、60
遠距教學實施後:90、85、80、75、80、90、75、85、90、80
請問:該教育學者的問題能否獲得實徵數據的支持?請列出整個研究問題的假設檢定步驟,並做出最後的結論。(25 分)
參考資料:;試驗前的平均數為 73、標準差為 9.19;試驗後的平均數為 83、標準差為 5.87;兩者之間的相關係數為 0.1236。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題評量重點為相依樣本 檢定(Dependent Samples -test,亦稱成對樣本 檢定、重複量數 檢定)的理論與假設檢定實務應用。
- 適用情境: 同一組受試者()在實驗處理前(前測)與實驗處理後(後測)各測量一次學業成績,前後兩次分數非獨立,具配對(成對)關係,故須採用相依樣本 檢定。
- 主要定義與公式:
- 平均數差數(Mean Difference):
- 差數標準誤(Standard Error of Difference): 若利用前後測統計量計算: 若利用成對差數 計算:
- 檢定統計量(Test Statistic): 自由度 。
解題方法
本題研究問題為「遠距教學的成效是否可以提高學生的學業成績」,題目已提供前後測平均數、標準差、相關係數以及臨界值參考資料。以下按標準假設檢定五步驟進行完整推導與檢定:
步驟一:建立統計假設
研究問題探討「是否可以提高」,理論上屬於方向性(單尾)研究問題;但題目給定之參考臨界值標明為 (此為 雙尾檢定之臨界值)。為求嚴謹,本題建立假設如下:
- 虛無假設():(或 ),即遠距教學後學生成績未提高。
- 對立假設():(或 ),即遠距教學後學生成績顯著提高。 (註:若依題目參考值採雙尾檢定,則為 與 ,下述決策結論完全相同)。
步驟二:設定顯著水準與拒絕域(臨界值)
- 顯著水準:
- 自由度:
- 檢定臨界值:依題目參考資料給定 。
- 拒絕域(Rejection Region):若 (雙尾則為 ),即落入拒絕域,拒絕 。
步驟三:計算檢定統計量
已知條件:
- 樣本數
- 實施前(前測):,
- 實施後(後測):,
- 兩者相關係數:
-
計算平均差數 :
-
計算差數之標準誤 :