109 地方特考四等 一般行政 公共管理概要 考古題詳解

核心觀念

本題評量重點為「政府公共關係」（Government Public Relations）與「危機傳播管理」（Crisis Communication Management）之學理整合與實務應用能力：

1. 公共關係之定義與本質：依據學者卡特利普（S. Cutlip）與森特（A. Center）等人的經典定義，公共關係為「一種管理功能，用以建立並維持一個組織與決定其成敗之各類公眾間的互惠關係」。在公共部門中，公關並非單向宣傳或粉飾太平，而是建立政府與公眾雙向對等溝通的橋樑。
2. 組織體系中的公關功能：涵蓋對內（內部凝聚、共識建立）與對外（形象塑造、民意監測、政策行銷、危機處理）之雙重面向。
3. 政府公關推動原則：奠基於格魯尼格（J. Grunig）之「雙向對等模式」（Two-way Symmetrical Model），包含真實誠信、公開透明、即時雙向、全員參與、公共利益優先等準則。
4. 法規依據（以命題當年民國 109 年為準）：以《傳染病防治法》及 109 年 2 月公布施行之《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》為防疫指揮與公關宣導之法定授權基準（提醒：該特別條例施行期限至民國 112 年 6 月 30 日止，現已落日廢止，但解題仍以命題當年時空背景為準）。

---

解題方法

本題為典型的「學理定義 $\to$ 實務原則 $\to$ 個案論述」三合一申論題型，配分通常為 25 分。解題應採「三段論法」建立答題骨架：

1. 破題與定位（前言）：簡述公共關係在當代民主治理與危機治理中的戰略地位，破除傳統「化妝師」或「大內宣」的狹隘偏見。
2. 理論鋪陳（第一、二子題）：

• 組織功能：以「對內溝通凝聚」與「對外環境互動」為軸心，分點條列 4 至 5 項核心功能。
• 遵循原則：聚焦於當代民主行政所要求的資訊公開、倫理誠信與雙向溝通，提煉出 4 至 5 項關鍵原則。

3. 個案扣合（第三子題）：實例分析切忌流於流水帳，必須將「學理功能／原則」與「我國 109 年防疫實務（如指揮中心記者會、疾管家、口罩實名制闢謠等）」進行一對一精準對應，展現理論指引實務、實務印證理論的答題深度。
4. 收尾總結（結語）：重申健全的公關機制是化解公眾恐慌、提升政府政策遵循度與公信力的核心基石。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），無選項。以下針對題目三大子題之評分要點與答題比重進行剖析：

• 子題一：公共關係在組織體系發揮之功能（配分約 7～8 分）
• 評分標準：能否區分內部與外部功能？是否提及形象塑造、輿情監測與危機處理？若僅寫單向宣傳，得分偏低。
• 子題二：政府推動公共關係應遵循之原則（配分約 7～8 分）
• 評分標準：是否契合公共行政倫理（誠信、公益、透明）？是否點出現代公共傳播的雙向對等本質？
• 子題三：以我國 COVID-19 防疫政策為例分析（配分約 9～10 分）
• 評分標準：能否援引具體事實（如中央流行疫情指揮中心每日記者會、LINE 疾管家、社群迷因溝通、闢謠專區）？案例是否與前述學理功能及原則緊密呼應？

---

解題技巧

1. 架構分層原則：善用國家考試標準標題層次（壹、一、（一）、1.），切忌整段不分段的文字堆疊。
2. 學理名詞亮點化：答題時適度帶入「雙向對等模式」、「環境雷達／哨兵功能」、「組織邊界跨越者（Boundary Spanner）」等專業術語，可顯著提升閱卷印象分數。
3. 避開常見陷阱：

• 陷阱一：只寫對外宣傳，漏掉「內部公關」（組織成員共識、士氣激勵）。
• 陷阱二：案例分析脫節，前面寫一套原則，後面防疫案例完全不提原則名稱。寫法應為「落實真實透明原則：例如指揮中心每日定時公布確診足跡與數據...」。

4. 時間與篇幅配置：四等考試本科通常為 4 題申論，每題作答時間約 22 分鐘，版面篇幅以 1.5 頁至 2 頁（約 700～900 字）最為標準。

---

【答案】

核心觀念

本題測驗「新制度經濟學」（New Institutional Economics）途徑在公共管理的核心理論——委託人－代理人理論（Principal-Agent Theory）。考生須掌握以下關鍵定義與理論內涵：

1. 理論起源與基本假設：源自經濟學與契約理論（Jensen & Meckling, 1976），假設人為「自利導向」（追求個人效用極大化）、「有限理性」（Bounded Rationality），且委託人與代理人之間存在「利益衝突」與「風險偏好差異」。
2. 資訊不對稱（Information Asymmetry）：代理人通常比委託人擁有更多專業資訊或隱蔽作為，因而引發兩大治理困境：

• 事前問題（契約成立前）：逆向選擇（Adverse Selection），源於「隱蔽資訊」（Hidden Information），造成劣幣驅逐良幣。
• 事後問題（契約成立後）：道德風險（Moral Hazard），源於「隱蔽行動」（Hidden Action），代理人產生偷懶、卸責或營私等脫序行為。

3. 代理成本（Agency Costs）：包含監督成本（Monitoring Costs）、約束／承諾成本（Bonding Costs）及剩餘損失（Residual Loss）。
4. 公共部門治理對策：透過合約規範、誘因結構（績效獎酬）、監督評鑑、資訊公開揭露等機制，將代理成本最小化。

---

解題方法

本題為標準的「理論要點＋實務案例」雙核心申論題型，建議採取**「三段式破題架構」（前言、主文、結語）**：

1. 前言：點明委託人－代理人理論之源起，及其引進新公共管理（NPM）作為政府再造、公私協力重要理論基礎的背景。
2. 主文第一部分（理論要點）：層次分明地推導「基本意涵與假設 $\to$ 資訊不對稱產生的困境（逆向選擇與道德風險） $\to$ 代理成本結構 $\to$ 治理機制」。
3. 主文第二部分（公共部門應用實例）：選取公共管理最典型且契合度最高的「政府公私協力／業務委外（Contracting-out）」為例，逐一指認角色（政府為委託人、廠商為代理人）、指出實際產生的代理困境，並說明公部門對應的制度防範機制。
4. 結語：評析該理論對當代公共治理的啟示與限制（如公部門多重目標、公民價值難以量化等），展現論述深度。

---

選項分析

本題為國家考試四等申論題，非選擇題，無選項分析。閱卷評分關鍵在於以下兩大面向：

1. 概念完整度：是否清楚區分「逆向選擇（事前）」與「道德風險（事後）」，是否寫出「代理成本」的三項內涵。
2. 實例扣合度：能否精準將實務案例套入理論架構中（指明角色、資訊落差來源、衍生問題及制度設計），切忌流於空泛的政策描述。

---

解題技巧

1. 高分推導結構：論述理論時切記運用「四階推導法」： $\text{自利假設與目標分歧} \implies \text{資訊不對稱} \implies \text{逆向選擇／道德風險} \implies \text{代理成本與合約治理}$
2. 常見陷阱提防：

• 混淆時序：「逆向選擇」發生於簽約前，「道德風險」發生於簽約後，兩者因果時點不可混淆。
• 實例脫節：切忌只舉私部門公司治理（股東與經理人），本題明訂「在公共部門之應用」，必須轉換為公部門語境（如人民與民選官員、政府與委外廠商、長官與部屬）。

3. 版面配置建議：四等考試每題約分配 22 至 25 分鐘，作答長度約 1.5 頁試卷紙（約 600 至 800 字），小標清楚、條列分明。

---

【答案】

擬答範本如下：

一、委託人－代理人理論之核心要點

委託人－代理人理論源於新制度經濟學，為新公共管理（New Public Management, NPM）探討組織委任、契約外包與治理結構的重要基礎。

核心觀念

本題考查「公共管理」在公共行政學中的研究範圍。公共管理著重公共組織如何運用管理知識與技術，提升組織運作與公共服務績效，討論重點包括規劃、組織、領導、控制、人力資源管理及績效管理等，因而特別關注公共行政中較具理性與技術性的層面。

解題方法

判斷各選項是否把公共管理的研究範圍說得過於狹隘或絕對。公共管理雖重視管理工具、效率與績效，但仍處於公共行政脈絡之中，並未排除政策分析或科學管理等相關議題；政治與行政的關係也不宜簡化成「公共管理就是政治研究」。

選項分析

• (A) 錯誤。 公共管理不是行政系絡中的「政治研究」。公共行政涉及政治與行政的互動，但公共管理主要著眼於公共組織的管理與運作，尤其是理性、技術性的管理面向。

核心觀念

本題考新公共管理（New Public Management, NPM）興起的背景：1980 年代以來，福利國家因政府職能擴張、公共支出增加及經濟環境惡化，面臨官僚、經濟與財政等危機，促使各國推動政府再造與行政改革。

解題方法

先辨認各選項所描述的危機，是否屬於福利國家危機的典型脈絡。官僚體制膨脹、經濟衰退與財政失衡，均是政府再造的重要背景；政黨輪替頻繁則不是此處所指的福利國家危機類型。

選項分析

(A) 因公共財過度供給所引起的官僚危機：正確。 福利國家擴大公共服務與政府職能，容易導致組織膨脹、行政程序繁複與官僚體系擴張，形成官僚危機。此一問題也推動了強調效率、績效與彈性的 NPM 改革。

核心觀念

本題考「政府失靈」的成因。政府失靈是指政府介入或公共決策未能有效配置資源、達成公共利益，甚至產生新的效率損失。常見原因包括公共選擇中的投票困境、官僚追求自身利益，以及政府組織的本位主義。

「自然獨占」則是市場結構的一種，通常源於固定成本高、規模經濟顯著，使單一業者供應市場的成本低於多家業者競爭供應。它通常被列為市場失靈的原因，也是政府介入管制或公營化的理由，並非政府失靈本身的典型成因。

解題方法

題幹問「造成政府失靈的原因，下列何者最不適當」，可逐項判斷其概念歸屬：若選項描述政府決策或行政運作內部的缺失，通常屬於政府失靈；若描述市場結構所造成的資源配置問題，則較屬市場失靈。

選項分析

核心觀念

本題考「企業型政府」與公共組織的企業精神，重點在如何打破官僚體系的結構惰性，讓組織更具彈性、創新性與對外回應能力。相關作法包括採用扁平化組織、培養外部支持者，以及運用媒體塑造有利的公共形象。企業精神也重視從錯誤中學習與持續改善，不以「避免一切錯誤」作為控制成本的唯一方法。

解題方法

題幹問「何者不是」形塑企業精神行政環境的方法，因此要找出與彈性、創新及承擔風險等精神不一致的選項。企業型政府鼓勵組織勇於嘗試、適度承擔風險，並從失敗中學習；若只要求避免錯誤，容易使人員因害怕責任而採取保守作法，反而加重結構惰性。

選項分析

• (A) 為控制財務成本，應力求避免錯誤：錯誤，為本題答案。 將「避免錯誤」設定為首要目標，會鼓勵行政人員採取保守、低風險的作法，削弱創新與試驗意願。企業精神重視成本效益，但不等於不容許任何錯誤；較合宜的作法是控制風險、檢討錯誤並據以改善。

核心觀念

本題考新公共管理（New Public Management, NPM）的主要主張。新公共管理借用企業管理的理念與方法，強調提升政府績效、改善服務品質及控制行政成本，常見重點包括效率導向、顧客導向、績效管理、競爭機制與組織精簡。

公平正義固然是公共行政的重要價值，但並非新公共管理最具代表性的強調重點；題目要找的正是這個選項。

解題方法

先辨認新公共管理的核心語彙，再逐一比對選項：凡是與效率、服務對象、績效或精簡政府相連的，都是 NPM 常見主張；公平正義則較偏向公共行政的民主與社會價值面向，因此選出與前三者不同的選項。

選項分析

核心觀念

本題考的是政府業務調整策略中的「去任務化」。政府面對財政與人力等公共資源限制時，可檢討哪些業務不再需要由政府執行；若政府解除對該項業務的執行責任，使其退出或減少介入，以節省公共資源，就是去任務化。

解題方法

先抓題幹的關鍵語句：「政府機關不再負有執行部分業務的任務」以及「節約公共資源」。題目問的是政府是否繼續承擔這項業務，而非由哪一層級或哪一種組織來執行。政府不再承擔該項任務，對應去任務化。

選項分析

• **(A) 地方化：錯誤。**地方化是將原由中央政府負責的業務或權限移交地方政府處理。業務仍由政府執行，只是執行層級改變，並非政府解除任務。
• **(B) 去任務化：正確。

核心觀念

本題考查全面品質管理（Total Quality Management，TQM）的基本特性。TQM 是以品質為核心，透過組織全體成員參與、管理階層支持及持續改善，提升服務或產品品質，並以滿足顧客需求為目標的管理理念。

TQM 重視預防問題、在工作過程中持續改善，而非等工作完成後才檢查、補救。因此，「強調事後的檢視」不符合 TQM 的核心精神。

解題方法

逐項比對選項與 TQM 的典型要素：全員參與、高階管理支持與承諾、持續改善，都是常見特性；再辨識「事後檢視」是否符合其品質管理取向。事後檢查偏向發現已發生的缺失，TQM 則更重視預防缺失，並將品質落實於日常作業與持續改善之中。

選項分析

核心觀念

本題考「標竿學習」（benchmarking）的核心意涵：組織有系統地比較自身作法與績效，辨識表現優異的組織或作法，進一步學習、引進並調整其最佳典範，以改善自身的管理與績效。重點在於找出並學習最佳典範，而不是單純追求競爭或合作。

解題方法

先抓題幹中的「最符合標竿學習的特點」，再辨認哪個選項直接描述其核心程序。標竿學習包含比較、辨識優良作法、學習與調整等步驟；其中「確認並引進最佳典範」最能直接呈現這個方法的特色。

選項分析

核心觀念

本題考「政府提供顧客導向服務的影響因素」。顧客導向是政府重視服務對象的需求與感受，並據以設計、提供及改善公共服務。影響政府能否落實此一理念的因素，通常包括領導者的支持、組織文化是否鼓勵服務，以及是否採取行銷觀念來了解並回應服務對象需求。

解題方法

先辨認各選項與政府服務管理的關聯：領導者態度、組織文化及行銷觀念，都會直接影響組織如何看待服務對象、配置資源與提供服務。公民精神則著重公民參與公共事務、履行公民責任及維護公共利益，並非此題所列的顧客導向服務影響因素。依題目指定的官方答案，應選出與前三者性質不同的選項。

選項分析

核心觀念

本題考查「團隊」與「群體」的差異。團隊是為達成共同目標而協同工作的成員組合；成員除了具備完成任務所需的專業能力，也須能溝通、信任並合作。團隊的成果來自成員互動與協作，因此不等同於個別成員成果的簡單加總。

解題方法

判斷各選項是否描述團隊的共同目標、個人目標與團隊目標的連結，以及成員間的協作特性。若選項將團隊說成「僅是」個人的集合，且認為整體等於個體之和，就忽略了團隊合作所產生的互動與綜效，與團隊概念不符。

選項分析

核心觀念

本題考危機管理三階段論中「危機預防」階段的辨識問題。預防階段重在及早發現危機徵兆、分析風險與研擬預防措施；「見樹不見林」則表示只注意個別現象或局部訊息，未能掌握整體情勢及各因素之間的關聯，屬於局部化問題。

解題方法

抓住「見樹不見林」的比喻：「樹」代表個別、局部的徵兆，「林」代表整體環境與全貌。只看見局部、忽略整體，對應選項中的「局部化」，因此選 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考公部門人力資源管理的制度環境與運作特色。相較於企業人力資源管理，公部門具有公共性與政治性，須依法律及正式程序辦理，決策也常涉及多層級審核，因此通常較為慎重、冗長。公部門可借鏡企業管理方法，但須配合公部門的法令、民主問責與公共利益要求，不能全盤移植。

解題方法

先辨認各選項描述的是公部門常見的制度特徵，還是把企業管理與公部門管理的關係說得過度絕對。決策程序、政治影響及法規限制，皆符合公部門人力資源管理的特性；「全盤移植企業的作法」則否定了公私部門在目標、責任與制度上的差異，因此是錯誤敘述。

選項分析

• (A) 決策程序較冗長：正確。 公部門的人事決策通常須遵循法定程序，並經過分層負責、審核或協調；此外，也須兼顧公平與行政責任，程序往往較企業複雜。

核心觀念

本題考策略規劃中的 SWOT 分析。SWOT 依分析對象與影響來源，將因素分為：

• 優勢（Strengths）：組織內部有利條件。
• 弱勢（Weaknesses）：組織內部不利條件。
• 機會（Opportunities）：組織外部有利環境。
• 威脅（Threats）：組織外部不利環境。

判斷關鍵是先分清「內部或外部」，再辨認該因素對組織有利或不利。組織成員、文化與人力資源通常屬於內部因素；經濟環境則屬於外部因素。

解題方法

逐項檢查各因素的歸屬：

因素	內外部	有利時的分類	不利時的分類
組織成員動機、組織文化、公務人力資源	內部	優勢	弱勢
經濟環境	外部	機會	威脅

題目問「何者錯誤」，因此找出把因素放錯 SWOT 類別的選項。組織文化屬於內部因素，不能歸為外在威脅。

選項分析

核心觀念

平衡計分卡（Balanced Scorecard, BSC）是一種策略性績效管理工具，將組織願景與策略轉化為可衡量的目標、指標及行動方案，並透過策略連結來引導組織與人員的績效管理。傳統上，BSC 從財務、顧客、內部流程、學習與成長四個構面衡量績效；公部門運用時，則會依公共服務使命調整各構面的重心。

解題方法

先辨認平衡計分卡的核心功能：它不是單一的人事考勤、物流稽核或知識管理系統，而是用策略目標串連不同績效構面，建立整體績效管理架構。選項中，只有 (C) 提到「績效管理制度」與「策略連結」，符合 BSC 的定位。

選項分析

核心觀念

績效管理除了衡量員工的工作成果，也包含協助員工改善工作的功能。「員工導航」是主管透過績效溝通與回饋，了解員工執行工作時遇到的困難或瓶頸，再與員工共同研擬改善方法，協助其朝工作目標前進。

解題方法

抓住題幹的兩個關鍵動作：「發現員工所遭遇的瓶頸」與「相互研擬改善之道」。這描述的是主管提供回饋、指引並協助員工改善的過程，對應「進行員工導航」。

選項分析

• (A) 回應負責對象：錯誤。 著重於向民眾、機關或其他利害關係人說明並回應責任，題幹談的是主管協助員工克服工作瓶頸。

核心觀念

本題考非營利組織影響公共政策的策略。「遲滯策略」是透過媒體、學者或具影響力的民意代表，對政策或法案表達反對、提出修正意見，並在議案審查過程中增加協商與討價還價的空間，以延緩政策或法案的推進。

解題方法

抓住題幹描述的行動方式：非營利組織在議案審查各階段提出修正意見，藉由反對聲浪與協商讓法案進程放慢，核心目的在於「拖延、延緩」，因此符合遲滯策略。

選項分析

• (A) 選區壓力策略：錯誤。 動員選民或選區民眾向民意代表施壓，使代表因選票與選區民意而支持或反對特定政策。題幹著重的是審查過程中的修正與協商，並非訴諸選區壓力。
• **(B) 困窘策略：錯誤。

核心觀念

本題考「創新性學習」的策略特徵。創新性學習著重透過系統化的學習，促成組織或個人的變革與轉化，以回應環境變化並創造新的做法。相對地，強調相同性、維持一致與複製既有作法，並非創新性學習的主要特徵。

解題方法

先抓住「創新」的核心：突破既有方式，經由有系統的學習帶來改變。再逐一比對選項，找出與變革、轉化方向相反的描述。強調相同性是維持一致，與創新所追求的改變不符，因此選 A。

選項分析

核心觀念

本題考公共關係的功能。公共關係是組織為建立並維持與公眾之間良好關係，透過溝通、管理及相關活動促進相互理解與支持的工作。常見功能包括管理、溝通與行銷；「司法功能」並非公共關係的功能分類。

解題方法

題幹問「不包括」，應找出與公共關係目的及工作內容無關的選項。公共關係協助組織掌握公眾意見、傳遞資訊、建立形象並促進支持；司法則涉及司法機關的審判、裁判及訴訟制度，性質不同。

選項分析

核心觀念

本題考我國電子化政府的發展階段、計畫名稱與推動期程。判斷關鍵是將題幹的「2017—2020 年」換算為民國 106—109 年，再對照各階段計畫。

我國自民國 87 年起推動電子化政府，題目所列的「第五階段電子化政府計畫」以「數位政府」為發展方向，期程為民國 106—109 年，也就是 2017—2020 年。

解題方法

先把西元年份換成民國年份：

$2017-1911=106,\qquad 2020-1911=109$

因此題目問的是民國 106—109 年的電子化政府計畫。對照各階段名稱與期程，這段期間對應第五階段電子化政府計畫（數位政府），故選 A。

選項分析

• **(A) 第五階段－數位政府計畫：正確。**第五階段電子化政府計畫的期程為民國 106—109 年，亦即 2017—2020 年，與題幹相符。
• **(B) 第四階段－優質網路政府計畫：錯誤。

核心觀念

本題考「政府數位治理」如何運用數位資訊，促進政府與民間的協力。政府開放資料是政府將資料以可近用、可再利用的方式提供給社會大眾，讓民間組織、企業及個人運用資料發展服務、改善公共服務品質，並帶動產業創新與發展。

題幹的關鍵在「透過公私協力」、「提升公共服務品質」及「促進產業發展」：這描述的是政府開放資料帶動民間加值運用的效果。

解題方法

先辨認題幹描述的是哪一類數位治理工作，再比對選項的主要功能：

• 若重點是政府機關彼此交換資訊、協同作業，屬於 G2G。
• 若重點是政府資料提供民間運用，藉此創造服務或產業效益，屬於政府開放資料。
• 若重點是確認使用者身分，屬於數位身分認證。
• 若重點是建置特定行政資訊系統，則屬於系統建置工作。

本題以民間運用政府資料、提升服務及促進產業為核心，因此選政府開放資料。

選項分析

核心觀念

本題測驗「公眾參與（公民參與）」之機制與管道分類，核心在於釐清民眾向政府表達意見時的**「直接管道」與「間接（中介）管道」**之差異：

1. 直接表達管道：民眾無須透過代理人或第三者組織彙整，直接面對行政機關、決策者陳述意見或參與政策對話。例如：公聽會、聽證會、民眾座談會、公民投票、請願、首長信箱及公民會議等。
2. 間接表達管道：民眾透過社會中的「中介團體」（Intermediary Groups）代為發聲、彙整利益並轉達給政府。例如：政黨、利益團體、財團法人或社會運動團體等。

---

解題方法

解答本題應採取**「中介性檢驗法」**，切入步驟如下：

1. 鎖定題目關鍵字：「民眾」、「直接」、「表達意見」。
2. 檢驗互動結構：

• 「民眾 $\rightarrow$ 政府機關」：無中介轉介者，即為「直接管道」。
• 「民眾 $\rightarrow$ 中介組織 $\rightarrow$ 政府機關」：意見經過團體過濾、彙整與代言，即為「間接管道」。

3. 比對選項屬性：分析各選項是「政府與人民直接對話的制度化程序」，還是「匯集特定成員利益的中介組織實體」。

---

選項分析

• (A) 公聽會【正確】 公聽會（Public Hearing）是由政府機關（行政或立法機關）針對特定公共政策、法規研擬或爭議議題所主辦的制度化諮詢機制。利害關係人與一般公眾可以直接到場陳述意見、提出質疑，與政府決策官員直接溝通，無須藉助代議士或團體代言，屬於標準的「直接表達意見管道」。

核心觀念

本題測驗「跨域管理」（Cross-Boundary Management / Governance）的核心意涵及其具體運作機制。

跨域管理係指為了解決複雜、具外溢效果且無法由單一機關獨立解決的「棘手問題」（Wicked Problems），突破傳統科層體制的界線，結合多元行動者共同合作的治理模式。其跨越的範疇主要涵蓋三種界限：

1. 跨地理／管轄界限：跨越不同地方自治團體或層級的轄區（如區域合作）。
2. 跨機關／組織界限：跨越政府內部不同專業部會與業務單位（如跨部會小組）。
3. 跨部門界限：跨越公部門、私部門與第三部門（如公私協力、公民參與）。

在制度設計上，常見的實踐方式包括非正式協議、委託服務、行政契約、跨域聯合委員會、合營公共事業等。

---

解題方法

本題為逆向選擇題（問何者「不是」）。解題切入點在於掌握跨域管理的本質特徵——多元參與、橫向協調、打破邊界與夥伴關係。

解題時，比對各選項所代表的治理型態：

• 若該方式具備「跨越邊界」、「引進外部資源」或「建立橫向協商機制」特徵，即屬於跨域管理範疇。
• 反之，若仍沿襲傳統韋伯（Max Weber）官僚科層體制的思維，採取「單一主體封閉運作、由上而下單向管制、內部獨力承攬」之模式，則非跨域治理之道。

---

選項分析

• (A) 由政府指定單一部門全權處理【錯誤，符合題意，為本題應選答案】 此為傳統官僚體制「垂直分工」與「各自為政」的運作模式。指派單一部門獨攬業務容易引發「穀倉效應」（Silo Effect）與部門本位主義，無法整合外部不同機關或部門的資源與專業，完全背離跨域管理「打破單一組織界線、多元協同行動」的精神。

核心觀念

本題的核心考點為**「跨域治理」（Cross-Boundary Governance）**的意涵與實務應用，並涉及《地方制度法》中自治事項的權責劃分界線（本題以命題當年民國 109 年法規為準）。

1. 跨域治理之定義：指公共問題的範圍超越了現有行政轄區、組織層級或部門邊界，無法由單一機關或單一地方政府獨立解決，必須透過跨行政轄區（地理跨域）、跨組織層級（垂直跨域）、跨政策部門（水平跨域）或公私協力（跨部門跨域）進行協調、整合與合作的治理模式。
2. 單一自治事項：依《地方制度法》第 19 條第 4 款規定，「縣立學校之設立及管理」屬於「縣（市）教育、文化及體育事項」的縣自治事項。其規劃、預算編列與執行均屬於單一縣政府管轄之內部事務，不具備外溢性或跨邊界協作需求。

---

解題方法

解答此類題目的切入點在於**「檢驗議題的空間界線與權責歸屬」**：

• 判斷基準：檢視各項政策議題之執行主體與影響範圍，是屬於「單一行政主體能獨立完成的內部常態業務」，還是「必須跨越行政區劃、機關藩籬或公私部門協同解決的外部複雜問題」。
• 邏輯推論：若某項業務只要單一機關或單一地方政府即可獨立依法行政，無須跨越外部組織界線協調，該政策議題即「不具跨域治理的特質」。

---

選項分析

• (A) 興建縣立國民小學（不具跨域治理特質，為正確選項）： 依《地方制度法》第 19 條規定，縣立學校的設立、硬體興建與校產管理屬於地方自治事項中的「縣自治事項」。由各該縣政府（由教育處主責、工務處等單位協助）單獨編列預算、取得校地並發包興建即可完成。其權責完全劃歸單一地方政府內部，既不跨越行政轄區，亦無涉其他縣市或中央機關之共同管轄，屬於典型的單一管轄行政業務，不具跨域治理特質。

核心觀念

**政策行銷（Policy Marketing）**係指政府機關運用現代行銷的理念、策略、工具與技術，將公共政策的理念、方案與公共服務有效傳遞給目標標的團體與社會大眾，以增進民眾的瞭解、認同與配合，進而促進政策順利推動與執行的動態溝通與交換過程。

依學界（如丘昌泰、柯三吉等學者）對公共政策行銷內涵的歸納，政策行銷的主要工作通常涵蓋：

1. 政策宣傳（Publicity）：透過多元媒介傳播政策資訊，提升政策能見度與認知度。
2. 政策推銷（Selling）：主動向目標群體溝通政策利弊、化解疑慮，爭取採納與支持。
3. 政策遊說與溝通（Lobbying & Communication）：針對民意機關與關鍵利害關係人進行遊說與利益協調。
4. 政策資源整合（Resource Integration）：整合公私部門、跨部會網絡與民間通路資源，形成整體推動綜效。

---

解題方法

本題切入點在於釐清「行銷本質（對外溝通、交換、爭取認同）」與「政策分析/制定（對內理性、專業技術）」之界線：

• 行銷導向：著重在「如何讓外界理解、接受並支持政策」，因此舉凡資訊傳遞（宣傳）、觀念推展（推銷）、資源連結（整合）皆屬之。
• 技術導向：政策方案的科學論證、專家評估屬於「政策專業化」，是政策分析與規劃階段的內部能力，並非政策行銷本身的溝通推廣工作。

因此，審視四個選項中何者偏離對外溝通與推廣的行銷工作，即可精準破題。

---

選項分析

• (A) 政策資源整合（正確，屬於政策行銷工作）： 現代政策行銷強調「整合行銷溝通」（Integrated Marketing Communication, IMC），政府推動

核心觀念 本題考查當代民主行政、新公共服務（New Public Service, NPS）及公共治理理論中關於「公民資格」（Citizenship）與「積極負責的公民意識」（Active and Responsible Citizenship）之意涵。 在當代公共管理中，公民不再只是被動接受服務的「顧客」（customers）或「當事人」（clients），而是具備主體地位與治理責任的「公民」。積極負責的公民意識要求公民在參與公共事務與民主審議時，展現高度的民主德行與理性素養，其核心要素通常包括：

1. 自主性（Autonomy）：具備獨立思考與意志自由，不盲從權威或民粹。
2. 利他精神（Altruism）：超越個人狹隘私利，追求社群共善與公共利益。
3. 判斷能力（Judgement）：具備對公共議題之理性思辨、價值權衡與實踐智慧。

---

解題方法 本題可透過「價值屬性檢驗法」與「學理意涵對比法」切入解題：

1. 價值屬性檢驗：積極公民意識以「以人為本」與「民主賦權」為出發點，其涵蓋之特質必然屬於正面、良善之民主德性與公民素養。
2. 學理意涵對比：將選項逐一與官僚病象及民主德行對照，辨識何者屬於「阻礙人性尊嚴」的異化現象，即可精準剔除干擾選項。

---

選項分析

• (A) 自主性（autonomy）：屬於積極負責的公民意識。 公民必須擁有獨立自主的意志與反思能力，方能在不受外在脅迫、行政操控或群體盲從的狀態下，自主決定其政治行動與公共偏好，是行使民主權利與審議參與