111 地方特考四等 景觀 景觀植物學與景觀生態學概要 考古題詳解

核心觀念

本題出自民國 111 年公務人員特種考試地方政府公務人員考試（四等・景觀類科）《景觀植物學與景觀生態學概要》。命題核心在於結合理論與實務，考查考生對都市景觀生態網絡與植栽設計配置的整合能力：

1. 景觀生態學「斑塊－走廊－基質」（Patch-Corridor-Matrix）模式：小型鄰里公園在高密度都市建築基質中，扮演「小型微斑塊（Patch）」與「踏腳石（Stepping Stone）」的節點（Node）角色，能縮短棲地隔離距離、促進物種基因交流，並調節都市熱島效應。
2. 島嶼生物地理學（Island Biogeography）與邊緣效應（Edge Effect）：小型公園面積有限（通常小於 1 公頃）、周長與面積比值高，極易受周邊人為干擾。植栽配置必須克服棲地破碎化，並兼顧人本使用安全與微棲地營造。
3. 都市環境適應與複層綠化（Multi-layered Planting）：藉由高喬木、中灌木、地被複層配置提升綠容率（Green Plot Ratio）與三維綠覆量，並結合低衝擊開發（LID）理念。
4. 相關法規標準（以命題當年民國 111 年法規為準）：《都市計畫法》第 45 條（公園、綠地等劃設標準）及內政部《都市公園綠地闢建及維護管理規範》。

---

解題方法

回答此類「觀念＋類型舉例＋對策行動」的申論題，採**「生態定位－空間分類－對策與具體行動（含配置植物清單）」**的三層次邏輯展開：

1. 定義節點定位：先開門見山以景觀生態學的「踏腳石」與「微氣候調節」定調小型鄰里公園的生態意義。
2. 依環境屬性分類舉例：避免將小型鄰里公園一概而論，應細分為「密集住宅型鄰里公園」、「都市邊緣／綠帶串連型鄰里公園」、「商業街廓口袋型綠地（Pocket Park）」。
3. 對策與具體行動對照：每一類別分別列出「綠化對策（策略面向）」與「具體行動（包含具體工程作法與台灣原生推薦樹種）」，使答題內容具備工程實務可行性與學術深度。

---

選項分析

本題為專業科目申論題，無選擇題選項。閱卷評分重點如下：

• 層次架構（佔分 30%）：能否準確扣緊景觀生態學之「節點」意涵，並條理化區分公園類型。
• 對策深度（佔分 30%）：綠化對策是否能解決小型綠地之棲地破碎、邊緣干擾、土壤壓密等痛點。
• 具體行動與植栽清單（佔分 40%）：是否能列舉明確的行動作法及合適的台灣本土生態植栽（列出具體樹種名稱是獲取高分的關鍵；若僅泛稱「多種喬木、多種灌木」則不易獲得高分）。

---

解題技巧

1. 掌握答題黃金公式：生態機制（Why） ＋ 設計對策（What） ＋ 具體樹種與工法（How）。
2. 避開常見陷阱：

• 陷阱一：忽略尺度限制。切忌將小型鄰里公園當成大型都會森林公園（如大安森林公園）來規劃深山巨木或大型核心保育區；小型公園必須兼顧周邊居民活動與視線穿透性（符合 CPTED 防犯罪設計理念），避免形成陰暗死角。
• 陷阱二：植物選種過於抽象。必須寫出台灣常見、耐污染且具生態效益（如誘鳥、誘蝶）的原生植物名稱，展現「景觀植物學」專業。

3. 融入海綿城市與永續技術：適度加入「雨水花園（Rain Garden）」、「複層群落」、「透水鋪面結合根系生長空間」等關鍵字，能大幅提升答題專業度。

---

【答案】

一、小型鄰里公園在景觀生態系中之節點定位

在景觀生態學「斑塊－走廊－基質」（Patch-Corridor-Matrix）架構中，都市高度人為開發的建築與道路形成強阻隔性之「基質」。小型鄰里公園（面積多在 1 公頃以下）雖無法提供大型野生動物之庇護核心區，但其具備關鍵之生態踏腳石（Stepping Stone）節點功能：

1. 基因交流中繼站：縮短鳥類、昆蟲（如蜂蝶）於大型核心綠地（如都會公園、近山森林）間之飛翔距離，降低棲地孤島化之遺傳漂變。
2. 都市微氣候微調節：透過植物蒸散作用與林蔭遮蔽，形成小型「冷島（Cool Island）」，緩解區域熱島效應並提供暴雨就地蓄滲之微型海綿功能。

---

二、各類小型鄰里公園之植栽綠化對策與具體行動

核心觀念

本題涉及「景觀生態學」之空間結構理論與「景觀工程學」之植栽設計與施工規範，主要法規依據以命題當年（民國 111 年）之《市區道路及附屬工程設計標準》及行政院公共工程委員會《施工綱要規範第 02902 章 植栽》為準（註：內政部營建署於民國 112 年組改為國土管理署，現行法法規架構維持一致）。

1. 景觀生態廊道（Corridor）功能：在 Forman & Godron 的「斑塊－廊道－基質」（Patch-Corridor-Matrix）模式中，行道樹構築的線性綠帶扮演生物通道（Conduit）、緩衝屏障（Barrier/Buffer）、都市棲地（Habitat）與物種源匯（Source/Sink）的中繼角色。
2. 植栽形式組合：跳脫傳統單一樹種排列，結合垂直層次（喬木、灌木、地被）與水平配置（單列、雙列、交錯群植），提升生態多樣性與微氣候調節能力。
3. 工程施作規範：涵蓋植穴基盤與土量（單穴與連續帶狀植生帶）、地下管線衝突協調、道路安全淨空、植栽固定（支柱）與保活排水工程。

---

解題方法

本題為標準的「二段式論述申論題」，破題與作答切入點如下：

1. 結構切分：切分為「形式組合（含實例）」與「工程施作規範」兩大核心主軸，比例約各佔 50%。
2. 形式組合切入點：依道路斷面空間條件由簡入繁說明，依序論述「單列式」、「複列對稱/交錯式」與「複層式生態綠帶」，並務必列舉具體的台灣本土或適生樹種（兼具抗風、抗污染與誘鳥誘蝶特性）。
3. 工程規範切入點：回歸《市區道路及附屬工程設計標準》，精準寫出數值標準（如人行道淨高、車道淨高、植穴寬度），並依「整地開挖 $\rightarrow$ 土壤與基盤 $\rightarrow$ 苗木栽植 $\rightarrow$ 支橕保護」的標準施工工序條列規範。

---

選項分析

本題為公職考試之申論題，非選擇題，故無個別選項分析。閱卷評分重點著重於：

1. 概念完整性：能否將行道樹連結至生態廊道功能，而非僅視為美化設施。
2. 實例適當性：所舉樹種是否符合台灣都市道路環境耐受條件。
3. 法規與工法精準度：工程規範是否提出具體尺寸與施工要領，避免空泛描述。

---

解題技巧

1. 切忌泛泛而談：舉例時切勿僅寫「大樹、矮樹」，應明確寫出樹種名稱，例如喬木「樟樹、台灣欒樹」、灌木「春不老、七里香」、地被「腎蕨、百合竹」。
2. 數據記憶公式：考前務必熟記關鍵尺寸法規值：

• 人行道通行淨高：$\ge 2.1\text{ 公尺}$
• 車道行車淨高：$\ge 4.6\text{ 公尺}$
• 植穴最小寬度：$\ge 1.5\text{ 公尺}$（或至少人行道寬度足夠且能採連續帶狀植生帶）

3. 從「點」到「線」的生態工法觀念：強調傳統獨立「樹穴」對根系發展不利，現代景觀工程規範大力提倡「連續性帶狀綠帶（植生槽）」與「結構性土壤（Structural Soil）」，此為閱卷拿高分的關鍵字。

---

【答案】

一、前言：都市行道樹之景觀生態意涵

在景觀生態系統中，都市基質（Matrix）多高度硬固化且破碎。行道樹及其綠帶構成網絡狀之「線性廊道（Linear Corridor）」，具備串聯大型公園綠地（斑塊）、引導氣流降溫（緩解熱島效應）、提供鳥類與昆蟲跳島棲地，以及過濾空氣微粒等關鍵生態功能。

---

二、行道樹植栽之形式組合與實例說明

行道樹之形式組合應視道路斷面寬度、日照、人行與車流條件進行配置，主要組合形式如下：

1. 複層式生態組合（首選推薦形式）

• 配置形式：於中央分隔島或寬度 $3.5\text{ 公尺}$ 以上之寬闊人行道，採「上層喬木＋中層灌木＋下層地被」之複層立體綠化，模擬自然森

核心觀念

本題測驗考生對都市林管理（Urban Forestry Management）、都市樹木生理學與景觀工程實務的整合理解。核心概念涵蓋：

1. 樹木防禦與生理反應：夏戈防禦區間理論（CODIT, Compartmentalization of Decay in Trees）、枝脊（Branch Bark Ridge）與領圈（Branch Collar）的正確修剪部位、光合作用碳水化合物供需平衡，以及不定芽（水櫱枝）結構脆弱性。
2. 根系生長空間與工程干擾：樹木基盤根系（Root Crown）與吸收根分佈深度、土壤壓密、透氣透水性、結構性土壤（Structural Soil）與共同管線配置衝突。
3. 相關規範依據（以命題當年民國 111 年為準）：

• 內政部《市區道路及附屬工程設計標準》（規範人行道淨寬、樹穴與植栽帶最小尺度）。
• 行政院農業委員會林務局（現行法已於民國 112 年改制為農業部林業及自然保育署；內政部營建署亦改制為國土管理署）發布之《景觀樹木修剪作業指引》與各縣市景觀樹木修剪自治條例。
• 勞動部「景觀樹木修剪技術」證照制度與政府採購法發包評選標準。

---

解題方法

本題為標準的景觀技術公職申論題，題型結構包含「現況問題診斷」與「具體改進對策」。解題應採用「對應矩陣法」結構化作答：

1. 縱向切分面向：精準切為「季節性修剪」與「人行道整建」兩大主軸。
2. 橫向層次剖析：各自主題均從「生理與景觀損害（物理/生態層面）」推進到「工程與行政制度（施工/管理層面）」。
3. 對策精準呼應：改進策略必須與所提問題緊密對齊，避免問題與對策脫節，並導入專業學術名詞（如 CODIT 理論、結構性土壤、連續綠帶），以展現專業度。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），依評分標準剖析其得分結構與閱卷著眼點：

• 子題一（問題診斷，配分約佔 50%）：
• 季節性修剪：能否點出「斷頭修剪（Topping）」引發的腐朽與風折風險，以及低價得標、非適期修剪等制度缺陷。
• 人行道整建：能否切中「植穴狹小、鋪面壓實、施工削根/斷根、透氣透水不足」等導致浮根破壞鋪面或樹木傾倒的惡性循環。
• 子題二（改進方案，配分約佔 50%）：
• 修剪面：提出遵循 CODIT 理論保留領圈、落實專業證照監造、檢討發包制度。
• 人行道整建面：提出連續植栽帶、結構性土壤、透水鋪面、樹木保護計畫（施工防護區）與多目標管線協調整合。

---

解題技巧

1. 破題對稱法：問題點出幾項，改進對策就條列對應幾項，閱卷委員一目了然。
2. 掌握「樹木生理」與「工程介面」的交互作用：人行道鋪面隆起（浮根）往往源於基底壓密缺氧，而非純粹樹種問題；削根則導致下一次颱風來襲時傾倒，切忌頭痛醫頭。
3. 避免口號式作答：不可僅寫「加強宣導」、「嚴格審查」，必須給出具體技術手段（例如：利用結構土壤導根、單次修剪量不超過總葉量 $25\%$、樹冠投影範圍內設施工保護區等）。

---

【答案】

一、目前臺灣行道樹面臨之問題

(一) 季節性修剪方面之問題

1. 普遍濫用斷頭式修剪（Topping）： 地方管理單位常在汛期或颱風季前進行預防性強剪，將主幹與主要大枝齊頭截斷。

核心觀念

本題考查景觀生態學中的**「棲地異質性（Habitat Heterogeneity）」、「景觀斑塊動態（Patch Dynamics）」與「生態交會帶（Ecotone）」**概念，並結合景觀植物學之植物演替、耐鹽水生植物特性，以及水岸防洪治理的實務平衡。

1. 紅樹林生長特性與負面效應： 紅樹林（如台灣常見之水筆仔 Kandelia obovata、海茄苳 Avicennia marina）具備密集的氣生根、支持根與胎生苗繁殖優勢。其固土攔沙功能雖有助於消波護岸，但若過度密生擴張，將導致泥沙快速淤積、河床抬升，壓縮通洪斷面，形成「洪泛阻塞」；同時，茂密的純林會使底質過度泥質化並遮蔽日光，驅逐原本偏好開闊沙泥灘地的底棲生物（如台灣招潮蟹）與度冬水鳥，導致「棲地單一化」與「泥灘地陸化」。
2. 法規依據（以命題當年民國 111 年法規為準）：

• 《濕地保育法》：核心精神為「明智利用（Wise Use）」，兼顧生態保育、防洪安全與多功能利用，非單純「放任不處理」。
• 《水利法》：維護河川區域之通洪安全，保障人民生命財產，必要時得對阻礙水流之植物進行清除或疏伐。

---

解題方法

本題為典型的景觀生態學與工程治理跨領域申論題。解題切入點應避免「非黑即白」（全面砍除或全面放任保育）的極端思維，必須採取**「水理安全為底線、景觀生態為導向、調適性管理為手段」**的三維架構進行因應：

1. 水理面向（解決洪泛阻塞）：

• 透過水理數值模擬，界定洪峰流量與關鍵通洪斷面，針對阻水熱區進行「分區疏伐」與「潮溝活化」。

2. 生態面向（解決生物多樣性單一化）：

• 打破純林均質結構，營造「微地形」與「林澤—潮溝—裸灘」鑲嵌景觀，恢復感潮灘地異質性，抑制胎生苗向外蔓延。

3. 管理面向（動態調適與跨域治理）：

• 建立監測指標（沉積速率、底棲生物多樣性、鳥類利用度），導入長期調適性管理（Adaptive Management）。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），無固定選項。解題時須針對題幹所列之兩大核心病灶進行「成因—對策」的對稱式論述架構拆解，避免偏廢任一方：

1. 病灶一：面臨「洪泛阻塞」之因應

• 成因盲點：紅樹林根系阻力係數高（曼寧粗糙係數 $n$ 值顯著增加），導致上游迴水水位抬升；懸浮沉積物受滯留促成灘台急遽增高。
• 因應主軸：必須以《水利法》之防洪需求為基準，實施「行水區疏伐通道」及「主副河道水流導引」，移除行水瓶頸段林木，降低糙率，保障排洪能量。

2. 病灶二：面臨「棲地生物多樣性單一化」之因應

• 成因盲點：紅樹林冠層覆蓋率達 100% 之單相純林，會造成林下光照匱乏與嫌氣泥質環境，排擠莎草科等伴生鹽生植物、沙泥質招潮蟹與度冬候鳥。
• 因應主軸：依照《濕地保育法》之明智利用原則，人為介入進行「孔隙營造（Gap creation）」、胎生苗定期拔除、恢復開闊裸灘，增加景觀邊緣效應（Edge Effect）與微棲地多樣性。

---