111 地方特考四等 景觀 景觀設計概要 考古題詳解

核心觀念

本題聚焦於「屋頂綠化（Green Roof / 綠屋頂）」之跨領域整合課題，涵蓋景觀生態學、微氣候調節、綠建築工法、植物生理耐候性以及都市政策管理。 本題涉及之法規依命題當年（民國 111 年）之規定為準，主要涵蓋《建築技術規則》建築設計施工編第十七章「綠建築專章」（規定綠化技術、保水指標等規範）、內政部《綠建築評估手冊》（EEWH）之「綠化量指標」與「基地保水指標」，以及各直轄市訂定之綠化自治條例與推動綠屋頂補助作業要點。

解題方法

本題為標準的景觀申論三段式論述題，解題切入點採用「價值層次 $\rightarrow$ 實務技術 $\rightarrow$ 實務推廣困境與解方」的邏輯架構：

1. 子題（一）優點分析：以「微氣候與環境生態」、「建築機能與節能」、「景觀美學與都市社會」三大維度展開，展現全方位的效益評估能力。
2. 子題（二）設計考量與原則：由建築結構安全性出發，依序切入防水抗根、排水儲水、人工介質、耐候植栽等「綠屋頂標準構造層次」，並歸納出可操作的設計原則。
3. 子題（三）阻礙與突破：採取「困境－解方精準對應」架構，從結構技術、維管產權、成本誘因三大阻礙分別提出可行的政策、技術與社區運作策略。

選項分析

本題為申論題，並無選擇題選項。在論述時，應注意切勿將「薄層型綠屋頂（Extensive Green Roof）」與「庭園型綠屋頂（Intensive Green Roof）」的技術特性與維管需求混為一談；推動普及化時應以薄層型為核心，方能精準切中政策推廣阻礙之癥結。

解題技巧

1. 架構對稱化：第三子題探討「阻礙」與「突破」時，切忌前面寫四點困境、後面提出不相干的三點對策。阻礙與對策必須採「一對一」或「領域對接」方式呈現，版面架構條理分明。
2. 專業術語化：善用「生物跳島（Stepping Stones）」、「暴雨逕流（Stormwater Runoff）」、「蒸發散（Evapotranspiration）」、「阻根刺層（Root Barrier）」、「薄層模組化」等景觀專業術語，能有效提高評閱分數。
3. 防踩扣分陷阱：避免通篇僅描寫「種植物讓環境變漂亮」等空泛形容詞，必須落實於載重負荷（$\text{kg/m}^2$）、防水阻根工法等實務細節。

【答案】

（一）屋頂綠化之優點

1. 環境微氣候與生態效益

• 緩解都市熱島效應：植栽層藉由遮蔭與植物本身的蒸發散作用，有效降低屋頂表面溫度（實測可降低 $15\sim30^\circ\text{C}$），減少長波輻射熱釋放至周邊環境。
• 削減洪峰與雨水滯蓄：介質層與植被可吸收並截留 $40\%\sim70\%$ 之降雨量，延緩雨水逕流進入下水道系統的時間，減輕都市防洪排澇負擔。
• 建立都市生態跳島：在高度水泥化的都會區建構立體綠色廊道，提供鳥類、蜜蜂、蝴蝶等昆蟲棲息與覓食站，串聯破碎化的都市棲地。
• 固碳淨化與減噪：吸收空氣中的二氧化碳與懸浮微粒（$\text{PM}_{2.5}$），阻絕與吸收外界交通噪音，改善生活品質。

2. 建築節能與構造防護效益

• 降低室內空調能耗：綠化層形成天然隔熱墊，大幅降低頂樓室內溫度（約可下降 $2\sim4^\circ\text{C}$），顯著縮減夏季空調用電量。
• 延長屋頂防水層壽命：保護屋頂防水層與混凝土樓板免受紫外線直接照射及日夜熱脹冷縮的破壞，使防水材料壽命延長 2 至 3 倍。

3. 社會遊憩與經濟效益

• 提供休憩與療育空間：創造空中庭園或可食地景（Edible Landscape），供大樓住戶休憩交流、減壓放鬆。
• 提升建物不動產價值：美化都市鳥瞰視覺景觀，增進建築物美學意象與商業附加價值。

核心觀念

本題是小型社區公園的整體規劃設計題，重點在把基地條件、高齡者需求與圖說整合：先分析交通、環境與基地形狀，再安排無障礙動線、活動空間、植栽及設施，最後用平面、剖面與示意圖表達設計。

高齡友善設計以安全、可及、易辨識、舒適及促進社交為原則。動線應連續平順、避免高差與障礙，並以足夠遮蔭、可供休息的座椅、清楚的空間辨識及良好視線，降低長者使用上的負擔。

解題方法與基地判讀

題示基地邊長為 $100\text{m}$、$85\text{m}$、$50\text{m}$，並稱為直角三角形；但三邊長若視為精確值，並不符合直角三角形勾股定理：

依圖形比例及邊長判讀，可將 $85\text{m}$ 與 $50\text{m}$ 視為近似直角的兩股，斜邊約為：

因此設計圖按題示形狀繪製，將邊長視為約略尺寸；以直角近似估算基地面積約為：

圖面可採 $1:500$ 比例，$100\text{m}$ 在圖上約為 $20\text{cm}$，適合呈現整體配置。題圖未標示指北、日照、風向、現況植栽與出入口位置，故以下以圖面上下方向為南北示意，並假設基地南側及周邊道路可設入口；實際配置應依現勘調整。

（一）高齡友善設計說明

1. 安全通行：設置連續無障礙步道，主要步道淨寬約 $1.8\text{m}$，鋪面平整、防滑、排水良好，避免突起、孔洞及突然高差。步道轉折處設緩坡與休息平台，坡度以緩和為原則，避免長距離連續爬坡。
2. 步行與休息：以環狀步道串聯入口、活動廣場、休憩區與園藝區；沿線約每 $25\text{–}30\text{m}$ 設座椅，並安排有靠背、扶手及輪椅停靠空間的座椅。
3. 遮蔭與熱舒適：在主要座椅、廣場邊緣及步道休息點配置喬木與棚架，提供夏季遮蔭；保留通風，避免過度密植造成悶熱或視線死角。
4. 辨識與照明：入口、主要路徑及設施以清楚標示引導；鋪面以適度色彩差異協助辨識，夜間照明應均勻，避免眩光與明暗落差。
5. 社交與安靜並重：設置可供聊天、下棋及團體活動的共享空間，同時安排較安靜的邊緣座椅，滿足不同使用者需求。
6. 管理與安全：保持主要視線通透，灌木控制高度，避免遮蔽步道與座椅；排水、照明及設施應便於巡檢維護。

（二）基地分析

• 區位與鄰里：基地四周為住三，服務對象以周邊居民及高齡者為主，空間宜採社區尺度，避免大型、高噪音活動。
• 交通條件：周邊道路寬度有 $7\text{m}$、$6\text{m}$、$5\text{m}$。應在較易辨識、可安全抵達的道路側安排主要入口；入口附近設緩衝空間，避免直接將停留活動配置在車流衝突點。
• 基地形狀：三角形基地尖端空間狹窄，適合配置景觀植栽、導引或小型靜態設施；較寬的基地南側適合安排入口、集散及主要活動空間。
• 周邊影響：道路車流可能帶來噪音、揚塵與安全疑慮，沿道路邊界配置多層次植栽緩衝；植栽不得遮擋入口視線，也須保留必要的行人視距。
• 環境調查需求：題圖未提供方位、日照、風向、地勢、排水及既有樹木資料，圖說應註明現勘確認；設計階段優先保留健康既有樹木，並依現場日照安排遮蔭與活動區。

（三）平面配置圖

以「南側入口集散—中央共享活動—兩側休憩—尖端綠化」安排空間，並以環狀步道串聯：

1. 主要入口與集散區：設於基地南側較寬處，連接周邊人行動線；入口附近配置方向牌、休息座椅與輪椅迴轉空間。
2. 中央活動廣場：設於基地中南段較寬處，作為聊天、下棋、簡易伸展及社區活動空間。