111 地方特考四等 圖書資訊管理 圖書資訊學概要 考古題詳解

核心觀念

本題的核心考點為資訊素養（Information Literacy, IL）的理論定義演進與圖書館實務推動模式（Instructional Modes & Strategies）。

1. 核心定義與起源：

• 提出者：1974 年由美國資訊產業協會（Information Industry Association, IIA）主席保羅・祖考斯基（Paul G. Zurkowski）首次提出。
• ALA 經典定義（1989）：美國圖書館學會（American Library Association, ALA）「資訊素養總統委員會」（Presidential Committee on Information Literacy）定義：「具備資訊素養者，必須能辨識何時需要資訊，並有能力有效尋獲、評估與利用所需資訊。」
• ACRL 發展框架：美國大學與研究圖書館協會（ACRL）於 2000 年公布《高等教育資訊素養標準》（Standards，包含五大標準、二十二項指標），並於 2015/2016 年發展出更具動態與反思性的《高等教育資訊素養架構》（Framework for Information Literacy for Higher Education，提出六大閾限概念：權威性由建構與情境決定、資訊創作是一個過程、資訊具有價值、研究是探究過程、學術研究是參與對話、搜尋具有策略性探索本質）。

2. 資訊素養的三大維度：

• 認知層面（意識到資訊需求、理解資訊生態）。
• 技能層面（檢索策略、篩選工具、科技運用與評鑑能力）。
• 倫理層面（學術誠信、智慧財產權與資訊安全法規守則）。

3. 實施層次與模式：

• 從早期的傳統「圖書館利用教育」（Bibliographic Instruction）演進至涵蓋終身學習、批判思考與數位公民權的整合性教育。
• 包含：導覽與初階培訓、專題檢索工作坊、課程整合（融入式／嵌入式教學）、正式學分課程、線上非同步數位學習（如 LibGuides、微學習影片）、個別化研究諮詢服務。

---

解題方法

本題為典型的「觀念定義＋實務運作」雙核心申論題型，總分通常為 25 分。作答時採「雙主軸平衡切入」：

1. 第一部分（約占 10～12 分）：闡述「資訊素養之意涵」

• 先以「起源背景與代表性定義」（Zurkowski 與 ALA 1989）切入，點出「終身學習的核心」地位。
• 拆解核心構成要素（辨識需求 $\rightarrow$ 檢索查尋 $\rightarrow$ 評估批判 $\rightarrow$ 合法有效利用）。
• 補充當代延伸意涵（數位素養、批判性思考、資訊倫理與 AI 時代辨析假訊息的能力）。

2. 第二部分（約占 13～15 分）：說明「圖書館如何實施資訊素養教育」

• 避免流於空洞的口號，應以多層次、多管道的教學模式條列作答，展現圖書資訊專業的深度。
• 建議從「基礎導覽與自學」、「專題研習與工具推廣」、「課程融入（嵌入式教學）」、「獨立學分課程開設」、「深度個人化諮詢（學科館員）」、「數位資源與多媒體平台」等維度展開說明。

3. 首尾呼應：引言破題點出資訊素養在知識經濟時代的重要性；結語點出圖書館角色從「資源典藏者」向「學習引導者」的轉變。

---

選項分析

本題為公職申論題（非選擇題），依評閱標準剖析應答要點與得分權重如下：

• 子題一：資訊素養之意涵（權重約 45%）
• 高分關鍵：能精確引述 ALA 1989 年權威定義，並指出其涵蓋「辨識需求、檢索查尋、批判評估、有效應用、遵循倫理」五大歷程；若能進一步補充 ACRL 的理論深化與當代新興挑戰（如防範假訊息、AI 素養），可獲頂尖分數。
• 常見失分：僅將資訊素養狹隘解釋為「電腦操作能力」或「上網查資料的能力」，混淆電腦素養（Computer Literacy）與資訊素養之本質差異。
• 子題二：圖書館實施途徑（權重約 55%）
• 高分關鍵：具體列舉實務策略，包含基礎導覽、專題工作坊、嵌入式館員（Embedded Librarian）深入課堂、開設正式學分學程、建置非同步線上學習模組（如 LibGuides）及一對一研究諮詢服務；並點出「資訊倫理」（如防範抄襲、著作權規範）的教育。
• 常見失分：實施方式僅寫出「辦辦演講、貼貼海報」等空泛敘述，缺乏圖書館專業名詞（如學科館員、嵌入式教學、書目管理軟體教學、檢索策略指導），篇幅比例失衡。

---

解題技巧

1. 破除名詞混淆： 在引言或定義中，明確區分「電腦素養（工具導向）」、「網路素養（傳播導向）」與「資訊素養（認知與批判導向）」，展現圖書館學專業背景。
2. 分段標題具體化： 次標題應具備實務感，例如使用「實施嵌入式教學（Embedded Instruction），深化專業課程合作」，而非僅寫「跟老師合作」。
3. 黃金版面結構分配：

• 破題引言：約 3～4 行。
• 第一大題（資訊素養意涵）：條列 3 大核心維度，約占 10～12 行。
• 第二大題（實施途徑）：條列 5～6 項具體策略，約占 18～20 行。
• 結論：約 3～4 行，總篇幅控制在國家考試試卷約一頁半至兩頁之間。

核心觀念

本題評量資訊行為（Information Behavior）與資訊需求（Information Needs）之核心理論，以及其在圖書館參考諮詢與讀者服務上的實務應用。核心觀念包含：

1. 資訊典範轉移（Paradigm Shift）：從傳統「系統導向（System-centered）」轉為「使用者導向（User-centered）」，將資訊服務重心從文獻指引轉化為使用者的認知與情境需求。
2. 泰勒（Robert S. Taylor）的資訊需求四層次理論：

• 內心需求（Visceral Need, $Q_1$）：潛意識中模糊的知覺不適或不滿足感。
• 意識需求（Conscious Need, $Q_2$）：內心已意識到疑問，但在腦海中呈現未組織之概念。
• 明確需求（Formalized Need, $Q_3$）：能以具體語言文字清楚表達其需求。
• 妥協需求（Compromised Need, $Q_4$）：使用者預期圖書館能提供何種資料，或受限於系統結構，而將需求「妥協折衝」後向館員或檢索介面提出之表面問題（Surface Query）。

3. 貝爾金（Nicholas J. Belkin）的知識異常狀態（Anomalous States of Knowledge, ASK）： 使用者之所以產生資訊需求，源於認知結構中存在缺口（Gap）或異常狀態；正因使用者處於「不知道自己不知道什麼」的狀態，故難以在第一時間精確描述真實需求，提出的往往是不精確的表面問題。
4. 德文（Brenda Dervin）的意義建構理論（Sense-Making Theory）： 以「情境（Situation）— 鴻溝（Gap）— 橋樑（Bridge）— 結果／效益（Outcome/Use）」三角形模式為基礎，強調資訊需求根植於使用者特定時空下的問題解決（Problem-solving），資訊是個體為跨越認知鴻溝所建構的意義，而非獨立存在的實體。
5. 庫爾索（Carol C. Kuhlthau）的資訊搜尋歷程（Information Search Process, ISP）： 強調資訊尋求伴隨認知、情感（焦慮、不確定感）與行動的演變，使用者需要的是引導其架構問題解決歷程，而非僅是零散的事實性答覆。

---

解題方法

本題為申論題，答題關鍵在於**「以理論為骨架，以圖書館服務為血肉」**，切入架構如下：

1. 破題界定（現象剖析）：說明何謂「讀者提出的表面問題」，指出表面問題與真實問題之間的落差。
2. 學理推導（核心論證）：

• 運用 Taylor 需求層次論 與 Belkin ASK 模型，說明「為何讀者只能問出表面問題」（讀者認知缺口與系統妥協）。
• 運用 Dervin 意義建構理論，論證「為何資訊服務的本質是解決問題」（使用者尋求資訊是為跨越情境鴻溝）。

3. 實務意涵與推動策略（延伸應用）：

• 闡釋若僅回答表面問題將導致「答非所問」或「治標不治本」的服務失靈。
• 說明圖書館應如何落實「問題解決導向」——如深度參考晤談（Reference Interview）、情境化資訊服務、資訊素養教育。

4. 結論整合：總結圖書館員從「單純檢索者」提升至「知識引導者與問題協作者」之專業價值。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無個別選項分析。考生於應試時，應避免僅從一般行政或禮貌態度泛泛而談，必須明確點出「表面問題（Compromised Need/Query）」與「底層問題解決（Underlying Problem Situation）」的理論對比，方能取得滿分標準。

---

解題技巧

1. 避免通篇常識性描述：切忌只寫「因為讀者不會表達、館員要親切問清楚」等常識性口白；閱卷委員評分首重專業術語與學者名稱（如 Taylor $Q_1 \sim Q_4$、Dervin Sense-Making、Belkin ASK）。
2. 善用「情境—對比」寫作法：

• 回答表面問題：靜態、孤立、文獻導向、系統導向（可能造成檢索結果看似相符，讀者問題卻未解決）。

核心觀念

本題考《圖書館設立及營運標準》對國民中小學圖書館館藏規模的規定。這項規範除設定基本館藏量外，也按學校班級數計算額外館藏需求。作答以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

辨認題目問的是館藏規模「依據哪一要項計算」，再對照標準中的國民中小學館藏規範：規範以班級數作為增加館藏的計算依據，而非直接以學生、師生人數或授課時數計算。因此選班級數。

選項分析

核心觀念

本題考的是出版品法定送存制度：為完整保存國家圖書文獻，法律指定國家圖書館為全國出版品的法定送存機關，並要求出版人在發行時送存指定份數。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，《圖書館法》第 15 條規定，政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行同法第 2 條第 2 項所稱出版品時，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。因此，題幹所述個人發行出版品的送存義務，法源是《圖書館法》。

解題方法

抓住題幹中的兩個關鍵詞：「個人發行」與「發行時送存國家圖書館」。這描述的是出版品的法定送存義務，直接對應《圖書館法》第 15 條。判斷時應區分「出版品送存」與「著作權保護」等不同制度。

選項分析

核心觀念

本題考查圖書館專業教育的發展史，重點是辨認第一所圖書館正規教育機構的創設地與年份。一般圖書館學史以美國紐約的哥倫比亞學院（今哥倫比亞大學）為起點：梅爾維爾・杜威（Melvil Dewey）於 1887 年在此創辦圖書館經濟學院，開啟圖書館員的正規專業教育。

解題方法

將「第一所圖書館正規教育機構」與「1887 年、紐約、杜威、哥倫比亞學院」這組代表性史實連結即可。題目問的是機構創設的地點與年份，判斷時應同時核對兩者，不能只看到選項中出現較早的年份便選答。

選項分析

核心觀念

本題考查文獻的引用關係及由此形成的書目計量指標：

• 書目耦合（bibliographic coupling）：兩篇文獻的參考文獻中，包含至少一篇相同的被引文獻。也就是兩篇文獻「共同引用」相同作品。
• 共被引（co-citation）：兩篇文獻同時被後來的另一篇文獻引用。也就是兩篇文獻「被共同引用」。
• 自我引用（self-citation）：作者或研究團隊引用自己先前發表的作品，並非在同一篇文獻中引用前段內容。

解題方法

先辨認各術語中的引用方向：書目耦合看的是兩篇文獻向後引用了哪些資料；共被引看的是兩篇文獻後來被哪些資料引用。再核對選項是否符合定義，即可判斷正誤。

選項分析

核心觀念

**Big deal（大套裝授權）**是電子期刊常見的訂閱模式：圖書館與出版社或資料庫供應商簽訂整批授權，以固定費用取得一大批期刊的線上全文使用權。其主要特性是能以相對低的單篇成本，取用大量期刊文章；代價則是館方通常不能像單刊訂閱那樣自由挑選套裝內的期刊。

解題方法

抓住 big deal 的關鍵：整批購買、以量換取較低成本。題目問其「特性」，因此辨認大量期刊文章的整批取用與成本優勢，再排除把它誤當成可自由選刊、永久取得或免費取得紙本的敘述。

選項分析

• (A) 錯誤。 Big deal 通常是依供應商提供的期刊套裝整批授權，圖書館對套裝內期刊的選擇彈性有限；不能概括說圖書館可以自行挑選其中的期刊種類。

核心觀念

主題分析依其展現方式，可分為「系統主題法」與「字順主題法」：

• 系統主題法：依學科或知識領域的層級與關係組織主題，常見方式為分類法。
• 字順主題法：以文字、詞語或標題的字順排列主題款目，常見方式包括標題法、關鍵詞法與敘述詞法。

解題方法

先判斷各選項是依知識體系組織主題，還是依主題詞的字順組織。分類法將文獻主題配置於分類架構中的類目，屬於系統主題法；其餘三項則以主題詞或詞語呈現並按字順查檢，屬於字順主題法。因此，不屬於字順主題法的是分類法。

選項分析

核心觀念

本題考「描述性編目」與「主題分析」的區別。描述性編目記錄資料的外在特徵與出版資訊，讓讀者辨識、查找特定資料；主題分析則判斷資料的內容主題，並以主題標目或分類號呈現。

描述性編目通常著錄題名與責任敘述、版本、出版事項、稽核項、集叢及附註等資訊；主題則屬於主題編目範疇。

解題方法

判斷各選項描述的是資料的「外在形式」，還是「內容主題」：

• 題名、裝訂方式、尺寸，都是資料本身可辨識或描述的特徵。
• 主題是資料內容所探討的對象，須經主題分析處理。

因此，問「這本書的主題為何」的選項，不屬於描述性編目的著錄內容。

選項分析

核心觀念

本題考查「館藏發展」的基本原則。館藏發展是圖書館依據機構任務與服務對象，有計畫地規劃館藏的選擇、採訪、評鑑與汰除，使館藏能持續配合讀者需求。常見原則包括符合圖書館的目的、回應讀者需求，以及維持館藏內容的均衡。

贈書也屬於館藏來源之一，但是否納入館藏，仍須依館藏政策及選書標準審查；圖書館沒有義務接受所有贈書。

解題方法

先辨別各選項描述的是「館藏發展的規劃原則」，還是把某種館藏來源誤當成必須接受的項目。符合館務目標、讀者需求與館藏均衡，都能作為選擇和規劃館藏的依據；「接受所有贈書」則排除了評估與選擇，不符合有計畫的館藏發展。

選項分析

核心觀念

本題考數位圖書館的基本概念。數位圖書館運用網際網路及數位技術，將數位資源加以組織並提供線上存取，使使用者能透過網路搜尋及取得所需資訊。其功能不只典藏或提供書目檢索，也不代表所有內容都能不受著作權限制而自由下載。

解題方法

判斷時抓住數位圖書館的核心服務：讓使用者透過網路尋找並使用數位化資源。逐一檢查選項是否把服務範圍說得過窄、過度限定，或忽略著作權規範，即可選出符合基本概念的敘述。

選項分析

• (A) 錯誤。 數位圖書館可連結不同機構的典藏資源，但「自由下載」不代表不受著作權法規範。資源的利用仍須依著作權、授權條款及各機構的使用規定辦理。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考查圖書館的讀者薦購服務。薦購是讀者提出館藏需求，協助圖書館掌握讀者興趣與資料需求；圖書館仍須依館藏政策、經費、資料適用性及館藏現況等因素審核，並非讀者提出推薦後就必須購買。

解題方法

先分辨「提出薦購」與「決定採購」的權責：讀者可以提供需求，圖書館則負責查核書目、評估是否符合館藏發展方向及經費條件，再決定是否採購。因此，凡把薦購說成圖書館必須照單全收的敘述，即不適當。

選項分析

核心觀念

本題考查民國 105 年發布的《圖書館設立及營運標準》附表三「圖書館館舍設備基準」中，高級中等學校圖書館的空間配置與面積標準。題幹所稱「圖書館設立與營運標準」，正式名稱為《圖書館設立及營運標準》。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，高級中等學校圖書館的基準包含閱覽席位數、每席閱覽面積、資訊檢索席位面積，以及行政服務所需的樓地板面積。判斷關鍵在於區分各類空間的計算單位：閱覽席位按學生人數計，座位空間按席位計，行政服務空間則按人員計。

解題方法

逐項將選項中的數字與附表三所列標準核對。三項數字是容易混淆的面積基準：一般閱覽席位每席至少 2.3 平方公尺，資訊檢索席位每席至少 2.8 平方公尺，行政服務空間每人至少 10 平方公尺。選項 B 將行政服務面積寫成每人 5 平方公尺，因此錯誤。

核心觀念

本題考查參考問題的類型，判斷重點是讀者所需資訊的性質與回答所需的查找深度。

「GATT 是什麼機構？」是在詢問一個名稱所代表的對象及其基本身分，通常可透過百科全書、辭典或一般參考工具快速查得，屬於快速參考問題。GATT 是「關稅暨貿易總協定」（General Agreement on Tariffs and Trade）的縮寫；題目要確認的是它所指的組織或制度，而非進行深入研究。

解題方法

先看問題要取得什麼：

1. 問的是明確、範圍有限的基本事實：「GATT 是什麼機構？」
2. 所需答案通常短而直接，可由一般參考工具迅速提供。
3. 因此歸類為快速參考問題，而非需要長時間檢索或深入分析的問題。

判斷時要以「回答所需的資料深度與工作量」為主，不要只因題目出現專有名詞，就把它當成特殊檢索或研究問題。

選項分析

核心觀念

館際互借是圖書館間合作共享館藏的服務，通常透過合作網絡或文獻傳遞系統，依照各館規定提供圖書借閱或文獻複印。解題重點是辨認我國館際合作服務的支援機構，並分清「館際互借」與「期刊文獻複印」的服務對象及限制。

解題方法

先檢視各選項敘述是否符合館際合作的常見實務：館藏是否適合外借、國際系統的參與範圍、國內支援機構名稱，以及期刊文獻複印服務的設置機關。依題目指定的官方答案，C 為正確敘述。

選項分析

• (A) 錯誤。 期刊合訂本通常不適合館際互借。期刊屬連續性出版品，合訂本常需留在館內供讀者使用，且外借容易造成缺期、損毀或歸還管理問題。館際合作較常提供期刊論文的複印或文獻傳遞服務。
• (B) 錯誤。 OCLC 的館際互借服務並非只接受美國圖書館參與；

核心觀念

本題考「圖書利用指導」的意義與目的。圖書利用指導是圖書館協助讀者認識並有效運用館藏、各項資源與設備的教育活動，目的包括培養讀者利用圖書館的能力、增進自學能力，以及建立正確的閱讀方法與習慣。

提供舒適的閱讀環境則屬於圖書館的空間與服務設施規劃，並非圖書利用指導本身的意義。

解題方法

判斷選項是否描述「教導讀者如何利用圖書館、資源或閱讀」的能力培養。若選項描述的是環境或硬體條件，而非讀者透過指導所學會的知識與技能，即不屬於圖書利用指導的意義。

選項分析

• (A) 培養讀者利用圖書館的資源和設備的能力：正確。 教導讀者認識館藏、設備及其使用方式，是圖書利用指導的核心內容。

核心觀念

本題考查都柏林核心集（Dublin Core Metadata Element Set, DCMES）的基本元素數量。DCMES 是用來描述資源的通用中繼資料標準，包含 15 個主要元素，例如「題名」（Title）、「創作者」（Creator）、「主題」（Subject）與「日期」（Date）。

解題方法

直接辨認 DCMES 的標準元素總數即可。其 15 個元素為：題名、創作者、主題、描述、出版者、貢獻者、日期、類型、格式、識別符、來源、語言、關係、涵蓋範圍及權利。

核心觀念

FRBR（書目紀錄功能需求）是書目資料的概念模型，用來描述書目實體、實體間的關係，以及使用者對書目資料的需求。它的基礎概念來自 E-R Model（實體關係模型）：先辨識資料中的實體，再描述實體的屬性與彼此關係。

解題方法

辨認題幹問的是 FRBR 所依據的「資料庫設計模式」，而不是資料庫如何實際儲存或查詢。FRBR 以「實體—屬性—關係」組織書目資訊，正是 E-R Model 的核心架構，因此選 (B)。

FRBR 的主要書目實體包括作品（Work）、內容表現（Expression）、載體表現（Manifestation）與單件（Item），可用來呈現作品的創作、表現形式、出版載體及個別館藏之間的關係。

選項分析

核心觀念

本題考創用 CC（Creative Commons）授權的四種授權要素：姓名標示（BY）、非商業性（NC）、禁止改作（ND）、相同方式分享（SA）。授權人可依需求組合這些要素，但姓名標示是必要要素；其餘三項則可選擇是否加入。

解題方法

先辨認題目問的是「必要的要素」，再區分四種要素中的必備條件與可選限制。創用 CC 授權要求使用者標示作者或權利人；是否限制商業利用、禁止改作或要求改作後採相同授權，則由權利人選擇。因此選出姓名標示。

選項分析

• (A) 姓名標示（attribution）—正確。 使用者須依授權條款標示作者或權利人，姓名標示是創用 CC 授權的必要要素。

核心觀念

本題考 HTML 屬性值的寫法，以及 HTML 解析器對部分標籤的處理方式。HTML 屬性值可以用引號括起來，也可以在符合語法條件時不加引號；有些結束標籤及文件結構標籤也可省略。

解題方法

逐一判斷各選項是否符合 HTML 語法：

• 屬性值是否可以省略，取決於屬性種類與值的寫法。
• 結束標籤及文件結構標籤是否可省略，依 HTML 的標籤省略規則判斷。
• 屬性值是否「必須」加引號，是本題關鍵；只要存在合法的不加引號寫法，該敘述便錯誤。

選項分析

(A) 正確。 布林屬性只要出現，就表示該屬性為真；其值可以省略，也可以寫成與屬性名稱相同的值。例如：

<input disabled>
<input disabled="disabled">

因此，當屬性值與屬性名稱相同時，可以省略屬性值。

核心觀念

本題考區塊鏈的基本特性：它是一種分散式帳本技術，將交易或其他資料依序記錄在區塊中，並由網路中的多個節點共同驗證與保存。區塊鏈通常具有去中心化、資料可供網路節點查驗等特性；其應用不限於電子貨幣。

解題方法

逐項比對選項是否符合區塊鏈的核心定義。判斷重點是：區塊鏈的信任機制是否依賴中介機構、它是否專為電子貨幣而生，以及它是否屬於去中心化的開放式架構。

選項分析

(A) 錯誤。 區塊鏈的設計重點之一，是透過分散式網路、共識機制與密碼學方法驗證及保存資料，減少對單一中介機構的依賴。選項所稱「個人與中介機構共同提出保證」，不符合其典型信任機制。

核心觀念

本題考《圖書館法》的制定公布程序，重點是區分「立法院制定法律」與「總統公布法律」的職權。依我國憲法，法律由立法院通過後，移請總統公布；因此題目所問「由哪個機關頒布」，官方答案採「公布」的意思，應選總統府。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先辨認題目問的是法律制定流程中的哪個階段：

• 立法院負責議決法律案。
• 總統負責公布法律。

《圖書館法》屬於法律，考題以「頒布」指法律公布，故選總統府。嚴格說，憲法上的公布者是總統；選項以「總統府」代表總統行使公布職權。

選項分析

核心觀念

本題以命題當年（民國 111 年）《著作權法》為準。 本題測驗圖書館在實務推廣活動（主題書展）中利用圖書資訊之合理使用界線與著作權歸屬判斷，主要涉及以下法源與規範：

1. 語文著作與攝影著作之保護（《著作權法》第 5 條）：網路書店之文案、部落格書評屬於「語文著作」；網路書店拍攝之商品封面照屬於「攝影著作」，均受著作權法保護。
2. 圖書館館藏推廣之合理使用（《著作權法》第 65 條第 2 項）：經濟部智慧財產局函釋明確指出，圖書館為辦理推廣活動或編目導讀，在合理範圍內「自行拍攝」館藏封面展示，得主張第 65 條第 2 項之合理使用；但若「直接擷取他人網站已拍攝完成之照片」，則侵害該照片之攝影著作權。
3. 獨立創作不涉侵權：自行撰寫導讀文字屬於獨立創作，非重製他人著作，完全合法。

---

解題方法

本題的解題切入點在於區分**「自行創作／推廣館藏之附隨合理利用」與「未經授權重製他人既有著作」**：

1. 檢視文字部分（③、④、⑤）：文字是否源於館員獨立創作？若直接複製貼上他人既有之文案（網路書店、讀者部落格），即構成對他人「語文著作」之重製，非合理使用。
2. 檢視圖片部分（①、②）：封面照片來源為何？直接轉載網路現成照片會侵害他人的「攝影著作權」；由館員自行拍攝館藏封面供展覽推廣，方符合《著作權法》第 65 條第 2 項之合理使用。
3. 判定各項敘述之適法性後，找出合法的組合（②、③），進而對應正確選項。

---

選項分析

• ① 直接使用網路書店的封面照片（不符合／錯誤） 網路書店網站所陳列之書籍封面照片，係攝影者取景、打光、拍攝後之成果，具原創性者即受「攝影著作」保護。圖書館若未經授權直接下載使用，侵害了該網路書店之攝影著作財產權（重製權、公開傳輸權），無法主張合理使用。
• ② 自行拍攝書的封面（符合／正確）

核心觀念

本題考查圖書館服務品質評估的重要工具——LibQUAL+ 量表之發展背景、理論基礎與評量面向：

1. 發展背景：LibQUAL+ 是由美國研究／學術圖書館協會（Association of Research Libraries, ARL）與德州農工大學（Texas A&M University）於 1999 年起共同發展的標準化評量工具。
2. 理論根基（缺口理論）：改編自 Parasuraman、Zeithaml 與 Berry（簡稱 PZB）所提出的商業服務品質量表 SERVQUAL，以「缺口分析（Gap Analysis）」為核心。
3. 顧客導向哲學：秉持「唯有顧客能界定服務品質（Only customers judge quality）」的原則，專門由**使用者（顧客）**視角出發，衡量其對圖書館服務之「最低期望水準」、「理想期望水準」與「實際感受水準」之間的差距。

---

解題方法

本題為複選命題的單選組合題，解題切入點如下：

1. 機構比對（① vs ②）：檢驗研發主體為專門圖書館協會（SLA）或學術／研究圖書館協會（ARL）。
2. 評量視角辨析（③ vs ④）：釐清 LibQUAL+ 屬於「單一顧客導向量表」或「多方利害關係人綜合評量（如平衡計分卡）」。
3. 核心機制驗證（⑤）：確認其評分結構是否源自 PZB 模式的服務期望與實際感受落差。

透過排除錯誤敘述並組合正確陳述，即可鎖定唯一正解。

---

選項分析

• 敘述 ① 錯誤：LibQUAL+ 是由**美國研究／學術圖書館協會（ARL）**主導研發，並非專門圖書館協會（Special Libraries Association, SLA）。
• 敘述 ② 正確：ARL 為了協助學術與研究圖書館系統化地蒐集讀者對圖書館服務的看法，與德州農工大學合作研發出 LibQUAL+，後續擴展至全球各類型圖書館廣泛採行。
• 敘述 ③ 錯誤：LibQUAL+ 是純粹以讀者（顧客）為中心的評量工具，問卷填答對象僅限於圖書館服務的接受者（如學生、教師、研究人員），並未包含館員、行政主管、出資者等內部與外部所有利害關係人。

核心觀念

本題考查圖書館法規中關於「圖書館專業人員資格認定」之具體門檻（本題以命題當年民國 111 年法規為準；現行法規亦維持相同規範）。

依據教育部發布之「圖書館設立及營運標準」第 9 條第 2 項規定，圖書館專業人員應具備下列資格之一：

1. 大專校院圖書資訊學、圖書館學系、所、學位學程畢業，或取得碩士、博士學位。
2. 公務人員高等考試、相當於高等考試之特種考試圖書資訊管理類科及格。
3. 經專門職業及技術人員考試圖書資訊相關類科及格。
4. 曾修習政府機關（構）、大專校院、圖書館及圖書館相關法人團體辦理之圖書資訊學課程 20 學分或 320 小時以上。

---

解題方法

本題為標準的法條數字記憶題，解題切入點在於非本科系及非公務考試及格人員，透過「在職進修或專業培訓」取得專業人員認定資格之學分數與研習時數法定底線：

1. 檢視條文第 9 條第 2 項第 4 款之明文規範，該進修培訓之門檻為「20 學分」或「320 小時」。
2. 直接比對各選項數值，精準鎖定符合法定標準之組合。

---

核心觀念 本題測驗《圖書館法》中各類型圖書館的法定定義及其任務分工。以命題當年（民國 111 年）法規為準，依據《圖書館法》第 4 條規定，圖書館依其設立主體、服務對象及服務內容分為五大類：

1. 國家圖書館：以蒐集、整理及保存全國圖書資訊，保存文化、出版品，並辦理全國圖書館事業之輔導與研究為任務。
2. 公共圖書館：指由各級主管機關、法人、團體或個人設立，以提供大眾圖書資訊服務、推廣社會教育及辦理文化活動為任務。
3. 大專校院圖書館：以支援教學及學術研究為任務。
4. 中小學圖書館：以支援教學及學習為任務。
5. 專門圖書館：以蒐集特定領域之圖書資訊，服務特定對象為任務。

解題方法 採用「類型功能對比法」進行破題：

1. 掌握公共圖書館本質：公共圖書館的核心精神為「平民大學」與「終身學習中心」，主要功能涵蓋資訊、教育、文化、休閒四大面向，服務對象為全體社區民眾。
2. 區分服務導向與研究導向：「學術研究」屬於高等教育機構（大專校院圖書館）或學術機構附設專門圖書館的核心任務，並非法定公共圖書館的主要任務。
3. 比對選項：檢視各選項陳述，排除屬於公共圖書館之休閒、社教、閱讀服務，即可找出非其主要任務之項目。

選項分析

• (A) 提供休閒相關的圖書資訊服務：正確（屬於其主要任務）。休閒娛樂（Recreation）為公共圖書館自 19 世紀公共圖書館運動確立以來的四大傳統功能之一，現代公共圖書館提供各類生活休閒、視聽媒體與大眾讀物，滿足民眾日常休閒與精神陶冶需求。

核心觀念

本題考查我國國家標準 CNS 13151「資訊與文件－圖書館統計」（對應國際標準 ISO 2789）中有關**「總數估算」（Grossing Up）**之處理原則與統計推估方法（以命題當年民國 111 年標準為準）。

在圖書館統計調查實務中，常因部分圖書館未填答、漏報或數據殘缺而面臨回收不完整的狀況。為呈現母體整體業務全貌，標準規範了以下關鍵準則：

1. 透明與可查證性：統計報告必須揭示估算範圍、估算程序與公式，並容許並列未經修補的原始數據。
2. 多樣化補值方法：包含「歷史資料替代法」（以該館歷年數據替代或推估）、「大概估算法」（依回收比例加權）以及「規模分層加權法」。
3. 異質性與規模考量：圖書館之業務量（特別是讀者服務與使用數據）受其機構規模與服務人口數（如大學學生數、社區人口數）強烈影響，估算時必須將圖書館規模納入權重考量，不可單純視為同質單位。

---

解題方法

本題屬於標準規範理解與統計邏輯結合的觀念題。解題切入點在於：「抽樣推估是否應考量母體單位的異質性（規模差異）？」

1. 圖書館並非均質單位，頂尖綜合大學圖書館與專科學校圖書館的館藏量、流通量、進館人次可相差數十倍至百倍。
2. 若推估與使用者相關之統計時完全忽視圖書館規模，將未回覆者直接以簡單平均值估算，若漏填者恰為超大型圖書館，整體總數將被嚴重低估；若漏填者為微型圖書館，則會被嚴重高估。
3. 因此，CNS 13151 明訂涉及使用者之統計數據，應依其**使用者人口數（母體規模）**進行分層或加權推估。選項 (D) 聲稱「不需考慮圖書館規模」、「不需以使用者人口數進行估算」，明顯違反統計常理與標準規範，故為錯誤敘述。

---

選項分析

• (A) 正確：符合 CNS 13151 統計揭露之透明度原則。進行總數估算時，報告應加註說明估算之範圍（哪些指標經過估算）與採行之方法程序；原始收集到的數據即使未達完整，亦可附帶列出，以維持資料真實性與後續研究比對之客觀性。
• (B) 正確：符合「歷史資料替代法」（Imputation by historical data）。