111 地方特考四等 人事行政 現行考銓制度概要 考古題詳解

核心觀念

本題測驗人事分類體系之兩大基石——「職位分類制」（Position Classification）與「品位分類制」（Rank Classification）的學理定義、制度特質及兩者之差異比較。

本題涉及之理論基礎與法源規範：

1. 人事分類哲學：古典文官制度之「以人為中心（人本主義）」與科學管理學派「以事為中心（事本主義）」之分野。
2. 制度法規參照：以命題當年（民國 111 年）之《公務人員任用法》為準，特別是第 5 條確立之「官等、職等併立制」，即融合兩者長處之折衷體系。（現行法後續雖有修正微調，但我國公務人員制度採官職併立之根本原則並未變更）。

---

解題方法

本題屬考銓制度典型的「概念界定＋比較對照」申論題，建議採「三段式結構」鋪陳：

1. 分別定義：以專業術語分別說明職位分類制與品位分類制之意義、代表國家與核心特徵。
2. 多維比較：拉出系統性構面（分類基礎、人才取向、薪俸基準、調動流動、身分保障）進行對比，展現答題深度。
3. 結語融合：帶入我國《公務人員任用法》現行之「官職併立制」，說明制度並非非黑即白，而是截長補短，作為答題的昇華。

---

選項分析

本題為公職考試四等申論題，非選擇題，故無個別選項；作答核心在於概念精確度與答題層次的開展。考生須避免僅泛泛空談優缺點，應落實到人事行政的各項子功能（考試、任用、俸給、考績、培訓）切入比較。

---

解題技巧

1. 記憶口訣與核心公式：

• 職位分類制 $\to$ 「以事為中心」、「因事擇人」、「專才」、「同工同酬」。
• 品位分類制 $\to$ 「以人為中心」、「因人設事」、「通才」、「身分永業」。

2. 常見陷阱：

• 切忌把「職位」與「品位」的本質搞混（職位分類的「等」是工作難易的等；品位分類的「階」是人身資格的階）。
• 比較時切忌東拉西扯，應建立固定向度（如：分類標準、薪資原則、彈性程度、人才類型）進行點對點對仗。

---

【答案】

一、職位分類制之意涵

職位分類制源於 20 世紀初美國科學管理運動，係「以事為中心」（Job-oriented）的人事分類制度。其定義與特質如下：

1. 定義：指將機關中所有職位，依其工作性質之相近程度歸入職系，再按職責繁簡、工作難易程度及所需資格條件劃分職等，作為任用、考試、俸給、考績等管理依據之制度。

本題以命題當年（民國 111 年）之憲法、憲法增修條文及公務人員考試法規為準。 （現行法規提醒：地方特考五等考試自民國 113 年起已併入公務人員初等考試舉行，且公務人員各項考試專業科目與考科數後續亦有精簡修正，惟本題基礎法理與核心原則仍完全適用。）

---

核心觀念

本題為考銓制度典型之「基礎憲政與法理題」，評量考生對我國考試制度在「憲法位階」與「法律位階」規範體系之整合理解。核心法源與概念如下：

1. 憲法位階：

• 憲法第 18 條（人民應考試服公職之權，兼具基本權與制度性保障性格）。
• 憲法第 83 條及憲法增修條文第 6 條（考試院為最高考試機關，超然獨立之憲法地位）。
• 憲法第 85 條（公開競爭原則，省區分別配額之停止適用）。
• 憲法第 86 條（考試院考選銓定權限之範圍：公務人員任用資格、專門職業及技術人員執業資格）。
• 相關司法院釋字：釋字第 404 號（制度性保障）、釋字第 546 號（應試資格）、釋字第 611 號（用人制度功績制）、釋字第 760 號（考試與訓練一體性及實質平等）。

2. 現行法律位階（公務人員考試法）：

• 公開競爭原則（第 1 條、第 7 條第 1 項）。
• 平等無歧視原則（第 7 條第 2 項）。
• 教考用配合原則（第 2 條第 1 項）。
• 分等分科與因才適用原則（第 2 條第 2 項、第 5 條、第 6 條）。
• 多元評量與客觀選拔原則（第 8 條）。
• 訓考合一原則（第 21 條）。

---

解題方法

本題為標準的雙核心申論題，答題架構應採「垂直體系分層法」切入：

1. 第一部分（憲法觀點）：不可僅流於抽象政治宣示，必須緊扣憲法條文與釋憲法理，依題旨明確劃分為「意義」（基本權與功績制）、「地位」（五權分立與獨立機關）及「範圍」（憲法第 86 條任用資格銓定與文官範疇）三子題。
2. 第二部分（現行法律觀點）：以《公務人員考試法》為核心骨幹，逐一歸納出各項法定原則，並精確引出具體條號與實務意涵，展現法學申論的深度與條理性。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），無選項可資分析。審題時將題目兩大核心、四大爭點剖析如下：

• 爭點一：考選之意義：應涵蓋人民主觀權利（憲法第 18 條）與國家客觀制度（防杜分贓、實踐功績制）雙重面向。
• 爭點二：考選之地位：應敘明考試權獨立於行政權之外，係國家最高考試機關之專屬職權，具超然中立性。
• 爭點三：考試用人之範圍：憲法第 86 條明定文官任用資格與專技執業資格均屬考選範圍；而在公務人員考試用人脈絡下，著重於常任文官（政務人員、民選公職人員等非考試用人範圍）。
• 爭點四：公務人員考試之基本原則：必須精準列出公開競爭、平等原則、教考用配合、分等分科、多元測驗、訓練及格等法定原則，避免空談口號。

---

解題技巧

1. 名詞切分記憶法：面對「意義、地位、範圍」，答題標題必須一對一對應，切勿混為一談，閱卷委員方能按點給分。
2. 防止範圍盲區：說明「考試用人範圍」時，常有考生僅回答公務人員而漏掉憲法第 86 條對專門職業及技術人員之規定；或者誤將政務官列入考試用人範圍，須特別釐清。
3. 法律原則法定化：申論法律原則時，切忌只寫大白話，務必將學理原則（如：訓考合一）與實定法條文（公務人員考試法第 21 條）緊密連結。

---

【答案】

一、憲法觀點下考選之意義、地位與考試用人之範圍

核心觀念

本題屬於「公務人員俸給制度」的基礎與整合型考題，橫跨公務人員俸給法規與公務人力資源管理學理。核心測驗範疇包含：

1. 俸給之法律與學理定義：依命題當年（民國 111 年）法規為準，依公務人員俸給法第 2 條，公務人員俸給指本俸（年功俸）及加給；學理上則涵蓋職務對價性、生活維持性與身分保障性。
2. 俸給原則與決定因素：薪酬管理的核心價值（內部公平、外部衡平、激勵性、財政考量），以及影響給付水準之職務、個人、經濟與組織財政等多面向因素。
3. 各類俸給方案（Compensation Plans）的內涵與區別：年資俸制、職位俸制、績效俸制、職能（技能）俸制及寬頻俸制之比較。

---

解題方法

本題題幹包含四個獨立且關聯密切的設問，採「四段式邏輯對稱開展法」切入：

1. 第一段：界定俸給意義。分別自「法律規範面」（公務人員俸給法）與「人事學理面」（對價與保障雙重性質）給予完整定義。
2. 第二段：闡述俸給原則。以薪酬管理的六大支柱（內部公平、外部衡平、生活維持、績效激勵、財政能力、依法支給）逐項申論。
3. 第三段：解析決定俸給之因素。架構化區分為「職務因素」、「個人因素」、「組織與財政因素」及「外在社會經濟因素」四大維度。
4. 第四段：辨析俸給方案之區別。將人力資源管理與考銓學理上常見的五種俸給方案（職位俸、年資俸、績效俸、職能俸、寬頻俸）逐一說明其依據、特色與利弊。

---

選項分析（申論子項要點剖析）

本題為非選擇題型之純申論題，針對題幹四大子項要求逐一剖析應答關鍵：

• 子項一【俸給的意義】：切忌僅背誦公務人員俸給法第 2 條字面規定。必須同時補足「公法上職務關係之對價」、「公務人員及家屬生活之維持」及「吸引優秀人才之誘因」三種學理功能。
• 子項二【俸給的原則】：核心在於「內部公平（同工同酬）」與「外部衡平（與民間薪資相當）」之對比，並補充法治原則與國家財政負擔界限，不可遺漏其中任一主軸。
• 子項三【決定俸給的因素】：避免零散列舉，須建立「微觀（個人與職務）」至「宏觀（政府財政與總體經濟）」的分類架構，邏輯方能嚴謹。
• 子項四【俸給方案的區別】：容易混淆「俸給項目（本俸、加給）」與「俸給方案（職位俸、年功俸、功績俸等制度模式）」。此處必須精準論述各「給付制度方案」的給薪依據（Pay for What），始得高分。

---

解題技巧

1. 配分佈局：地方特考四等申論題滿分 25 分，本題包含四個子問，篇幅分配宜採平均分配原則（各約 5～7 分），切忌偏重第一、二項而導致後段草率收尾。
2. 記憶架構（四維度聯想）：

• 決定因素四維度：「職務（事）」、「個人（人）」、「財政（機關）」、「經濟（社會）」。
• 俸給方案四基準：Pay for Position（職位俸）、Pay for Seniority（年資俸）、Pay for Performance（績效俸）、Pay for Person/Competency（職能俸）。

3. 法學與學理兼備：於原則及意義處適度引用公務人員俸給法條文，展現考銓專業深度；於方案處帶入現代公務人力資源管理概念，提升答題層次。

---

【答案】

一、公務人員俸給之意義

公務人員之俸給，係公法上職務關係中核心之權利事項，其意義可自「法律制度」與「行政學理」雙重視角界定：

1. 法律規範之意涵：依命題當年（民國 111 年）公務人員俸給法第 2 條規定，俸給係指「本俸（年功俸）及加給」。本俸（年功俸）為公務人員應得之基本給與；加給則指職務加給、技術或專業加給及地域加給。其給付受法律保留原則之嚴格規範。
2. 公共人力資源管理之學理意涵：

• 職務對價性：國家對公務人員付出勞務、承擔公法上特別忠實義務與責任所給予之正當報酬。
• 生活保障性：旨在維持公務人員及其眷屬合乎社會尊嚴之基本生活，免於經濟匱乏，以確保公務執行之廉潔性與中立性。
• 人力吸引與留任：作為招攬社會優秀專業人才進入政府部門，並維持公務體系生產力之重要激勵工具。

---

核心觀念

本題評量人事行政核心考科《現行考銓制度概要》之「任用制度」基本架構，主要涵蓋兩大層次：

1. 公務人員任用的意義：包含學理意涵（廣義與狹義任用、公法上職務關係之成立）與法定任用原則（《公務人員任用法》第 4 條「學與能合、人與事合」、「適才適所、專才專用」與功績主義原則）。
2. 任用制度之限制：包含消極資格限制（《公務人員任用法》第 28 條不得任用之情事）、首長親族利益迴避限制（同法第 26 條）、任用權行使期間之凍結限制（同法第 26 條之 1），以及特別法對特定身分之限制（如《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 21 條設籍年限限制）。

法規基準提醒：本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。現行法已於民國 112 年 2 月修正公布《公務人員任用法》（如第 22 條增訂特定留職停薪期間借調之彈性規定等），但解題仍以命題當年法規為準。

---

解題方法

本題為典型的「概念界定＋法規體系化整合」申論題，答題架構應分為兩大主軸：

1. 第一部分：公務人員任用之意義

• 從「學理觀點」切入：區分廣義（包含政務官、民選人員等所有公務人員之進用）與狹義（專指適用官制官規、經考試及格並由銓敘機關審定之常任文官），並論述其代表「國家公法上職務關係之創設」。
• 從「法制觀點」切入：闡釋《公務人員任用法》第 4 條之立法目的，說明任用制度在確保機關業務推動、貫徹功績制及落實專才專用之制度價值。

2. 第二部分：任用制度之限制

• 不可僅條列單一法條，應依行政法與人事行政原理予以「體系化分類」，展現專業架構：
• 消極任用資格限制（資格面）：以《公務人員任用法》第 28 條為骨幹，分析國家對忠誠度、身心條件及品操的要求。
• 親屬迴避任用限制（防弊面）：依《公務人員任用法》第 26 條，說明配偶及三親等內血親、姻親之迴避任用。
• 機關首長任用權期間限制（防權力濫用面）：依《公務人員任用法》第 26 條之 1，說明選舉、交接及出缺期間之人事凍結機制。
• 特殊身分及特別法限制（國安與特定資格面）：補充《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 21 條之設籍滿 10 年限制及轉調限制。

---

選項分析

本題為「申論題」，非選擇題型，故無選項分析。配分標準與子題評分權重分析如下：

1. 子題一「公務人員任用之意義」（約佔 40% 分數）：

• 評分關鍵在於能否區分廣狹兩義，並導出公法上職務關係之成立；若僅簡答「就是派人當官」，得分偏低。

2. 子題二「任用制度上之限制」（約佔 60% 分數）：

• 評分關鍵在於「體系完整度」。多數考生僅能答出《公務人員任用法》第 28 條（消極資格），容易失分；必須完整論及第 26 條（親族迴避）、第 26 條之 1（人事凍結期間）與特別法限制，方能取得滿分水準。

---

解題技巧

1. 結構黃金比例：採「前言（破題概念） $\rightarrow$ 主體一（任用意義：學理＋法規） $\rightarrow$ 主體二（任用限制：體系化四大面向） $\rightarrow$ 結語（任用制度之核心價值）」之四段論法。
2. 分類記憶口訣：任用限制可歸納為「格（資格消極條款：第 28 條）」、「親（親屬迴避條款：第 26 條）」、「時（人事凍結期間：第 26 條之 1）」、「特（特別法規限制：兩岸條例第 21 條）」，臨場作答不易遺漏。
3. 避免常見陷阱：

• 勿將「任用限制」與「陞遷限制」（《公務人員陞遷法》第 12 條）混為一談，此題應以常任文官之「初任及進用限制」為主力論述。