114 地方特考四等 戶政類科 民法總則、親屬與繼承編概要 考古題詳解
第 一 題40 分
17 歲之甲未經其法定代理人允許，利用暑假到乙家具公司工讀，與乙公司訂定僱傭契約，擔任售貨員。乙公司因此授與甲代理權，讓甲以乙公司之名義販售商品。
甲工作時勤奮，任職二週後賣出一套價值新臺幣 100 萬元之沙發給丙，丙完成付款並取貨之後，乙公司之經理丁甚為高興，乃私自送給甲 1 萬元之紅包以資鼓勵。
甲興奮之餘，返家將 1 萬元之紅包轉送給法定代理人戊，戊才知悉甲去工讀，並立即表示反對甲此二週以來與打工相關之一切行為，且將反對之意思告知乙與丁。
試問：甲乙間契約與授與代理權之效力如何？甲乙丙之間法律關係如何？甲丁間、甲戊間送紅包之法律行為效力如何？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題以命題當年（民國 114 年）法規為準，核心是區分四種法律行為：限制行為能力人訂立契約、意定代理權授與、代理人所為的代理行為，以及贈與契約。
甲為 17 歲未成年人，依民法第 13 條第 2 項，屬限制行為能力人。依民法第 77 條，限制行為能力人為意思表示或受意思表示，原則上須得法定代理人允許；未經允許所訂契約，依第 79 條須經法定代理人承認，始生效力。只有純獲法律上利益或依年齡、身分屬日常生活所必需的行為，才不受此限制。
民法第 84 條規定，法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，其關於該營業有行為能力。但受僱工作不等於獨立營業，不能只因甲擔任售貨員，就認為甲已取得獨立訂立僱傭契約的能力。
解題方法
依法律關係發生的順序，分別檢視：甲乙間的僱傭契約、乙授與甲的代理權、甲代表乙與丙訂立的買賣，以及丁、戊各自與甲成立的贈與契約。尤其要把「代理權授與」和「僱傭契約」分開判斷：前者是代理權的來源，後者是甲與乙間的契約關係。
一、甲乙間僱傭契約與代理權授與
僱傭契約：效力未定，戊拒絕承認後確定不生效力
僱傭契約使甲負有提供勞務的義務，並非純獲法律上利益。甲未經戊允許即與乙訂約，依民法第 79 條，僱傭契約須經法定代理人承認始生效力。
題目明示戊表示反對，並將反對意思告知乙，這是拒絕承認。因此，甲乙間僱傭契約確定不生效力。民法第 84 條也不適用，因甲是受僱擔任售貨員，並非經允許獨立營業。
代理權授與：有效
代理權授與與僱傭契約是不同的法律行為。依民法第 167 條，意定代理權得以意思表示授與；依第 104 條，代理人為限制行為能力人，不影響其所為或所受意思表示的效力。
乙授與甲代理權，使甲得以乙的名義販售商品。代理權授與本身不使甲負擔僱傭契約上的勞務義務，也不因甲未成年而失效。因此，甲乙間僱傭契約雖因戊拒絕承認而不生效力，乙所為代理權授與仍有效。戊反對甲去工讀及相關行為，並不因此使已授與的代理權溯及失效。
二、甲乙丙間的法律關係
第 二 題30 分
甲男與前妻生有一子丙，乙女與前夫生有一女丁。甲乙經友人介紹而結婚，此後甲乙丙丁共同生活，感情融洽。雖未收養，丙丁均稱甲乙為父母，丙丁互稱兄妹。
丙丁逐漸長大成人，彼此扶持相守，成年後相戀。
試問：甲乙丙丁間之親系親等為何？丙丁可否結婚？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法上血親、姻親的成立與親系親等計算，以及民法第 983 條的禁婚親範圍。以命題當年（民國 114 年）法規為準。
依民法第 967 條，血親分為直系血親與旁系血親；依第 969 條，姻親包括血親之配偶、配偶之血親，以及配偶之血親的配偶。依第 970 條，姻親的親系及親等，依其與配偶或血親的親系及親等計算。
繼父母與未收養的繼子女間，成立直系姻親；但僅因父母再婚而共同生活的繼兄弟姊妹，彼此不因此成立血親或姻親。稱謂、共同生活及感情親密，都不會取代法律上的收養或血緣關係。
解題方法
先分別確認甲、乙各自與親生子女的血親關係，再依婚姻關係判斷配偶的子女是否為姻親。最後檢查丙、丁之間是否有血親或姻親關係，以及是否落入第 983 條的禁婚範圍。
| 當事人 | 親系親等 | 理由 |
|---|---|---|
| 甲、丙 | 一親等直系血親 | 丙是甲的兒子。 |
| 乙、丁 | 一親等直系血親 | 丁是乙的女兒。 |
| 乙、丙 | 一親等直系姻親 | 丙是乙之配偶甲的直系血親。 |
第 三 題30 分
甲男之妻於數年前往生，甲有乙、丙、丁三子。
乙男與戊女結婚，育有一女己。丙男與庚女結婚，育有一女辛。丁男已離婚，獨自養育其獨生女壬。
去年 2 月乙因病去世，甲於今年 3 月病逝，丙於今年 5 月發生嚴重車禍而往生。甲病逝時留有遺產銀行存款新臺幣 3,000 萬元，丁於知悉甲往生後依法拋棄繼承。
試問：本題依據我國民法之繼承規定，甲遺留之銀行存款最終會由誰獲得？各分別獲得多少金額？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查《民法》的代位繼承、同時存在原則及拋棄繼承的效力。解題時應以甲死亡時為基準，先判斷哪些人有繼承資格，再依應繼分計算。
以命題當年（民國 114 年）法規為準：
- 《民法》第 1138 條：配偶以外的法定繼承人，依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
- 《民法》第 1140 條：第一順序繼承人中，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，其直系血親卑親屬得代位繼承其應繼分。
- 《民法》第 1141 條：同一順序繼承人有數人時，按人數平均繼承。
- 《民法》第 1144 條：配偶與第一順序繼承人共同繼承時，配偶的應繼分與其他繼承人平均。
- 《民法》第 1176 條：繼承人拋棄繼承後，其應繼分歸屬依法律規定處理；第一順序繼承人中有人拋棄時，由其他同為第一順序的繼承人繼承。
解題方法
一、以甲死亡時確認繼承人
繼承自被繼承人死亡時開始。甲於今年 3 月死亡，因此須以今年 3 月當時的親屬及生存狀態判斷誰能繼承甲。
甲的妻子已先於甲死亡，不是甲的繼承人。乙也在去年 2 月先於甲死亡；乙的女兒己得依代位繼承，代位乙承受其原本可繼承的應繼分。
甲死亡時，丙、丁均仍在世。丙的女兒辛不是丙的代位繼承人，因為丙並未先於甲死亡。丁雖在甲死亡後依法拋棄繼承，仍是甲死亡時的第一順序繼承人；其拋棄的效果另依拋棄繼承規定處理。
二、先按支系計算應繼分
甲的第一順序繼承人支系為乙、丙、丁三支。乙先於甲死亡，由乙的直系血親卑親屬己代位；因此在分配時，三支各占三分之一。
甲的妻子已死亡，沒有配偶與子女共同繼承的情形。甲的遺產為新臺幣 3,000 萬元，每支原應分得：