114 警察特考四等 水上警察人員類別輪機組 中華民國憲法與水上警察專業英文 考古題詳解

核心觀念

本題考查憲法基本權利的保障範圍，以及基本權是否直接使人民取得對他人的民事請求權。解題時要區分：憲法保障某項權利，與人民能否依憲法直接向私人請求賠償，是不同問題。

本題所涉憲法解釋與法規，以命題當年（民國 114 年）為準。

解題方法

逐項辨認選項所述內容是否落在大法官解釋所承認的基本權保障範圍。前三項分別涉及訴訟權、大學自治與服公職權；D 則主張平等權會使受歧視者當然取得對歧視者的民事賠償請求權。憲法上的平等保障本身並不當然創設這項私人間的賠償請求權，因此 D 是題目所問的「非保障範圍」。

選項分析

(A) 正確。 憲法第 16 條保障人民訴訟權。人民的權利或法律上利益遭受侵害時，原則上得依正當法律程序請求法院救濟。這是訴訟權保障的核心內容。

核心觀念

本題考憲法第15條生存權的保障，以及大法官解釋如何將生存權落實於勞工、農民與藥害救濟制度。判斷重點是：各解釋是否明確以維護人民基本生活或保障生存權為理由。

解題方法

先辨認選項所對應的大法官解釋，再看解釋理由的核心：

• 勞動條件最低標準，關係勞工基本生活保障。
• 承租人家庭生活費用，關係農民是否失去生活依據。
• 藥害救濟，是國家保障健康與生存權的社會福利措施。
• 再任公立學校教職員的重行退休年資，主要涉及退休金請求權、財產權及法律保留。

題目要求找出「與生存權保障無關」者，應選擇解釋理由著重財產權與法律保留的選項。

選項分析

(A) 有關工資、工作時間、休息、休假、退休、職業災害補償等勞工勞動條件之最低標準：錯誤。

司法院釋字第494號解釋指出，勞動基準法依憲法維護人民生存權、工作權及改善勞工生活的意旨，規定勞動條件最低標準。這些最低保障與維持勞工生活及生存權有關，故本項不是答案。

(B) 依三七五減租條例訂定之農地租約中，承租人全年家庭生活費用之認定標準：錯誤。

核心觀念

本題考政黨違憲解散的聲請機關與審理機關，法源是《憲法增修條文》第 5 條第 4 項及《政黨法》第 26 條。以命題當年（民國 114 年）法規為準：政黨的目的或行為危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者，由內政部聲請司法院憲法法庭審理。

解題方法

先辨認題幹所述的「危害中華民國之存在」是政黨違憲解散的法定事由，再依規定拆成兩個機關：提出聲請的是內政部，審理的是憲法法庭。因此正確組合為「內政部提出、憲法法庭審理」。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 153 條第 1 項的勞工保護與勞資關係原則。該項規定，國家應制定保護勞工及農民的法律，並實施保護政策；其中明定：「勞資雙方應本協調合作原則，發展生產事業。」

解題方法

題目直接詢問憲法本文對勞資雙方發展生產事業所採原則，辨認第 153 條第 1 項的關鍵用語即可。條文指定「協調合作」，因此選項 (B) 正確。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準；憲法第 153 條第 1 項相關規定未有後續重要修正。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 19 條的租稅法律主義。人民有依法律納稅的義務；國家課徵稅捐或給予減免稅優惠時，租稅主體、租稅客體、稅基、稅率等重要租稅事項，原則上須由法律規定。法律若授權行政機關以命令補充，也須符合授權明確性的要求。

行政機關得在法定職權範圍內解釋稅法，但解釋必須遵守一般法律解釋方法及法律的立法目的，不得逾越法律範圍，增加人民的納稅義務，也不得任意限縮法律明定的租稅優惠。

解題方法

先區分三種規範方式：

1. 租稅重要事項由法律規定。
2. 法律得授權行政機關訂定補充命令，但授權須明確。
3. 行政機關得發布解釋函令闡釋法律，但不得藉解釋增課稅負或限縮法定優惠。

依此判斷，法律授權行政機關補充規定並非一概禁止；關鍵在於授權是否明確。因此，符合租稅法律主義的是 (C)。

選項分析

**(A) 錯誤。**立法機關並非不得授權行政機關訂定補充命令。涉及租稅重要事項時，應由法律規定，或由法律明確授權的命令補充；授權必須符合明確性要求。

核心觀念

本題考憲法第 10 條居住自由的保障範圍。居住自由著重保障人民對生活空間的隱私與安寧，具有住宅不可侵犯的意涵；但它不等於人民有權要求國家提供或使自己取得住宅。都市更新可能影響人民的居住空間，因此除財產權外，也可能涉及居住自由。

以下以命題當年（民國 114 年）法規及憲法解釋為準。

解題方法

先辨認居住自由的保障核心，再檢視選項是否把保障範圍說得過窄或過廣：

• 把居住自由限縮為財產權問題，忽略生活空間與隱私的保障，敘述錯誤。
• 把居住自由解讀成取得住宅的請求權，則超出其保障內涵。

選項分析

核心觀念

本題考查憲法第 12 條保障的秘密通訊自由，以及司法院釋字第 631 號解釋對通訊監察程序的要求。秘密通訊自由保障人民通訊內容與通訊方式不受國家任意侵入；國家如以監聽方式掌握人民通訊內容，必須有法律依據，並遵守法定程序與司法審查要求。

法規時點：以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨別各選項是否涉及「國家直接秘密監察通訊內容」。釋字第 631 號指出，通訊監察會嚴重干預秘密通訊自由，須依法律規定，並由法官核發通訊監察書。若檢調機關未依法取得監聽票即掛線監聽，便可能侵害憲法保障的秘密通訊自由。

其餘選項雖涉及手機、通訊設備或郵件包裹，但沒有描述國家未經法定程序監察人民通訊內容，不能僅因與通訊或寄送物品有關，就認定侵害秘密通訊自由。

選項分析

(A) 檢調機關掛線監聽前未依法申請監聽票：正確。 掛線監聽直接蒐集通訊內容，屬對秘密通訊自由的重大干預。依釋字第 631 號意旨，通訊監察應受法律規範及法官事前審查；

核心觀念

本題考憲法第 13 條宗教信仰自由，以及國家對宗教應遵守的「中立及寬容原則」。依司法院釋字第 573 號解釋，國家不得獎勵或禁止特定宗教，也不得因人民的特定信仰而給予優待或不利益；政府應平等對待不同宗教，避免以公權力介入宗教事務。

判斷時要看政府行為是否基於公共目的，並以一般、中立的方式處理；若政府利用公費或職權，偏袒特定宗教，或將個人信仰帶入公務而要求部屬接受，就違反中立原則。以命題當年（民國 114 年）法規及憲法解釋為準。

解題方法

逐項辨認政府介入宗教的方式：

1. 是依法提供普遍或中立的教育、文化或公共服務，還是特別優待某宗教？
2. 是尊重個人的宗教信仰與良心自由，還是以公權力推廣特定教義？
3. 公費支出是否基於公共目的，且不偏袒特定宗教？

選項分析

(A) 錯誤。 教育部依法補助私立中學教師參加教學研習，補助對象是教師研習及教育活動，並非因學校是天主教會設立而給予宗教優待。只要補助依一般規則辦理、未以特定宗教為差別待遇理由，即不違反宗教中立原則。

核心觀念

本題考憲法第 7 條平等權及大法官釋憲實務曾處理過的差別待遇分類標準。解題重點是辨認：哪個分類標準曾在釋憲實務中被拿來檢驗法律是否違反平等原則。

憲法第 7 條明定，人民無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。釋憲實務也曾就性別、宗教與種族等分類檢視差別待遇；「面貌五官」則不是該條列舉項目，也沒有作為分類標準在我國釋憲實務中受審查。

解題方法

逐一核對選項是否是憲法第 7 條明文列舉的分類標準，並以代表性解釋確認其是否曾在平等權審查中出現：

• 性別：釋字第 365 號、807 號等解釋曾處理性別差別待遇。
• 宗教：憲法第 7 條明文列舉宗教。
• 種族：憲法第 7 條明文列舉種族。
• 面貌五官：不在第 7 條列舉之中，也不是我國釋憲實務曾審查的分類標準。

選項分析

核心觀念

本題考司法院釋字第800號解釋：確定終局裁判所適用的法令經大法官解釋宣告違憲，該解釋聲請人據以就原因案件提起再審時，聲請案繫屬司法院大法官審理的期間，不計入再審最長期間。

以命題當年（民國114年）法規為準。釋字第800號並指出，行政訴訟法及民事訴訟法所定的5年再審最長期間，均應依此扣除聲請案繫屬期間。

解題方法

先辨認題幹的關鍵條件：聲請人是釋憲聲請人、確定終局裁判所適用法令經解釋宣告違憲，且據以提起再審。依釋字第800號解釋，繫屬期間自聲請案繫屬司法院起，至解釋送達聲請人止，不列入再審最長期間的計算，因此選「應予扣除」。

這項規則是為避免大法官審理所耗費的時間侵蝕人民提起再審的機會，使聲請人即使獲得有利解釋，也不致只因審理期間過長而逾越再審最長期間。

選項分析

核心觀念

憲法第 10 條保障人民居住及遷徙自由，範圍包含選擇居住處所、在各地遷徙，以及入出國境的自由。這項自由並非絕對；依憲法第 23 條，國家得以法律基於公益作必要限制，並須符合比例原則。

判斷本題的關鍵，是分清不同身分者受保障的範圍，以及限制自由是否有法律依據、是否合乎憲法要求。以下以命題當年（民國 114 年）法規及相關解釋為準。

解題方法

依序檢視各選項所述的限制對象與措施：外國人或大陸地區人民合法入境後，是否仍受遷徙自由保障；我國國民返國自由能否遭限制；欠稅者出境限制是否有法律依據並經大法官解釋認定合憲。若選項把基本權說成完全不受保障，或把有法律依據的必要限制一概說成違憲，通常即有問題。

選項分析

(A) 錯誤。 外國人合法進入我國境內後，享有居住與遷徙自由的憲法保障。依司法院釋字第 708 號解釋，外國人受遣返及收容等措施，仍涉及憲法保障；合法入境後的自由不得概括排除。選項稱其「不受遷徙自由保障」，過度限縮基本權保障。

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 4 條第 2 項的政黨比例代表席次與婦女保障名額規定。依該項，政黨名單席次依政黨得票比率選出，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準；相關規定並未因後續修正而改變。

解題方法

題目問的是各政黨「依得票率選出之當選名單」中的婦女席次比例，這正是憲法增修條文所保障的政黨名單席次。把法條的「不得低於二分之一」直接對照選項，即可作答。

選項分析

核心觀念

憲法保障人民受教育的權利，依規範基礎可分為兩類：

• 受國民教育之權利：憲法第21條明定「人民有受國民教育之權利與義務」，具有權利與義務的雙重性。國家負有提供國民教育的義務，人民也負有接受國民教育的義務。
• 受國民教育以外教育之權利：主要受憲法第22條保障，屬於人民的權利。依司法院釋字第626號解釋，保障重點是學生在校受教育的權利不受國家恣意限制或剝奪，並非當然包括請求國家提供特定教育或核准入學的權利。

本題涉及憲法第21條及第22條，以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

先看兩種受教育權各自的憲法依據，再確認憲法條文是否明文附加「義務」：

核心觀念

本題考憲法基本權的保障範圍。憲法第 22 條保障人民未列舉的自由及權利；人民依自己的意志決定是否駕駛汽車，屬於一般行為自由的範圍。吊銷駕駛執照會使人不能合法駕車，因此可能限制一般行為自由。

以命題當年（民國 114 年）法規及憲法解釋為準。司法院釋字第 749 號解釋指出，吊銷駕照除可能影響工作權，也可能剝奪人民駕駛汽車的自由，涉及憲法第 22 條保障的一般行為自由。

解題方法

先看題目問的是「駕駛何種權利」，再判斷駕車行為與哪種基本權最直接相關。駕車是個人選擇從事的日常行為；題目沒有指出駕駛是職業，也沒有描述身體遭拘束或被禁止變更居住地，因此選擇最直接對應「從事日常行為自由」的選項。

選項分析

核心觀念

本題考司法院釋字第543號對「緊急命令」的定位，以及它能否授權執行機關另訂補充命令。

緊急命令是總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權發布，具有暫時替代或變更法律效力的命令。由於它是立法權與行政權分工原則的例外，內容應力求詳盡、周延，原則上不得再授權執行機關另訂補充規定。

解題方法

抓住釋字第543號的兩個規則即可判斷：

1. **原則：**緊急命令應能直接執行，不得再授權補充。
2. **例外：**若事起倉促，無法鉅細靡遺規範細節或技術事項，緊急命令須明文規定補充意旨，並於立法院完成追認程序後，執行機關才能再發布補充命令。

因此，選項若把「再授權補充」說成原則，即與解釋意旨相反。

選項分析

核心觀念

本題考總統職權與行政院的憲法權限分工。依命題當年（民國 114 年）《中華民國憲法增修條文》第 2 條第 3 項，總統發布緊急命令，須經行政院會議之決議，並於發布後十日內提交立法院追認；立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

解題方法

先辨認題目所問的程序要件：「須先經行政院會議之議決」。逐一比對選項中的總統職權與憲法規定。緊急命令明文要求行政院會議決議，因此選 B。

選項分析

• (A) 發布經立法院同意任命人員之任免命令：錯誤。 總統任命須經立法院同意的人員時，立法院同意是任命程序的要件；憲法並未規定發布其任免命令須先經行政院會議決議。
• **(B) 發布緊急命令：正確。

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 3 款所定的行政院院長不信任案，包括提出門檻、表決時程與方式，以及臨時會能否審議。以下以命題當年（民國 114 年）法規及相關憲法解釋為準；本題涉及規定於命題當年並無重要修正。

解題方法

先對照增修條文的明文要件：不信任案須由全體立法委員三分之一以上連署提出；提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決。再以司法院釋字第 735 號解釋判斷臨時會能否審議，便可逐一辨別選項。

選項分析

• (A) 正確。 依憲法增修條文第 3 條第 2 項第 3 款，立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。選項所述符合憲法明文。

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》所定憲法法庭的審理事項，重點是區分「憲法法庭案件」與普通法院或其他機關審理的案件。以命題當年（民國 114 年）法規為準，人民認為確定終局裁判所適用的法規範或該裁判本身違憲，符合憲法訴訟法規定的要件時，得聲請憲法法庭裁判。

解題方法

先看各選項的爭議類型：人民對確定終局裁判提起憲法審查，屬憲法訴訟；行政院院長彈劾、地方自治機關權限爭議，以及總統選舉無效訴訟，則須依各自的憲法或法律程序判斷，不能只因涉及憲法或公權力，就認定由憲法法庭審理。

選項分析

• (A) 行政院院長之彈劾：錯誤。 立法院得對行政院院長提出不信任案；行政院院長並非憲法訴訟法所定由憲法法庭審理的彈劾案件對象。公務員彈劾案件則依相關憲法及法律規定辦理，不能據此選為憲法法庭審理事項。

核心觀念

本題考法院審理案件時，對不同法規範或裁判見解發現違憲疑義，依法可以採取何種處理方式。依命題當年（民國 114 年）法規與制度，須區分「法律」與「命令、判例」：法院認為適用的法律違憲，不能自行拒絕適用，而應依程序聲請憲法法庭審查；對違憲命令或判例，則可在個案中拒絕適用。

司法院釋字第 371 號解釋指出，法院法官如認為審理案件所應適用的法律有違憲疑義，得停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋。憲法訴訟法施行後，法院得依同法第 55 條聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

解題方法

先辨認各選項所指的審查客體，再判斷法院能否自行排除其效力：

• 法律：法院不能自行宣告違憲或拒絕適用；符合要件時，應聲請憲法法庭審查。
• 命令：法院在個案中認為命令違法或違憲，可以拒絕適用。
• 判例：法院如認為判例所表示的法律見解違憲，可以在個案中不採用該見解。
• 聲請法律違憲審查：法院依法有此權限。

因此，不具備的權限是「逕行拒絕適用違憲之法律」。

選項分析

核心觀念

本題考地方自治的憲法保障，以及單一國體制下中央與地方的權限關係。以命題當年（民國 114 年）法規為準，憲法第十章規定中央與地方的權限劃分，並以均權原則區分中央與地方事務；地方自治同時受憲法制度性保障。

憲法保障地方自治，並不表示地方可以不受國家法律規範；但中央立法也不能因此掏空地方自治的核心。中央就地方自治事項立法時，應保留地方一定的立法或執行空間。司法院釋字第498號及憲法法庭111年憲判字第6號均涉及此一保障原則。

解題方法

先辨別各選項所說的「保障來源」：

• 憲法直接保障的地方自治事項，保障根據來自憲法，中央法律不能任意取消其自治核心。
• 由中央法律創設或規定的地方權限，則受法律規範；但中央制定法律時，仍須尊重憲法上的地方自治保障。

因此，若選項把憲法保障的自治事項說成「只由中央立法保障，且得由中央立法變動」，便混淆了憲法保障與法律保障的層次。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 19 條租稅法律主義。人民納稅義務的主體、客體、稅率、稅額計算及減免等重要事項，原則上應由法律規定；法律授權訂定法規命令，須有明確範圍。行政機關不得以函釋增加法律所無的納稅限制，或縮減法律明定的免稅範圍。

以下依民國 114 年命題當年法規及相關司法院解釋分析。

解題方法

先看各選項的稅負或免稅規定依據是法律、自治條例、協定，還是行政機關函釋；再判斷該規範是否逾越其法源所能處理的範圍。若函釋把法律明定的免稅優惠限縮，且增加人民的納稅負擔，即有違反租稅法律主義之疑義。

選項分析

(A) 錯誤。 桃園市以自治條例就轄內營建剩餘土石方課徵特別稅，屬地方自治團體依地方制度法及財政相關法律，在自治權限內以自治條例規範地方稅。題目所述課稅對象及課稅事項由自治條例明定，並非僅以行政函釋創設稅負，故不屬本題所指違憲情形。

核心觀念

本題考司法院釋字第 689 號解釋，涉及新聞採訪自由、記者行動自由，以及被跟追者在公共場域中的不受侵擾自由。

釋字第 689 號指出，社會秩序維護法第 89 條第 2 款處罰「無正當理由，經勸阻仍繼續跟追他人」的行為，目的在保護個人行動自由、身體權，以及在公共場域中合理期待不受侵擾的自由與個人資料自主權。記者跟追採訪與被跟追者的權利發生衝突時，應依個案衡量新聞採訪的公益性、新聞價值、跟追是否必要，以及跟追方式是否逾越社會通念所能容忍的界限。

解題方法

逐項對照釋字第 689 號的解釋意旨即可。特別注意：公共場域不代表個人完全喪失隱私或不受侵擾的保障；解釋承認人在公共場域仍可能合理期待不受侵擾。因此，凡把公共場域說成保障全然消失的選項，便是錯誤敘述。

選項分析

(A) 正確。 行動自由受憲法保障，但並非絕對權利，得以法律或法律明確授權的命令，在符合憲法要求下作適當限制。釋字第 689 號也承認，社會秩序維護法對無正當理由且經勸阻仍繼續跟追的行為予以處罰，可能限制新聞採訪者的行動自由。

核心觀念

本題考憲法增修條文對考試院組織、考試委員任命與職權的調整。解題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依憲法增修條文第 6 條，考試院為國家最高考試機關，掌理考試、公務人員銓敘、保障、撫卹、退休，以及任免、考績、級俸、陞遷、褒獎等事項。考試委員由總統提名，經立法院同意任命。

解題方法

逐項對照增修條文第 6 條：有關考試委員名額及省區名額、分區考試的舊規定，已不再適用；考試委員同意權則改由立法院行使。最後檢查考試院現行職權，確認是否仍包括公務人員陞遷，即可找出錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考司法院釋字第 613 號解釋所建立的獨立行政機關合憲界線。獨立行政機關雖可因專業或任務需要，減少行政首長的指揮監督，但這會使行政一體及責任政治有所減損，因此須有足以維持民主正當性的制度配套。

釋字第 613 號指出，設置獨立機關須有追求憲法上公共利益的目的，且其職掌任務的特殊性足以證明設置必要；重要事項以聽證程序決定、執行績效透明公開，以及立法院透過法律與預算審議監督等因素，也須一併衡量。

解題方法

先抓住題幹要求判斷「依大法官解釋」的合憲原則，再將各選項與釋字第 613 號的判準比對。A、C、D 分別對應解釋中的行政一體與責任政治缺損、設置獨立機關的正當理由，以及聽證和公開透明等補充條件。B 則把行政院院長的人事決定權，具體說成「提名時必須指定首長」，這不是解釋所必然要求的形式。

選項分析

• (A) 正確。 獨立行政機關的設置使其不完全受行政首長指揮監督，會減損行政一體及責任政治。釋字第 613 號正是以這項缺損為出發點，要求衡量其他制度因素能否補足民主正當性。

核心觀念

本題考查憲法機關行使職權時的權力分立與相互制衡，包括立法院文件調閱權的界限、司法審查對行政及立法裁量的尊重，以及行政與立法機關的溝通協調、立法程序的議會自律。

以下以命題當年（民國 114 年）法規及憲法解釋、憲法法庭判決為準。

解題方法

先判斷各選項是否把「尊重其他機關的職權」說成「該職權完全不受審查」。憲法機關各有職權，但權力分立並非彼此隔絕；機關行使職權仍須遵守憲法，司法權也可能在適當範圍內審查。把「尊重裁量」擴張成「不得審查」，即是本題的錯誤所在。

選項分析

• **(A) 正確。**立法院為行使憲法職權，得在一定範圍內調閱文件；但文件調閱權不得侵害其他憲法機關受保障的獨立職權。司法院釋字第 325 號、第 729 號解釋均說明，立法院調閱文件有憲法界限；遇有爭議，相關機關宜協商，或循法律途徑由司法機關處理。因此，立法院行使文件調閱權應尊重其他獨立行使職權之機關。

核心觀念

本題考海事與環境保護相關字彙，以及名詞和動詞的常見搭配。句意是：「為了協助防止水污染，海巡人員可以檢查船舶是否有非法的廢棄物或油品＿＿行為。」空格要填入表示「傾倒、棄置」的字。

解題方法

先看空格後的 of waste or oil，再搭配前面的 illegal。船舶造成水污染的常見違法行為，是將廢棄物或油品排放、傾倒入海，因此 illegal dumping of waste or oil 表示「非法傾倒廢棄物或油品」，語意與防止水污染、檢查船舶的情境吻合。

選項分析

• (A) dumping 傾倒、棄置：正確。 dump waste or oil 表示「傾倒廢棄物或油品」；illegal dumping 即「非法傾倒」，符合題意。

核心觀念

本題考查船舶構造的英文名稱。**Keel（龍骨）**位於船體底部，是船舶主要的縱向結構之一，可提供結構支撐，並有助於船舶在航行時保持穩定。題幹以「船舶的脊梁」（the backbone of the ship）作為提示，指的就是 keel。

解題方法

先抓住題幹中的關鍵描述：某個部位是船舶的「脊梁」，能提供結構支撐，並幫助船隻在風浪中保持平衡。這些功能對應船底的龍骨（keel），因此選項 C 正確。

選項分析

核心觀念

本題考查海上事故現場的常用動詞，以及動詞與受詞的搭配。句意是：海巡人員抵達海上碰撞事故現場時，必須先＿＿該區域，以避免人員及附近船舶再發生事故。

解題方法

先從目的語句判斷所需動作：to prevent further accidents 表示「為了防止進一步事故」，因此空格應填入能表達「管制、保護現場，使其安全」的動詞。secure the area 意為「確保該區域安全、管制該區域」，符合海難現場處置情境。

選項分析

• (A) disturb：意為「干擾、擾亂」。disturb the area 是擾亂現場，與防止事故的目的相反。
• (B) leave：意為「離開、留下」。

核心觀念

本題考「資源保育」相關英文詞彙，以及字詞與上下文的搭配。句意為：「身為資源＿＿職責的一環，他們致力打擊非法捕魚與過度捕撈，以保護海洋生物多樣性。」

空格後的 duties 是「職責」，句子後半提到打擊非法捕魚和過度捕撈，目的在保護海洋生物多樣性，因此空格應表達「保育」之意。

解題方法

先抓句中的行動與目的：combat illegitimate fishing and overfishing（打擊非法捕魚與過度捕撈），目的是 protect marine biodiversity（保護海洋生物多樣性）。這些作為屬於資源保育工作，因此應選表示「保育、保存」的 conservation。

選項分析

• (A) allocation：分配、配置。resource allocation 指資源分配，著重如何分派資源，與打擊非法捕魚、保護生物多樣性的工作內容不符。

核心觀念

本題考海上遇險通訊用語。依國際海上遇險與安全通訊慣例，船舶或海岸巡防人員遇到危及生命或船舶的緊急危難時，應以 “Mayday” 發出遇險呼叫，並連續呼叫三次，以表明情況嚴重、需要立即救援。

解題方法

抓住題幹兩個關鍵線索：imminent danger to life or vessel（生命或船舶面臨迫切危險）及 says ____ three times（連說三次）。這描述的是最高等級的遇險呼叫，對應 “Mayday”。

選項分析

• (A) “Mayday” 正確。 用於船舶或人員面臨嚴重、迫切危險，需要立即援助；遇險呼叫時連說三次。
• **(B) “Pan-Pan” 錯誤。

核心觀念

本題考查動詞的語意與上下文搭配。句意是：「航行時，海巡人員應密切留意天候狀況，藉由＿＿風、能見度與海況的變化。」空格需要填入表示「持續觀察、監測」的動詞。

解題方法

先看句意：「pay close attention to weather conditions」（密切留意天候狀況）提示空格中的動作應能協助掌握風、能見度及海況的變化。選項中，只有 monitoring 表示持續觀察、監測，語意與上下文相符。

句型為 by + 動名詞，表示「藉由……方式」，因此空格填入動名詞 monitoring，文法也正確。

選項分析

核心觀念

本題考查海上求救設備的英文名稱，以及句意與器材功能的搭配。句中 fired a ____ into the night sky 表示「向夜空發射某物」，用來引起附近船隻注意並示意所在位置。

解題方法

先抓住關鍵動詞 fired（發射）及後面的 into the night sky（射向夜空）。求救時可發射信號彈，讓周遭船隻看見，因此應選能發射信號彈的器材名稱 flare gun。

選項分析

核心觀念

本題考「未經許可進入禁入區」的英文搭配。句中的 without 是介系詞，後面接名詞；no-go zone 指禁止進入的區域。語意上，船隻進入該區前需要取得「許可」，因此應填 permission。

解題方法

先抓句意：「船隻未經＿＿進入禁入區後，收到正式警告。」再判斷空格需要表達的是進入前須取得的授權。without permission 是「未經許可、未獲准許」，符合句意與常見用法。

選項分析

• (A) confession：意為「供認、坦承」，例如 make a confession。與進入管制區所需的授權無關。
• (B) determination：意為「決心、判定」。

核心觀念

本題考查海事與執法情境中的英文單字，尤其是描述遭逮捕者被帶往警察機關時所使用的物品。句意為：「走私者遭逮捕後，接著被帶到沿海警察分駐所，戴著 ____ 接受進一步檢查。」

解題方法

先看語意搭配：遭逮捕的人在被警方帶往警察機關的過程中，通常會被戴上「手銬」。因此空格應填表示「手銬」的 handcuffs。

選項分析

• (A) harpoons：魚叉，用於捕魚或捕鯨，與遭逮捕者接受檢查的情境不符。
• (B) flares：信號彈或照明彈，常用於海上求救或警示，不是警方用來銬住嫌犯的物品。

核心觀念

本題考查災害與海岸防救情境中的常見英文搭配。句意為：「強烈颱風侵襲沿海地區時，海巡機關會執行災害＿＿。」空格需填入能與 disaster 搭配，且符合颱風應變措施的名詞。

解題方法

先看語意：颱風來襲時，沿海地區常見的緊急措施是疏散居民。英文 evacuation 指「撤離、疏散」，複數 evacuations 可表示所執行的多次或多地區疏散行動。因此 disaster evacuations 符合句意與情境。

選項分析

• (A) expectations：意為「期待、預期」。disaster expectations 不表示災害應變中的具體行動，與句意不合。

核心觀念

本題考查海洋污染應變用語，以及英文句意判讀。Oil boom（攔油索、圍油欄）是用來圍堵並限制油污擴散的設備，符合「防止進一步污染」的情境。

解題方法

先抓句子的目的：海巡人員面對海洋污染，部署某種裝備，目的是防止污染繼續擴大。再判斷各選項是否具備圍堵油污的功能：

• deploy：部署、布設
• prevent further contamination：防止污染進一步擴大

能直接圍堵海面油污、減少其漂散的裝備是 oil booms。

選項分析

• (A) firearms（槍械）：用於執法或防衛，不能圍堵污染物，與句意不符。

核心觀念

本題考船舶碰撞相關英文用語。船舶撞上固定不動的物體，例如碼頭或停泊中的船舶，稱為 allision；船舶與另一艘正在航行或移動的船舶相撞，通常稱為 collision。

解題方法

先看撞擊對象是否移動：題幹指出對象是 stationary object，也就是固定不動的物體，並以碼頭或不動的船舶為例。這符合 allision 的用法，因此選 D。

選項分析

核心觀念

本題考固定用法 run into danger，表示「陷入危險、遇上危險」。句中以現在進行式 are running 描述船舶正駛入危險境地，因此空格應填表示「進入、遭遇」的介系詞 into。

解題方法

先辨認句意：官員要警告正在接近的船舶有嚴重問題，句子是在說「你正駛入危險之中」。英文常用 run into + 名詞 表示「遭遇某事、陷入某種處境」，因此 run into danger 符合語意與搭配。

選項分析

核心觀念

本題考查船舶設備的英文名稱。題幹描述一種伸出船舷、用來放下救生艇的吊架；英文名稱是 davit，中文常譯為「吊艇架」或「救生艇吊架」。

解題方法

抓住兩個關鍵線索：設備「伸出船舷」（projected over the side of a ship），且用途是「放下救生艇」（designed to lower lifeboat）。符合這項功能的船舶設備是 davit。

選項分析

核心觀念

本題考船舶英文詞彙，特別是船體結構與水密艙壁的名稱。句意是：「船沉沒，是因為每個 ____ 之間的水密門沒有關緊。」

Bulkhead 是船上的「艙壁」，用來分隔船艙；水密艙壁及其上的水密門能在需要時阻隔海水，避免進水擴散。依句意，空格應填 bulkhead。

解題方法

先抓住關鍵詞 watertight doors（水密門）。水密門設置在艙壁上，讓船艙之間能通行，必要時則關閉以維持水密。因此，句中的 between each bulkhead 指水密門位於各艙壁之間的通道或位置，與船舶防水結構的語意相符。

選項分析

核心觀念

本題考英文搭配詞與詞性判斷。句子為「It operates as a law ____ agency」，空格前的 law 修飾後面的名詞，合起來描述海巡署的機關性質；搭配上應為 law enforcement agency，意為「執法機關」。

解題方法

先看空格前後的語意與慣用搭配：海巡署隸屬海洋委員會，負責維護海域安全、執行海事法規，因此「law enforcement agency」最能完整表達「執法機關」。再檢查其他選項是否能與 law 自然構成此處所需的名詞片語。

選項分析

• (A) consolidation：意為「合併、整併」，常見搭配如 the consolidation of agencies（機關整併）。雖然本文後一句提到海巡署由多個機關合併組成，但 law consolidation agency 並非「執法機關」的自然表達，也不符合本句描述機關性質的語意。

核心觀念

本題考介系詞與動詞名詞搭配。句子為：This formation occurred ____ the merging of multiple agencies. 意思是「這次成立是透過多個機關的合併而完成的」。表示「透過、藉由某種方式」時，使用 through。

解題方法

先看空格後面的 the merging of multiple agencies，它指出成立的方式或途徑。把選項代入後，occurred through the merging 表示「透過合併而發生／完成」，符合句意與英文搭配。

選項分析

核心觀念

本題考查海巡署（Taiwan Coast Guard Administration, CGA）的職掌，以及「非法活動」相關英文單字。句中列舉海巡署致力防止的行為，須選出能與前後文搭配、符合海巡執法情境的字。

解題方法

空格位於「preventing illegal activities such as ____ and illegal immigration」中，意為「防止走私及非法移民等非法活動」。海巡署負責海域巡防與執法，防止貨物或人員非法進出，是符合語意與職掌的搭配。

選項分析

• (A) scamming：詐騙、行騙。 通常指以欺騙手段騙取他人財物，與海域巡防及非法移民的語境不相符。
• **(B) smuggling：走私。

核心觀念

本題考查英文篇章中的轉承語，須判斷空格前後句子的語意關係。題幹先列舉海巡署的職責，包括保護領海、打擊非法活動及保育海洋生態；空格後接著補充海巡署執行搜救、維護海上安全等工作。此處需要表示「此外、而且」的遞進語。

解題方法

先看轉承語與前後句的邏輯：

Conserving marine ecosystems is another key commitment. ____, this agency responds to search and rescue operations.

前句指出海洋生態保育是海巡署的一項重要職責，後句再補充海巡署也負責搜救及維護海上安全。兩句是並列補充關係，沒有轉折、類比或因果，因此應選表示「此外、而且」的 Moreover。

選項分析

核心觀念

本題考形容詞 lawful 的字義及其與後方名詞 agency 的搭配。句意指出，海洋委員會海巡署是負責執法的機關，因此空格應填入表示「依法執法的、合法的」的形容詞。

解題方法

先看搭配語意：a law ____ agency 描述的是機關的性質。海巡署執行海事法律與規章，句中也提到維護領海安全、處理海上救難等職責，因此應選能表達「依法」或「合法」的字。

lawful 意為「合法的、依法的」，符合海巡署作為執法機關的語意。

選項分析

核心觀念

本題考查英文閱讀理解，重點是從題幹找出逮捕阮姓男子時，當局查獲的情況。題幹提到他「lacked legal documentation for entry」，意思是「缺乏合法入境文件」。

解題方法

對照題幹中的關鍵片語與選項：

• 「legal documentation for entry」指合法入境所需的文件或證明。
• 「lacked」表示「缺乏、沒有」。

因此，當局發現他沒有有效的入境文件，與選項 (D) 的意思相符。

選項分析

• (A) A stolen Taiwanese identification card（遭竊的臺灣身分證）：題幹沒有提到身分證或遭竊證件，錯誤。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解，重點是辨認文中人物先前的職業。題幹指出，阮姓男子曾是中國海軍的「captain」（captain in China’s navy），也就是軍職人員。

解題方法

定位題幹中的 “former captain in China’s navy”。其中 former occupation 問的是「以前的職業」，而 China’s navy 指中國海軍；因此應選代表軍職人員的 Military officer。

選項分析

核心觀念

本題測驗的是閱讀英文情境後，辨認海巡署在事件中的主要任務。題幹指出阮姓男子駕駛快艇進入淡水河、未持合法入境文件，最後由海巡人員攔截；事件也引發對臺灣海岸安全及敏感海域巡防的討論。因此，關鍵在於「阻止未經授權入境」及「維護國家安全」。

本題依題幹敘述判斷，無須引用特定法條。

解題方法

先找出海巡署在事件中的直接行動：男子駕艇進入臺灣後，遭海巡署攔截。再對照題幹對事件目的與影響的描述，包括非法入境、國安疑慮，以及加強敏感海域巡防。這些線索都指向執行海上執法、阻止未經授權入境並維護安全，而非反情報、協助移民機關或單純調查船舶動態。

選項分析

• (A) Conducting a counterintelligence operation and investigation：錯誤。題幹提到阮姓男子曾任中國海軍艦長，但未說海巡署執行反情報行動；非法入境的偵辦則由檢察官調查，不能據此把海巡署的主要角色說成反情報調查。
• (B) Stopping unauthorised entry and ensuring national security：正確。

核心觀念

本題測驗閱讀理解，重點是辨識文章中台灣司法機關對阮姓男子入境行為所採取的法律處置。題幹指出，他因未經授權進入台灣而遭偵辦，並在法院承認非法入境後，被判處八個月有期徒刑。

解題方法

先找出題幹交代的司法結果：阮姓男子在法院承認未經許可入境，法院判處他八個月徒刑。再將此事實與各選項比較；判斷依據是「法院判刑」，而不是遣返、交換情報或僅採取國防措施。

選項分析

• (A) It focused on deportation rather than punishment：錯誤。題幹明確記載法院判處八個月徒刑，顯示法律處置包含刑罰，並非以遣返取代處罰。
• (B) It offered a plea bargain in exchange for information：錯誤。

核心觀念

本題考英文閱讀理解中的「推論題」（What is implied）。作答重點是從題幹提供的事實，推導最受文本支持的結論；不能把選項中未提到的政策主張自行加進文章。

題幹指出，阮姓男子駕駛快艇進入臺灣，避過數層海上防線後才被海巡攔截。事件引發對海岸安全的討論，海巡署也因此檢討並加強敏感海域的巡防。

解題方法

先找出事件與後續措施之間的關係：男子成功突破數層防線，顯示原有防護在這次事件中未能及時阻止其進入；主管機關事後檢討並加強巡防，也呼應了安全措施需要改善。因此，最符合題意的推論是部分既有海岸安全措施不足。

選項分析

• (A) Taiwan may need to station warships along its coastline full-time 錯誤。題幹提到的是檢討與加強海巡巡防，並未表示臺灣需要沿岸常駐軍艦。此選項提出了題幹沒有支持的具體軍事部署。

• (B) Certain existing coastal security measures were found to be inadequate 正確。