109 高普考高考三級 漁業技術 漁法學 考古題詳解

核心觀念

本題評量水下聲學物理原理在漁撈作業之應用能力。魚群探測器（Fish Finder / Echo Sounder）之頻率選取，本質上取決於「聲波衰減」、「空間解析度」、「波束指向角」與「目標反射特性」四項物理限制之權衡：

1. 水中聲波傳播衰減（Propagation Loss） 聲波在海水傳播過程之傳播損失 $TL$（Transmission Loss）表示為： $TL = 20 \log R + \alpha R$ 其中 $R$ 為目標距離（公尺），$\alpha$ 為吸收衰減係數（dB/m 或 dB/km）。吸收係數 $\alpha$ 與聲波頻率 $f$ 呈現正相關（隨頻率升高而大幅增加）。

• 低頻（約 $28 \sim 50\text{ kHz}$）：$\alpha$ 值小、水中穿透力強、傳播距離遠，適用於大深度水域。
• 高頻（約 $120 \sim 200\text{ kHz}$ 以上）：$\alpha$ 值大、衰減劇烈、探測深度受限，適用於淺水層至中淺層水域。

2. 距離解析度與波長（Resolution & Wavelength） 聲波波長 $\lambda$ 與頻率 $f$、水中聲速 $c$（海水約 $1500\text{ m/s}$）之關係為： $\lambda = \frac{c}{f}$

• 高頻：波長短（如 $200\text{ kHz}$ 之波長僅約 $7.5\text{ mm}$），距離解析度 $\Delta r = \frac{c\tau}{2}$（$\tau$ 為脈衝寬度）能做得極小，對個別單體魚及魚體細微結構的辨識力高。
• 低頻：波長長（如 $50\text{ kHz}$ 之波長約 $30\text{ mm}$），解析度較低，微細目標容易融合成一團回波。

3. 波束指向角（Beam Angle） 換能器（Transducer）的半功率波束角 $\theta$ 與直徑 $D$ 及頻率 $f$ 之關係為： $\theta \propto \frac{c}{f \cdot D}$ 在相同換能器開口尺寸下，頻率越高，波束越窄，方向定位與底形辨識越銳利；頻率越低，波束越寬，搜索涵蓋水域廣但邊界解析差。

4. 目標強度（Target Strength, TS）與無鰾生物散射 具有鰾（Air bladder）的硬骨魚類，在共振頻率以外對中、低頻與高頻皆有顯著散射；然而無魚鰾生物（如頭足類鎖管、軟骨魚類）的聲阻抗與海水差異小，必須使用高頻短波長（瑞利散射轉為幾何散射區）才能獲得充足的回波反射截面。

---

解題方法

解析本題需以「漁業作業型態與水深」、「目標魚種生理特徵（有無魚鰾/體型）」、「解析精度要求」三大面向切入，分別針對一支釣、棒受網與拖網漁業進行頻率配置之論證：

1. 確立分析架構：

• 作業水深範圍（決定低頻穿透力需求）。
• 探測目標物特質（單體魚 vs. 密集魚群；有鰾魚 vs. 無鰾頭足類）。
• 作業環境背景（礁區、海底底質判別、表層燈火誘集網口動態）。

2. 逐項推導各漁法最適頻率與配置策略。

---

各漁業選取魚探機頻率之深入分析

一、 一支釣漁業（Handline and Pole-and-Line Fishing）

1. 作業特性與探測需求：

• 主要目標為高經濟價值的底棲礁區魚類（如笛鯛、石斑、石鱸）或中表層洄游魚類。
• 作業核心在於「微地形判讀」與「單體魚影（Single Fish Echo）確認」，必須清楚區分緊貼海底岩礁邊緣的魚體，避免將魚群誤判為礁石。

2. 頻率選取策略：

• 主要選用高頻（$200\text{ kHz}$ 或 $120\text{ kHz}$）： 高頻具有窄波束角與高解析度特性，能精確勾勒出海底暗礁、沈船等人工魚礁輪廓，並克服「死角區（Dead Zone）」干擾，將貼底單體魚分離辨識。
• 深場作業採用雙頻系統（$50\text{ kHz} / 200\text{ kHz}$ 搭配）： 若於水深超過 $150 \sim 200\text{ m}$ 的大陸棚外緣礁區作業，高頻能量衰減過劇，需輔以低頻 $50\text{ kHz}$ 掌握整體水深與大範圍地貌，再以 $200\text{ kHz}$ 放大檢視礁頂與中層的魚群分布。

二、 棒受網漁業（Stick-held Dip Net Fishing）

1. 作業特性與探測需求：

• 臺灣棒受網主要捕撈對象為趨光性之鎖管（透抽、小管）及秋刀魚、鯖鰺類。
• 作業時利用集魚燈誘集，目標物主要聚集於 $0 \sim 50\text{ m}$ 之表層至中淺水層。

核心觀念

本題測驗《漁法學》中主動漁具與被動漁具對「底棲水產生物」開發利用的比較，核心概念涵蓋：

1. 漁具漁法分類與作網原理：

• 底拖網（Bottom Trawl）：屬於主動性漁具（Active gear）。利用漁船動力拖曳網具於海床表面刮掃，靠網板（Otter board）或桁桿（Beam）擴張網口，強迫底棲生物進入袋網（Codend）。
• 底刺網（Bottom Gillnet / Demersal Gillnet）：屬於被動性漁具（Passive gear）。利用沉子與浮子的浮沉比配重，將網片敷設於海床或接近海床處，等待底棲生物主動游經時刺入（Gilled）、楔入（Wedged）或纏絡（Entangled）。

2. 漁獲選擇性（Selectivity）：網目大小、構造形態及作業方式對目標體長與物種的篩選能力。
3. 生態衝擊與棲地交互作用（Ecosystem Impact）：網具與海床接觸程度對底質、底棲無脊椎動物（Benthos）及棲地結構的破壞程度；幽靈漁撈（Ghost fishing）與混獲（Bycatch）議題。
4. 法規背景：以命題當年（民國 109 年）行政院農業委員會（現為農業部）依《漁業法》第 44 條公告之「拖網漁船禁漁區規定」（如 3 浬內禁止拖網、3 至 12 浬禁止 50 噸以上拖網）及各縣市之刺網漁業禁漁區與實名制規範為管理基準。

---

解題方法

本題屬「比較型申論題」，切入點應從「漁法作業原理」出發，分別就**開發效益（漁獲效率、適應性、漁獲品質）與資源維護（選擇性、棲地衝擊、後續管理）**兩個維度切入，建立對稱且立體的架構：

1. 結構切入：

• 分述底拖網對底棲生物開發的「優點」與「缺點」。
• 分述底刺網對底棲生物開發的「優點」與「缺點」。
• 建立「綜合比較彙整表」，突顯答題組織力。

2. 邏輯推導核心：

• 拖網的「高產出」代價是「高能耗」與「高棲地破壞（刮削海床）」。
• 刺網的「高選擇性與低耗能」代價是「受限於遭遇率（產量低）」與「潛在幽靈漁撈風險」。

---

選項分析（申論構面剖析）

本題為非選擇題（申論題），無單一選項，針對題目要求之「拖網」與「刺網」兩大漁法核心構面逐一剖析如下：

1. 底拖網（Bottom Trawl）：

• 優點構面：
• 掃海面積廣、漁獲效率極高：主動搜尋並驅趕底棲群聚，單位努力漁獲量（CPUE）顯著高於被動漁具。
• 作業適應性強：受潮水與目標物活動性影響相對較小，可全天候、大範圍連續作業。
• 目標種類廣泛：適合開發廣布性底棲魚類（如狗母、海鯽、比目魚）及甲殼類（蝦、蟹）。
• 缺點構面：
• 網目選擇性差、混獲率極高：袋網因網囊受壓封閉，易誤捕大量未成熟幼魚及非目標底棲無脊椎動物，丟棄（Discard）問題嚴重。
• 實體破壞底棲棲地（Habitat Destruction）：沉子鏈、網板對海床進行刮削與犁翻，破壞珊瑚礁、海草床及底棲生物造礁構造，改變底質理化特性並掀起沉積物。
• 能耗與碳排放高：拖曳需克服巨大的水阻與底質摩擦力，燃油成本極高。
• 漁獲擠壓受損：魚體在袋網內摩擦、擠壓，影響外觀賣相與鮮度單價。

2. 底刺網（Bottom Gillnet）：

• 優點構面：
• 尺寸選擇性極佳（Size Selectivity）：刺網具有典型的鐘形選擇性曲線（Bell-shaped selection curve），適當網目可精確釋放幼魚與過大親魚，兼顧資源保育。
• 底質干擾低：網具定置或緩慢漂流，沉子對海床底質的刮削程度遠低於拖網，能維護底棲生態系完整性。
• 燃油能耗低、設備成本門檻低：僅需投網與起網時運轉主機，作業成本具經濟優勢。
• 可在複雜地形作業：岩礁區周緣、碎石沉船區等拖網無法下網的障礙海域，刺網仍可敷設作業。
• 單尾漁獲外觀完整：無擠壓傷痕，若及時起網，漁獲品質高、拍賣價格優。
• 缺點構面：
• 被動捕撈、產能受限：漁獲完全依賴底棲生物自主游動時之「遭遇機率（Encounter rate）」，產量不及拖網。
• 幽靈漁撈（Ghost Fishing）：尼龍單絲或複絲網具若因掛底撕裂或海流斷裂遺棄，長年無法分解，將於海底持續纏繞殺害底棲生物。
• 網上死傷與蟲害咬食：浸水時間（Soaking time）若過長，網上死魚極易被底棲等足類（海蛆）、海星、蟹類咬食致失去商品價值。
• 非目標大型底棲動物纏繞：若敷設於礁區周邊，可能纏繞誤捕海龜、軟骨魚類（魟、鯊）等保育類生物。

---

解題技巧

1. 破題對稱法：回答優劣點時，雙方必須使用相同的指標對位比較（如：漁具屬性、產量與效率、網目選擇性、棲地破壞度、燃油能耗、漁獲品質、衍生生態危害）。

核心觀念

延繩釣（Longline）與一支釣（Handline / Pole-and-line）均屬於「釣具類漁業」（Hook and Line Gear），其漁獲機制主要依賴目標魚種主動索餌吞鉤。因此，了解並掌握「魚類的攝食行為（Feeding Behavior）」與「索餌誘因」是決定漁獲努力量單位產量（Catch Per Unit Effort, CPUE）與漁獲效率的核心基礎。

本題評量考生整合魚類生理學（Fish Physiology）、**魚類行為學（Fish Ethology）與漁場海洋環境學（Fisheries Oceanography）**之能力，核心架構須涵蓋三大範疇：

1. 內在生理機制：消化道排空、生殖週期、生活史與病理狀態對索餌慾望的調控。
2. 非生物環境因子：水溫、光照、潮流、溶氧等物理化學條件對魚類活動力與感官能力的影響。
3. 生物與生態因子：餌料物理與化學刺激、餌料密度、種內競爭搶食與防禦避敵行為。

---

解題方法

本題為高考申論題，評分標準重在「架構完整性」與「理論與漁業實務的鏈結」。解題切入點採用**「內在生理 $\rightarrow$ 外在環境 $\rightarrow$ 餌料與群體生態」**的三維層次推進：

1. 系統化歸納：避免零散條列生活化經驗，改以專業學術範疇分類（生理因子、環境因子、生態與感官因子），呈現層次分明的推論邏輯。
2. 扣合漁法作業實務：每一項影響因素均須點出其在延繩釣或一支釣作業上的具體關聯（例如：光週期決定放繩時機、水溫分布決定釣棚深度設定、化學刺激決定餌料選用）。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無選項之區分。在閱卷評分指標中，考生若忽略以下關鍵構面將導致失分：

• 僅論述外在環境，忽略內部生理：若只寫水溫、潮流、天氣，漏未說明胃充盈度（排空率）與產卵期生殖絕食，會喪失生理機制的基礎分數。
• 僅論述宏觀氣候，忽略微觀感官：若未提及餌料的視覺刺激（擬餌動態）與嗅覺刺激（胺基酸誘引），無法對應一支釣與延繩釣的實務設計。
• 缺乏行為群體互動：未提及魚群搶食效應（Frenzy）與天敵戒備，論述深度不足。

---

解題技巧

1. 三字記憶口訣：「內、外、餌」——「內在生理機制」、「外在環境物理化學場」、「餌料特徵與群聚互動」。
2. 連結釣具關鍵參數：

• 談水溫／躍層 $\rightarrow$ 連結釣棚（Fishing Depth）深度調控。
• 談光照／晝夜 $\rightarrow$ 連結投繩（Setting）與揚繩（Hauling）時程規劃。
• 談化學感官 $\rightarrow$ 連結生餌浸泡溶出物與誘餌（Chumming）效果。

3. 專業術語加分項：善用「胃充盈度」、「適溫範圍」、「溫度係數 $Q_{10}$」、「溫躍層（Thermocline）」、「趨光性與避光性」、「化學受器（Chemoreceptors）」等專業名詞，確立名師等級作答水準。

---

【答案】

影響魚類攝食行為之主要因素，可歸納為「內在生理因素」、「外在環境因素」及「餌料與種群生態因素」三大面向，分述如下：

一、內在生理因素（Internal Physiological Factors）

1. 消化道狀態與飢餓度（Gastric Fullness and Evacuation Rate） 魚類的索餌動機與胃充盈度成反比，與胃排空速率成正比。當消化道內殘留食物減少，中樞神經系統會驅使魚類產生索餌衝動；若飽食或剛攝食完畢，索餌意願顯著降低。釣漁業常利用此特性，在目標魚群消化排空高峰期作業。

2. 性成熟度與生殖週期（Reproduction Cycle） 在性腺發育早期（產卵前期），魚類常大量攝食以蓄積能量（索餌洄游期）；

核心觀念

本題測驗「現代漁法學改良」與「海洋生態系導向漁業管理」（Ecosystem-Based Fisheries Management, EBFM）之整合應用。

1. 人工漂流聚魚器（Drifting Fish Aggregation Device, dFAD）之特性與生態衝擊：

• 優點：大幅降低圍網船找魚之搜尋時間與燃油成本，提高捕獲正鰹（Katsuwonus pelamis）之漁獲效率。
• 生態衝擊：
• 幼魚混獲過漁：易伴隨聚集大目鮪（Thunnus obesus）與黃鰭鮪（Thunnus albacares）之幼魚，加劇高經濟價值鮪類之成長過漁。
• 非目標物種混獲與纏絡（Ghost Fishing / Entanglement）：下方懸掛之舊網片極易纏絡海龜、鯨鯊（Rhincodon typus）及遠洋真鯊類（如平滑白眼鮫、污斑白眼鮫）。
• 海洋垃圾與棲地破壞：漂流遺失或廢棄之 FAD 擱淺於珊瑚礁區，造成底棲生態系機械性破壞並形成塑膠污染。
• 生態陷阱（Ecological Trap）假說：可能改變洄游性魚群之天然聚集、滯留行為與營養狀態。

2. 法源與國際規範依據（以命題當年民國 109 年規範為準）：

• 《遠洋漁業條例》及其子法「鰹鮪圍網漁船赴太平洋作業應行遵守及注意事項」。
• 中西太平洋漁業委員會（WCPFC）熱帶鮪類養護管理措施（如 WCPFC CMM 2018-01 及 2019-01），規範 FAD 禁漁期、在航作業浮標上限、無纏絡設計及資料通報義務。

---

解題方法

本題為標準的「實務管理與漁具改善」申論題。解題切入點應鎖定 EBFM 的三大支柱：降低非目標物種死亡率（混獲減緩）、避免標的資源受損（幼魚保護）、保護海洋棲地（減少廢棄物污染）。

答題架構採取「由硬體到軟體、由技術到制度」之立體鋪陳：

1. 漁具資材改良（源頭減害：結構設計與材料變更）。
2. 作業與科技應用（精準捕撈：利用儀表辨識與下網策略避開幼魚及混獲）。
3. 甲板釋放作業（減緩致死率：建立混獲活體安全釋放程序）。
4. 時空與總量管理（行為約束：遵守 RFMOs 禁漁期與浮標總量管制）。
5. 監測回報與回收機制（全程履歷：透明追蹤與廢棄 FAD 回收處理）。

---

選項分析

本題為公職國家考試之申論題，非選擇題，故無個別選項可供分析。

評分標準與要點剖析：

• 致命失分點：答案若僅泛泛而論「加強宣導」、「減少出海」、「不要用聚魚器」等空泛口號，無法取得專業分數；dFAD 現階段為熱帶圍網作業不可或缺之工具，重點在於「如何改善使其符合 EBFM」，而非全面廢除。
• 高分關鍵點：精確寫出國際專有名詞與技術規範，包含「無纏絡 FAD（Non-entangling FADs）」、「生物可降解材料（Biodegradable materials）」、「回聲聲納浮標判別魚種」、「FAD 禁漁期（FAD Closure）」及「在航浮標上限（Active Buoy Limits）」，並清楚對應至生態問題的解法。

---

解題技巧

1. 答題關鍵口訣：「材、辨、放、限、收」

• 材：無纏絡與生物可降解資材。
• 辨：聲納浮標辨識魚種組成，避開大目鮪幼魚。
• 放：混獲非目標物種之甲板安全釋放。
• 限：落實禁漁期與浮標在航數上限。
• 收：流失追蹤與廢棄 FAD 岸上回收回收機制。

2. 切忌混淆觀念：人工漂流聚魚器（dFAD）係隨洋流漂移作業，非沿近海定置之錨碇式聚魚器（aFAD），作答時不可提及拋錨沉子、人工魚礁錨定或底層沉錨相關管理措施。

---

核心觀念

本題測驗「混獲減輕技術（Bycatch Mitigation Techniques）」與「責任制漁業管理」，為高普考《漁法學》中關於延繩釣漁具漁法改良與海洋保育之指標性考點。核心觀念包含：

1. 延繩釣漁法之選擇性原理：利用目標魚（大目鮪 Thunnus obesus、長鰭鮪 Thunnus alalunga）與混獲物種（大洋性鯊魚，如水鯊、灰鯖鮫、絲鯊等）在「食性喜好」、「口器構造與咬合力學」、「垂直水層分布（棲息深度與溫躍層）」及「感官生理（視覺、嗅覺、勞倫氏壺腹電感應）」之差異，進行漁具與操作技術之選擇性分離。
2. 減輕作為之雙重目標：

• 減少捕獲（Pre-catch / Interaction Reduction）：防止鯊魚咬鉤或接近釣具。
• 降低死亡率（Post-release Mortality Reduction）：即使咬鉤，透過脫逃機制或上甲板前之活體釋放（Live release），確保釋放存活率。

3. 法規基準：以命題當年（民國 109 年）法規為準，我國依據各大區域漁業管理組織（RFMOs，如 WCPFC、ICCAT、IOTC、IATTC）之決議，於《遠洋漁業條例》授權之各洋區鮪延繩釣作業管理辦法中，落實「限制鋼絲支繩」、「採用圓形鉤」、「禁止割鰭棄身（鰭連身）」及「特定鯊種禁捕與活釋放」等義務；現行法規已進一步在各大洋區全面強制禁用鋼絲支繩並擴大禁捕物種名錄。

---

解題方法

本題為標準的實務應用型申論題，切入點應建立於「由點到面、從漁具到管理」的邏輯架構，避免單純條列零散作為。答題架構依序開展：

1. 漁具規格改良（Gear Modifications）：從鉤型、支繩材質、餌料型態切入，此為成效最顯著且國際公認之核心作法。
2. 作業水層與操作調控（Operational Modifications）：從浮子繩長度、浸鉤深度、投揚繩時程調整，區隔目標魚與鯊魚之棲息水層。
3. 感官刺激與排斥技術（Sensory Deterrents）：利用鯊魚特有的電感官系統（勞倫氏壺腹，Ampullae of Lorenzini）探討新興科技驅離機制。
4. 活體釋放與船上處理技術（Handling and Safe Release）：針對已咬鉤之活體，規範水中解脫與割線程序。
5. 法規遵循與時空避讓（Spatial-Temporal Management & Monitoring）：結合電子觀察員、熱點避開與國際規範執行。

---

選項分析

本題為申論題型，閱卷重點在於各項防範作為之「生物/物理機制」、「對鯊魚混獲之降低成效」及「對目標鮪類漁獲率之影響」：

減輕作為類別	具體措施	降低混獲之作用機制	對目標魚（鮪類）之影響評析
支繩材質改良	以尼龍單絲支繩替代鋼絲支繩（Wire Leaders）	鯊魚具利齒且咬合力強，咬鉤後能咬斷尼龍單絲（Bite-off）自行脫逃，顯著降低揚繩時的鯊魚釣獲率。	鮪類無銳利鋸齒，尼龍子線具柔軟透明優勢，對大目鮪與長鰭鮪之釣獲率通常不減反增。
釣鉤型態置換	以圓形鉤（Circle Hooks）替代傳統J型鉤	圓形鉤鉤尖向內彎曲，多勾於魚類嘴角或顎骨，大幅減少吞鉤至食道或胃部造成致命內出血之機率，且鯊魚咬鉤率相對下降。	對大目鮪上鉤率無負面影響，且能大幅提高咬鉤後之後續留存率（不易脫鉤），兼顧保育與漁獲效益。
餌料種類替換	以魚餌（如鯖魚）替代魷魚/頭足類餌料	鯊魚嗅覺與視覺偏好頭足類（魷魚），改用整尾魚餌能顯著降低鯊魚攝食意願。	大目鮪對魚餌接受度極佳，研究證實可維持目標魚漁獲率並大幅削減鯊魚兼捕量。
作業深度調控	深釣作業，移除靠近浮球之淺層支繩	大目鮪多棲息於溫躍層下方之深水層（$100\text{–}300\text{ m}$ 以上），大洋性鯊魚多聚集於表層及副表層（$<100\text{ m}$）。加長浮子繩並移除浮球兩側第 1–2 根淺水支繩，可避開表層鯊魚。	精準瞄準深海大目鮪水層，長鰭鮪若在表層則需權衡作業深度，但對大目鮪漁業極具選擇性。