108 高普考高考三級 海洋資源 海洋資源學 考古題詳解

核心觀念

本題為標準的海洋資源學名詞解釋題，配分每小題 5 分，共 25 分。考查範疇橫跨國際海洋法、海洋地質學、國際海洋科研與管理機構、區域地緣與海洋資源、以及保育生物學五大核心領域：

1. High seas（公海）：考查《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）對國家管轄權外海域之劃界、法律地位（公海自由原則）及資源利用規範。法規以命題當年（民國 108 年）為準，主要依據 UNCLOS 第七部分；現行國際法已於 2023 年通過《國家管轄範圍外區域海洋生物多樣性協定》（BBNJ），進一步補強公海保護區與海洋遺傳資源規範。
2. Ocean basin（洋盆／海洋盆地）：考查海底地形單元之構造地質特徵（板塊構造學說）、地形組成及其附帶之深海礦產與生物資源潛力。
3. NOAA（美國國家海洋暨大氣總署）：考查國際主要海洋科學與資源主管機構之組織架構、功能定位及其對全球氣候、漁業評估與海洋保育之影響。
4. South China Sea（南海）：考查邊緣海的地理環境、生物多樣性、油氣與水合物等天然資源分佈，以及牽涉周邊各國（含我國實質管轄之東沙、太平島）之主權、漁業爭端與《聯合國海洋法公約》權利主張。
5. IUCN Red List（世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄）：考查生物多樣性評估準則、9 個等級劃分架構，以及該名錄於海洋瀕危物種評估與國際資源管理政策（如 CITES）之應用。

---

解題方法

每小題配分僅 5 分，版面應控制在 4～6 行之內，答題切入點採用​「四部架構法」，確保評分委員能立即在閱卷第一時間勾稽出關鍵給分點：

1. 中英文標準全稱與法律／組織定義：明確指出屬於何種法律空間、地形地貌或組織全名。
2. 核心範疇或特徵分類：列舉其法律權利、地形特徵、內部單位或評估等級。
3. 海洋資源學關聯與重要性：點出該詞彙在生物資源、非生物資源（礦產／油氣）或生態保育上的實務意義。
4. 條列分項呈現：避免寫成無重點的長篇段落，善用標號與粗體關鍵字。

---

各小題分析與答題要點拆解

• (一) High seas：不可僅寫「公家的大海」。必須引用 UNCLOS 第 86 條排除專屬經濟海域、領海、內水及群島水域，並點出第 87 條的「公海六大自由」（航行、飛越、鋪設海底電纜與管道、建造人工島嶼、捕魚、科學研究），以及「和平目的」與「船旗國專屬管轄原則」。
• (二) Ocean basin：需區分洋盆與大陸邊緣（大陸棚、大陸坡、大陸緣積）。應指出主要地形單元（深海平原、中洋脊、海溝、海山）與蘊藏之深海礦產（多金屬結核、富鈷結殼、熱液多金屬硫化物）及化學合成生態系。
• (三) NOAA：全稱為 National Oceanic and Atmospheric Administration，隸屬於美國商務部。職掌須涵蓋氣候觀測（ENSO、氣象衛星）、海洋水文、漁業管理（NMFS 執行《馬格努森-史蒂文斯漁業保育與管理法》）及海洋國家保護區劃設。
• (四) South China Sea：屬於西太平洋最大半封閉邊緣海。須點出其海洋資源（豐富漁場、石油、天然氣與天然氣水合物）、戰略航道地位，並說明我國實質管轄之東沙島與南沙太平島，以及多國重疊海域主張引發之資源管理困境。
• (五) IUCN Red List：建立於 1964 年，為全球物種滅絕風險評估之權威指標。必須完整寫出 9 個評級，並指出其中「受脅等級（Threatened categories）」包含 CR（極危）、EN（瀕危）、VU（易危），在海洋資源學中常用於大型海洋生物（海龜、鯨豚、軟骨魚類）之保育政策擬定。

---

解題技巧

1. 配分定篇幅：高考專業科目一題 25 分，5 小題每題 5 分，作答時間應控制在 25～30 分鐘，每題約佔試卷 6～8 行，過長會壓縮後續大題時間，過短則顯得理解不足。
2. 採「關鍵字滿載」策略：公職考試採採點給分，專有名詞（如「UNCLOS 第 86 條」、「多金屬結核」、「NMFS」、「受脅等級 CR/EN/VU」）必須精確呈現，閱卷委員見關鍵字即可直接給滿分數。
3. 避開常見陷阱：

• 誤將 High seas（公海）與 The Area（國際海底區域）混淆，公海屬「水體（water column）」，受公海自由原則規範；國際海底區域及其資源屬「人類共同繼承財產（Common Heritage of Mankind）」，受國際海底管理局（ISA）管轄。
• 誤將 IUCN 紅色名錄視為具直接強制處罰力的國際公約；它屬於「科學評估工具」，需藉由各國國內法或 CITES（華盛頓公約）才能轉化為法定管制作為。

---

【答案】

(一) High seas（公海）

1. 法律定義：依 1982 年《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第 86 條規定，公海係指不包括在任何國家的專屬經濟區（EEZ）、領海、內水或群島國之群島水域內的所有海域水體。以命題當年（民國 108 年）法規體系為準，公海對所有國家開放，不隸屬於任何國家主權管轄。
2. 核心原則與權益：

核心觀念

本題測驗海洋資源學中「海洋資源分類體系」與「資源開發之環境衝擊評估（EIA）」：

1. 海洋資源分類（Classification of Marine Resources）：標準海洋學與海洋資源學體系將海洋資源分為四大類：

• 能源資源（Energy resources）：源於海洋動能（波浪、潮汐、洋流）、熱能（海洋溫差）或海域衍生之氣象動能（離岸風能）轉化之動力資源。
• 物理／實體資源（Physical resources）：海水中沉積、溶解或蘊藏之非生物無機物質（如砂石骨材、蒸發鹽類、深海金屬礦產、淡水）。
• 生物資源（Biological resources）：海洋動植物與微生物之捕撈、養殖與生物活性物質提煉。
• 非提取性資源（Non-extractive resources）：航運、遊憩、海域空間利用等不牽涉實體物質提取之價值。

2. 生態環境承載力與過度開發衝擊：評估物理環境擾動（沉積物再懸浮、地形變更、水下噪音）對海洋生物群聚結構（底棲生物、海洋哺乳類、魚類產卵場）之因果機制。

---

解題方法

本題屬標準公職申論題，採「雙向對稱、四段推進」結構作答：

1. 實例選定原則：挑選商業化最成熟、生態衝擊研究最透徹之代表性案例，避免爭議邊界（例如石油與天然氣在部分著作屬物理資源、部分屬能源資源；若分別選擇離岸風能與海砂，分類界線純粹明確，答題論理最具說服力）。
2. 答題架構配置：

• 定義與代表實例確認。
• 價值（經濟、替代、社會價值）與全球／台灣利用現況論述。
• 過度利用引起的生態環境問題分析（由物理棲地、理化環境擴展至生物鏈層級）。

---

選項分析（申論命題向度剖析）

本題為專業科目申論題，無固定選擇題選項。考生在選擇實例與答題視角時之向度分析如下：

1. 能源資源（Energy resources）案例挑選剖析：

• 離岸風能（Offshore Wind Energy，推薦）：現階段全球及台灣（特別是台灣海峽）投資規模最大、商業化程度最高的海洋綠能。生態衝擊機制（打樁噪音干擾鯨豚、海床翻攪、鳥擊）明確完整，最易拿高分。
• 潮汐能／海流能（Tidal/Ocean Current Energy）：能量密度高且規律，但目前多屬示範電廠或河口堰壩型（如法國朗斯電廠），全球商業化規模有限，河口堰壩生態衝擊集中於沉積物滯留與魚類洄游受阻。
• 可燃冰／甲烷水合物（Methane Hydrates）：蘊藏量巨大，但目前仍處於試採研發階段，尚未達商業規模利用，若論述「利用現況」容易偏離現實。

2. 物理資源（Physical resources）案例挑選剖析：

• 海砂與礫石（Marine Sand and Gravel，推薦）：全球開採噸數最大之海洋物理實體資源，直接作為建築骨材與填海造陸填方。過度開採對海岸侵蝕、海床掏空、水體混濁及底棲群落毀滅之因果關係最為顯著。
• 深海多金屬結核（Polymetallic Nodules）：富含錳、鎳、鈷，但目前深海採礦行為規範（如國際海底管理局 ISA 法規）與開採技術尚在試驗籌備期，缺乏長期實質利用規模的現況數據。
• 海水淡化之淡水資源（Freshwater via Desalination）：極具實務價值，但其衝擊多集中於高鹽鹵水（Brine）排放，論述廣度略窄於海砂開採。

---

解題技巧與常見陷阱

1. 避免分類混淆：若將「石油與天然氣」同時列為能源或物理資源，易使閱卷委員質疑觀念模糊。能源資源應鎖定動力／再生型海洋能源，物理資源鎖定無機礦物或基質。
2. 分項標題化：切勿混合成一段敘述，必須嚴格拆解成「價值」、「利用現況」、「過度使用之生態問題」三個次標題，對稱呈現。

核心觀念

本題評量海洋漁業資源管理學之核心架構，主要測驗考生三大向度：

1. 公地悲劇（Tragedy of the Commons）與外部性消解：自由進出（Open access）體系下導致資本過度投入與過漁（Overfishing），需藉由政府公權力或產權界定進行外部介入。
2. 漁業管理措施分類架構：

• 投入控制（Input Controls / 漁獲努力量限制）：限制捕撈能力的投入規模。
• 產出控制（Output Controls / 漁獲量限制）：直接限制自海洋中移除的資源量（如以最大持續生產量 $MSY$ 為基準所訂定之生物參考點）。
• 技術性措施（Technical Measures）與監控審查（MCS, Monitoring, Control and Surveillance）：對漁具、漁法、時空區隔與執法程序的具體規範。

3. 管理實務之實證檢驗：結合真實海洋生態系之動態變化，評估科學評估、利益團體博弈、執法強度與產業自律對管理成敗之決定性影響。

---

解題方法

本題為典型之「理論機制＋案例驗證」申論題，配分一般為 $20 \sim 25$ 分。答題架構採取「總分總」層級化展開：

1. 第一部分（作法論述）：揚棄零散條列，依「投入控制」、「產出控制」、「技術與生態系措施」及「監控執行（MCS）」四個結構化模組切入，展現專業系統化分類能力。
2. 第二部分（成功案例）：選取國際公認且指標性極高之案例（如「美國阿拉斯加狹鱈漁業」或「紐西蘭個別可轉讓配額制度」；本土亦可選「東港櫻花蝦自律管理」），詳述其科學配額制定、產業合作與嚴格監控之配套。
3. 第三部分（失敗案例）：選取資源崩潰之經典教材（如「加拿大紐芬蘭大西洋鱈魚漁業」），解析其失敗之關鍵主因（高估生物量、政治妥協壓過科學建議、缺乏預警原則），點出制度失靈的根本癥結。

---

選項分析（本題為申論問答題，以下為評分要點解析）

本題非選擇題，閱卷委員主要依據考生是否完整涵蓋下列計分區塊給分：

• 作法層面（約佔 $50\%$ 配分）：
• 投入控制與產出控制之區分是否清晰、名詞是否精確（如 TAC、ITQ、努力量、網目管制）。
• 是否提及現代化漁業管理不可或缺的「監控、管制與審查（MCS）」體系（如 VMS、觀察員制度）。
• 成功案例（約佔 $25\%$ 配分）：
• 是否清楚點出物種、海域、管理手段（如科學配額、權利保障）。
• 是否具備具體指標（如族群量維持在 $B_{MSY}$ 以上、通過 MSC 永續認證、經濟收益提升）。
• 不成功案例（約佔 $25\%$ 配分）：
• 是否清楚交代資源崩潰的事實與時間點。
• 是否明確指出管理制度之漏洞（如虛報漁獲量、非法與未受管制捕撈 IUU、政治干預科學、底拖網破壞棲地），而非僅泛泛描述「過度捕撈」。

---

解題技巧

1. 專業術語英中對照：於關鍵專有名詞後附註英文縮寫（如總可捕量 TAC、個別可轉讓配額 ITQ、船位回報系統 VMS），展現外文與專業文獻閱讀實力。
2. 數理與生態觀念融入：適度提及漁業動態模型之基礎概念（例如族群生物量 $B$、捕撈死亡率 $F$ 與生物參考點 $F_{MSY}$），提升答題深度。
3. 條理分明與對稱排版：管理作法使用「小標題＋核心內涵＋實務作為」三層架構；兩大案例則以「背景海域與物種」、「核心管理機制」、「成敗原因剖析」三點相互對稱呼應，便於閱卷委員在短時間內掌握得分亮點。

---

【答案】

一、海洋漁業捕撈管理之主要作法

海洋捕撈管理旨在控制捕撈死亡率（Fishing Mortality, $F$），使資源量維持在能產生最大持續生產量（Maximum Sustainable Yield, $MSY$）以上之水準。主要作法可分為下列四大範疇：

(一) 投入控制（Input Controls / 漁獲努力量限制）

藉由限制捕撈工具與時間的投入規模，間接降低對資源的壓力：

1. 漁船規模與執照管理：採行嚴格的漁業執照許可制、凍結新船建置、限制作業總噸位（Gross Tonnage, GT）與主機馬力，並推行政府收購汰除老舊漁船政策，以削減過剩產能。
2. 漁期與作業時程限制：劃定禁漁期（Closed Seasons）或實施自願／強制性休漁期，特別針對魚類產卵繁衍高峰期停止作業，以保護親魚。
3. 漁區空間管制：劃設禁漁區（Closed Areas）或成立海洋保護區（Marine Protected Areas, MPAs），保護關鍵棲地、稚魚撫育場（如近岸 3 浬禁拖海域）或脆弱海洋生態系（VME）。

(二) 產出控制（Output Controls / 漁獲量直接限制）

直接規範可從海洋中提取的資源數量與個體規格：

1. 總可捕量制度（Total Allowable Catch, TAC）：依據長期科學評估推估資源量動態，設定整個漁季允許捕撈的單一物種最高總限額。
2. 個別配額與個別可轉讓配額（IQ / ITQ）：將整體 TAC 細分分配給個別漁民或漁業公司（Individual Quotas, IQ）；

核心觀念

本題考查氣候變遷下海洋物理、化學與生物交互作用的跨領域整合觀念，重點在於海洋去氧作用（Ocean Deoxygenation）​之機制及其對海洋生物資源（Marine Biological Resources）​的級聯衝擊（Cascading impacts）。考生須掌握以下核心學理：

1. 氣體溶解度定律（亨利定律 Henry's Law）：水體中氣體的平衡溶解度隨溫度上升而下降。數學關係式可表示為： $C = k \cdot P$ 其中 $C$ 為溶氧濃度，$k$ 為亨利定律常數（隨溫度升高而遞減），$P$ 為氧氣分壓。水溫每上升 $1^\circ\text{C}$，海水溶氧飽和度約降低 $2\%$。
2. 海洋熱層化（Thermal Stratification）與通氣受阻：暖化強化表層與深層海水之密度差，阻礙垂直對流與深層水團補氧作用（Ventilation）。
3. 變溫動物代謝生長法則（$Q_{10}$ 溫度係數效應）：海水升溫提高海洋生物與好氧微生物的基礎代謝率及呼吸耗氧量，形成「供給減少、需求增加」的氧氣供需失衡。
4. 低氧臨界閾值（Hypoxia Threshold）：溶氧量低於 $2\text{ mg/L}$（或約 $60\ \mu\text{mol/kg}$）即定義為低氧，會引發生物生理緊迫與死亡區（Dead Zones）形成。

---

解題方法

本題屬申論題型，作答策略應採取「機制鋪陳 $\rightarrow$ 多尺度衝擊論述 $\rightarrow$ 資源管理意涵」的因果遞進架構：

1. 破題先釋因（機制層面）：簡明扼要點出暖化導致溶氧下降的「雙重夾擊」（物理溶解度下降 $+$ 物理層化阻隔 $+$ 生物代謝耗氧加劇），展現科學深度的基礎論述。
2. 主體分層剖析（資源衝擊層面）：將抽象的「海洋生物資源」依尺度拆解為四個層次進行邏輯化論述：

• 個體生理層次：呼吸窒息、生長與生殖機能衰退。
• 族群與分佈層次：代謝棲地壓縮（Habitat compression）、垂直與水平空間位移。
• 群落結構與食物網層次：生物多樣性衰減、耐低氧物種取代敏感經濟種、營養級結構失衡。
• 漁業利用與經濟層次：可捕量降低、漁具效率與脆弱度改變、海洋生態系服務價值受損。

3. 結論定調：指出對整體資源評估與動態管制的深遠挑戰。

---

選項分析

本題為國家考試公職人員薦任三等（高考三級）之申論題，非選擇題型。評分重點在於能否從科學機制推展至資源動態，避免流於「魚類缺氧死亡」等空洞描述，必須運用專業術語（如：最低含氧區擴大、代謝棲地壓縮效應）構建嚴謹論證。

---

解題技巧

1. 結構黃金比例：機制說明佔 $25\%$，生物資源各層面衝擊佔 $65\%$，漁業管理結語佔 $10\%$。
2. 必用關鍵字亮點：作答時務必標示專有名詞，如「亨利定律」、「溫躍層（Thermocline）加強」、「最低含氧區（OMZ）」、「代謝棲地壓縮（Metabolic Habitat Compression）」及「死亡區（Dead Zone）」。
3. 常見失分陷阱：

• 只寫個體「死亡」，忽略族群「分佈位移」與「漁業脆弱度升高」的連鎖反應。
• 未提及中上層高經濟洄游性魚種（如鮪魚、旗魚）因底層低氧被迫浮集於表層，導致易被圍網或延繩釣「虛假豐收（False abundance）」而過度捕撈的經典管理陷阱。

---

【答案】