核心觀念與解題方法

本題是四個網路名詞的定義題，作答時應依序說明英文全名、核心概念與主要用途。重點在於分清楚各名詞所處的網路層次與解決的問題：NTN 著重非地面通訊網路，CIDR 著重 IP 位址配置與路由彙總，IP Spoofing 是偽造封包來源位址，L4S 則是降低佇列延遲並維持可擴展傳輸效能的網路機制。

（一）NTN（Non-Terrestrial Network）

核心觀念： NTN 為「非地面網路」，泛指以非地面平台提供或延伸通訊服務的網路。平台包括衛星（如低軌、中軌或地球同步軌道衛星）、高空平台，以及無人機等。它可與地面行動網路整合，提供地面基地台難以涵蓋區域的連線服務。

解題重點： 說明 NTN 的關鍵在於「通訊節點位於地面網路之外」，並舉出平台及用途。例如，衛星通訊可涵蓋偏遠地區、海域或災害現場，也可作為地面網路的補充或備援。NTN 並非只指衛星網路；衛星是其中重要的一類非地面平台。

解題技巧： 看到 NTN，可聯想到「地面網路的涵蓋延伸與補充」，並避免將其範圍限縮為單一軌道或單一衛星系統。

（二）CIDR（Classless Inter-Domain Routing）

核心觀念： CIDR 中文常譯為「無類別域間路由」，以可變長度的網路前綴取代傳統 A、B、C 類別位址的固定網路遮罩。CIDR 前綴以斜線表示，例如 192.168.1.0/24，其中 /24 表示前 24 位元為網路前綴，其餘 8 位元為主機部分。

IPv4 中，前綴長度為 $p$ 時，該區塊包含的位址數為：

CIDR 也支援路由彙總：若多個連續網路具有共同前綴，可用一筆較短的路由前綴表示，減少路由表項目。

解題重點： 作答須同時點出兩項作用：彈性配置不同大小的位址區塊，以及彙總路由、縮減路由表。CIDR 前綴越長，位址區塊越小；前綴越短，涵蓋的位址越多。

解題技巧： 不要把 CIDR 只寫成「用斜線表示子網路遮罩」。斜線表示法是表達方式；無類別的前綴配置與路由彙總才是核心概念。

（三）IP Spoofing

核心觀念： IP Spoofing（IP 位址偽造）是攻擊者在 IP 封包標頭中填入偽造的來源 IP 位址，使封包看起來像由其他主機或網路送出。

核心觀念

本題考查 IEEE 802.11be（Wi-Fi 7）如何提升 WLAN 的頻譜使用效率、傳輸速率與多使用者傳輸效能。四項技術分別從不同層面改善傳輸：

• MLO：同一裝置透過多個無線鏈路傳輸。
• Preamble Puncturing：避開受干擾的子頻道，使用其餘可用頻寬。
• Multi-RU（MRU）：讓單一使用者取得多個資源單元。
• Multi-AP Coordination：多個基地台協調時間、頻率或空間資源。

解題方法

作答時可依「運作方式 → 解決的問題 → 效能收益」說明。每項都要指出它改變的是鏈路、頻道、資源分配，或基地台間的協同方式，避免只寫「提升吞吐量」。

（一）Multi-link Operation（MLO）

運作原理： 支援 MLO 的裝置稱為 Multi-Link Device（MLD），可將多個頻帶或頻道上的鏈路整合為同一個邏輯連線。例如 AP 與終端可同時建立 5 GHz、6 GHz 等鏈路；MAC 層可將資料分配至不同鏈路傳送，接收端再整理資料。

MLO 可採不同傳輸模式：支援多條鏈路同時傳送與接收時，可讓多鏈路並行工作；若硬體或鏈路間干擾限制同時收發，也可依可用能力選擇鏈路或安排收發時序。規格以 STR（Simultaneous Transmit and Receive）與 NSTR（Non-Simultaneous Transmit and Receive）等能力區分相關操作限制。

效能收益： 多鏈路並行可提高總吞吐量；傳輸亦可依鏈路的忙碌程度與品質調度，降低單一頻道壅塞造成的延遲。若某鏈路品質下降，資料仍可透過其他可用鏈路傳輸，提升連線韌性。

作答要點： MLO 是多鏈路協同，不等於單純把頻道加寬；實際效益取決於 AP 與終端支援的鏈路數、射頻能力及操作模式。

（二）Preamble Puncturing Operation（Punctured Transmission）

運作原理： 當寬頻道中的部分子頻道受干擾或被其他傳輸占用時，發射端可將該部分「打孔」排除，不在該頻段傳送資料，並在頻道其餘可用部分傳送。接收端透過前置碼（preamble）及相關訊號得知本次傳輸使用的頻寬配置與被排除部分。

例如，一個寬頻道的中間部分受到干擾時，傳統作法可能必須退回較窄的連續頻寬；採用打孔後，仍可使用剩餘頻譜，減少頻道中一小段受干擾便浪費整個寬頻道的情形。可打孔位置與頻寬組合須符合規格限制，且主要頻道等必要部分仍須符合傳輸規範。

效能收益： 提高頻譜利用率，並在局部干擾或頻譜占用下保留較大的有效傳輸頻寬。

作答要點： 打孔是「不在特定子頻道傳送」，不是把干擾訊號消除，也不是在被打孔頻段照常傳資料。它讓其餘可用頻譜繼續運作。

（三）Multi-RU（MRU）

運作原理： OFDMA 將頻道切分為不同大小的資源單元（Resource Unit, RU），再分配給使用者。較早的分配方式常以單一 RU 對應一個使用者；MRU 則允許一個使用者在同一次傳輸中取得多個 RU。

核心觀念

本題比較兩種共享媒體的存取協定：

• CSMA/CD：乙太網路半雙工模式使用的「載波偵聽、多重存取、碰撞偵測」協定。傳送端先偵聽媒體，傳送期間也監聽是否發生碰撞；偵測到碰撞後停止傳送，等待隨機退避時間再重傳。
• CSMA/CA：IEEE 802.11 WLAN 使用的「載波偵聽、多重存取、碰撞避免」協定。無線端難以在傳送時可靠偵測碰撞，因此以等待間隔、隨機退避，以及 ACK、RTS/CTS 等機制降低碰撞風險。

解題時，先從「共用媒體、先聽後傳、隨機退避」整理相同處，再比較「碰撞如何處理、媒體特性、確認機制與應用環境」。

解題方法

（一）CSMA/CD 與 CSMA/CA 的五種相同處

1. 均為多重存取協定：多個站台共用同一傳輸媒體，需依 MAC 規則競爭傳送權。
2. 均先進行載波偵聽：傳送前先檢查媒體是否忙碌；媒體忙碌時，站台須延後傳送。
3. 均屬競爭式媒體存取：站台沒有永久專用的傳輸時槽，而是依媒體狀態與協定程序爭取傳送機會。
4. 均可能發生傳送衝突：兩個以上站台可能在彼此未察覺對方傳送的情況下同時開始傳送。
5. 均使用隨機退避降低重複衝突：等待一段隨機時間後再嘗試傳送，使競爭站台錯開重試時機。

（二）CSMA/CD 與 CSMA/CA 的五種差異處

（三）CSMA/CD 的時槽如何推算？用途為何？

CSMA/CD 的時槽（slot time）依據網路中最遠兩端的往返傳播延遲推算，並須納入訊號傳播及中繼器等設備造成的延遲。最遠端傳送的訊號必須有時間傳回起始端，讓起始端仍能在傳送期間偵測到碰撞。

核心觀念

本題考查內容傳遞網路（Content Distribution Network，CDN）的內容取得方式、伺服器佈建策略，以及將點對點（Peer-to-Peer，P2P）技術整合至 CDN 的運作原理。CDN 透過分散在不同網路位置的快取伺服器，將內容放近用戶，減少回原始伺服器（origin server）取用資料的次數與傳輸距離。

解題方法

依序掌握四個重點：用戶如何被導向適當的 CDN 節點、節點部署位置的取捨，以及 P2P 如何讓用戶端也參與內容分發。

（一）用戶透過何種通訊協定從 CDN 網路取得內容與其運作方式

用戶通常透過 HTTP 或 HTTPS 從 CDN 取得網頁、圖片、影片等內容。

典型流程如下：

1. 用戶以網域名稱請求內容，先經由 DNS 查詢 CDN 所提供的服務網域。
2. CDN 透過 DNS 回應、HTTP 重新導向或其他流量導向機制，依用戶位置、網路狀況及伺服器負載，選擇合適的邊緣伺服器。
3. 用戶端向該邊緣伺服器發出 HTTP／HTTPS 請求。若快取中已有且仍有效的內容，邊緣伺服器便直接回傳。
4. 若內容尚未快取或已過期，邊緣伺服器向上游快取或原始伺服器取得內容，再回覆用戶，並依快取政策保存副本供後續請求使用。

因此，CDN 的關鍵是以 HTTP／HTTPS 提供內容，搭配 DNS 或其他導向機制選擇節點，並以分層快取減少用戶到原始伺服器的往返。

（二）CDN 伺服器採用 Enter Deep 策略的優點

Enter Deep 是將大量、較小型的 CDN 伺服器深入部署至接近用戶的網路，例如接取網路或 ISP 的邊緣位置。其優點包括：

• 降低延遲：縮短用戶至 CDN 伺服器的網路距離及往返時間。
• 減少骨幹網路流量：熱門內容可在接近用戶處回應，減少跨網路與長距離傳輸。
• 改善用戶體驗與可靠性：內容由鄰近節點提供，網路壅塞或遠端鏈路故障對服務的影響較小。
• 更貼近區域需求：可依各地用戶的內容需求安排快取。

（三）CDN 伺服器採用 Bring Home 策略的優點

Bring Home 是將 CDN 伺服器集中部署於少數大型、連線品質良好的資料中心或網路匯集點，再透過骨幹網路服務各地用戶。其優點包括：

• 管理與維護較簡單：伺服器集中，部署、監控、更新及故障處理較容易。
• 設備與營運成本較低：不必在大量接取網路部署許多小型節點，可減少設備、機房及現場維護成本。

核心觀念

本題考查壅塞控制中，控制資訊由誰提供。路由器壅塞時，封包延遲增加或遺失，傳送端須調整傳送速率，以避免壅塞惡化並維持服務品質。

• 端到端（end-to-end）壅塞控制：網路不直接告知壅塞狀態；傳送端根據端到端觀察到的封包遺失、延遲或 ACK 回饋，推測網路是否壅塞，再調整傳送速率。
• 網路輔助（network-assisted）壅塞控制：路由器或其他網路設備直接提供壅塞狀態或控制訊號，讓傳送端依據明確的網路回饋調整速率。

兩者的判斷關鍵，是網路設備是否直接提供壅塞資訊。

解題方法

先辨認壅塞資訊的來源，再各舉兩種演算法。端到端控制的資訊來自傳輸端點觀察到的結果；網路輔助控制則由網路設備明確回報。因此，說明特點時要交代「訊號來源」及「傳送端如何因應」，舉例時再對應常見機制。

（一）端到端壅塞控制演算法

特點

網路中的路由器不直接通知傳送端壅塞狀態，傳送端只能觀察端到端傳輸結果來推估。例如，封包遺失可能代表路由器佇列已滿；往返時間（RTT）增加則可能代表佇列逐漸累積。傳送端據此調整壅塞視窗或傳送速率。

此方法不要求路由器配合修改控制機制，適合部署在網路端點；但壅塞狀態是間接推估，反應可能較不精確或較慢。

常見演算法

1. TCP Reno：以封包遺失作為壅塞訊號，搭配慢啟動、壅塞避免、快速重傳與快速復原調整壅塞視窗。發生逾時通常視為較嚴重壅塞，將壅塞視窗大幅降低；收到三個重複 ACK 時，則進行快速重傳與快速復原。
2. TCP Vegas：比較實際吞吐量與依據基礎 RTT 推估的預期吞吐量，利用兩者差距估計網路佇列中的封包量；當差距顯示佇列逐漸累積時，便調整傳送速率，避免等到封包遺失才反應。

（二）網路輔助壅塞控制演算法