111 專技高考高等考試 礦業安全技師 礦場災變與救護 考古題詳解

核心觀念

本題測驗礦場安全管理與災害防治的基石——**事故致因理論（Accident Causation Theory / 海因里希多米諾骨牌理論 Heinrich's Domino Theory）**在露天採礦實務之應用。

災害的發生並非單一偶然事件，而是由「物的不安全環境（Unsafe Conditions）」與「人的不安全狀態及行為（Unsafe Acts / Conditions of Persons）」相互重疊、觸發連鎖反應所致。

• 相關法規標準：以命題當年（民國 111 年）有效之《礦場安全法》及其施行細則、《土石採取法》為基準。（提醒：現行《礦業法》已於民國 112 年大幅修正公布，但有關礦場安全防護、邊坡管理及作業守則之基本安全技術要求仍維持一致）。
• 核心定義：

1. 不安全環境：指工作場所的物理條件、地質條件、氣候條件或設備設施存在缺陷或潛在危害。
2. 員工不安全狀態：指作業人員因生理、心理、機能或認知能力下降，處於易發生差錯的脆弱身心狀況。
3. 員工不安全行為：指作業人員違背安全作業標準（SOP）、操作規程或忽略危險防護的具體動作與行為。

---

解題方法

本題屬申論題型，答題切入點採用「人、機、料、法、環」之安全工程系統分類，將問題精準拆解為三大區塊：

1. 露天礦場不安全環境：依露天採礦之作業特性，從「地質與邊坡」、「作業平台與道路」、「機具設備與電氣」、「氣候天候」、「爆破作業環境」等客觀物理面向切入。
2. 員工不安全狀態：著重於「生理缺陷／疲憊」、「心理與情緒異常」、「知識技能欠缺」等非動作性的主觀身心狀態。
3. 員工不安全行為：著重於「違章操作」、「防護具使用不當」、「危險區域滯留」、「忽視警告與程序」等具體動作。

透過嚴格區分「狀態（身心狀態）」與「行為（實質動作）」，展現專業概念層次，避免混為一談。

---

選項分析

本題為專業申論題，無選擇題選項。答題重點在於分類嚴謹、面向完整，並緊扣「露天礦場」的特定風險場景（如邊坡崩塌、重機械滾落、飛石等），而非泛泛而談一般工廠危害。

---

解題技巧

1. 名師記憶口訣：

• 環境危害記「坡、路、機、天、炸」：邊坡過陡、道路泥濘、機具死角、天候暴雨、爆破飛石。
• 不安全狀態記「疲、病、懵、燥、生」：疲勞過度、身體疾病、意識模糊（酒藥）、心浮氣躁（僥倖）、生手缺訓。
• 不安全行為記「違、脫、闖、蠻、竄」：違規操作、脫下防具、擅闖危區、蠻幹排除、竄越坡面。

2. 常見扣分陷阱：

• 誤將「未戴安全帽」列為不安全環境（此為「不安全行為」或管理者之「管理缺陷」）。
• 將「不安全狀態」誤答為「不安全行為」（例如：疲勞是「狀態」，疲勞駕駛則是「行為」；飲酒是「狀態」，酒後操作怪手則是「行為」）。答題時須精準區分兩者。

---

【答案】

露天礦場之不安全環境，以及員工之不安全狀態與行為，詳述如下：

一、露天礦場存在之不安全環境（物與環境因素）

露天採礦屬高度受自然環境影響之動態工程，常見不安全環境包括：

1. 地質與邊坡結構不穩定：

• 採掘台階（Bench）坡度過陡，未依岩質設計安全休止角，超過法定安全坡度。
• 階層高度過高、安全殘留平台寬度不足，無法有效承接落石。
• 存在斷層破碎帶、順向坡、節理發達或地下水滲透，岩層抗剪強度降低，潛藏滑坡與順層崩塌危機。
• 邊坡頂部殘留鬆動之懸垂岩石、浮石未及時清理。

核心觀念

本題評量地下礦場開採過程中，因密閉空間、地壓集中、不良地質與通風受限所誘發之各類災變識別與工程防治能力。

• 法規依據：本題以命題當年（民國 111 年）之《礦場安全法》及《礦場安全設施標準》為準。（現行《礦場安全法》於後續年度曾有修正評估與微調，但答題架構與核心技術規範仍以 111 年法規標準為基準）。
• 關鍵原理：地下開採災害本質上是圍岩應力重新分佈、密閉空間熱力學變化、地下水文平衡破壞，以及有害可燃氣體富集之綜合反應。依災變型態可歸納為地壓（落磐冒頂與衝擊地壓）、燃爆（瓦斯與粉塵爆炸）、火災（內因性自燃與外因性火災）、水災（地下突水與採空區湧水）、有害氣體窒息及機電爆破等六大範疇。

---

解題方法

本題為標準的「分類－成因－防範對策」綜合申論題。解題時切忌雜亂列舉，應採用**「系統工程矩陣法」**切入：

1. 結構化分類：按災害之致災力源與物理/化學成因，將地下潛在災害拆解為「圍岩失穩」、「燃燒爆炸」、「透水淹坑」、「氣體毒害與環境」四大主要面向（輔以機電與爆破）。
2. 對應防範機制：各項災害必須緊扣「工程控制（支護/通風/排水）」、「監測預警（儀器/巡檢）」、「操作管理（規程/防護）」三層縱深防禦進行對應防範說明，展現技師級的系統性思維。

---

選項分析

本題為專技高考之申論題型，非選擇題。考生在申論時的論述架構應注意以下重點面向：

• 廣度與深度之權衡：不可僅寫「瓦斯爆炸、落磐」兩三項，必須全面涵蓋落磐、爆炸、火災、水災、有害氣體、衝擊地壓等關鍵題旨。
• 防範措施不可空泛：防範措施若僅寫「加強巡邏、注意安全」將無法獲取高分；必須列出具體技術手段（如：錨桿支護、撒布岩粉、超前探放水、注氮惰化、全礦機械通風）。

---

解題技巧

1. 六字口訣記憶：記住「磐、爆、火、水、氣、壓」（落磐、瓦斯/煤塵爆炸、火災、透水水災、有害氣體窒息、衝擊地壓），即可迅速展開災害類型。
2. 答題版面佈局：採「災害類型 $\rightarrow$ 危害成因 $\rightarrow$ 具體防範措施」的對稱式排版，條列分明，閱卷委員能一目了然。
3. 帶入法規關鍵量化指標：

• 氧氣濃度：坑內作業場所空氣含氧量不得低於 $19\%$。
• 瓦斯濃度控制：作業面風流中甲烷（$\text{CH}_4$）濃度達 $1.0\%$ 應加強通風，達 $1.5\%$ 必須立即停止作業、切斷電源並撤出人員。
• 探放水原則：嚴格執行「有疑必探、先探後掘」。

---

【答案】

地下開採因處於地表深部密閉空間，受地質構造、地應力釋放、地下水文及通風受限之影響，潛在災害種類多樣且具連鎖反應特徵。其主要災害類型與具體防範對策詳述如下：

一、落磐、冒頂與片幫（圍岩失穩災害）

1. 潛在危害：地下開挖破壞原始地應力平衡，造成頂板圍岩節理發育、變形剝落（落磐、冒頂）或巷道兩側岩壁受壓向內坍塌（片幫），為地下礦場發生頻率最高之傷亡災害。
2. 防範措施：

• 合理工程支護：依岩石力學特性選用適當支撐系統（如：岩石錨桿、鋼襯拱架、鋼筋網與噴凝土聯合支護）。
• 回採充填管理：採空區應及時進行充填（乾式、水力或膠結充填）或強制崩落，以控制上覆岩層移動。
• 浮石敲幫問頂：各班作業前及爆破後，資深領班必須落實「敲幫問頂」作業，主動撬除懸浮危石。
• 地壓監控預警：布設收斂計、錨桿荷重計與微震監測設備，動態掌握圍岩變形量。

二、瓦斯爆炸與煤塵爆炸（可燃物質燃爆災害）

1. 潛在危害：

• 煤層中賦存之甲烷（$\text{CH}_4$）湧出積聚，當濃度達到 $5\%\sim 15\%$ 且遭遇點火源即發生瓦斯爆炸。

核心觀念

本題評量考生對「系統安全工程（System Safety Engineering）」理論及其在「礦場安全與災變防救」實務應用的整合能力。核心架構涵蓋三大層次：

1. 系統安全概念：跳脫傳統事後補救（Fly-Fix-Fly）的被動思維，將礦場視為由「人員（Man）、機械設備（Machine）、地質與作業環境（Environment）、管理機制（Management）」高度交織的動態複雜系統，強調在系統全生命週期（探勘、開發、開採、閉礦／復育）中主動識別潛在危害並評估風險。
2. 分析工具分類：系統安全分析法依推論邏輯分為「演繹法（由果推因，如 FTA）」與「歸納法（由因推果，如 ETA、FMEA）」，依輸出結果分為「定性分析」與「定量分析」。
3. 臺灣本土災變特徵與法規背景：以命題當年（民國 111 年）《礦場安全法》及相關法規為背景，臺灣礦業型態歷經重大轉變：早期以「地下煤礦」為主（高瓦斯、煤塵爆炸、落磐、出水），後期及現階段則以「露天石礦（大理石、石灰石）與砂石礦」為主（邊坡坍方、落石、炸藥爆破、重型搬運機具翻覆）。分析方法的選用必須切合災變調查（事後追因）或災害預防（事前阻斷）之實務需求。

---

解題方法

本題為標準的觀念遞進型申論題，配分共 15 分（每小題 5 分），作答切入點如下：

• 第 (一) 小題（定義題，5 分）：採取「定義 $\to$ 核心內涵 $\to$ 分析目的」三段式鋪陳。定義系統安全工程分析，強調全生命週期與系統互動觀點（4M），並指出其在於辨識危害、量化／質化風險及提出工程控制與防救策略。
• 第 (二) 小題（列舉題，5 分）：分門別類列出主流方法，不可僅堆砌英文簡稱。需列出方法全名、邏輯類型（定性／定量／歸納／演繹），並簡述其運作原理（如 PHA、FTA、ETA、FMEA、HAZOP、JSA 等）。
• 第 (三) 小題（應用與本土實務題，5 分）：必須緊扣「臺灣」歷史與現狀脈絡。災變分析通常兼具「歷史事故調查（事後追因）」與「現行開採防護（事前分析）」。應精選 2～3 種最適方法（如 FTA 適合多重失效之重大爆炸與坍方追因；ETA 適合防護屏障演化分析；JSA/FMEA 適合露天機械與爆破作業），並論述其適宜之學理與實務理由。

---

選項分析（分析方法比較與適用性評估）

本題為申論問答題，無客觀選項。為利於精準選答第 (三) 小題，以下針對常見系統安全分析方法進行橫向比較與適用情境剖析：

分析方法	邏輯屬性	主要特點	在礦場災變分析之適宜性評估
故障樹分析 (FTA)	演繹法（由果推因）<br>定性／定量兼具	以特定災變（頂上事件）出發，透過布林邏輯閘（AND/OR）逆向追查基本起因事件與最小割集（Minimal Cut Sets）。	極適宜。臺灣歷史重大煤礦災變（如瓦斯／煤塵爆炸）及大型露天邊坡崩塌，皆由多重弱點串聯觸發，FTA 能精確解構事故鏈與多重因子交互作用。
事件樹分析 (ETA)	歸納法（由因推果）<br>定性／定量兼具	以起因事件（如落石、瓦斯溢出、暴雨）為起點，順向推演各級安全防護系統成功／失敗之道徑與終端後果。	極適宜。適合評估礦場通風系統、避難硐室、水泵排水等「安全防護層」在災變初期的阻截效能。
預先危害分析 (PHA)	歸納法<br>定性分析	在礦場規劃、新坑道掘進或新開採面初期，快速列出潛在危害、成因、後果及初步防範措施。	適宜事前預防。適用於新礦區開採前之危害初篩，但不適合作為已發生複雜重大災變之深入肇因鑑定。
失效模式與效應分析 (FMEA)	歸納法<br>定性為主（可延伸 RPN）	針對特定機械設備（如捲揚機、通風機、破碎機）逐一檢驗其組件失效模式與衍生效應。	局部適宜。適用於露天礦場大型卡車煞車失效、輸送帶火災或通風扇停轉等機電設備致災分析，難以全面涵蓋複雜人為管理問題。
作業危害分析 (JSA)	歸納法<br>定性分析	將特定採礦作業（如裝藥爆破、邊坡清面、重機操作）依步驟分解，找出各步驟之潛在危害與標準防範作業。	適宜作業層面。適用於現行臺灣露天礦場之零星工傷防範，但對地質複合型重大災變之分析力道有限。

---

解題技巧

1. 破題精準，層次分明：各子題以國考標準題號標註，段落開頭給出定義句，內文使用條列式，利於閱卷委員快速掌握關鍵名詞。
2. 名詞精確性：英文縮寫與中文專有名詞並列（如「故障樹分析（Fault Tree Analysis, FTA）」），並帶出核心術語（如「最小割集」、「布林邏輯閘」、「頂上事件」、「4M 系統」）。
3. 切合臺灣實務經驗：回答第 (三) 小題時，切忌泛泛而談；主動帶入臺灣早期煤礦（海山、煤祥等瓦斯爆炸）與當前露天採礦（邊坡崩塌、落石、運輸機具災害）之實質災變樣態，凸顯「礦業安全技師」之專業深度。

---

【答案】

核心觀念

本題測驗礦場重大創傷事故發生時，現場急救人員對於「創傷大量出血」與「骨折」兩大最常見外傷的急救處置規範與標準作業程序（SOP）。

1. 法源與標準依據：以命題當年（民國 111 年）之《礦場安全法》、《礦場安全法施行細則》及衛生福利部《緊急醫療救護單項技術規範》為基準。礦場救護首重現場安全評估、生命徵象維持與避免二度傷害。
2. 止血機轉與原則：人體循環血量約佔體重的 $7\%\sim 8\%$，急性失血超過總血量之 $20\%\sim 30\%$ 即會引發出血性休克。止血法依嚴重度採階梯式或適應性介入（包含直接加壓、抬高患肢、止血點壓迫、止血帶法及傷口填塞）。
3. 骨折處理原則：骨折分為「閉鎖性骨折」與「開放性骨折」。急救處置之核心在於「就地固定」、「限制活動」、「減輕疼痛」與「預防休克」，固定範圍必須超越骨折處的「上下兩端關節」，且嚴禁將突出之骨骼推回體內。

---

解題方法

本題為標準申論題，配分各佔 10 分，作答架構應具備邏輯層次與實務步驟：

1. 第 (一) 子題（止血方法）：

• 採「分類列舉＋操作機制＋注意事項」呈現。
• 答題主軸以經典四大止血法（直接加壓、抬高患肢、止血點指壓、止血帶）為基礎，並補充現代創傷救護常採之「傷口填塞法」，展現專業完整度。
• 針對高風險之「止血帶法」，特別強調使用適應症、綁紮位置與時間標記。

2. 第 (二) 子題（骨折處理）：

• 採「急救作業標準流程（SOP）」切入，從初步評估、傷口處置、夾板固定到後送監測。
• 明確區分「開放性骨折」與「閉鎖性骨折」的差異化處置。
• 強調固定前後必備之神經血管評估（CSMT）與嚴格禁忌，切中評分指標。

---

解題技巧

1. 記憶口訣與答題架構：

• 止血法記憶口訣：「直、高、點、帶、填」（直接加壓、抬高、止血點、止血帶、填塞）。
• 骨折固定口訣：「評、包、固、查、送」（評估、包紮傷口、夾板固定、檢查循環神經、平穩後送）。

2. 評分拿分關鍵字（閱卷亮點）：

• 止血部分：必寫出「無菌敷料覆蓋」、「動脈近心端壓迫」、「記錄施用時間（Time）」、「不可任意鬆解」。
• 骨折部分：必寫出「固定範圍涵蓋骨折處上下兩關節」、「固定前後檢查末梢 CSMT（循環、感覺、運動、溫度）」、「突出骨端切勿推回」、「夾板與骨突處放置軟墊襯墊」。

3. 常見失分陷阱：

• 開放性骨折誤寫成「將骨折端復位推回」，此舉會造成深部組織嚴重感染（骨髓炎），屬致命錯誤。
• 止血帶誤寫為「定時鬆開以防壞死」；依現代創傷急救準則，止血帶一旦上緊，非專業醫療人員切勿自行放鬆，以防休克與栓塞。

---

【答案】

(一) 止血方法

急救常見之後送前外出血止血方法主要有下列五種，應依出血部位、嚴重度與現場資源循序或合併採用：

1. 直接加壓止血法（Direct Pressure）

• 操作方式：最優先、最常用且最有效的方法。使用無菌紗布、乾淨敷料覆蓋於傷口上，施救者以手掌掌根直接施加壓力持續按壓 $5\sim 10$ 分鐘，出血停止後以彈性繃帶以「8 字形」或「螺旋形」包紮固定。
• 注意事項：若第一層紗布滲血，不可撕除原紗布（避免破壞已形成的血栓凝塊），應直接在上方加疊新紗布繼續加壓。

2. 抬高傷肢法（Elevation）

• 操作方式：在無懷疑骨折的前提下，將受傷出血之肢體抬高超過心臟高度，利用重力減少傷處局部血流與血壓，常與直接加壓法合併使用。
• 禁忌：若傷肢懷疑有骨折、脫臼或脊椎受傷時，嚴禁抬高，以免擴大內部組織傷害。

核心觀念

本題測驗礦業安全技師對於「礦場作業環境之特殊危害性」與「緊急救護裝備規範」之整合應用能力。法規與學理基礎包含：

1. 法規依據：以命題當年（民國 111 年）之《礦場安全法》及其施行細則、《礦場安全守則》有關礦場救護組織、急救室及救護裝備之規範為準。（現行《礦業法》及相關安全法規後續雖有通盤修正，但礦場救護裝備之專業安全標準與危害防制本質維持不變）。
2. 災變環境特異性：礦場（尤其是地下坑道）屬於狹窄侷限、陰暗潮濕、缺乏自然通風之作業場所，潛藏落磐、崩塌、瓦斯爆炸、煤塵爆炸、機具夾捲，以及一氧化碳（$\text{CO}$）、二氧化碳（$\text{CO}_2$）、硫化氫（$\text{H}_2\text{S}$）聚集與缺氧等致命危害。
3. 一般急救箱與礦場救護急救箱之本質差異：

• 一般急救箱：針對日常生活或一般廠房之輕度創傷（擦傷、小割傷、扭傷）與基礎包紮，以滅菌紗布、優碘棉棒、彈性繃帶、簡易止血帶、OK繃等常規消耗品為主。
• 礦場救護急救箱：針對高能量重創（落磐擠壓骨折、截肢、內出血）、缺氧窒息、氣體中毒、大面積爆炸燒傷及黑暗侷限空間搬運，必須具備「重症維持、氣道呼吸處置、防爆抗候及深坑搬運」之專用救護配備。

---

解題方法

本題採「危害機制對應法」進行系統性破題。先分析礦場特有之災變型態，再將急救箱配備由「外在箱體規格」到「內部專用醫衛器材」逐層對比展開：

1. 箱體與結構機能差異：由環境（潮濕、煤塵、落磐、爆炸性氣體、黑暗狹窄）推導箱體物理特性的特殊要求。
2. 呼吸道與氣體中毒急救配備：由氣體危害（$\text{CO}$、$\text{H}_2\text{S}$、缺氧窒息）推導供氧與人工呼吸配備之必要性。
3. 重大創傷與擠壓骨折配備：由機械力傷害（落磐、崩塌、擠壓症候群）推導專用止血與骨折固定器材。
4. 爆炸灼傷與環境低溫配備：由氣爆熱輻射與深坑低溫陰濕推導燒傷保護與防失溫敷料。

---

選項分析

本題為申論問答題，非選擇題。作答時不可僅列出藥品清單，應以「功能分類對照」方式，逐項闡述礦場救護急救箱與一般急救箱不同之處及其對應之礦災防護目的。

---

解題技巧

1. 作答結構化：區分為「箱體本體特性」與「內部醫療配備」兩大維度，條理分明。
2. 記憶口訣：「箱（防爆耐壓）、氣（甦醒供氧）、骨（夾板頸圈）、血（戰術止血）、燒（水凝膠敷料）、暖（保暖太空毯）、眼（沖洗瓶）。