112 公務人員升官等薦任 海巡行政 犯罪偵查 考古題詳解

核心觀念

本題考重大刑案專案偵查的管理能力。跨境毒品走私案件涉及多個機關、國家與運輸節點，犯罪網絡常透過分工、轉運、人頭與多層金流隱匿身分。因此，作答應依題目指定的四個面向，逐一說明「困境」與「策進建議」，並兼顧偵查效率、程序合法及證據能力。

法規與制度說明以命題當年（民國 112 年）為準。偵查及強制處分應依刑事訴訟法等相關規定辦理；現行案件適用時，應核對相關法規後續修正情形。

解題方法

以題目所列的「現場處理、偵查情資、偵查作為、偵查組織」為四個主軸。每一部分先指出跨境毒品案件的具體困境，再提出可執行的流程、分工或管理措施，最後回扣「追出犯罪網絡、形成完整證據鏈」的破案目標。

一、現場處理

**困境：**跨境毒品案件可能同時涉及港區、機場、漁港、貨櫃場、船舶、倉庫及接駁車輛，現場分散且貨物移動快速。毒品可能藏在貨櫃、船艙、貨物或漁具中，容易遭共犯搬運、滅證或污染。不同機關的到場時間與採證方式若未銜接，可能造成封鎖、搜索、扣押、鑑定及證物保管紀錄不完整；查緝若過早曝光，也可能使上游或其他共犯逃逸。

策進建議：

1. 建立單一現場指揮及分區管制機制，明確指定指揮官與警戒、搜索、採證、詢問等區域的負責人。
2. 依標準作業程序完成現場攝影、位置圖、物證編號、封緘、移交及保管紀錄，維持證物同一性與完整證據鏈。
3. 依貨櫃、船舶、車輛及電子設備等證物類型，配置具相應採證能力的人員，避免不當操作造成物證或數位資料變動。
4. 查緝前評估人員安全、證據滅失及擴大偵辦需求；若須多處同步搜索或拘提，先行整合人力、行動時序及備援方案。
5. 搜索、扣押及資料取得均依法定程序辦理，完整記錄執行時間、範圍、在場人及處置經過。

二、偵查情資

**困境：**情資可能來自海巡、警察、調查、關務、港務及境外執法機關，各機關的資料格式、分類、權限與更新速度不同，容易形成資訊孤島。跨境犯罪常以人頭、空殼公司、轉運港及多層金流隱藏主嫌，單一人員、貨物或通聯資料往往不足以辨識整體網絡。情資若未妥善分級控管，也可能洩漏偵查方向或線民身分；境外情資另涉及取得程序與使用限制。

策進建議：

1. 設置跨機關情資整合窗口及共用案件資料庫，以一致欄位記錄涉案人、船舶、貨物、公司、電話、帳戶、航線、時間及關聯案件，並標明來源與可信度。
2. 配置專責分析人員，進行人物關係、航運路線、通聯與金流分析，將零散資料整理為可驗證的犯罪網絡與偵查方向。
3. 落實情資分級、最小必要知悉、存取紀錄與稽核；線民或合作來源以代碼管理，降低身分外洩風險。
4. 透過合法管道與境外機關交換情資，記錄取得方式及使用限制；情資線索仍須依法轉化、補強為可供訴訟使用的證據。
5. 建立跨機關回饋機制，將前線查獲資料回流更新風險指標，並加強港口、海域、貨櫃及通關資訊的比對與異常通報。

三、偵查作為

核心觀念

數位證據是儲存在、接收自或經由電腦、手機、網路設備等電子裝置處理，且可用來證明或反駁待證事實的資料。它必須透過適當設備或工具讀取，才能轉換成人可理解的文字、圖片、聲音或影像。

本題考查兩件事：一是數位證據為何需要特別保全；二是如何依序識別、記錄、採集、封緘及運送電腦及相關設備，以維持證據的完整性與可供法庭檢驗性。

（一）數位證據的特性（10 分）

1. 無形性，須藉設備呈現 資料以電磁或電子形式存在於媒體中，肉眼通常無法直接辨識內容，須透過電腦、軟體或鑑識工具讀取。例如硬碟中的文件、系統紀錄及網路通訊紀錄。

2. 易變更、易刪除 開啟檔案、啟動系統、執行程式或連接網路，都可能改變檔案時間、系統紀錄或其他資料；不當操作也可能造成證據遭刪除或覆寫。因此應避免不必要的操作，並留下完整紀錄。

3. 可無限複製，且可無差異複製 數位資料能快速複製，複本可與原始資料完全一致。這使鑑識人員可以製作鑑識映像檔，在複本上分析，保留原始媒體供日後查證。

4. 不易察覺內容是否遭修改 數位資料遭增刪或修改後，外觀未必留下明顯痕跡。須記錄採集方式及時間，並以雜湊值等方式驗證採集前後資料是否一致。

5. 來源與作者不易直接確認 裝置上的資料不必然由裝置持有人親自建立，也可能經轉傳、下載或遠端存取。應結合帳號、時間戳記、系統紀錄、網路資料及其他證據綜合判斷。

6. 資料型態多、分散且相互關聯 證據可能包含文件、照片、通訊、瀏覽紀錄、系統紀錄及雲端資料，並分散於電腦、外接媒體、網路設備或不同帳號。現場應全面辨識相關設備與連線關係，避免只取主機而漏失重要資料。

7. 具有易毀損及時效性 揮發性資料，如記憶體內容、執行中的程序、網路連線及登入狀態，會因關機或斷電而消失；現場須依案件需求與人員能力，判斷是否先擷取，再處理設備。

（二）電腦及相關設備數位證據保全標準作業程序（15 分）

作業主軸為：維護現場、識別證物、記錄狀態、評估並採集、封緘運送、建立保管鏈。處置應由受訓人員依案件狀況執行，並遵守合法搜索、扣押及採證程序。

1. 維護現場並確認安全 控制現場人員進出，避免嫌疑人或旁人操作設備、拔除電源、刪除資料或遠端連線。先確認是否有安全風險，以及是否有正在執行的電腦、伺服器、手機、路由器、外接硬碟、隨身碟等相關設備。

2. 辨識證物並記錄現場狀態 對設備及周邊環境拍照、錄影，記錄設備所在位置、電源及網路連線狀態、螢幕畫面、指示燈、接線方式與外觀特徵。為設備、線材及媒體編號，記下品牌、型號、序號及採集時間；必要時繪製設備連線圖。

核心觀念

本題分成兩部分：第一部分列舉偵查實務常用的說謊偵測技術；第二部分說明如何檢驗自白內容是否可信。說謊偵測技術只能提供偵查線索或評估參考，不能取代客觀證據，也不能單憑測謊結果認定有罪。

依命題當年（民國 112 年）法規，刑事訴訟法第 156 條要求自白須出於任意性，且與事實相符；被告自白不得作為有罪判決的唯一證據，仍須有補強證據。判斷「自白是否真實」與判斷「自白是否任意」，是不同問題：前者重在內容可信度，後者重在取得過程是否出於自由意志。

解題方法

第一小題依技術所觀察的資料類型分類，列出測謊、生理或聲音反應分析、行為觀察及陳述內容分析等方法。第二小題則以自白形成經過、內容特徵及外部證據三個面向檢視，具體列舉實務上常用的信用性指標。

一、實務常用的說謊偵測技術

1. 多道生理測謊（Polygraph） 以儀器記錄受測者回答問題時的生理反應，常見指標包括呼吸、皮膚電反應，以及血壓、脈搏等，再由測謊人員依測試設計與生理圖譜作分析。生理反應可能受緊張、恐懼等因素影響，因此測謊結果須審慎解讀。

2. 聲音壓力分析 分析說話時的聲音頻率、音高、顫動或語調等變化，作為評估線索。聲音變化可能來自情緒、身體狀況或環境因素，不能單獨據以判定說謊。

3. 行為觀察與非語言線索分析 觀察眼神、姿勢、手勢、表情、停頓及反應時間等，並與當事人平常表現及談話脈絡比較。單一行為線索不等於說謊，應避免以「不敢看人就是在說謊」等刻板印象下結論。

4. 陳述內容分析 檢視供述是否包含具體、連貫且可由外部查證的經驗細節。常見方法包括準則基礎內容分析（CBCA）、陳述有效性評估（SVA）及真實監控（RM）。這些方法重在分析陳述內容特徵，不是直接測量生理反應。

5. 認知負荷及訊問反應分析 透過要求當事人改變敘述順序、補充細節或回答追問，觀察其回憶與敘述的一致性、反應方式及可查證線索。此法須配合錄音錄影、訊問脈絡與客觀資料綜合判斷，不能把遲疑或敘述不一致直接等同於說謊。

二、判斷自白真實性的指標

1. 自白形成過程是否合理 查明自白出現的時間、場所、訊問方式、是否曾翻供，以及自白形成前後的情況。若自白是在長時間疲勞、暗示、威脅、利誘或其他不當壓力下形成，須特別檢驗其可靠性；並應另行判斷是否違反任意性要求。

核心觀念

線民是向偵查機關提供犯罪情報、協助發現犯罪或蒐集線索的人。線民可能是一般民眾，也可能因身處犯罪網絡、接觸特定人物或掌握犯罪資訊而具有情報價值。題目考的是偵查人員如何在取得有效情報、維護線民安全、確保偵查合法性之間取得平衡。

線民提供的資訊通常是偵查線索，不當然等同於可直接作為定罪依據的證據。偵查人員仍須依法查證、蒐集其他證據；不得以線民為名，規避法定程序或利用不正方法取得供述、證據。

本題不以特定法條或計算公式為作答核心。涉及法規及偵查實務時，應以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

依題目要求，分成四個面向作答：生態、方法、安全考量、注意事項。作答時先交代線民的角色與限制，再說明如何建立及管理聯繫，最後處理安全、倫理與證據合法性。這樣能完整呈現線民運用的實務流程，而不只羅列聯絡方式。

一、線民運用的生態

1. 線民來源多元：可能是一般民眾、犯罪組織成員或相關往來者，也可能是因個人利害、金錢報酬、減輕自身責任、競爭衝突或公義感而提供情報者。來源與動機不同，情報可信度及風險也不同。

2. 資訊具有局部性與利害性：線民通常只掌握犯罪網絡的一部分資訊，且可能受自身立場、記憶、利益或人際衝突影響。因此，須了解其背景、能力、接觸情報的途徑及提供情報的動機，並持續評估可信度。

3. 互動關係具有依賴與風險：偵查人員需要線民取得資訊，線民也可能期待報酬、保護或案件上的利益。雙方容易形成過度依賴、利益交換不清或關係失控等問題，故應維持職務界線，避免私人往來及未經授權的承諾。

4. 線民不是偵查權的替代者：線民可提供情報或協助辨識情況，但案件偵辦、強制處分及證據蒐集仍須由依法有權限的人員執行，並遵守相關法定程序。

二、線民運用的方法

1. 審慎接觸與初步評估：選擇適當、安全的接觸方式，了解線民身分、背景、動機、能力、接觸犯罪資訊的管道，以及其是否曾提供可查證的情報。初期應從低風險、可交叉驗證的資訊開始評估。

2. 建立明確的聯繫與管理方式：指定適當的承辦人員或主管管理，約定聯繫管道、時間、地點及緊急聯絡方式。重要聯繫與情報處理情形應依機關規範留下必要紀錄，避免只依賴單一人員的私下記憶或交往。

3. 明確說明角色與界線：向線民說明其可提供情報或協助的範圍，不得自行進行逮捕、搜索、脅迫、教唆犯罪或其他偵查人員無權授權的行為。不得保證免責、不起訴或特定判決結果；如有報酬或其他利益安排，應依規定辦理並避免不當承諾。