114 關務特考三等 關稅法務(選試英文)科別 民事訴訟法與強制執行法 考古題詳解

核心觀念

本題考查房屋買賣的物之瑕疵擔保責任，以及如何用「先位、備位聲明」在同一訴訟中處理互相排斥的救濟方式。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 354 條，出賣人應擔保買賣標的物在危險移轉時，沒有減少價值或通常效用、契約預定效用的瑕疵。A 屋嚴重漏水且多處有瑕疵，若瑕疵於交付時已存在，甲得依民法第 359 條選擇解除契約或減少價金。但若解除契約顯失公平，甲只能請求減少價金。

此外，民法第 360 條規定，出賣人故意不告知瑕疵，或保證標的物具有一定品質而欠缺該品質時，買受人得請求不履行的損害賠償。是否符合這些要件，須有證據支持；題目未交代乙是否知情或曾保證品質，不能逕認甲已符合第 360 條要件。

解題方法與訴訟聲明

甲若希望一次處理契約是否解除、價金是否減少，以及另有的損害賠償，宜在同一訴訟中提出相互排斥的先位與備位請求，並將可與兩者併行的損害賠償另列為併合請求。解除契約與減少價金是不同的實體法上權利，法院不能在甲只請求解除契約時，自行改判減少價金；因此應明確列出備位聲明。

一、先位聲明：解除契約並返還價金

甲可依民法第 359 條主張解除買賣契約，並依民法第 259 條請求乙返還已收受的 2,000 萬元價金。訴之聲明可寫為：

一、確認甲乙間就 A 屋所訂買賣契約已合法解除。 二、乙應返還甲新臺幣 2,000 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。 三、甲願於乙返還價金時，返還 A 屋。

若房屋瑕疵嚴重、修復需時一年，解除契約可讓甲避免長期承受修復與居住使用上的不利益。但法院仍須審酌民法第 359 條但書：若解除契約對乙顯失公平，甲將不能依此解除，而應以減少價金為救濟。

二、備位聲明：減少價金並返還差額

如法院認為解除契約顯失公平，甲可備位依民法第 359 條請求減少價金，並依民法第 179 條請求乙返還溢收的價金。題目所載「縱經修復後，A 屋價值將減損為 1,300 萬元」，以 2,000 萬元買價與 1,300 萬元價值的差額為基礎，可主張減少價金 700 萬元：

核心觀念

本題考民事訴訟法第二審的上訴範圍、訴之追加與反訴限制。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 上訴範圍：民事訴訟法第 445 條規定，第二審言詞辯論應在上訴聲明範圍內進行。未聲明上訴的部分，原則上不在第二審審理範圍。
• 第二審追加之訴：依同法第 446 條第 1 項，原則上須經他造同意；但符合第 255 條第 1 項第 2 款至第 6 款情形者，不必經他造同意。其中第 2 款是「請求之基礎事實同一」。
• 第二審反訴：依同法第 446 條第 2 項，原則上須經他造同意；只有符合該項列舉的法定例外，才可不經同意提起。

解題方法

一、先確定甲的上訴範圍

第一審判決甲勝訴 20 萬元、敗訴 40 萬元。甲只就其中 30 萬元聲明上訴，因此第二審審理範圍限於甲所上訴的 30 萬元敗訴部分。

甲未上訴的其餘 10 萬元敗訴部分，判決確定，不得在第二審一併審理。甲已獲准的 20 萬元部分，甲並無不利益，也不在其上訴範圍內。

二、判斷精神損害賠償能否追加

甲原本請求資遣費，理由是乙故意製造惡意工作環境、逼迫甲離職；新增的精神損害賠償，則以乙對甲職場霸凌為由。依題目所述，兩項請求都以乙在職場對甲的行為及其造成的離職等事實為基礎，請求的基礎事實同一。

核心觀念

本題考查「附有對待給付之執行名義」與「同時履行抗辯判決」的效力，須分清楚：

1. 甲請求乙交付 A 車：確定判決命乙於甲給付價金的同時交付 A 車，屬附有對待給付的執行名義。
2. 乙請求甲給付價金：判決中的價金給付是乙交付 A 車的對待給付條件，並不當然等於法院另命甲給付價金的判決主文。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。相關依據為強制執行法第 4 條第 2 項、第 3 項，以及民法第 264 條第 1 項。

解題方法

先逐一確認判決主文命誰向誰為給付，再判斷該給付是否附有條件或對待給付。

強制執行法第 4 條第 3 項規定，執行名義有對待給付者，債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。因此，甲要執行乙交付 A 車的義務，須先履行或提出 120 萬元價金。

乙則須檢視判決是否也命甲給付價金。若價金僅是乙交付 A 車的條件，乙不能單憑該判決取得對甲執行價金的權利。

（一）甲未給付或提出價金，能否聲請執行？

甲可以提出強制執行聲請，但在尚未給付或提出 120 萬元價金前，不得開始對乙強制執行。

判決主文命乙於甲給付 120 萬元的同時交付 A 車，乙交車義務附有對待給付。依強制執行法第 4 條第 3 項，甲須證明已給付或提出價金，執行程序才可開始。甲既未給付，也未提出，對待給付尚未履行，執行法院應駁回其強制執行聲請；甲日後完成給付或提出後，始得再聲請執行。

核心觀念與法源

本題考查「命債務人返還土地」的確定判決，其執行力是否及於土地上的建物，以及點交土地時，屋內動產如何處理。

以下以命題當年（民國114年）法規為準。強制執行法第125條準用同法第100條，處理房屋或土地內動產的點交；第99條則規範不動產占有的解除與點交。相關條文未有影響本題結論的後續重要修正。

（一）對乙、B屋及C屋的強制執行

1. 執行力及於土地上由乙支配的建物

確定判決命乙返還A地，雖然主文未明白命乙拆除地上建物，但返還土地須使甲取得土地的實際占有。依強制執行法第125條準用第100條的意旨，命返還土地的執行名義，包含排除乙對土地上建物的支配、拆除建物以返還土地的效力。

最高法院100年度台抗字第482號民事裁定指出，命債務人返還土地的判決，其執行力及於執行時債務人在土地上有處分權的地上物，範圍包含言詞辯論終結前已建造的地上物，也包含言詞辯論終結後新建的地上物。

因此，乙在A地上搭建的B屋，以及言詞辯論終結後另建的C屋，只要乙對兩屋有事實上處分權，均在該確定判決的執行力範圍內。C屋建於言詞辯論終結後，不妨礙甲聲請執行；執行法院不必因此另要求甲先取得一份命拆除C屋的判決。

2. 具體執行方法

甲得持確定判決聲請執行。執行法院得解除乙對A地的占有，命乙遷離，並排除乙對B屋、C屋的支配；乙拒不遷離或拒絕交付時，得依法排除占有，必要時請警察協助，再將A地點交甲。

如乙拒絕拆除其有處分權的B屋、C屋，執行法院得依強制執行法第127條關於可代替行為的規定，定期命乙履行；逾期不履行時，得命第三人代為拆除，費用由乙負擔。執行範圍以乙有處分權的建物為限；若建物屬於第三人且乙無處分權，不能僅憑對乙的判決拆除該建物。

（二）冷氣機、家具及平板電腦

1. 乙所有的冷氣機、家具