107 原住民特考四等 農業技術 作物改良概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查作物遺傳育種學中「環境適應性改良」、「數量性狀選拔之限制」與「分子標誌輔助育種（Marker-Assisted Selection, MAS）」之整合應用，核心觀念包含：

1. 作物的光週期生理反應：小米（Setaria italica）屬於短日照植物（Short-Day Plant, SDP）。低緯度引種時，日長變短會誘發光週期敏感型品種提早開花抽穗，導致營養生長期不足而減產；改良為光週期鈍感（Photoperiod-insensitive）為克服地域適應性的重要策略。
2. 表型選拔（Phenotypic Selection）之限制：抽穗期為數量性狀，受多基因調控，表型表現符合 $P = G + E + (G \times E)$，極易受氣溫（感溫性）與日長（感光性）等環境效應干擾，遺傳率估值受限。
3. 分子標誌輔助育種技術：利用與目標基因緊密連鎖之 DNA 分子標誌，在基因型（Genotype）層面進行早期篩選，結合「前景選拔」、「重組選拔」與「背景選拔」之分子標誌輔助回交（Marker-Assisted Backcrossing, MABC），能有效克服連鎖累贅（Linkage drag）並縮短育種年限。

---

解題方法

本題為國家考試之申論問答題，應採取「作物生理機制 $\to$ 傳統育種限制 $\to$ 分子育種策略」之邏輯架構破題：

1. 補全缺漏小題（12 分）之切入點：依據題幹情境「引種溫帶高產小米因光週期敏感而早抽穗」，該缺漏子題必然考查「溫帶品種於臺灣早抽穗之生理原因」以及「早抽穗對生物量與產量之衝擊」，從日長誘導與源庫關係（Source-Sink relationship）切入。
2. 小題（1）（8 分）之切入點：聚焦於傳統表型選拔（以形態性狀評估）的本質缺陷，從「環境干擾（$G \times E$）」、「發育時期限制（無法苗期淘汰）」、「顯隱性與雜合子難辨」、「連鎖累贅難除」四個面向逐點深入。
3. 小題（2）（15 分）之切入點：採「先原理定義、後操作流程」結構答題。先闡述 MAS 的定義與優點，再以「分子標誌輔助回交育種（MABC）」為具體實施策略，分述親本雜交、前景選拔（選目標等位基因）、重組選拔（縮小供體連鎖區段）、背景選拔（加速輪迴親本基因組回復）之完整流程。

---

選項分析

本題為申論試題，無選擇題選項。各子題評分結構與作答著眼點分析如下：

• 第一子題（推定題意，配分 12 分）：評分關鍵在於能否精準指出「小米為短日照作物」及「臺灣（亞熱帶）生長季日長短於溫帶高緯度夏季日長」，並將早抽穗與「營養生長期短 $\to$ 生物量（Biomass）不足 $\to$ 產量銳減」之生理邏輯完整串聯。
• 第二子題（1）（配分 8 分）：評分著重於傳統表型形態選拔抽穗期之盲點，若僅答「耗時費工」無法拿滿分，必須點出環境效應（感溫性與感光性交互作用）造成的選拔誤差與連鎖累贅問題。
• 第三子題（2）（配分 15 分）：評分核心在於 MABC 之三階選拔機制（Foreground, Recombinant, Background Selection）。若僅泛稱「萃取 DNA 檢測」，缺乏回交選拔流程，分數落在及格邊緣；完整繪製或分步驟寫出回交世代之標誌篩選，方能獲得高分。

---

解題技巧

1. 判斷竅門（短日與長日之辨析）：

• 溫帶地區夏季（作物主要生長季）日長可達 14 至 16 小時以上；臺灣（北回歸線附近）夏至最長日照約 13.5 小時，春秋季日長更短（約 11 至 12.5 小時）。
• 小米為短日照作物，短日促進開花。溫帶品種在高緯度長日條件下維持營養生長；一旦引入臺灣，臺灣的「相對短日」直接滿足開花臨界日長，故引發早抽穗。

2. 答題關鍵字掌握：

• 傳統選拔缺點：環境敏感性、顯隱性遮蔽、連鎖累贅（Linkage drag）、需至成株期。
• 分子標誌三部曲：前景選拔（鎖定目標鈍感基因）、重組選拔（打破側翼連鎖）、背景選拔（回復受體親本基因組）。

3. 常見陷阱：

• 誤以為溫帶品種移入臺灣是「日長變長導致提早開花」。
• 誤將光週期鈍感性狀視為單一表型選拔即可解決，忽略外源供體親本可能夾帶野性或劣質基因，未交代連鎖累贅的消除方式。

---

【答案】

本題題幹後首個子題文字缺漏（配分 12 分），依題旨情境與配分權重，合理推定該小題為「說明溫帶小米引種至臺灣發生早抽穗之生理機制，以及早抽穗對植株發育與產量之不良影響」，並據此與接續兩小題進行完整詳解如下：

（一）溫帶小米引種至臺灣早抽穗之生理機制及其對產量之影響（12 分）

1. 早抽穗之生理機制：

• 小米為短日照植物（Short-Day Plant, SDP），其成花誘導依賴日長短於特定臨界日長（Critical day length）。
• 溫帶地區高緯度環境在夏季生長季之日長通常長達 $14 \sim 16$ 小時，溫帶高產小米適應此環境，具備較嚴格之光週期感度（臨界日長設定較短），藉由長日延遲抽穗以維持充裕之營養生長期。

核心觀念

本題測驗作物育種學中「受精生理」與「雜交優勢利用」的核心基礎——自交不親和性（Self-Incompatibility, SI）。 考點聚焦於：

1. 定義與生理機制：雌雄配子發育健全，但因基因型相同導致自花或同基因型株間受精受阻的遺傳特性。
2. 遺傳型態分類：同型自交不親和性中「孢子體型（Sporophytic）」與「配子體型（Gametophytic）」在遺傳決定原、顯隱性交互作用及生理抑制部位的根本差異。
3. 人工調控技術：克服自交不親和性的物理、化學及機械方法，以利維持親本自交系。
4. 育種實務應用：利用自交不親和性進行 $F_1$ 一代雜交種生產，替代傳統繁複的人工去雄程序。

---

解題方法

本題為標準的五小題申論題（配分共 30 分），解題應掌握「條列分明、機制並重、實務連結」原則：

• 第（1）小題（6 分）：必須明確點出「雌雄配子皆具正常生殖功能」與「自我（或同基因型）受精受阻」兩大要素。
• 第（2）小題（4 分）：列舉兩科植物名（建議附代表性作物與拉丁學名），十字花科與茄科最為典型。
• 第（3）小題（8 分）：從「花粉親本與花粉粒基因型之決定機制」、「顯隱性表現」、「花粉管萌發與受阻抑制部位」三構面進行對比。
• 第（4）小題（6 分）：列舉三種已廣泛商業化或實驗室證實的方法，並簡要闡述其生理阻斷原理（如蕾期授粉、$\text{CO}_2$ 氣體處理、高溫或鹽水處理）。
• 第（5）小題（6 分）：說明雜交育種之操作流程，必須兼顧「$F_1$ 雜種優勢量產（免人工去雄）」與「親本自交系維持（利用克服方法自行繁種）」雙重循環。

---

選項分析（申論題配分與答題關鍵剖析）

本題為非選擇題，依據閱卷評分標準，各小題的得分關鍵與踩分點如下：

• 第（1）小題：若僅寫「自己不能交配」，缺乏「配子機能健全」與「遺傳基因控制」之科學描述，將被扣除 2～3 分。
• 第（2）小題：單純列出科名可得基本分，若能加註代表作物或對應的 SI 類型（如十字花科為孢子體型、茄科為配子體型），可確保拿滿 4 分。
• 第（3）小題：8 分屬於本題重分配分。必須寫出二者的核心差別：孢子體型的花粉親和性由「母株（二倍體產孢組織）」決定；配子體型則由「花粉粒本身（單倍體配子體）」所帶的 $S$ 對偶基因決定。
• 第（4）小題：列出三個具體可行的方法，不可寫含糊的「育種法」或「基因轉殖」，必須是能使同一植株成功結實以採收自交種子的生理或物理手法。
• 第（5）小題：切忌只答「省去人工去雄」，閱卷委員重視「親本自交系如何繁殖」與「兩親本行株間混植授粉獲得 100% 雜交種」的完整配套邏輯。

---

解題技巧

1. 比較對比法（第 3 小題）：利用條列或對比方式呈現，閱卷老師能一眼對應「決定組織」、「阻斷位置」、「顯隱性關係」。
2. 避免答題漏洞（第 5 小題）：實務上利用 SI 生產雜種最大的痛點是「親本自交系如何留種」。作答時若能主動結合第（4）小題的方法（例如：「先以蕾期授粉繁育自交不親和之親本系，再以田間隔行混植兩親本生產 $F_1$」），架構最為嚴謹。

---

【答案】

（1）自交不親合性（Self-Incompatibility, SI）之定義

自交不親合性是指具有機能正常之雌雄配子的兩性花植物，在進行自花授粉或同基因型株間授粉時，因遺傳因子相互辨識之生理排斥作用，導致花粉無法萌發、花粉管生長受阻或不能完成受精作用

核心觀念

本題測驗核心為水稻的​「遺傳純度維持」​與​「三級良種繁殖制度」​之實務運作，主要包含兩大層面：

1. 異型株（Off-types）之發生機制：包含遺傳機制（自發突變、天然雜交／基因滲漏）、物理機制（機械混雜、人為留種失誤）及生態環境機制（前作落粒之自生苗、雜草稻／紅稻侵入）。
2. 種子繁殖與品質管制制度：依據臺灣實施之「水稻三級良種繁殖制度」（原原種、原種、採種），透過各級採種圃之隔離、去雜（Roguing）、各生育期之田間檢查、種子檢查規格及收穫調製機械清車程序，維持品種純度。

---

解題方法

本題配分為 15 分，屬於典型的「原因分析＋制度對策」題型。解題應採「兩段式對稱論述」：

1. 第一部分：剖析異型株可能成因（佔 7～8 分） 水稻雖為高度自交作物（天然異交率極低，約 $0.1\% \sim 1\%$），但田間仍會出現異型株。應從「機械混雜」、「天然異交與基因分離」、「前作落粒自生苗」、「雜草稻污染」及「自然突變」五大維度切入，切忌僅回答單一因素。
2. 第二部分：從種子繁殖制度切入改善措施（佔 7～8 分） 不可泛泛而談栽培管理，必須緊扣​「水稻三級良種繁殖制度」​各環節（源頭管理、田間去雜、隔離要求、種子檢驗、機械清潔、推廣換種機制）提出具體管理規範。

---

選項分析

本題為申論問答題，無選擇題選項。評分要點在於成因推論之完整性，以及制度改善措施是否切合我國水稻良種繁殖與檢驗規範。

---

解題技巧

1. 破題精準：首段先定義何謂「異型株」（外觀表型如株高、葉色、穗型、芒性、成熟期與推廣品種相異之植株）。
2. 分類條列：原因切忌寫成一大段散文，應以「生物遺傳性」與「機械人為性」兩大類別分點條列，閱卷老師能迅速抓到給分關鍵詞（如：機械混淆、落粒自生苗、雜草稻、去雜 Roguing）。
3. 緊扣體制名詞：作答「改善措施」時，務必精確寫出「原原種圃（農業試驗改良場所）」、「原種圃（縣市農會／專區）」、「採種圃（採種農戶）」等法定專有名詞，展現專業度。

---

【答案】

一、水稻田出現異型株之可能原因

水稻為常異交率極低之自花授粉作物，田間出現與栽培品種性狀不一致之「異型株」，其可能原因如下：

1. 機械與人為混雜（最常見主因）：

• 育苗、插秧、收割、乾燥、調製或搬運過程中，各項農機具（如聯合收穫機、乾燥機）未徹底清車，導致不同品種之穀粒互相混雜。
• 農民私自留種，未經去雜與純化程序，世代累積導致雜株比例逐年攀升。

2. 天然雜交與基因重組分離：

核心觀念

本題評量數量遺傳學（Quantitative Genetics）​於作物育種上的基礎理論與實務應用，涵蓋三個核心層次：

1. 數量性狀之遺傳機制：建構於「微效多基因假說（Multiple-factor hypothesis）」，性狀表現受多對微效基因（Polygenes）調控，具累加效應（Additive effect），且易受環境效應（Environmental effect, $E$）及基因型與環境交感作用（$G \times E$）影響，表型呈現連續性變異（Continuous variation）。
2. 育種改良潛力評估：核心在於「遺傳力（Heritability）」之測定，特別是「狹義遺傳力（Narrow-sense heritability, $h^2$）」，其反映累加性遺傳變異占總表型變異的比率，直接決定選拔反應（Selection response, $R = h^2 S$）。
3. 調控基因數估算：傳統上利用親本純系、雜種 $F_1$、$F_2$ 之表型變異量，透過「懷特公式（Castle-Wright formula）」或「極端表型分離比例（二項式展開法）」估算有效因子數（Number of effective factors）；現代育種則透過分子標記進行「數量性狀基因座定位（QTL mapping）」。

---

解題方法

子題（1）數量性狀之遺傳機制

• 切入點：從「基因組成」、「效應特性」與「環境交互」三方面論述。
• 推導與論述：

1. 奠基於 Nilsson-Ehle（1909）的小麥種皮顏色試驗，建立微效多基因假說。
2. 表現型值模型： $P = \mu + G + E + (G \times E)$ 其中 $P$ 為表現型值，$\mu$ 為群體平均值，$G$ 為基因型值，$E$ 為環境效應，$G \times E$ 為交感作用。
3. 基因型變異可細分為： $V_G = V_A + V_D + V_I$

• $V_A$（累加性遺傳變異）：基因效應逐加累計，可穩定遺傳給後代。
• $V_D$（顯性遺傳變異）：同座基因間之對位交互作用。
• $V_I$（上位性遺傳變異）：非對位基因間之交互作用。

子題（2）如何評估是否可用育種方法增進改良

• 切入點：評估族群內是否存在可利用的「遺傳變異」與「遺傳力高低」。
• 推導與論述：

1. 變異分析：檢視族群的表型變異（$V_P$）中是否含有足夠的基因型變異（$V_G$）。若 $V_G = 0$，則無法藉由選拔獲致遺傳增益。
2. 估算遺傳力（Heritability）：

• 廣義遺傳力（$H^2$）： $H^2 = \frac{V_G}{V_P} = \frac{V_G}{V_G + V_E} \times 100\%$ 可用非分離世代（$P_1, P_2, F_1$）估算環境變異 $V_E = \frac{V_{P_1} + V_{P_2} + V_{F_1}}{3}$，再由分離世代 $F_2$ 估算 $V_G = V_{F_2} - V_E$。
• 狹義遺傳力（$h^2$）： $h^2 = \frac{V_A}{V_P} \times 100\%$ 狹義遺傳力是決定選拔成效的最關鍵指標。

3. 計算選拔反應（Breeder's Equation）： $R = h^2 \cdot S$ 其中 $R$ 為選拔反應（遺傳增益），$S$ 為選拔差（Selection differential）。若 $h^2$ 偏高（如 $> 0.5$），代表表型可信度高，可於早代實施個體選拔；若 $h^2$ 偏低，則需透過重複試驗、家系選拔（Family selection）或分子標記輔助選拔（MAS）進行改良。

子題（3）如何評估數量性狀受到幾個基因調控

• 切入點：介紹古典統計估算法（Castle-Wright 公式、極端表型頻率法）與現代基因體學方法（QTL 定位）。
• 推導與論述：

1. 懷特公式（Castle-Wright formula）： 設兩極端純系親本 $P_1$ 與 $P_2$ 之性狀均值差為 $D = |P_1 - P_2|$，假設各對基因效應均等、無顯性作用、彼此獨立不連鎖、無基因互作，且基因全分配於兩親本。則分離基因對數（有效因子數 $n$）估算為： $n = \frac{(P_1 - P_2)^2}{8 \cdot V_A} \approx \frac{(P_1 - P_2)^2}{8 \cdot (V_{F_2} - V_{F_1})}$
2. 極端表型分離比例法（二項式展開法）： 若性狀由 $n$ 對獨立微效基因控制，且兩親本分別為極大值與極小值純系，則在 $F_2$ 代中回復至任一親本極端表型的個體比例為： $\text{極端親本出現比例} = \left(\frac{1}{4}\right)^n$ 藉由調查 $F_2$ 族群中極端植株出現之頻率，推求 $n$ 值（例如：出現率為 $1/16$ 則 $n=2$；出現率為 $1/64$ 則 $n=3$）。
3. 分子標記 QTL 定位（QTL Mapping）： 利用分子標記（如 SSR、SNP）建構遺傳連鎖圖譜，結合表現型資料，利用區間作圖法（Interval Mapping, IM）或複合區間作圖法（Composite Interval Mapping, CIM），偵測達到統計顯著閾值（LOD score）之 QTL 數目，直接精準估算基因座個數與個別貢獻率（$R^2$）。

---

選項分析

本題為申論題，無選擇題選項。答題時須依子題（1）、（2）、（3）標註分段，採「定義 $\rightarrow$ 理論公式 $\rightarrow$ 實務育種詮釋」三段式架構，方可奪取滿分。

---