115 調查局特考三等 調查工作組(選試韓文) 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 考古題詳解

核心觀念

本題考「國民主權」的意義及其行使方式。

依《中華民國憲法》第 2 條：「中華民國之主權，屬於國民全體。」國民主權是指國家最高權力的最終歸屬在國民，而非君主、少數特權階級或特定政黨。其行使方式主要包括：

1. 代議政治：國民選出代表，由代表在國家機關中行使公權力。
2. 直接民主：國民直接以公民投票等方式決定重要公共事項。
3. 半直接民主：以代議政治為主，並透過公民投票、憲法複決等制度，使國民直接參與重大政治決定。

本題以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項是否屬於國民主權的行使方式，應先區分：

• 是否是在行使國家公權力或決定公共事項；
• 是否屬於憲法或民主制度所承認的政治參與方式；
• 還是僅屬於人民在社會、教育或經濟領域中的私人活動。

凡是透過選舉代表、公民投票或憲法複決等方式，直接或間接決定國家公共事務者，均屬國民主權的行使。私人興學則是人民從事教育活動，並非直接行使國家主權。

選項分析

(A) 以代議政治作為國民政治參與主要方式

正確。

現代民主國家多採代議政治。由國民透過選舉選出立法委員、地方民意代表等公職人員，再由其代表人民行使國家公權力。

代議政治雖然不是人民親自對每一項公共議題投票，但代表是由人民選出，其政治正當性來自國民授權。因此，代議政治是國民主權最主要、最常態的行使方式。

(B) 重要公共議題採取公民投票方式決定

正確。

公民投票是直接民主的典型制度。人民不透過民意代表，而是直接針對重要公共政策或公共議題表示同意或反對，因而參與國家公共決策。

因此，公民投票是國民主權的直接行使方式。其具體程序及效力，應依相關公民投票法規定辦理。

核心觀念

本題考查司法院憲法解釋所建立的「法治國家原則」內涵，包括：

• 信賴保護原則
• 法律明確性原則
• 平等原則
• 實質正當法律程序與正當法律

法治國家原則並非僅要求國家「有法律可依」，更要求法律本身及其制定、適用與執行，均符合憲法所要求的正當性、明確性、平等性及信賴保護。

以下法規與憲法解釋內容，均以命題當年（民國115年）法規及司法院憲法解釋實務為準。

解題方法

本題問「何者錯誤」，應逐一判斷各選項所述內容是否屬於法治國家原則的憲法內涵。

判斷重點如下：

1. 法治國家原則是否包含信賴保護原則。
2. 法律明確性是否為法治國家要求。
3. 法律適用是否須遵守平等原則。
4. 法官裁判是否須以實質正當的法律為依據。

其中，若選項將某項原本具有憲法位階的原則，錯誤限縮為單純的行政法原則，即屬錯誤。

選項分析

(A) 信賴保護原則係行政法上的原則，與憲法法治國家原則無關

此項錯誤。

信賴保護原則雖然經常運用於行政法領域，例如行政機關撤銷授益處分、變更法規或政策時，必須考量人民對既有法秩序的合理信賴，但其憲法基礎並非僅限於行政法。

依司法院憲法解釋，信賴保護原則是法治國家原則的重要內涵，目的在於維護法律秩序的安定性，避免國家權力任意破壞人民對既有法規範及國家行為所形成的正當信賴。

因此，信賴保護原則具有憲法上的法治國家原則基礎，並非與憲法法治國家原則無關。

(B) 法律明確性原則亦屬法治國家原則

此項正確。

法律明確性原則要求法律規範的內容及適用範圍，應使一般人民可以理解，並使受規範者能夠預見其法律效果；同時，司法及行政機關在適用法律時，也應具有客觀可合理判斷的標準。

法律若過度抽象、模糊，使人民無法預見何種行為受到禁止或處罰，亦使國家機關得以恣意解釋，即有違法治國家原則。

核心觀念

本題考點為司法院釋字第 580 號解釋對《耕地三七五減租條例》第 19 條第 1 項第 1 款之合憲性判斷。

依該款規定，耕地租約期滿時，出租人如無自任耕作之能力，不得收回耕地。其規範目的在於落實憲法第 143 條第 4 項所揭示之「扶植自耕農」政策，保障農民自耕自有，並合理分配農業資源。

本題應以命題當年（民國 115 年）法規及司法院釋字第 580 號解釋為準。

解題方法

本題採「解釋意旨與比例原則逐項比對」的方法：

1. 判斷規定目的是否具有憲法依據。
2. 確認「自任耕作」的意義及範圍。
3. 判斷限制出租人收回土地，是否符合比例原則。
4. 找出與釋字第 580 號解釋結論相反的選項。

釋字第 580 號解釋認為，該規定雖然限制出租人收回耕地，涉及土地所有權之行使，但其目的在於扶植自耕農、維護農業生產及合理配置農業資源，具有正當公益目的，且限制尚未逾越比例原則，因此並非違憲。

選項分析

(A) 該項規定是為實現憲法第 143 條第 4 項扶植自耕農之必要手段

正確。

憲法第 143 條第 4 項揭示國家應保障農民自耕自有，並對耕地租佃加以限制。耕地三七五減租條例第 19 條第 1 項第 1 款限制無自任耕作能力之出租人收回耕地，目的在避免耕地集中於非自耕之土地所有人手中，保障實際耕作者繼續耕作。

因此，釋字第 580 號解釋認為，該規定係實現憲法扶植自耕農政策的重要手段，具有憲法上的正當性。

(B) 所謂出租人之自任耕作，不以人力親自實施耕作為限

正確。

「自任耕作」並非要求出租人必須以自身體力逐項完成全部農務，也不以傳統的人力耕作方式為限。只要出租人具有自行經營、管理及從事耕作之能力，即可能符合自任耕作的要求。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第15條財產權保障的範圍。

憲法上的財產權，不僅限於民法上的所有權，也包括具有財產價值、得由權利人享有或請求給付的各種權利，例如：

• 民法上的物權、債權。
• 社會保險給付請求權等公法上金錢請求權。
• 商標權、專利權等智慧財產權。

但必須注意，並非所有具有法律上利益或公共使用性質的權利，都當然屬於憲法財產權保障範圍。

解題方法

判斷各選項是否屬於憲法財產權，可依下列標準：

1. 是否具有明確的權利主體。
2. 是否具有財產上的經濟價值。
3. 是否得由權利人排他享有，或向他人、國家請求一定給付。
4. 是否屬於私法上的財產權，或具有財產價值的公法上請求權。

若該權利只是一般人民基於公共使用關係所享有的通行利益，欠缺個人專屬性與排他性，即不屬於憲法財產權本身。

選項分析

(A) 共有物分割請求權

共有物分割請求權是共有人基於共有關係，請求終止共有、分割共有物的權利，依民法第823條，共有人原則上得隨時請求分割共有物。

共有物本身具有財產價值，共有人對共有物所享有的權利，亦具有可支配、可處分及可換價的經濟內容。因此，共有物分割請求權屬於具有財產價值的民法上權利，受到憲法財產權保障。

本選項正確描述財產權保障範圍，並非答案。

(B) 勞工保險給付請求權

勞工保險給付請求權，是被保險人於符合勞工保險條例所定事故及要件時，向勞工保險主管機關或保險人請求保險給付的公法上請求權。

此種請求權雖然不是傳統民法上的所有權，但具有明確的金錢給付內容及經濟價值，權利人也可以依法律規定請求國家或保險制度給付。因此，社會保險給付請求權屬於憲法財產權保障的範圍。

本選項正確描述財產權保障範圍，並非答案。

(C) 既成巷道之公眾通行權

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第16條人民訴訟權，以及司法院憲法解釋對「訴訟權限制」的審查。

訴訟權並非毫無限制，立法者得基於公益、程序經濟、身分關係或事件性質，設置起訴資格、前置程序及管轄法院。但限制不得使人民實質上無法接近法院，也不得以不合理條件阻礙司法救濟。

以命題當年（民國115年）法規及司法院相關解釋為準，本題關鍵在於判斷各項制度是否已造成「過度限制訴訟權」的結果。

解題方法

逐一檢驗各選項：

1. 是否基於正當公益或特殊身分關係而限制起訴。
2. 是否僅屬合理的程序前置或法院管轄分配。
3. 是否以繳納金錢或提供擔保作為取得司法救濟的門檻，致使經濟能力不足者無法行使訴訟權。

其中，若法律要求人民先繳納部分爭議款項或提供擔保，才可以進行復查、訴願或行政訴訟，須特別檢驗其是否實質阻礙人民請求法院審判。

選項分析

(A) 刑事訴訟法規定，對於直系尊親屬或配偶不得提起自訴

本選項正確，並未違憲。

刑事訴訟法限制被害人對直系尊親屬或配偶提起自訴，主要是基於維護家庭倫理、避免家庭成員間直接發生刑事追訴衝突，以及國家刑罰權仍可透過檢察官公訴制度行使。

此種規定並非完全剝奪被害人的刑事救濟途徑，而是限制特定身分關係下的「自訴」方式。人民仍可向偵查機關申告，由檢察官判斷是否提起公訴，因此並未使人民完全失去刑事救濟可能。

司法院憲法解釋認為，此種基於特殊身分關係所作的合理限制，尚未逾越立法裁量範圍。

(B) 稅捐稽徵法規定納稅義務人申請復查，必須以繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為條件方得提起

本選項違憲，為本題答案。

稅捐爭訟制度雖然可以設計復查、訴願及行政訴訟等前置程序，但不得以人民先繳納一定比例稅款或提供相當擔保，作為取得行政救濟或司法救濟的必要條件。

理由在於：

1. 實質限制訴訟權 人民是否有能力繳納稅款或提供擔保，與課稅處分是否合法是兩個不同問題。若人民因無資力而無法繳款或提供擔保，即使課稅處分確有違法，也可能無從申請復查或提起後續救濟。

2. 形成經濟能力差別待遇 有資力者可以繳款或提供擔保，無資力者則被排除在救濟程序之外，等於以財力作為行使訴訟權的門檻。

3. 救濟權不應以先行承認處分為前提 納稅義務人正是因為爭執課稅處分的合法性，才需要申請復查或提起訴訟。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 8 條人身自由保障，以及司法院解釋、憲法法庭裁判對「人身自由限制」所建立的判斷標準。

人身自由受限制時，須符合：

1. 有法律依據，符合法律保留原則。
2. 目的正當，例如維護公共安全、防制犯罪或防止傳染病。
3. 手段符合比例原則，包括適合性、必要性及衡量性。
4. 涉及刑事拘禁、強制工作、強制隔離等重大限制時，並須具備正當法律程序及必要的救濟保障。

本題以命題當年（民國 115 年）法規及司法院憲法解釋、憲法法庭裁判為準。

解題方法

逐一檢驗各選項所涉及的人身自由限制：

• 是否屬於對身體、行動或居住自由的重大限制。
• 是否具有個案判斷，而非不問情節一律適用。
• 是否符合比例原則。
• 是否已有司法院解釋或憲法法庭裁判認定合憲或違憲。

其中，選項 C 的刑事處罰雖然會導致受刑人入監，構成人身自由限制，但若犯罪構成要件明確、刑罰目的正當，且刑度與侵害著作財產權的行為具有合理關聯，即不當然違憲。

選項分析

(A) 機車駕駛人肇事拒絕接受吐氣酒測後一律強制抽血檢查

錯誤。

強制抽血會直接侵入身體，並涉及身體自主權及人身自由。即使駕駛人拒絕接受吐氣酒測，國家仍不能僅因「拒測」就對所有肇事駕駛人一律強制抽血。

是否有必要抽血，應依個案情形判斷，例如：

• 是否有重大肇事結果；
• 是否有合理懷疑駕駛人確實受酒精影響；
• 是否有其他替代調查方法；
• 抽血侵害與取得證據的公共利益間是否衡平。

「拒絕吐氣酒測」與「一律強制抽血」不能直接畫上等號。以拒測作為行政處罰事由，與以拒測作為一律強制抽血的依據，所涉及的基本權侵害程度不同。

因此，將肇事且拒測者一律強制抽血，欠缺個案衡量，違反比例原則，屬違憲的人身自由限制。

(B) 成年竊盜犯之刑前強制工作

錯誤。

司法院釋字第 812 號解釋認定，刑法及相關規定所設的刑前強制工作制度，對受處分人之人身自由形成重大限制，且其制度設計與刑罰、保安處分間的關係不相稱。

所謂「刑前強制工作」，是在刑罰執行前，先將受處分人拘束於特定場所從事強制勞動。此種制度不只是單純的輔導或職業訓練，而是對人身自由及身體活動自由的高度干預。

即使竊盜犯罪具有防制再犯及改善犯罪習慣的政策目的，仍須符合：

核心觀念

本題考查租稅法上平等原則的判斷標準，核心在於「量能課稅原則」。

憲法第 7 條保障人民平等權，憲法第 19 條規定人民有依法律納稅之義務。租稅法律對不同人民或不同支出項目作差別待遇時，是否違反平等原則，不能只看形式上是否存在差別，而應觀察：

1. 差別待遇是否涉及相同或類似的事物。
2. 差別待遇所依據的分類是否具有合理性。
3. 該分類是否反映人民在特定租稅事務領域中的「稅捐負擔能力」差異。
4. 差別待遇與立法目的間是否具有合理關聯。

在所得稅法上，扣除額、成本及費用扣除等制度，主要功能在於計算納稅義務人的實際所得或實際稅捐負擔能力。因此，憲法法庭判斷相關差別待遇是否符合平等原則時，重點在於比較人民於該特定租稅領域中的負擔能力是否相同，而非單純比較財政目的或給付對價關係。

解題方法

本題問的是「司法院大法官歷來均係以何者為判斷之依據」，應直接掌握租稅平等審查的核心基準。

長期照顧醫療費扣除、成本費用扣除，均涉及所得計算及可扣除金額的認定。不同扣除規定會影響應稅所得額，進而影響人民實際負擔的稅額。因此，判斷差別待遇是否違反平等原則，必須回到「納稅義務人的稅捐負擔能力是否存在實質差異」。

快速判斷公式如下：

扣除項目不同，會造成應納稅所得及稅額不同；但這種差別待遇只有在能合理反映人民稅捐負擔能力差異時，才具有憲法上的正當性。

因此，正確答案為 D。

選項分析

(A) 國家因租稅法律而滿足財政需求之情形

錯誤。

租稅具有支應國家財政需求的功能，但「滿足財政需求」只是租稅制度的一般目的，不能作為判斷個別租稅差別待遇是否符合平等原則的主要依據。

即使某項差別待遇有助於增加稅收或降低行政成本，仍須進一步檢驗該差別待遇是否具有合理性，以及是否與人民的稅捐負擔能力相互連結。單純以財政收入為判斷基準，無法充分說明為何相同或類似的納稅人應受到不同待遇。

(B) 租稅法律所欲達成之公共利益目的

錯誤。

核心觀念

本題考點在於：稅捐核定處分對公同共有人之一人送達，是否得直接使全體共有人發生送達效力，以及此種送達規定涉及哪些憲法保障。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，稅捐稽徵法第 19 條第 3 項規定，對公同共有人中一人送達者，效力及於全體。司法院憲法解釋認為，若將此規定適用於核定稅捐處分，將使未實際受送達的其他公同共有人，受到不利法律效果。

其所涉及的主要憲法保障包括：

• 憲法第 15 條之財產權。
• 憲法第 16 條之訴訟權。
• 正當法律程序原則。

但不涉及憲法第 12 條所保障的秘密通訊自由。

解題方法

本題應從「稅捐處分送達所產生的法律效果」切入，而不是單純觀察送達行為的形式。

對公同共有人之一人送達核定稅捐處分，會產生下列效果：

1. 使全體公同共有人被視為已知悉核定稅捐處分。
2. 使行政救濟期間開始起算，影響提起訴願或行政訴訟的機會。
3. 使未實際受送達的共有人，可能在不知情的情況下承受稅捐債務或強制執行風險。
4. 因此限制其財產利益及尋求司法救濟的機會。

所以，本題涉及的是財產權、訴訟權與正當法律程序，而非秘密通訊自由。

選項分析

(A) 訴訟權：正確涉及

憲法第 16 條保障人民之訴訟權。人民是否能及時提起訴願或行政訴訟，與行政處分是否合法完成送達密切相關。

若對公同共有人之一人送達，就直接視為對全體送達，未實際受送達的共有人可能根本不知道核定稅捐處分已作成，卻已開始計算救濟期間。如此將影響其提出行政救濟及主張權利的機會，因此涉及訴訟權。

(B) 正當法律程序：正確涉及

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第52條所保障的總統刑事豁免權，以及司法院釋字第627號解釋所建立的相關界線。

憲法第52條規定：

總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。

總統刑事豁免權的性質，是任期中的「程序性保障」，目的在避免總統因刑事追訴而遭受不當干擾，確保國家元首職權正常運作。其效果主要是限制刑事訴追、審判及強制處分等程序，並不表示總統的行為當然合法，也不會消滅犯罪成立所需的實體要件。

以下說明均以命題當年（民國115年）法規及憲法解釋為準。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於區分：

1. 總統刑事豁免權的適用範圍。
2. 豁免權是「程序障礙」，還是能直接排除犯罪成立。
3. 總統能否拋棄此一憲法保障。

若選項將刑事豁免權說成能使犯罪行為合法，便是混淆「程序法上的不得追訴」與「實體法上的阻卻違法」，應判斷為錯誤。

選項分析

(A) 憲法對總統刑事豁免權之保障，不及於總統犯內亂或外患罪

正確。

憲法第52條明文規定，總統的刑事豁免權有「內亂或外患罪」例外。總統如果涉嫌犯內亂罪或外患罪，不受第52條刑事豁免權的保障，得依法追訴。

因此，本選項符合憲法明文規定。

(B) 總統受憲法保障之刑事豁免權，不及於總統於他人刑事案件為證人之義務

正確。

總統刑事豁免權主要是防止總統本人遭受刑事訴追，並非使總統對所有刑事程序上的義務一律免除。總統在他人刑事案件中，原則上仍可能具有證人身分，負有作證義務。

不過，法院在要求總統作證時，應兼顧總統職位與國家政務運作，採取適當、必要且合比例的方式，例如安排適當的訊問時間、地點或程序。因此，「不受刑事追訴」與「不負任何證人義務」是不同問題。

本選項所述符合司法院釋字第627號解釋意旨。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》中央與地方權限劃分，以及「未列舉事項」的歸屬原則。以命題當年（民國 115 年）法規為準，主要依據為憲法第 107 條至第 111 條。

憲法第 111 條規定：

除前 10 條所列事項外，如有未列事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有因地制宜之性質者屬於地方；遇有爭議時，由立法院解決之。

因此，中央與地方權限的判斷順序為：

1. 憲法已明文列舉者，依憲法規定。
2. 憲法未列舉者：

• 具有全國一致性質，歸中央；
• 具有因地制宜性質，歸地方。

3. 中央與地方發生權限爭議時，由立法院解決。

解題方法

本題應直接對照憲法第 111 條的三層規則：

• 是否已有憲法明文規定？
• 若未明文規定，應依「全國一致」或「因地制宜」判斷？
• 如發生爭議，究竟由何機關解決？

選項 C 完整符合憲法第 111 條最後一句「遇有爭議時，由立法院解決之」，故為正確答案。

選項分析

(A) 中央與地方各自擁有固有權限，互不干涉

錯誤。

我國並非中央與地方各自具有完全獨立、互不干涉權限的聯邦制度。中央與地方權限主要依憲法及法律劃分，且中央與地方之間仍存在一定程度的監督、協調與權限調整關係。

此外，憲法第 111 條對未列舉事項設有歸屬判斷標準，並規定發生爭議時由立法院解決，顯示中央與地方並非「互不干涉」，而是具有憲法所定的權限分配與爭議處理機制。

核心觀念

本題考查「國際法與我國國內法之關係」，重點在於：

1. 國際法規範不會當然、全面地自動成為我國國內法。
2. 國際條約、公約對我國發生國內法上的效力，原則上須依我國憲法及相關法律完成必要程序。
3. 我國可透過制定特別法律，將國際人權公約的規範內容轉化為國內法，使其在我國法秩序中發生法律效力。

依民國 115 年命題時之法規，憲法第 141 條規定：「中華民國之外交，應尊重獨立自主之原則，依平等互惠之精神，敦睦邦交，尊重聯合國憲章及其他國際法之原則。」

然而，憲法第 141 條所稱尊重國際法原則，並不表示所有國際法規範均會自動成為我國國內法，亦不表示我國對所有國際條約、公約均當然受到國內法上的直接拘束。

我國實務上常透過「制定施行法」的方式，使國際人權公約內容進入國內法秩序，例如：

• 《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》
• 《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》
• 《兒童權利公約施行法》
• 《身心障礙者權利公約施行法》
• 《消除一切形式種族歧視國際公約施行法》

解題方法

本題可採「全面性判斷」與「國際法國內效力判斷」解題：

第一，看到「所有」、「任何」、「完全不會」等絕對用語，應先判斷是否過度擴張法律效果。

第二，區分下列兩個層次：

• 國際法在國際法上的拘束力；
• 國際法規範在我國國內法秩序中的直接適用或法律效力。

即使某一國際公約尚未完成正式加入程序，仍可能透過憲法基本權保障、國內立法、司法解釋、行政政策或國際法原則等方式，對我國法秩序產生一定程度的影響。因此，「未正式加入」不等於「完全沒有任何影響」。

第三，檢查選項是否符合我國實際制度。由於我國確實制定多項國際人權公約施行法，將公約內容納入國內法律規範，因此選項 D 的敘述正確。

選項分析

（A）錯誤

「國際法屬普遍有效的法規，我國法自動受到所有國際法之拘束」錯在「自動」及「所有」兩點。

國際法並非所有規範均當然直接成為我國國內法。國際法規範要在我國國內法秩序中發生具體法律效力，仍須視其規範性質、我國是否參與該條約或公約、是否完成國內程序，以及是否透過國內法律加以轉化而定。

我國憲法雖尊重國際法原則，但不代表所有國際法規範都可以不經任何程序，直接拘束國內人民、行政機關及法院。因此，本選項將國際法的國際拘束力與國內法上的直接效力混為一談。

（B）錯誤

核心觀念

本題考《中央法規標準法》關於「法規廢止」的程序、機關權限及生效時點。重點包括：

1. 法律與命令的廢止程序不同。
2. 法規廢止原則上須以公布或發布廢止法規的方式為之。
3. 法規廢止並非一律自公布或發布當日立即失效，而是依法律規定計算生效日。
4. 法規定有施行期限者，期限屆滿時原則上當然廢止。

以下以命題當年（民國115年）法規為準。

解題方法

本題可依序檢查各選項是否符合《中央法規標準法》關於：

• 法律廢止之程序；
• 法規廢止之公布方式及失效時點；
• 施行期限屆滿之法律效果；
• 原發布機關裁併後之廢止權限。

其中最容易設計陷阱的是「廢止日」與「失效日」的區別。即使法規廢止公告已發布，也不代表自發布當日立即失效。

選項分析

(A) 法律之廢止，應經立法院通過，總統公布

正確。

依《中央法規標準法》規定，法律之廢止，應經立法院通過，再由總統公布。其程序與法律制定程序相應，不能由行政機關自行以命令方式廢止法律。

因此，(A)符合規定。

(B) 法規之廢止，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起失效

錯誤，為本題答案。

《中央法規標準法》規定，法規之廢止，得僅公布或發布其名稱及施行日期；但其效力不是自公布或發布當日立即發生，而是：

核心觀念

本題考「法律解釋方法」的判斷，並以《原住民身分法》第 2 條所稱「原住民」之範圍為背景。

法律解釋方法主要包括：

• 文義解釋：依法律文字通常文義、語法及用語習慣解釋。
• 歷史解釋：探究法律制定或修正時的立法背景、立法經過、議案關係文書及立法者原意。
• 體系解釋：將系爭規定放在整部法律或整體法秩序中，與其他法條相互對照解釋。
• 目的解釋：依法律所欲達成的規範目的、保障目的或社會功能解釋。

本題明確指出，憲法法庭是「參照立法歷程之議案關係文書」來判斷「原住民」的涵義，因此所採取的主要解釋方法是歷史解釋。

本題法規判斷以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

題幹的關鍵文字是：

「參照立法歷程之議案關係文書」

「立法歷程」與「議案關係文書」都是法律制定過程中的歷史資料，用來探求立法者在制定《原住民身分法》第 2 條時，對「原住民」一詞所設定的規範範圍。

憲法法庭根據這些資料，認定該條所稱「原住民」，原則上是指臺灣光復前日治時代戶籍簿種族欄記載本人或直系血親尊親屬為高山族者，並因此認為原則上不包括日治時期所稱的平埔族原住民。

其推論重點不是單純分析「原住民」三字的通常語意，而是回溯法律制定時的立法資料。因此答案為 歷史解釋。

選項分析

(A) 文義解釋：錯誤

文義解釋是直接依法律條文的文字及通常語意判斷。例如，單純從「原住民」一詞的字面涵義，分析其是否包含特定族群，即屬文義解釋。

本題判斷的依據並非「原住民」三字的通常語意，而是「立法歷程之議案關係文書」。因此，雖然法律解釋實務上可能同時涉及文字理解，但本題所強調的主要解釋方法不是文義解釋。

核心觀念

本題考查司法院釋字第807號解釋對《勞動基準法》第49條第1項「禁止女性勞工夜間工作」規定之合憲性審查，核心涉及：

1. 憲法第7條平等權。
2. 憲法第15條工作權。
3. 以性別為分類標準之差別待遇審查標準。
4. 國家基於勞工保護目的，是否得以法律限制雇主與勞工間之工作時間約定。

釋字第807號解釋指出，性別分類所形成的差別待遇，若要符合平等原則，必須：

• 目的在於追求重要公共利益；
• 所採取的差別待遇與目的之達成間具有實質關聯。

因此，性別差別待遇並非一律違憲，仍須依其目的及手段進行實質審查。

本題依命題當年（民國115年）法規及司法院釋字第807號解釋判斷。

解題方法

本題應先辨認各選項是否正確掌握釋字第807號解釋的憲法審查標準，再判斷其是否錯誤描述該解釋的結論或理由。

判斷重點如下：

• 「性別差別待遇並非當然違憲」：正確，但仍須符合重要公共利益及實質關聯要求。
• 「女性具有不同社會功能角色，因此應受到限制」：涉及性別刻板印象，通常不足以正當化法律上的全面限制。
• 「工會或勞資會議同意即可排除夜間工作限制」：須檢驗該程序是否確實能達成勞工保護目的。
• 「契約自由完全排除國家規制」：與勞動法上國家保護勞工的基本立場不符。

選項分析

(A) 錯誤

本選項認為，禁止女性勞工夜間工作，是基於女性生理差異及其所產生的社會功能角色差異，因此屬合理差別待遇。

釋字第807號解釋並未認為只要以女性生理差異或傳統社會角色為理由，即當然可以限制女性工作權。以「女性應負擔家庭照顧責任」或具有特定社會功能角色作為限制工作機會的依據，容易形成性別刻板印象，不能直接作為差別待遇合憲的充分理由。

即使勞工保護屬於重要公共利益，法律所採取的性別差別待遇仍須與保護目的具有實質關聯。全面禁止女性於夜間工作，未必是達成勞工安全與健康保護目的的必要且適切手段，因此本選項錯誤。

(B) 錯誤

核心觀念

本題考查「無權利人處分」與「事後取得權利」的效力，並涉及動產善意取得。

依民法規定：

1. 借用僅使借用人取得占有，所有權仍屬出借人。
2. 無權利人就他人之權利標的物所為處分，原則上效力未定；但無權利人於處分後取得其權利者，其處分自始有效。
3. 動產善意取得須以受讓人善意為要件；受讓人明知讓與人無所有權者，不得主張善意取得。
4. 買賣契約與所有權移轉處分行為應分別判斷。出賣他人之物，買賣契約本身不當然無效。

本題以命題當年（民國115年）法規為準。

解題方法

依時間順序判斷：

• 4月20日：甲將A書借給乙，乙取得占有，但未取得所有權。
• 5月1日：乙將A書出售並讓與給丙。乙當時不是所有權人，屬於無權利人處分。
• 丙明知乙無所有權，因此不能依動產善意取得制度取得所有權。
• 5月20日：甲將A書贈與乙，乙因此取得A書所有權。

民法關於無權利人處分的規定，使無權利人於處分後取得權利時，原先的處分「即有效」。因此，乙在5月20日取得所有權後，5月1日對丙所為的讓與即發生效力，且效力回溯至5月1日。

所以，丙於5月1日取得A書所有權。

選項分析

(A) 丙於5月20日取得A書所有權

錯誤。

乙雖於5月20日才因甲的贈與取得A書所有權，但民法對無權利人事後取得權利的處分，採取使原處分自始有效的規定。

因此，丙的所有權取得時點回溯至乙於5月1日讓與A書之時，而非5月20日。

(B) 甲、乙間的A書贈與契約無效

核心觀念

本題考《民法》繼承編中「拋棄繼承」與「代位繼承」的區別。以命題當年（民國115年）法規為準，涉及下列規定：

1. 《民法》第1138條：遺產繼承人的順序，第一順序為直系血親卑親屬。
2. 《民法》第1140條：第一順序繼承人於繼承開始前死亡，或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬代位繼承。
3. 《民法》第1176條：同一順序繼承人中有人拋棄繼承時，其應繼分歸屬於其他同一順序繼承人；拋棄繼承者的直系血親卑親屬不得代位繼承。

本題中，甲死亡時，繼承開始。甲的子女丙、丁原本同為第一順序繼承人，各應繼分為二分之一。但丁在繼承開始後依法拋棄繼承，因此丁的應繼分歸屬於同一順序的丙，且丁的兒子庚不得代位繼承。

解題方法

先確認甲的第一順序繼承人：

• 丙：甲的子女，為第一順序繼承人。
• 丁：甲的子女，原本也是第一順序繼承人。
• 戊：丁的配偶，不是甲的直系血親卑親屬，對甲沒有直接繼承權。
• 庚：丁的子女，雖為甲的孫子，但丁並非於繼承開始前死亡或喪失繼承權，而是於繼承開始後拋棄繼承，因此庚不得代位繼承。

原本若丙、丁均未拋棄繼承：

但丁依法拋棄繼承後，依《民法》第1176條，丁的應繼分歸屬於其他同一順序繼承人丙：

因此，甲的遺產由丙單獨繼承。

選項分析

(A) 丁由戊與庚代位繼承對甲遺產的應繼分

錯誤。

第一，代位繼承人必須是被代位人的直系血親卑親屬。戊是丁的配偶，並非丁的直系血親卑親屬，因此戊不可能成為代位繼承人。

核心觀念

本題考的是刑法上「公文書、私文書、特種文書」的區分，重點在於：

1. 公文書：公務員基於職務，在權限範圍內製作的文書。
2. 私文書：私人或私法關係當事人所製作，且不屬於公文書、特種文書的文書。
3. 特種文書：刑法第212條所稱，關於品行、能力、服務或其他相類事項的證書、介紹書等特定文書。
4. 混合文書並非刑法上判斷本題的標準分類。

本題應先判斷市長簽訂土地買賣契約時，該行為的法律性質。市政府標售土地並與得標私人公司簽訂買賣契約，原則上屬於以地方自治團體身分參與的私法上買賣行為。地方自治團體雖為公法人，仍可從事私法交易；其締約行為不會因一方是市政府或簽約人是市長而當然成為公法行為。

以下說明以命題當年（民國115年）法規為準。

解題方法

判斷文書性質時，不能只看：

• 簽約人是不是公務員；
• 一方是不是地方自治團體；
• 一方是不是私人公司。

應採取「行為性質與文書功能判斷法」：

1. 先確認文書的內容與法律關係。
2. 判斷該法律關係是公法關係或私法關係。
3. 再判斷文書是否是公務員基於公權力、依職務製作的公文書。
4. 若只是代表公法人從事一般私法交易，契約原則上屬私文書。

市長代表市政府出售土地，與得標公司成立的是土地買賣關係。這種契約與一般私人間的土地買賣，都是以意思表示合致成立私法上的買賣契約。市長雖具有公務員身分，但其在此處是代表市政府進行私法交易，並非以公權力單方作成行政處分或其他公法上文書。

因此，該買賣契約應認定為私文書。

選項分析

(A) 該買賣契約為公文書，因為簽訂契約的市長為公務員

錯誤。

公文書的判斷不能只看製作人是否具有公務員身分，還必須看該文書是否為公務員基於公務職權所製作，並具有公法上公務文書的性質。

核心觀念

本題考《消費者保護法》第 7 條所定「商品或服務責任」的法律性質。

依命題當年（民國 115 年）法規，《消費者保護法》第 7 條要求企業經營者提供符合當時科技或專業水準、可合理期待安全性的商品或服務；商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之虞時，並應作明顯警告及緊急處理方法之標示。

企業經營者違反上述安全義務，致消費者或第三人受損害時，應負損害賠償責任。此責任在考試及通說上具有下列特徵：

1. 屬於無過失責任。
2. 屬於侵權責任。
3. 屬於危險責任。
4. 不以消費者與企業經營者間存在契約關係為必要。

因此，錯誤選項為「契約責任」。

解題方法

判斷本題可從兩個方向切入：

第一，觀察責任發生的法律依據。商品或服務責任直接發生於《消費者保護法》第 7 條的安全保障義務，並非以買賣、承攬、租賃等契約債務之違反為必要。

第二，觀察保護對象。第 7 條不僅保護與企業經營者締結契約的消費者，也保護因商品或服務受害的第三人。既然第三人與企業經營者間未必存在契約關係，該責任即不屬於契約責任，而是法定的侵權損害賠償責任。

選項分析

(A) 屬於無過失責任：正確

商品或服務責任的核心，在於商品或服務未具備消費者可合理期待的安全性，並因此造成損害。消費者不必證明企業經營者主觀上具有故意或過失，即可依第 7 條主張責任。

企業經營者即使能證明自己沒有過失，依命題當年法規的設計，原則上仍不當然免除責任，法院僅得依法減輕其賠償責任。因此，本責任被歸類為無過失責任。

(B) 屬於侵權責任：正確

核心觀念

本題考《勞工職業災害保險及保護法》第67條第2項。以命題當年（民國115年）法規為準，職業災害勞工經醫療終止後，雇主為協助其恢復原工作或安置於適當工作，應提供從事工作所必要的輔助設施，包括：

• 恢復、維持或強化就業能力之器具
• 工作環境
• 設備及機具之改善

因此，本題應將各選項與法條所列的輔助設施逐一對照。

解題方法

本題屬於法條文字辨識題，解題關鍵是抓住第67條第2項的列舉內容：

「器具、工作環境、設備及機具之改善」。

選項若屬於上述範圍，即為必要之輔助設施；若其功能主要在於提供就業資訊，而非協助勞工恢復、維持或強化工作能力，則不屬於本條所稱的必要輔助設施。

選項分析

(A) 為使勞工恢復就業能力之器具

正確。法條明文列有「恢復、維持或強化就業能力之器具」。本選項所稱「恢復就業能力之器具」，與法條內容直接相符，例如協助勞工操作工作的輔具、無障礙輔具等，均可能屬於此類設施。

(B) 為使勞工維持就業能力之工作環境

正確。法條明文包括「工作環境」，且其目的在於恢復、維持或強化職災勞工的就業能力。若雇主改善工作場所的動線、設備配置或無障礙環境，使勞工能持續從事工作，即屬於必要輔助設施的範圍。

(C) 為使勞工強化就業能力之機具

核心觀念

本題考《性騷擾防治法》對性騷擾被害人身分及隱私之保護，重點包括：

1. 性騷擾事件調查原則上應以不公開方式進行。
2. 任何人不得任意公開或揭露足以識別被害人身分之資訊。
3. 媒體報導受到限制的是「被害人身分資訊」，並非一概禁止報導性騷擾事件本身。
4. 法院公開文書不得揭露被害人姓名及其他足資識別身分之資訊。

本題法規依命題當年，即民國 115 年之法規為準。

解題方法

判斷各選項時，應區分「性騷擾事件本身」與「被害人身分資訊」：

• 禁止報導或揭露的核心，是避免被害人遭到辨識、二度傷害。
• 法律並非全面禁止媒體報導性騷擾案件。
• 若法律明文允許被害人同意作為例外，即應依該例外判斷。

因此，選項 A 將「不得揭露被害人身分資訊」擴張解釋為「不得報導整個性騷擾事件」，範圍過廣，為錯誤敘述。

選項分析

(A) 性騷擾調查程序中，媒體不得報導性騷擾事件

錯誤。

性騷擾事件之調查，原則上應不公開，以保護當事人隱私及人格法益；但這並不等於媒體一律不得報導性騷擾事件。

法律主要禁止的是公開或揭露足資識別被害人身分之資訊，例如：

• 被害人姓名；
• 身分證字號；
• 住址、就學或任職單位；
• 照片、影像；
• 足以使一般人辨認被害人身分的其他資訊。

媒體在不揭露被害人身分，且不妨害調查程序及被害人隱私的範圍內，並非絕對不得報導性騷擾事件。因此，A 將「不得揭露身分資訊」誤解為「不得報導事件」，屬於過度擴張，為本題錯誤選項。

(B) 若經成年被害人同意，媒體得例外報導足資識別被害人身分之資訊

正確。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則》第 6 條，重點有二：

1. 符合一定期間、居住期間及身分條件者，得申請回復臺灣地區人民身分。
2. 即使具備申請資格，若有特定危害國家安全或社會安定等事由，主管機關仍得不予許可。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，施行細則第 6 條規定：

• 民國 76 年 11 月 2 日起至民國 90 年 2 月 19 日間前往大陸地區；
• 在大陸地區繼續居住逾 4 年；
• 在臺灣地區原設有戶籍；
• 未在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照；

符合上述條件者，得申請回復臺灣地區人民身分，並返臺定居。

但如有下列情形之一，主管機關得不予許可：

• 現任或曾任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關、團體之職務，或為其成員；
• 有事實足認有危害國家安全、社會安定之虞。

解題方法

本題應先判斷小明是否具有「申請回復」的基本資格，再判斷是否有「得不予許可」的消極事由。

其中最容易混淆的是：

• 「得申請」不等於「必然准許」；
• 「曾轉換身分為大陸地區人民」本身，正是本條規範所要處理的對象，並非當然不得申請；
• 「現任或曾任政治性機關、團體職務或成員」及「危害國家安全、社會安定之虞」，則是主管機關得不予許可的事由。

選項分析

(A) 錯誤

小明於民國 77 年前往大陸地區，屬於民國 76 年 11 月 2 日至民國 90 年 2 月 19 日間前往大陸地區的期間。

題目又設定其：

• 在大陸地區繼續居住逾 4 年；
• 在臺灣地區原設有戶籍；
• 未在大陸地區設有戶籍；
• 未領用大陸地區護照。

因此，符合施行細則第 6 條所定基本要件，得申請回復臺灣地區人民身分，並返臺定居。

核心觀念

本題考《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 32 條所稱「主管機關」之認定。

該條規定，大陸船舶未經許可進入臺灣地區限制或禁止水域時，主管機關得採取下列措施：

• 驅離船舶；
• 扣留船舶及物品；
• 留置相關人員；
• 為必要之防衛處置。

此類措施具有海域執法、邊境管制及海上秩序維護性質，實際執行機關為海洋委員會海岸巡防署。

本題以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於區分「兩岸政策主管機關」與「海域執法機關」。

題幹涉及的是大陸船舶非法進入限制或禁止水域，以及驅離、扣留、留置等現場強制執法措施。這些事項屬於海巡機關執行海域巡防、查緝及邊境管制的職掌，因此應選擇海洋委員會海岸巡防署。

快速判斷公式可整理為：

選項分析

(A) 大陸委員會：錯誤

大陸委員會是政府處理兩岸關係事務的政策及統合機關，負責兩岸政策規劃、協調及相關法規政策事項。

但本題所涉及的是大陸船舶進入限制或禁止水域後的現場海上執法，包括驅離、扣留與留置，並非大陸委員會的直接執法職掌。因此不是本條所稱主管機關。

核心觀念

本題考查《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》關於兩岸協議之：

• 協商、簽署機關及權限；
• 協議簽署後送行政院、立法院之程序；
• 政治議題協議之界限。

以命題當年（民國 115 年）法規為準。解題重點在於辨識《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》並未規定「一律由大陸委員會代表簽署，其他機關均不得協商或簽署」的絕對排他制度。

解題方法

本題可依下列方式判斷：

1. 先檢查選項是否將法條規定過度絕對化。
2. 再核對協議簽署後的「30 日內」程序。
3. 最後確認政治議題協議不得觸及國家主權地位及自由民主憲政秩序。

其中，選項 A 使用「其他單位不得……以任何形式協商簽署」的絕對文字，最容易構成錯誤；B、C、D則分別符合相關規定。

選項分析

(A) 錯誤

本選項稱「代表簽署的機關為大陸委員會」，並進一步主張其他單位不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關（構）以任何形式協商、簽署協議。

此敘述錯誤有二：

第一，兩岸協議並非一律由大陸委員會作為唯一代表簽署機關。實際上，應依協議性質及主管業務，由相關協議辦理機關依法辦理，並依行政院及相關授權、核定程序進行。

第二，法規並未禁止其他政府機關或經授權之機關，就其主管事項與大陸地區相關對象進行協商或簽署協議。「其他單位不得以任何形式協商簽署」屬於過度擴張的絕對化解釋。

尤其 B、C均使用「協議辦理機關」一詞，正表示兩岸協議之辦理機關並非當然只有大陸委員會。因此，A為本題錯誤選項。

(B) 正確

核心觀念

本題考查我國政府針對中國大陸「統戰」與滲透威脅所提出之 17 項因應策略，重點在於辨識其主要防範的威脅類型。

統戰並非單純文化交流，而是中國大陸透過政治、軍事、情報、經濟及社會交流等方式，影響我國國家安全、民主制度與人民認同。命題所稱 17 項策略，主要對應下列威脅：

1. 對我國國家主權及國家安全的威脅。
2. 對國軍的滲透、吸收、策反及間諜活動。
3. 透過「融合發展」等政策吸引臺商、臺青赴中國大陸發展，進而擴大政治與社會影響力。

本題不是在問文化交流本身是否受到影響，而是在辨識 17 項策略的主要政策對象。

解題方法

採「政策目的分類法」判斷：

• 涉及國家主權、主權論述與國家安全者，屬於統戰威脅的核心範圍。
• 涉及國軍滲透、軍事情報與間諜活動者，屬於國防安全與反滲透範圍。
• 涉及「融合發展」、吸引臺商及臺青者，屬於經濟與社會統戰範圍。
• 若將「臺灣文化」單獨列為 17 項策略的主要防範對象，與本題所指政策分類不符。

因此，應選出將威脅類型錯誤歸類的選項。

選項分析

(A) 主要是因應中國對我國國家主權之威脅

正確。

中國大陸對臺統戰的重要目標之一，是削弱我國主權意識，透過「一中原則」、「一國兩制」及相關政治論述，影響我國人民對國家定位、民主制度及臺灣主體性的認知。因此，因應國家主權遭受的政治與認知威脅，確實是 17 項策略的重要內容。

(B) 主要是因應中國對國軍的滲透及間諜活動之威脅

正確。

核心觀念

本題考查民國115年4月12日中共中央臺灣工作辦公室受權發布的「十項促進兩岸交流合作的政策措施」，重點在於辨識各項措施的正式內容與適用對象。

本十項措施雖以「兩岸交流合作」為名，實際上部分措施明確以中國國民黨與中國共產黨、青年交流、金馬地區及臺灣特定產業為對象。解題時應以政策原文的「主體、對象與措施內容」逐一比對，不能僅因選項概念相近即判斷正確。

解題方法

本題為單選題，題幹問「何者錯誤」，採取逐項核對法：

1. 判斷選項是否屬於十項措施的實際內容。
2. 注意政策所使用的主體與對象，例如「國共兩黨」不等於「兩岸」。
3. 注意選項是否將原本較精確的措施，擴張或改寫成另一種概括性政策。

十項措施中與本題直接相關者包括：

• 推動福建沿海地區在條件具備情況下，同金門、馬祖通水、通電、通氣、通橋。
• 為符合要求的臺灣食品生產企業在大陸註冊及食品輸入大陸提供便利。
• 研究在有條件的地方新設對臺小額商品交易市場，支持臺灣中小微型企業依法依規開拓大陸市場。
• 建立國共兩黨青年雙向交流平台。

其中並沒有「建立兩岸雙向交流機制化平台」此一概括性措施。

選項分析

(A) 正確

本項內容符合十項措施第三項。其正式政策方向是：

推動福建沿海地區在條件具備情況下同金門、馬祖通水、通電、通氣、通橋。

所謂「新四通」包括：

• 通水
• 通電
• 通氣
• 通橋

選項後段所稱「增進金馬民眾利益福祉」，是對政策宣稱目的的概括說明，並未改變原措施的主體、對象或內容，因此屬於正確敘述。

(B) 正確

本項符合十項措施中的食品與食品企業相關政策。

措施內容是為符合要求的臺灣食品生產企業，在中國大陸辦理企業註冊，以及將臺灣食品輸入大陸提供便利。選項雖將「食品輸入」簡化為「臺灣食品輸入大陸」，但核心內容相同，包括：

核心觀念

本題考《反分裂國家法》的立法目的、基本立場及和平統一後對臺灣制度安排的規定。解題關鍵在於掌握法條中的精確用語：

• 「一個中國原則」是實現祖國和平統一的基礎。
• 和平統一後，臺灣可以實行不同於大陸的制度，享有高度自治。
• 該法主張反對、遏制臺獨分裂勢力，維護國家主權與領土完整。

本題以命題當年（民國115年）法規及法規文本用語為準。

解題方法

本題屬於法規文字辨識題，應逐一比對選項與《反分裂國家法》的條文內容，特別注意「原則」、「政策」等具有法律意義的用語是否與法條一致。

《反分裂國家法》第1條規定立法目的；第2條闡述一個中國立場及國家主權、領土完整；第5條則規定和平統一後臺灣的制度安排。第3條明確指出，堅持一個中國原則是實現祖國和平統一的基礎。

因此，將法條中的「一個中國原則」改寫為「一中政策」，即屬用語不符，為本題錯誤選項。

選項分析

(A) 正確

此敘述符合《反分裂國家法》第1條所揭示的立法目的，包括：

• 反對和遏制臺獨分裂勢力分裂國家；
• 促進祖國和平統一；
• 維護臺灣海峽地區和平穩定；
• 維護國家主權和領土完整；
• 維護中華民族的根本利益。

因此，A完整反映該法的立法目的，敘述正確。

(B) 正確

此敘述符合《反分裂國家法》第2條的規定。該條明定：

核心觀念

本題考查賴總統所提出之「和平四大支柱行動方案」內容，重點在於辨識四大支柱的政策方向：

1. 提升國防力量與嚇阻能力，以備戰達到避戰。
2. 建構經濟安全，強化關鍵產業及供應鏈韌性。
3. 與民主國家合作，維護民主、自由及共同安全。
4. 以穩定且有原則的兩岸關係領導力，維持臺海和平穩定。

本題屬憲政與兩岸政策時事題，沒有特定法條或計算公式；涉及法規部分，應以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

採「逐項對照四大支柱」的方法判斷：

• 選項若描述國防嚇阻，屬於國防安全支柱。
• 選項若描述民主國家合作，屬於民主陣營合作支柱。
• 選項若描述關鍵產業、供應鏈及經濟韌性，屬於經濟安全支柱。
• 選項若描述對等尊嚴、對話交流及降低兩岸衝突，屬於兩岸和平穩定支柱。

若選項雖然具有兩岸或國家安全的政治意涵，但並非「和平四大支柱行動方案」所列內容，即為錯誤選項。

選項分析

(A) 正確

本選項是國防安全與提升嚇阻能力的具體表述。

面對中國的軍事威脅，臺灣必須與民主國家共同合作，提升國防實力與聯合嚇阻能力，透過「以備戰避戰、以實力達到和平」的方式，降低對方採取軍事行動的意願。

因此，選項所述「與民主國家肩並肩」、「共同發揮威懾力量」、「以備戰來避戰」均符合和平四大支柱的國防政策方向。

(B) 正確

本選項是穩定且有原則的兩岸關係領導力。

兩岸政策的核心並非無條件對話，也不是在壓力下接受對方政治前提，而是在對等、尊嚴及維持臺灣民主制度的原則下，尋求降低衝突、維持和平的方法。

核心觀念

本題考查中國共產黨「以黨領政」下的涉臺決策體制，以及中共中央與國務院涉臺機構的權力關係、組織定位與職能分工。

中共對臺政策並非由單一政府部門獨立決定，而是由中共中央統籌，透過中央涉臺工作機構進行政策決策，再由國務院相關部門及其他黨政軍機關分工執行。判斷本題的關鍵包括：

1. 中共中央台灣工作辦公室與國務院台灣事務辦公室的組織關係。
2. 中共中央對台工作領導小組的層級與領導方式。
3. 海峽兩岸關係協會的性質。
4. 中共中央統一戰線部及外交部在涉臺事務中的角色。

本題依命題當年，即民國 115 年相關組織架構與法規資料為準。

解題方法

本題適合採取「機關定位＋權力層級＋職能分工」的方式判斷：

• 先排除性質明顯錯誤的敘述。
• 再確認中央涉臺工作機構究竟是黨政分立，或是「一個機構、兩塊牌子」。
• 最後檢查各機關的實際職掌，避免將民間團體、黨內領導機構與行政執行機關混為一談。

題幹強調「高度集權」與「以黨領政」，因此正確敘述應呈現中共中央居於統籌與決策核心，而非由一般行政機關或民間團體單獨主導。

選項分析

(A) 海峽兩岸關係協會屬於對臺最高行政決策機關，拍板重大軍事行動

錯誤。

海峽兩岸關係協會通常簡稱「海協會」，其性質是經授權處理兩岸交流、協商與民間事務的團體，並非中共對臺政策的最高行政決策機關。

海協會主要負責兩岸協商、交流及相關事務性工作，重大對臺政策仍由中共中央及其涉臺決策體系統籌。重大軍事行動更涉及中共中央、中央軍事委員會及解放軍的決策指揮體系，不是由海協會拍板。

本選項將海協會的「協商與交流功能」誇大為「最高行政決策權」，並錯誤賦予其軍事決策權，故不正確。

(B) 國務院台灣事務辦公室與中共中央台灣工作辦公室為一個機構兩塊牌子，屬於中共中央直屬機構序列

正確。

中共中央台灣工作辦公室與國務院台灣事務辦公室採「一個機構、兩塊牌子」的運作方式，亦即同一套工作機構同時承擔中共中央與國務院層面的涉臺工作職能。

此種安排正反映中共「以黨領政」的體制特色：

核心觀念

本題考查「灰色地帶衝突」及中國大陸對臺施壓手段的判斷。

灰色地帶手段，是指介於和平與公開武裝衝突之間，透過軍事、海警、航空、法律、外交、資訊或經濟等方式，持續施壓、消耗對手，藉此改變現狀，但刻意避免直接引發全面戰爭。其常見特徵包括：

1. 行動具有持續性、常態化或反覆性。
2. 刻意維持法律與軍事上的模糊性。
3. 施壓強度低於正式開戰，但足以造成實質影響。
4. 目的在於測試臺灣反應、壓縮活動空間或逐步改變既有現狀。

本題四個選項中，A、B、C均屬中國大陸對臺施壓或改變現狀的措施；D則是有利於臺灣參與國際組織的安排，不是中國大陸對臺施加的灰色地帶手段。

解題方法

判斷本題可採「行為主體—行為方向—手段性質」三步驟：

1. 行為主體是否為中國大陸或其控制、指揮的機關。
2. 行為是否具有對臺施壓、限制、威嚇或改變現狀的效果。
3. 行為是否屬於和平與全面武裝衝突之間的非傳統施壓。

若某選項是協助臺灣、提升臺灣國際參與，且不是中國大陸的施壓措施，即不屬於本題所稱的灰色地帶手段。

選項分析

(A) 中國大陸海警船在金門、馬祖限制水域進行常態化執法巡查

正確。中國大陸海警船進入金門、馬祖周邊限制或管制水域進行巡查，具有以下特徵：

• 以海警執法名義進行，並非直接發動軍事攻擊。
• 透過常態化、制度化方式，削弱臺灣對相關水域的實際管轄與執法權。
• 逐步製造「中國大陸海警在該水域有執法權」的既成事實。

此種運用海警、執法及法律主張進行低強度、持續性的施壓，正是典型灰色地帶手段。

(B) 中國大陸民航局片面取消 M503 航線自北向南運行，並啟用該航線 W122、W123 銜接航線由西向東運行、由西向東偏置的措施

正確。M503 航線及其銜接航線涉及臺灣海峽中線附近的飛航安全、空域管理與軍民航活動。中國大陸片面宣布調整航線，未與臺灣協商，可能造成：

• 壓縮臺灣海峽中線附近的安全緩衝空間。
• 增加軍機、民航機活動辨識及應處的複雜性。
• 以民航或行政措施逐步改變原有空域運行慣例。

其表面上是民航管理措施，實際上具有政治、軍事與安全層面的施壓效果，屬於以非傳統方式改變現狀的灰色地帶作為。

核心觀念

本題考查中共「新時代黨解決臺灣問題的總體方略」及其對臺政策的實際運作方式。

2021 年中共第十九屆六中全會提出「新時代黨解決臺灣問題的總體方略」後，對臺工作大致呈現兩條主軸：

1. 反獨促統：反對臺灣獨立及外部勢力介入，透過軍事、外交、法律與政治手段形成壓力。
2. 融合發展：持續爭取臺灣民眾，特別是臺灣基層與青年，藉由經貿、社會、文化及生活待遇等措施，推動兩岸交流與融合。

其中，2023 年中共中央、國務院公布「支持福建探索海峽兩岸融合發展新路，建設兩岸融合發展示範區」相關政策，正是「融合」路線具體化的重要表現。因此，本題官方答案為 (C)。

解題方法

本題應採取「政策結構判斷法」：

• 先判斷中共對臺政策是否仍同時保留「和平統一」及「反對臺獨」兩面。
• 再觀察其政策實踐是否包括對臺灣民眾、產業及基層社會的吸引與融合措施。
• 最後排除「全面放棄和平」、「全面經貿脫鉤」及「完全停止爭取臺灣民眾」等過度絕對的敘述。

中共對臺政策並非單純採取軍事對抗，也不是全面切斷兩岸往來，而是以「反獨」施壓、以「融合」吸引，形成雙軌並行的政策模式。

選項分析

(A) 放棄和平統一，全面轉向武力對抗

錯誤。

中共雖持續強調不承諾放棄使用武力，並以軍事活動對臺灣及外部勢力形成威懾，但這並不等於已經放棄和平統一，也不代表對臺政策全面轉為武力對抗。

中共對臺政策仍保留「和平統一、一國兩制」的政策表述，並持續推動兩岸交流、經貿合作及融合發展。因此，「放棄和平統一」及「全面轉向」均屬過度絕對的錯誤描述。

(B) 推動經貿全面脫鉤，全面禁止臺灣商品進口

錯誤。

中共對臺灣採取部分商品限制、貿易措施或經濟施壓，並不等於推動兩岸經貿全面脫鉤。整體政策仍保留並利用經貿交流作為影響臺灣社會的重要工具。

核心觀念

本題考查英文詞義辨析與語境判斷，關鍵在於理解：

• vague generalizations：模糊、空泛的概括性說法
• concrete solutions：具體、明確且可實行的解決方案

句意為：這名聲名狼藉的候選人演講內容充滿模糊空泛的概括，對問題沒有提出任何＿＿的解決方案。

前後語意形成對比：演講只有空泛的說法，欠缺具體可行的方案，因此應填入 concrete。

解題方法

先觀察空格後的名詞 solutions，再依上下文判斷所需形容詞。

句中 vague 表示「模糊、空泛」，後半句是在說候選人沒有提出相對應的「具體方案」。因此：

no concrete solutions 沒有具體的解決方案

完整句意為：

這名聲名狼藉的候選人演講內容充滿模糊空泛的概括，對這個問題沒有提出任何具體的解決方案。

選項分析

(A) obscure

obscure 意為「晦澀難懂的、不出名的、模糊不清的」。

例如：

• an obscure reference：晦澀難懂的引述
• an obscure writer：不知名的作家

若填入 obscure solutions，意思會變成「晦澀難懂的解決方案」，與句中「沒有提出具體方案」的對比不合。故不選。

(B) concrete

concrete 意為「具體的、明確的、實際的」，常與下列名詞搭配：

• concrete evidence：具體證據
• concrete examples：具體例子
• concrete plans：具體計畫
• concrete solutions：具體解決方案

核心觀念

本題考查英文單字辨析與固定搭配，關鍵是判斷動詞與名詞 the gap between the rich and the poor 的語意關係。

• bridge the gap：彌合差距、縮小落差
• widen the gap：擴大差距
• maintain the gap：維持差距
• advance the gap：不是自然且正確的英文搭配

句意為：政府新推出且廣受好評的政策，藉由______貧富差距來改善人民生活。

政府若要改善人民生活，合理目標應是「縮小貧富差距」，因此應選 bridging。

解題方法

空格前有介系詞 by。介系詞 by 後面若接動詞，須使用動名詞形式，因此四個選項皆為 -ing 形式，文法形式均可接在此處。

接著判斷語意與搭配：

本句的核心搭配是：

意思是「縮小 A 與 B 之間的差距」。因此：

The government’s new well-acclaimed policy seeks to improve people’s lives by bridging the gap between the rich and the poor.

可翻譯為：

政府新推出且廣受好評的政策，旨在透過縮小貧富差距來改善人民生活。

選項分析

(A) widening

widen 是「使變寬、使擴大」的意思。 widen the gap 是正確搭配，但意思是「擴大差距」。

核心觀念

本題考查英文動詞的字義與語意搭配。句意為：

在社群媒體上散播錯誤資訊，可能嚴重 ______ 民眾對官方機構的信任，使人們更難區分事實與錯誤資訊。

空格後接的受詞是 public trust in official institutions，意為「民眾對官方機構的信任」。前半句的主詞是 Spreading false information（散播錯誤資訊），具有負面效果，因此空格應填入表示「削弱、破壞」之意的動詞。

解題方法

先判斷句子的因果關係：

• 散播錯誤資訊會造成社會混亂。
• 社會大眾因此更難辨別事實與錯誤資訊。
• 此種結果會使民眾對官方機構的信任降低。

因此，空格應選擇具有「削弱信任、損害信任」意義，且能與 trust 自然搭配的動詞。undermine 正是「逐漸削弱、暗中破壞」之意，符合全句語意。

選項分析

(A) enhance

enhance 意為「提升、增強、改善」，常用於提升品質、效果、價值或聲譽，例如 enhance efficiency（提升效率）。

填入後成為「散播錯誤資訊會提升民眾對官方機構的信任」，與錯誤資訊造成負面影響的語意相反，因此錯誤。

(B) restore

restore 意為「恢復、使回復原狀」，通常表示某種事物原本受損或失去後，再使其恢復，例如 restore public confidence（恢復大眾信心）。

本句並未描述信任已經受損後被恢復，而是在說散播錯誤資訊所造成的直接負面影響，因此不合句意。

(C) strengthen

核心觀念

本題考查英文單字辨義與語意搭配。

句意為：「他對不同文化的______，促使他前往許多國家旅行並學習新的語言。」

空格位於所有格 His 之後，需要填入名詞；且後文提到「旅行到許多國家、學習新語言」，表示他對不同文化具有探索與了解的興趣，因此應選 curiosity（好奇心、求知慾）。

解題方法

先判斷句型：

• His + 名詞 + about different cultures
• 後接 inspired him to travel... and learn...

能夠促使一個人主動探索不同國家與語言的心理特質，應是「好奇心」。因此：

His curiosity about different cultures inspired him to travel to many countries and learn new languages.

翻譯為：「他對不同文化的好奇心，促使他前往許多國家旅行並學習新的語言。」

選項分析

(A) cruelty：殘酷、殘忍

通常指對人或動物施加痛苦的行為或性質，例如：

• cruelty to animals：虐待動物
• an act of cruelty：殘酷行為

「對不同文化的殘酷」無法合理解釋為促使他旅行及學習語言的原因，語意不合，錯誤。

(B) curiosity：好奇心、求知慾

核心觀念

本題考查英文固定搭配與字義辨析。句意為：

幼童的注意力集中時間有限，無法長時間專注於單一活動。

關鍵搭配是 concentration span，意指「集中注意力的持續時間」。其中：

• concentration：專心、注意力集中
• span：持續時間、範圍

因此，concentration span 可理解為「專注持續時間」，與後句的 can’t focus on one activity for a long time 語意完全一致。

解題方法

先觀察空格後方的語意：

can’t focus on one activity for a long time

此處強調幼童「能夠持續專注多久」，因此空格應填表示「持續時間」的名詞。

span 除了表示「範圍」外，也可表示某件事情持續的時間，例如：

• attention span：注意力持續時間
• concentration span：專注持續時間
• life span：壽命
• time span：時間跨度

所以本句應填 span。

選項分析

(A) scale

scale 主要表示「尺度、規模、比例、刻度、等級」，例如：

• on a large scale：大規模地
• Richter scale：芮氏地震規模
• salary scale：薪資級距

雖然 scale 可表示衡量事物的尺度，但 concentration scale 並非本句表示「注意力持續時間」的自然搭配，因此不適合。

(B) spot

核心觀念

本題考查英文單字辨義與語意搭配。句意為：

分析師估計，一旦監管方面的 ______ 排除，且全面行銷開始進行後，年銷售額可達 3 億美元。

關鍵搭配是 clear regulatory hurdles，意指「排除監管障礙、克服法規障礙」。

解題方法

空格位於 regulatory 之後，且接在被動結構 are cleared 前方，因此需要填入複數名詞，語意上也必須是「可以被排除或克服的監管障礙」。

完整句意為：

once regulatory hurdles are cleared 一旦監管障礙獲得排除

因此選擇 hurdles。

選項分析

(A) hurdles 障礙、難關

正確。hurdle 原指賽跑時需要跨越的欄架，引申為「障礙、難關」。 regulatory hurdles 是常見搭配，指產品上市或商業活動中必須通過的法規審查、許可程序等障礙。

句中 are cleared 表示「被排除、被克服」，與 hurdles 語意及搭配均完全相符。

(B) pillars 支柱、支撐物

核心觀念

本題考查英文單字與語意判斷，關鍵在於句中片語：

resist the overwhelming ______ to check his phone

其中：

• resist：抵抗、抗拒
• overwhelming：壓倒性的、強烈得難以抗拒的
• temptation：誘惑、引誘人的念頭
• check his phone：查看手機

全句意為：

他知道這麼做可能造成的後果，卻發現自己不可能抵抗在重要會議期間查看手機的強烈誘惑。

因此，空格應填入 temptation。

解題方法

判斷本題可從「動詞搭配」與「上下文語意」切入。

句型為：

resist the temptation to + 原形動詞

這是常見固定搭配，表示「抗拒做某事的誘惑」。例如：

• resist the temptation to eat sweets 抗拒吃甜食的誘惑
• resist the temptation to spend money 抗拒花錢的誘惑

本句的 to check his phone 正好說明誘惑的具體內容，因此空格應填入表示「誘惑」的 temptation。

選項分析

(A) compensation

意為「補償、賠償、報酬」。

常見搭配包括：

• receive compensation：獲得補償
• compensation for damages：損害賠償
• workers’ compensation：勞工補償

compensation to check his phone 不符合語意。查看手機並非補償或報酬，且 resist the overwhelming compensation 也不是自然的英文搭配，因此錯誤。

(B) determination

意為「決心、決定、堅定意志」。

常見搭配包括：

核心觀念

本題考查英文單字辨析與語意判斷。句意為：

研究經常探討缺乏運動對健康所造成的潛在＿＿後果，並強調其對健康的威脅。

空格後接名詞 consequences（後果、結果），需填入能表示「有害的、不利的」形容詞。

解題方法

句中關鍵語意為：

• lack of exercise：缺乏運動
• consequences：後果
• threat on our health：對健康的威脅

缺乏運動通常會導致肥胖、心血管疾病、慢性病等不利結果，因此空格應選擇表示「有害的、不良的」之形容詞。

detrimental 意為「有害的、不利的」，搭配 detrimental consequences 表示「有害的後果」，完全符合句意。

完整句意為：

研究經常探討缺乏運動對健康所造成的潛在有害後果，並強調其對我們健康的威脅。

選項分析

(A) evolutionary

意為「演化的、進化的」，例如：

• evolutionary theory：演化理論
• evolutionary development：演化發展

「缺乏運動的演化後果」不符合本句強調健康威脅的語意，故錯誤。

(B) deferential

意為「恭敬的、順從的」，通常用來描述對他人表示尊敬的態度，例如：

核心觀念

本題考查英文單字辨析與語境判讀，重點在於根據句意及常見搭配選出符合航空事故情境的名詞。

題意為：

該班飛機在遭遇嚴重的 ______，造成數十名乘客受傷後，緊急降落。

能夠造成飛機劇烈顛簸、乘客受傷，並迫使飛機緊急降落的現象，是 turbulence，即「亂流」。

解題方法

句中關鍵線索為：

• flight：班機
• emergency landing：緊急降落
• injured dozens of passengers：造成數十名乘客受傷
• severe ______：嚴重的某種狀況

航空情境中，飛機因遭遇強烈氣流而劇烈搖晃，可能導致乘客受傷，此現象稱為 severe turbulence。

完整句意為：

該班飛機在遭遇嚴重亂流、造成數十名乘客受傷後，緊急降落。

因此選 (B) turbulence。

選項分析

(A) hydration

Hydration 是「補充水分、保濕」或「水合作用」的意思，常見於：

• proper hydration：適當補充水分
• maintain hydration：維持水分

「嚴重的補充水分」無法合理解釋飛機緊急降落及乘客受傷的原因，語意不合，因此錯誤。

(B) turbulence

Turbulence 是「亂流、氣流擾動」，指大氣氣流不穩定，使飛機產生顛簸或劇烈晃動。

常見搭配包括：

• severe turbulence：嚴重亂流
• encounter turbulence：遭遇亂流
• experience turbulence：經歷亂流

核心觀念

本題考查英文單字辨識與語意搭配，重點在於依據句子前後文判斷動詞的正確意思。

題幹意為：

教師可能鼓勵學生在文章中融入更多具說服力的語言，以有效說服讀者接受自己的觀點。

關鍵片語為：

• incorporate A into B：將 A 納入、融入 B
• persuasive language：具說服力的語言
• convince the audience of their viewpoints：使讀者相信他們的觀點

句型為：

意思是「將更多具說服力的語言融入文章中」，完全符合題意。

解題方法

先觀察空格後的結構：

______ more persuasive language into their writing

空格後接名詞片語 more persuasive language，後面又有介系詞 into，表示「把某項內容加入、放入另一個事物中」。

再依據後半句：

so as to convince the audience of their viewpoints effectively

可知學生加入這些語言的目的，是有效說服讀者。因此，空格應填入表示「納入、融入」的動詞 incorporate。

完整句子為：

Teachers may encourage their students to incorporate more persuasive language into their writing so as to convince the audience of their viewpoints effectively.

選項分析

(A) inhale

inhale 是「吸入、吸氣」，通常用於吸入空氣、氣體、煙霧等，例如：

inhale deeply 深呼吸

將其代入句中：

核心觀念

本題考查英文克漏字中的「語意判斷」與「介系詞片語搭配」。空格位於：

travelers can arrange accommodations, reserve flights, and navigate foreign cities via digital platforms 41.

前文強調現代科技與交通網絡使旅行更加便利，因此空格應接續說明旅客能夠「毫不費力地」完成訂房、訂機票及導航等事項。

解題方法

先判斷句子的整體語氣：

• traveling has become significantly more accessible
• 旅客可以透過數位平台完成多項旅行安排
• 後文又說不必再採用較傳統、耗時且昂貴的求助方式

可知此處需要表達「透過數位平台，旅客可以輕鬆完成各項安排」的正面語意。

without much effort 意為「不太費力地、輕鬆地」，放入句中後為：

Nowadays, travelers can arrange accommodations, reserve flights, and navigate foreign cities via digital platforms without much effort.

意思是：「如今，旅客可以透過數位平台，輕鬆安排住宿、預訂航班並在外國城市中導航。」文法與語意皆通順。

選項分析

(A) for the sake of working

for the sake of 表示「為了……的目的」，working 表示「工作」。整個片語意為「為了工作的緣故」或「為了工作」，與旅客透過數位平台安排住宿、訂票及導航的語意無關。

代入後：

travelers can ... via digital platforms for the sake of working.

變成「旅客為了工作而透過數位平台……」，無法合理修飾前面的旅行活動，因此錯誤。

(B) without much effort

核心觀念

本題考查英文動詞與介系詞的固定搭配，以及上下文語意判斷。

句中結構為：

No longer are they required to ___ to a more conventional means of seeking help...

空格後已有介系詞 to，需填入能與 to 搭配，且符合「採取某種方式」語意的動詞。

解題方法

前文指出，現代旅客可以透過數位平台訂房、訂機票及在國外城市導航。因此，旅客「不再需要訴諸較傳統的方式」，例如向當地旅行社及旅遊業者尋求協助。

resort to + 名詞 表示「訴諸……、採取……手段」，通常是在其他方式不便或不可行時採用某種方法。

代入後：

No longer are they required to resort to a more conventional means of seeking help from local travel agencies and tour operators.

意為：

他們不再需要訴諸向當地旅行社及旅遊業者尋求協助這種較傳統的方式。

句意、文法及搭配均正確。

選項分析

(A) attach

attach to 表示「附著於、附加於、連接到」。例如：

The label is attached to the package.

意為「標籤附在包裹上」。本句需要表達「採取某種方式」，不是「附著於某種方式」，因此不合句意。

(B) amount

amount to 表示「總計達到；等同於」。例如：

核心觀念

本題考「字義辨析」與「語意判斷」。空格前為：

the proliferation of budget airlines and mass tourism ... has engendered surprising 43, notably environmental degradation and cultural assimilation.

其中 engender 意為「造成、引起、產生」，後面應接能表達「所造成的影響」之名詞。後面的 notably environmental degradation and cultural assimilation 指出具體影響，且內容屬於負面結果，因此應填 impacts。

完整句意為：

現代觀光所帶來的廉價航空與大眾旅遊普及，產生了令人意外的影響，尤其是環境惡化與文化同化。

解題方法

先觀察空格後的 notably，其功能是列舉前方名詞的具體內容：

• environmental degradation：環境惡化
• cultural assimilation：文化同化

這兩者都是旅遊發展所造成的「影響」，而非獎勵或優點，因此選擇表示「影響、衝擊」的 impacts。

此外，surprising 為形容詞，須修飾名詞；impacts 為可數名詞複數，與後面的兩項列舉內容相互對應，文法及語意均成立。

選項分析

(A) advantages

意為「優勢、好處」。例如：

核心觀念

本題考查英文篇章中的「語意銜接」與轉承副詞用法。判斷空格時，須觀察前後句之間的邏輯關係：

前句指出現代旅遊雖然便利，但廉價航空與大眾旅遊也造成「環境破壞」及「文化同質化」等負面結果；後句則說旅客因此有必要採取負責任的旅遊行為。前後形成「原因／負面結果 $\rightarrow$ 必要措施」的因果關係。

解題方法

空格後的句子為：

___, it is obligatory for travelers to adopt responsible practices...

意為：「因此，旅客有義務採取負責任的做法……」

前文所述的環境惡化與文化同質化，是要求旅客改變行為、落實永續旅遊的原因。因此，空格應填入表示「因此、所以、結果」的轉承副詞。

選項分析

(A) Consequently

Consequently 意為「因此、所以、結果」。用於引出前述原因所導致的結論或後果。

本題前文說明現代旅遊所造成的環境與文化問題，後文則提出旅客應採取負責任行為的必要性，具有明確的因果關係，因此填入 Consequently 最符合上下文：

Consequently, it is obligatory for travelers to adopt responsible practices...

意為：「因此，旅客有義務採取負責任的做法……」

故 (A) 正確。

(B) Presumably

核心觀念

本題考查介系詞與語意搭配，重點在於判斷空格後的 conscious efforts 在句中所表示的關係。

句意為：透過有意識的努力，遊客可以維持永續觀光，並為後代保存旅遊目的地的完整性。

其中 Through + 名詞 表示「透過……、藉由……」，用來說明達成某種結果的方法或手段。

完整句子為：

Through conscious efforts, tourists can uphold sustainable tourism and preserve the integrity of destinations for future generations.

意為：「透過有意識的努力，遊客可以維持永續觀光，並為後代保存旅遊目的地的完整性。」

解題方法

判斷介系詞時，先觀察後方名詞片語與主句的語意關係：

• 若表示方法、手段，使用 through。
• 若表示原因、時間或條件，才考慮 as、since、upon 等字。

本句主句為：

tourists can uphold sustainable tourism and preserve the integrity of destinations

空格片語說明遊客「藉由什麼方式」達成上述目標，因此應選擇表示方法、手段的 Through。

句型可整理為：

Through + 名詞片語, 主詞 + can + 原形動詞

例如：

• Through careful planning, the project can be completed successfully.
• Through responsible practices, tourists can reduce environmental damage.

選項分析

(A) Through：正確

Through 作介系詞時，表示「透過、藉由」，後面可接名詞或動名詞，說明完成某事的方法或手段。

Through conscious efforts, tourists can uphold sustainable tourism.

語法結構與語意均正確，因此為本題答案。

(B) As：錯誤

As 可表示「因為」、「當……時」或「如同」，後面通常接完整子句；若置於本句：

As conscious efforts, tourists can uphold sustainable tourism.

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「文章結構與主旨判斷」。解題重點不是判斷 Seth Material 的內容是否符合科學，而是觀察作者如何安排全文：

1. 先介紹主流考古學的觀點：金字塔由技術熟練的工人及石製工具建造。
2. 接著說明 Seth Material 的不同主張：以「內在聲音」、意識及所謂「座標點」操控物質。
3. 再列出此一理論可能具有的正面意義，例如挑戰唯物論、鼓勵想像人類潛能。
4. 隨後提出學術界的質疑，包括缺乏物理證據、未經同儕審查，以及可能貶低古代勞工與工程師的貢獻。
5. 最後總結：此理論具有詩意與形上學價值，但仍屬推測，缺乏傳統科學支持。

因此，全文是在並列介紹兩種相互對照的觀點，並同時呈現支持與質疑，整體結構屬於「比較兩個對立理論」。

解題方法

判斷文章結構時，應注意以下三個層次：

• 觀點一：主流考古學 認為金字塔是由人力、工具、工程技術及組織能力完成。

• 觀點二：Seth Material 認為古埃及人可能利用聲音、意識及精神力量改變物質，建造金字塔。

• 作者的處理方式 作者既說明 Seth Material 的正面詮釋，也呈現學術界的強烈懷疑，最後指出其「speculative and largely unsupported by conventional science」，也就是具有推測性，且大致未獲傳統科學支持。

文章中具有明顯轉折功能的語句包括：

• “This theory, while unconventional, invites several positive interpretations.” 表示作者開始說明該理論可能具有的正面意義。

• “However, these ideas are met with strong skepticism in academic circles.” 表示轉而介紹學術界的反對與質疑。

• “In essence, while the Seth Material offers a poetic and metaphysically rich perspective, it remains speculative...” 表示作者在結尾綜合正反兩面，作出保留性的總結。

由此可知，文章並非單純宣揚 Seth Material，而是將主流考古學與精神性解釋並置比較，故選 (C)。

選項分析

(A) A spiritual philosophy advocating non-materialist history. 錯誤。此選項認為文章是在提倡非唯物史觀的精神哲學，但全文並未單方面支持 Seth Material。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「未提及（NOT discussed）」判斷。解題重點不是判斷各敘述在現實世界中是否正確，而是逐一比對選項內容是否能在文章中找到明確或等值的敘述。

文章主要討論：

• 主流考古學對金字塔建造方式的看法；
• Seth Material 所稱的「inner sound」與意識力量；
• 聲音改變物質密度、搬運巨石的概念；
• 「coordinate points」及金字塔的多維度、非物質功能；
• 此理論缺乏實證與學術支持的批評。

解題方法

本題應採取「選項回文定位法」：

1. 先抓出選項中的關鍵概念。
2. 回到文章尋找同義改寫或直接敘述。
3. 若文章完全沒有提到該概念，即為 NOT discussed。
4. 不以背景知識補充文章未寫出的內容。

選項分析

(A) The claim that pyramids functioned as astronomical observatories.

文章沒有提到「金字塔作為天文觀測站」的主張。

文章雖然提及金字塔可能是「multi-dimensional tools」，甚至可能成為物質與非物質領域之間的通道，但並未提到天文觀測、星體運行或 astronomical observatories。因此，本選項的內容不在文章討論範圍內。

故 (A) 為正確答案。

(B) The concept that sound was used to alter the density of stone blocks.

文章第二段明確指出，古埃及人可能將聲音視為能夠改變物質密度的力量，並藉此在沒有傳統機械的情況下搬運巨石。

其中 “use sound ... as a force capable of altering matter’s density” 即對應本選項的內容。

故本選項確實有被討論，(B) 不是答案。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「例證功能」。解題重點不是判斷西藏僧侶 chanting（吟唱）是否真的能移動物體，而是辨認文章引用該例子的目的。

文章第三段指出：

“The notion of using sound and mental focus to shape reality echoes concepts found in other ancient wisdom traditions, such as Tibetan monks chanting to move objects.”

意即：運用聲音與精神專注來改變現實的觀念，也出現在其他古代智慧傳統中，例如西藏僧侶藉由吟唱移動物體的說法。

因此，西藏僧侶的例子是用來說明不同文化之間存在類似的形上學主張。

解題方法

先定位關鍵句，再判斷例證與前文的關係：

1. 前文主張：古埃及人可能利用聲音與意識操控物質。
2. 後文舉例：西藏僧侶吟唱以移動物體。
3. 例證作用：顯示「聲音、意識可以影響物質」的觀念並非只出現在埃及傳說，也見於其他文化傳統。

這是典型的「跨文化類比」功能，而非科學證明、反駁論點或科技優劣比較。

選項分析

(A) Proving that sound has seldom been used to levitate objects. 證明聲音很少被用來使物體懸浮。

錯誤。文章並未主張聲音很少被用於移動或懸浮物體，也沒有提供相關統計或證據。西藏僧侶的例子反而是用來指出類似觀念的存在，並非證明其罕見。

(B) Refuting the Seth Material by pointing out alternative explanations. 藉由提出其他解釋來反駁 Seth Material。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解，重點在於辨識文章所呈現的「Seth Material」與傳統考古觀點之差異。

傳統觀點認為，金字塔主要由古埃及工人運用石製工具、勞力及工程技術建造；Seth Material 則主張，古埃及人可能運用「內在聲音」（inner sound）及意識力量改變物質，並藉由精神專注與聲音協助搬運、組裝巨大石塊。

因此，解題關鍵在於掌握文章第一、二段的核心訊息：

• sound could alter matter’s density：聲音能改變物質密度。
• focused thought or conscious will：專注思想或意識意志。
• pyramids were not built through physical exertion alone：金字塔不只靠體力建造。

解題方法

本題應採取「題幹關鍵字對應法」，將各選項與文章明確內容逐一比對。

文章明確指出，Seth Material 認為古代埃及人運用聲音與意識操控物質，讓巨大石塊得以被搬運及組裝。這與選項 D 所說的「mental focus and sound played a role in building pyramids」完全相符。

其他選項不是文章未提及，就是將文章內容擴張成原文沒有的主張，因此不予採用。

選項分析

(A) It proposes that pyramids were constructed by ancient machines. 錯誤。文章提到 traditional machinery，意思是「傳統機械」，並表示 Seth Material 認為石塊可能不必依靠傳統機械即可搬運。文章並未主張古代存在某種機器建造金字塔；將「不依靠傳統機械」誤解為「使用古代機器」，正是本選項的錯誤。

(B) It emphasizes the technological advancements of ancient Egyptians. 錯誤。文章確實提及古埃及人的組織能力與技術成就，但那是批評者用來說明傳統考古觀點的內容，不是 Seth Material 對金字塔建造方式的主要解釋。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「直接推論」（direct implication）。重點不是判斷 Seth Material 是否符合現代科學，而是找出文章明確描述的核心主張。

文章指出，Seth Material 認為古埃及人能運用「inner sound」與意識操控物質，甚至透過 focused thought 或 conscious will 建造金字塔。這表示其理論建立在「思想或意識能夠影響物質與現實」的觀念上。

解題方法

解題時應掌握文章的核心概念，並將選項與原文逐一比對。

文中明確提到：

• sound could alter matter’s density：聲音能改變物質的密度。
• focused thought or conscious will：專注的思想或意志能協助建造金字塔。
• consciousness and physical reality intersect：意識與物質現實能夠交會。

因此，文章直接暗示 Seth Material 所描述的是一種「思想能影響物質」的世界觀，與選項 D 完全相符。

選項分析

(A) It is rooted in forgotten ancient texts. 錯誤。文章只說 Seth Material 是 Jane Roberts 在 1960、1970 年代透過類似催眠的狀態所接收的靈性教導，並未表示它源自失傳的古代文獻。它的內容雖然討論古埃及文明，並不代表其理論根據是 forgotten ancient texts。