114 司法特考三等 司法事務官類科財經事務組 民法與刑法 考古題詳解

核心觀念

本題主要涉及買賣標的物交付後的利益與危險負擔、所有權保留約款的效力，以及承租人因失火造成租賃物滅失時的責任。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 373 條規定，買賣標的物的利益及危險，自交付時起由買受人承受負擔；當事人另有約定者，依其約定。條文以「交付」作為利益與危險移轉的基準，並非以所有權移轉為準。因此，所有權保留約款原則上是擔保價金債權，並不當然改變交付後的利益與危險歸屬。

租賃方面，民法第 434 條規定，租賃物因承租人的重大過失致失火而毀損、滅失，承租人對出租人負損害賠償責任；租賃物因不可歸責於承租人的事由全部滅失，則依同法第 435 條，承租人得終止租約。

解題方法

先依買賣契約判斷甲、乙間的價金及租金歸屬：房屋已交付，故須分別判斷交付後的價金危險由誰承受、房屋產生的利益歸誰享有。再依乙、丙間的租賃關係，判斷丙失火後的租約效力，以及丙是否須賠償乙。

甲與乙間的法律關係

甲得請求乙給付 2,000 萬元價金

甲已將 A 屋交付乙占有使用。依民法第 373 條，交付後 A 屋的危險原則上由乙承受。甲、乙約定乙付清價金後，甲才移轉所有權，屬於所有權保留安排；題目未顯示雙方另約定「危險仍由甲負擔」，因此不影響交付後危險由乙承受的結論。

A 屋在交付後因丙的重大過失而全部燒毀，不能重建，並不因此使乙免付買賣價金。甲仍得向乙請求給付 2,000 萬元。

甲不得向乙請求預期租金 12 萬元

A 屋交付後，依民法第 373 條，標的物的利益亦由乙承受。乙出租 A 屋所得租金，原則上歸乙享有。甲雖保留所有權，但僅憑所有權保留約款，不能主張乙出租房屋所得租金應歸甲。

因此，甲不得向乙請求預期可向丙收取的 12 萬元租金。

甲能否另向乙請求房屋毀損的損害賠償

核心觀念

本題考察寄託物遭受寄託人擅自出售時，寄託契約、無權處分、動產善意取得，以及限制行為能力人所為買賣與給付的效力。

解題時應依序區分：

1. 乙是否有權出售甲的 A 車。
2. 乙、丙間的買賣契約是否有效。
3. 丙是否因善意受讓而取得 A 車所有權。
4. 丙支付的 2 萬元是否得向乙請求返還。

以下法規以命題當年（民國 114 年）為準。

解題方法與法律關係

一、甲與乙間：寄託契約仍存在，乙應負保管及返還責任

甲將 A 車交由乙保管，雙方成立寄託契約。依民法第 589 條，寄託是當事人約定由一方為他方保管物品的契約；依第 590 條，受寄人應以善良管理人的注意保管寄託物；依第 597 條，受寄人未經寄託人同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。

題目未表示甲同意乙出售 A 車。乙擅自出售並交付 A 車，違反寄託契約義務。甲得依寄託關係請求乙返還 A 車；若因乙的違約而不能返還，甲得依債務不履行規定請求損害賠償。

但甲能否直接向丙請求返還 A 車，須另看丙是否善意取得所有權，不能只以甲是原所有人即認定丙必須返還。

二、乙與丙間：買賣契約效力與所有權移轉須分別判斷

（一）買賣契約：丙為限制行為能力人，契約效力未定

丙年僅 16 歲，屬未成年人，依民法第 13 條為限制行為能力人。乙、丙約定乙出售 A 車、丙支付 2 萬元，屬買賣契約。依民法第 77 條，限制行為能力人訂立契約，原則上須得法定代理人允許；未經允許者，契約效力未定。

題目明示丙的父母拒絕承認乙、丙間的買賣，故買賣契約確定不生效力。

（二）A 車所有權：丙仍可能因善意取得而取得

核心觀念

本題主要考查兩組犯罪：一是以科技方法製作不實性影像，二是未經同意攝錄他人非公開活動及妨害性自主。分析時要分清「性影像」與一般私人影像，也要逐一判斷性行為是否違反被害人的意願。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。刑法第 10 條第 8 項所稱「性影像」，包括內容涉及性交、性器或特定身體隱私部位，以及以身體或器物接觸性器或特定身體隱私部位，且客觀上足以引起性慾或羞恥的影像或電磁紀錄。

刑法第 319 條之4第1項處罰：意圖散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽，利用電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實的性影像，且足以生損害於他人。第3項另規定，意圖營利而犯前二項之罪者，適用較重刑度。

刑法第 319 條之1第1項處罰未經同意、無故攝錄他人性影像；刑法第 315 條之1第2款則處罰無故以照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開活動。

刑法第 221 條處罰以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願的方法而為性交；刑法第 224 條處罰以相同方法而為猥褻。依刑法第 10 條第5項，性交包括以性器進入他人之口腔等行為。

解題方法

依行為分段處理：

1. 先看乙依甲建議製作的影片，是否屬於不實性影像、是否有供人觀覽的意圖，以及營利意圖是否影響適用法條。
2. 再看乙拍攝甲睡衣姿態的影像，判斷拍攝內容是否屬「性影像」；若否，仍須檢查是否涉及竊錄非公開活動。
3. 最後就乙含舔甲性器的行為，判斷是否為性交，以及題目是否足以認定違反甲的意願。不能把對「拍攝」的拒絕，直接等同於對「性行為」的拒絕。

甲慫恿乙製作藝人不實性影像

乙將知名藝人頭像合成於大尺度撫摸性器的影片，內容為以科技方法製作的他人不實性影像。影像是否一望即知造假，不影響其屬不實性影像；只要內容足以損害藝人的名譽、人格或性隱私，即符合「足以生損害於他人」的要件。

乙製作影片時，已有上傳情色網站供人觀覽、藉觀覽流量取得分潤的計畫。刑法第 319 條之4第1項處罰的製作行為，以行為人具有供人觀覽等意圖為要件；乙完成影片時，製作罪即已成立，不以後續實際上傳為必要。乙有藉分潤獲取利益的意圖，另適用同條第3項的營利加重規定。

甲明知乙經濟困窘，仍提出製作並上傳影片以獲取利益分潤的建議，屬於教唆乙實行犯罪。依刑法第 29 條，教唆他人犯罪者，按其所教唆之罪處罰。因此，甲成立刑法第 319 條之4第1項、第3項之教唆犯；乙成立同條第1項、第3項之正犯。

核心觀念

本題主要考察：

1. 竊盜罪與不法所有意圖：短暫取用他人財物，是否具有竊盜罪所要求的「意圖為自己或第三人不法所有」。
2. 緊急避難：乙未經同意騎走自行車追捕竊賊，是否符合刑法第24條。
3. 遺棄罪及肇事逃逸罪的成立要件：乙在車禍後沒有理會Ａ，是否成立遺棄相關犯罪。
4. 以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

依行為發生順序，分別判斷甲取走玉飾、乙取用自行車，以及車禍後乙未理會Ａ的行為。每一行為均依序檢驗犯罪構成要件，再判斷是否有緊急避難等阻卻違法事由。

一、甲將玉飾放入上衣口袋後離開

刑法第320條第1項竊盜罪，須有竊取他人動產的行為，並具有為自己或第三人不法所有的意圖。甲趁人不注意，將乙所有且具高價值的玉飾放入自己口袋後離開，已排除乙對玉飾的持有，建立自己對玉飾的支配，竊盜罪於此時既遂。

甲將玉飾藏入自己口袋並離開，顯示其意在將玉飾置於自己支配之下，並非短暫借用，具不法所有意圖。故甲成立刑法第320條第1項竊盜罪。

二、乙騎走自行車追趕甲

（一）是否成立竊盜罪

自行車是他人動產；乙未經車主同意，將自行車騎走，客觀上有排除車主持有並建立自己支配的行為。但竊盜罪仍須有不法所有意圖。

題示明確交代乙只是打算「暫時借用一下，稍後即予歸還」。依此，乙欠缺將自行車當作自己所有物支配、排斥車主權利的意思，原則上不成立刑法第320條竊盜罪。單純未經同意短暫取用，不能僅因動用了他人財物，就直接認定具有不法所有意圖。

（二）是否成立其他財產犯罪，及緊急避難

題目所述並無乙毀損自行車或將自行車據為己有等事實，不能僅憑短暫取用逕認成立其他財產犯罪。乙取用自行車，是為了追趕剛竊得玉飾、正要逃離的甲，所欲避免的是玉飾遭竊後無法即時追回的財產損害。