111 司法特考三等 司法事務官財經事務組 銀行實務 考古題詳解

核心觀念

本題為銀行實務中「資產負債管理（Asset-Liability Management, ALM）」與「信用風險控管」的經典綜合題，涵蓋以下核心體系（以命題當年民國 111 年法規為準）：

1. 內部資金移轉定價（Funds Transfer Pricing, FTP）：銀行內部透過「內部利息」將營業單位（分行）的流動性溢價與利率風險集中移轉至總行管理，藉以獨立評估分行之「存差」與「貸差」利差貢獻。
2. 資產負債管理組織架構：依循金管會與內部控制規範，負責全行流動性、利率風險及 FTP 政策決策之核心為「資產負債管理委員會（ALCO）」，執行單位為總行資金專責單位。
3. 授信組合之風險度量：區分個別產業本質的「外在系統性風險（產業風險）」與投資組合層次的「未分散風險（產業集中性風險）」。
4. 流動性與利率風險監理指標：

• 國際監理規範（Basel III）：流動性覆蓋比率（LCR，短期 30 天壓力情境）、淨穩定資金比率（NSFR，長期 1 年結構性資金配比）。
• 本國法定指標：依《銀行法》第 36 條與中央銀行規範之「流動準備比率」（最低門檻 $10\%$）。
• 帳簿利率風險衡量：重新訂價缺口（Repricing Gap / Fund Gap），衡量利率敏感性資產與負債之間的時間差結構。

---

解題方法

本題為申論題型，作答宜採「定義明確、要件完整、對照清晰」之論述架構：

• 第 (一) 小題：區分「外部（客戶端）」與「內部（總行端）」之資金流動方向，分別列出利息與手續費等收入、支出項目，展現 FTP 雙向計價的實務架構。
• 第 (二) 小題：直接指明最高督導與決策單位為「資產負債管理委員會（ALCO）」，主辦執行處級單位為「財務部（或資金營運處）」，並簡述其運作職能。
• 第 (三) 小題：從「風險成因（產業內生與外生環境）」與「組合結構（曝險過度聚集）」兩大維度進行比較，並闡述各自設定「風險限額」的管理目的。
• 第 (四) 小題：針對四大指標，採「定義與公式」、「衡量期間」、「監理／管理目的」三大標準維度逐一橫向剖析，呈現結構化對比。

---

各題要點分析與詳解

(一) 營業單位（分行）之內外部損益項目

在實施內部資金移轉定價（FTP）制度下，以存放款業務為主的營業單位，其損益劃分為「外部損益（與客戶往來產生）」與「內部損益（與總行資金中心往來產生）」：

類別	收入項目	支出項目
外部損益<br>（分行與客戶）	1. 放款利息收入：向借款客戶收取之放款利息。<br>2. 業務手續費收入：放款手續費、帳戶管理費、匯款與代收代付手續費。<br>3. 其他外部營業收入：遲延違約金等雜項收入。	1. 存款利息支出：支付予一般活期、定期存款客戶之利息。<br>2. 直接營業費用：營業用耗材、印花稅及其他直接作業成本。
內部損益<br>（分行與總行）	1. FTP 內部資金收益（存款賣出收益）：<br>分行將吸收之存款資金「轉存／賣給」總行資金管理中心，總行依 FTP 存款定價利率撥付給分行之內部利息收入。	1. FTP 內部資金成本（放款買入成本）：<br>分行辦理放款所需之資金向總行資金管理中心「融通／買入」，分行依 FTP 放款定價利率支付予總行之內部利息支出。

損益結算原則：

• 放款實質貢獻（貸差毛利）＝ 放款利率收益 － FTP 放款資金成本。
• 存款實質貢獻（存差毛利）＝ FTP 存款資金收益 － 外部存款利率成本。

---

(二) FTP 之督導委員會與主辦處級部門

1. 負責督導之委員會：

• 資產負債管理委員會（Asset and Liability Committee, 簡稱 ALCO）。
• 職責說明：ALCO 由總經理或主管副總經理主持，納入財務、風控、授信及企劃等高階主管。負責審議並核定全行內部資金移轉定價政策、FTP 定價曲線（Yield Curve）建構方法、流動性溢價加碼幅度，並督導全行資金配置與資產負債結構。

2. 總行主辦該項業務之處級部門：

• 財務部（或稱財務處、資金營運處、金融市場部；部分設有獨立專業單位者為資產負債管理處）。
• 實務運作：由財務部下設之資金調度科或資產負債管理科，負責每日內部轉撥利率之報價、計算各營業單位之聯行往來差額、進行行內計息結算，並統籌全行在貨幣市場與資本市場之最終流動性部位調節。

---

(三) 授信風險限額中「產業風險」與「產業集中性風險」之區分

區分維度	產業風險（Industry Risk）	產業集中性風險（Industry Concentration Risk）
本質定義	指特定產業因總體經濟景氣、生命週期、技術變革、國際競爭、法規政策變動或原物料波動，導致該產業整體違約機率（PD）或違約損失率（LGD）上升的系統性風險。	指銀行將過高比例的授信資產集中配置於單一產業或關聯產業群組，導致授信組合未能達到分散風險效果的投資組合結構性風險。
風險來源	外部總體環境與產業結構變遷（源自標的產業本身）。	銀行資產組合配置決策失衡（源自銀行內部配置策略）。
限額管控重點	著眼於產業本身的信用品質與前景。<br>針對景氣下行、產能過剩或高污染、高碳排等弱勢產業，設定較緊縮之總額上限、授信准駁門檻或降編評等，旨在「趨吉避凶」。	著眼於投資組合的分散化程度（Diversification）。<br>即使某產業體質極佳、違約率極低，亦須強制設定「該產業授信餘額占全行總授信（或淨值）比率上限」，避免因單一不可預期事件重創銀行資本。

---

(四) 四大流動性與缺口指標之區分

以命題當年（民國 111 年）法規為準，四大指標之定義、公式、衡量期間與管理目標區分如下：

核心觀念

本題測驗銀行授信實務與風險管理的核心機制，法規以**命題當年（民國 111 年）**有效法規為準，涵蓋四大範疇：

1. 外匯與貿易融資授信特性：依《銀行法》第 5 條之授信定義，區分進口押匯（實質為墊款/短期放款）與出口押匯（票據買入/貼現，具票據追索權之融通）之法律關係與風險結構。
2. 銀行承兌業務（Acceptance Facility）：承兌為《銀行法》第 5 條第 5 款規定之授信業務（或有負債）。買方委託承兌與賣方委託承兌在商業信用補強、票據流通及費用結構（承兌手續費、貼現息等）之差異。
3. 信用風險集中度管理：依《銀行法》第 33 條之 3「同一人、同一關係人或同一關係企業之授信限額」及《銀行法》第 72 條之 2（不動產放款限額），解析銀行按交易對象、集團、產業別、國家風險區分集中度，並依對象法律主體與商品擔保屬性設定限額。
4. 應收帳款承購業務（$Factoring$）之風險控制：區分「有追索權（With Recourse）」與「無追索權（Non-recourse）」之授信主體、信用風險與商業糾紛追索界線；以及次級市場操作（資產證券化 $ABS$、聯貸/債權轉讓）與跨金融業合作（輸出入銀行/產險之信用保險、國際保理商雙保理機制）。

---

解題方法

本題為純申論題型，解題切入點應兼顧「法律關係」、「會計與資產負債表性質」及「銀行風險承擔與控管實務」：

• 第 (一) 小題：從「資金墊付對象」、「實質授信性質（放款 vs. 買入票據）」、「還款來源」與「擔保機制（物權質權 vs. 追索權）」剖析進出口押匯之特性。
• 第 (二) 小題：以發票人及委託人身分為軸心，分別剖析買方委託（買方尋求賒購融資）與賣方委託（賣方為提早變現貼現）之商務情境，並列出承兌手續費、開狀費、貼現息等費用。
• 第 (三) 小題：按業務性質將信用風險分為「交易對象/集團集中度」、「產業別集中度」、「國家/區域集中度」；並在限額計算上，釐清授信對象（自然人、法人、關係企業等淨值比例上限）與商品項目（擔保/無擔保、不動產放款法規上限等）之切割方式。
• 第 (四) 小題：層層拆解追索權之精髓——點出「無追索權」僅免除買方「信用風險（倒閉/破產）」，若遇「商業糾紛」仍得向賣方追索；次級市場操作聚焦資產證券化與債權轉讓；異業合作鎖定信用保險（Credit Insurance）與雙保理組織（FCI）之保證。

---

申論要點剖析

(一) 進口押匯與出口押匯之授信特性比較

• 進口押匯（Inward Documentary Bills / Import Loan）：
• 實質授信性質：屬**短期放款（墊款）**性質。進口商向開狀銀行申請開發信用狀，國外寄達單據後，進口商若未能立即備款贖單，由開狀行先行代為墊付貨款予國外銀行，並轉為對進口商之短期授信。
• 授信對象與風險來源：授信對象為國內進口商（買方）。銀行承擔進口商信用風險與進口貨物市價跌價風險。
• 擔保品與提貨控制：銀行藉由持有提單（$B/L$，物權證券）掌握貨權；實務上進口商常簽發「信託收據（$Trust\ Receipt,\ T/R$）」借單提貨，銀行保有貨物所有權但承擔道德與轉售風險。
• 出口押匯（Outward Documentary Bills / Export Negotiation）：
• 實質授信性質：屬票據買入或票據貼現性質。出口商履約出貨後，簽發匯票並檢附全套貨運單據，向押匯銀行申請買入匯票並貼現墊付資金。
• 授信對象與追索權：授信名義對象為國內出口商（賣方）。出口押匯具有雙重還款保證：第一還款來源為國外開狀銀行（信用狀下）或國外進口商（託收下）；若國外拒付，押匯銀行擁有對國內出口商之後續法定追索權（$Recourse$）。

(二) 買方委託承兌與賣方委託承兌之適用情境與費用

• 買方委託承兌（Buyer's Acceptance）：
• 適用情境：買方欲以遠期賒購方式進貨，但賣方要求銀行信用保證。買方遂委託其往來銀行承兌賣方簽發之遠期匯票，由銀行承諾到期付款。適用於買方議價能力較強、需延期付款取得週轉資金，且其銀行信用額度充足之情境。
• 費用種類：

1. 承兌手續費（Acceptance Commission）：銀行按承兌金額與承兌期間依約定年率計收。
2. 開狀手續費（若結合承兌信用狀辦理）。
3. 墊款利息/違約金：若到期買方未存入備付票款，由承兌行墊付時代墊期間之利息。

• 賣方委託承兌（Seller's Acceptance）：
• 適用情境：賣方完成出貨後，因交易條件約定為遠期付款，賣方持有遠期匯票且急需流動資金，故委託銀行承兌該匯票，以利在貨幣市場以較低利率貼現變現。適用於賣方欲提前收回資金、強化應收票據流通性之情境。
• 費用種類：

1. 承兌手續費：支付予承兌銀行之手續費。
2. 貼現息/貼現手續費（Discount Charges）：承兌後若直接由該行貼現或於貨幣市場貼現所扣除之利息。
3. 票券簽證費與承銷費（若於次級市場發行商業本票/承兌匯票）。

(三) 信用風險集中度之業務性質區分與限額計算標準

• 按業務性質區分信用風險集中度：

1. 交易對象/集團集中度（Counterparty / Group Concentration）：依單一客戶或關聯實體區分，防範單一借款人違約造成系統性衝擊（如《銀行法》第 33 條之 3 規定）。
2. 產業別集中度（Industry Concentration）：按經濟行業分類（如不動產業、半導體業、航運業、能源產業），防止特定產業景氣下行時引發連鎖違約。
3. 國家與地理區域集中度（Country / Geographic Concentration）：按主權實體或地理分區歸類跨國授信，防範政治風險、外匯管制或主權債務違約。
4. 商品/擔保品集中度（Product / Collateral Concentration）：對特定授信產品（如房貸、建築融資、衍生性金融商品）或特定擔保品類型（如特定股票質押）之暴險集中。

• 計算風險限額時之區分標準（民國 111 年法規標準）：
• 授信對象區分：
• 自然人：分為無擔保授信限額（銀行淨值之 $1\%$，最高新臺幣 3 億元）與擔保授信限額（銀行淨值之 $3\%$）。
• 同一法人：分為無擔保授信限額（銀行淨值之 $10\%$）與全體授信限額（銀行淨值之 $15\%$）。
• 同一關係人/同一關係企業：同一關係人合併計算不得超過銀行淨值之 $40\%$（無擔保不逾 $15\%$）；同一關係企業合計不得超過銀行淨值之 $40\%$（無擔保不逾 $15\%$）。
• 商品項目區分：
• 擔保屬性區分：明確拆分為「無擔保授信」與「擔保授信」，並對擔保品之合格性（如《銀行法》第 12 條法定擔保品）設定不同權重與限額比例。
• 法定特定商品限額：如《銀行法》第 72 條之 2 規定，商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額，不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券發售額之和之 $30\%$。

(四) 應收帳款融資業務（$Factoring$）之授信主體、追索權界線與風險分散操作

• 有追索權之應收帳款融資（With-recourse Factoring）：
• 追索對象：買方（債務人）若到期不付款，銀行可向賣方（供應商/出賣人）追索返還融通資金；因債權已合法讓與，銀行亦可依法向買方追討債權。

核心觀念

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準，相關規定至今均維持相同標準。題目主要測驗銀行實務中四大授信風險控管機制：

1. 大額授信集中度風險控管：《銀行法》第 33 條之 3 授權主管機關訂定之「銀行對同一人同一關係人或同一關係企業之授信限額規定」。核心在於區分「同一自然人」與「同一法人」，並限制其「授信總餘額」及「無擔保授信總餘額」占銀行淨值之法定比率。
2. 利害關係人授信防弊控管：《銀行法》第 32 條（無擔保授信之原則禁止）及第 33 條授權訂定之「銀行法第三十三條授信限額規定」。重點在於限制對「同一自然人」、「同一法人」及「全體利害關係人」之擔保授信總餘額占銀行淨值之比率上限。
3. 貸後管理與違約處理（財務承諾）：企業借款契約中之「財務承諾」（Financial Covenants，如流動比率、負債比率、利息保障倍數等）違約時的實務處理程序；以及聯貸案中「管理銀行（Agent Bank）」與「參貸銀行團（Syndicate Banks）」之通報、多數決（Majority Lenders）架構與處置步驟。
4. 特定風險限額監理（國家風險與消金信用風險）：

• 國家風險：《臺灣地區與大陸地區金融業務往來及投資許可辦法》第 12 條之 1 對大陸地區曝險（授信、投資、資金拆存）之淨值倍數限制。
• 消金信用風險：金融監督管理委員會（金管會）依健全經營原則訂定之無擔保債務歸戶負債比率上限（DBR 22 倍規定）。

---

解題方法

本題為標準的申論型法規與實務綜合題，切入點應精準切中主管機關命令之法定名詞、法定公式與作業規範：

1. 第 (一) 小題：明確指出「同一人」包含「同一自然人」與「同一法人」兩類，並分別列出各自占銀行淨值的「授信總餘額」與「無擔保授信總餘額」法定百分比。
2. 第 (二) 小題：先引《銀行法》第 32 條點出利害關係人不得為無擔保授信，再依主管機關規定，條列「同一自然人（$2\%$）」、「同一法人（$10\%$）」及「所有利害關係人總餘額（$1.5$ 倍／$150\%$）」之限制標準。
3. 第 (三) 小題：採取「雙層次作業流程」解題：

• 個別授信：違約確認與書面通知 $\to$ 期限補正與條件協商（加碼、補強擔保品） $\to$ 加速條款行使與催收保全。
• 聯貸案件：管理銀行查驗與發出違約通知 $\to$ 召集參貸行團會議 $\to$ 多數決作成決議（豁免修約或提前到期聯合追償）。

4. 第 (四) 小題：

• 大陸地區曝險：列出分子（授信、投資及資金拆存總額）與分母（上年度決算後淨值），給出「不得超過 $1$ 倍（$100\%$）」之門檻。
• 消金無擔保負債：列出分子（全體金融機構無擔保債務總餘額）與分母（平均月收入），給出「不得超過 $22$ 倍（DBR $\le 22$）」之門檻。

---

選項分析

本題為國家考試之申論問答題，非測驗選擇題，無個別選項可供辨析。閱卷評分關鍵在於：

• 法規數字是否精確（無模糊空間，寫錯即扣分）。
• 實務處置程序是否符合銀行標準作業規範（SOP）與聯貸市場慣例。

---

解題技巧

1. 大額授信比率的「$5$ 倍對稱記憶法」：

• 非利害關係人（同一人）：自然人為 $3\%$（總）與 $1\%$（無擔）；法人剛好各為自然人的 $5$ 倍，即 $15\%$（總）與 $5\%$（無擔）。

2. 利害關係人限額的「對照記憶法」：

• 自然人 $2\%$，法人 $10\%$（法人同樣是自然人的 $5$ 倍）；而全體利害關係人上限為淨值的 $1.5$ 倍（即 $150\%$）。

3. 聯貸合約違約之陷阱：

• 聯貸案切忌寫「個別參貸行可自行逕行主張加速到期或行使抵銷權」。聯貸合約具備團體性，所有違約通報與行動必須由「管理銀行」統籌，並經「多數行決議（Majority Lenders）」通過方得執行。

4. 監理比率口訣：

• 大陸曝險總額 $\le$ 銀行淨值之 $1$ 倍（分子三要素：授信、投資、拆存）。
• 消金無擔保總額 $\le$ 平均月收入之 $22$ 倍（DBR $22$）。

---

【答案】

(一) 「同一人」之授信對象及法定限額門檻

依《銀行法》第 33 條之 3 授權訂定之「銀行對同一人同一關係人或同一關係企業之授信限額規定」，相關標準如下：

1. 「同一人」之授信對象：

核心觀念

本題測驗我國金融監理架構下對金融機構「資本適足性」之規範標準，命題範疇跨越商業銀行、票券金融公司、金融控股公司及「系統性重要銀行」（D-SIBs）。各子題對應的核心概念與法源依據如下（本解法以命題當年民國 111 年法規為準）：

1. 商業銀行自有資本適足性標準：規範於《銀行資本適足性及資本等級管理辦法》第 5 條及第 14 條。依循巴塞爾資本協定三（Basel III）架構，採行三道分層資本指標（普通股權益比率、第一類資本比率、資本適足率），並計入 $2.5\%$ 資本保存緩衝（Capital Conservation Buffer）。
2. 跨業別資本標準差異：

• 票券金融公司：依《票券金融公司資本適足性管理辦法》第 3 條，維持單一自有資本與風險性資產比率之規範。
• 金融控股公司：依《金融控股公司合併資本適足性管理辦法》第 3 條及第 6 條，採集團「集團法定資本適足率」（合格淨資本除以法定資本需求）。

3. 槓桿比率（Leverage Ratio）：自民國 107 年（2018 年）1 月 1 日起實施之非風險基礎（Non-risk-based）補充性監理指標，用以抑制銀行資產負債表過度膨脹與模型風險，規定於《銀行資本適足性及資本等級管理辦法》第 5 條及第 14 條。
4. 系統性重要銀行（D-SIBs）之損失吸收能力：依金管會「系統性重要銀行」相關監理規範，針對被指定銀行加計「法定緩衝資本」與「內部管理資本」，以防杜「大不能倒」（Too Big to Fail）之系統性風險。

---

解題方法

本題屬「法規與監理實務」的記憶與對比題型，切入答題時應具備條理性與精確性：

• 第 (一) 小題：按法律明定之層級由嚴至寬（普通股 $\to$ 第一類 $\to$ 總自有資本）依序條列三大管理指標名稱，並寫出包含資本保存緩衝後的法定「資本適足」門檻百分比。
• 第 (二) 小題：分別指出票券金融公司與金融控股公司的法規定義比率，特別注意金控公司並非以「風險性資產」為分母，而是採「法定資本需求」為分母，其門檻數值型態完全不同（百分之百而非個位數百分比）。
• 第 (三) 小題：列出精確之數學公式，載明分子為第一類資本淨額、分母為暴險總額，並載明最低法定門檻 $3\%$。
• 第 (四) 小題：精準區分「系統性重要銀行額外法定緩衝資本（增提緩衝資本）」與「內部管理資本（緩衝資本）」兩項要求，說明提列額度（各 $2\%$）、提列時程（4 年內分期達成）以及資本品質限制（普通股權益優先）。

---

選項分析（命題爭點分析）

本題為申論題，各小題命題採分要點與答題防漏重點如下：

• 第 (一) 題爭點：是否混淆「基本最低比率」（$4.5\%, 6.0\%, 8.0\%$）與「加計資本緩衝後的資本適足門檻」（$7.0\%, 8.5\%, 10.5\%$）。依管理辦法第 14 條規定，符合「資本適足」等級者必須達後者標準，漏計 $2.5\%$ 緩衝者將遭扣分。
• 第 (二) 題爭點：金控公司資本適足率的計算基礎。考生常誤寫為 $8\%$ 或 $10.5\%$，必須明確回答為「$100\%$」。
• 第 (三) 題爭點：槓桿比率之分母為「暴險總額（Exposure Measure）」而非「風險性資產（RWA）」，且分子僅限「第一類資本淨額」，不可寫全體自有資本。
• 第 (四) 題爭點：是否清楚區分 D-SIBs 的加計架構為「$2\% + 2\% = 4\%$」。若僅泛稱「增提資本」而未說明額度分配、資本品質（普通股權益）及分年緩衝期，無法取得滿分。

---

解題技巧

1. 銀行三大資本比率速記法：

• 核心底線：$4.5\% \xrightarrow{+1.5\%} 6.0\% \xrightarrow{+2.0\%} 8.0\%$
• 加上資本保存緩衝 $2.5\%$ 後，即為法定適足標準： $4.5\% + 2.5\% = 7.0\%$ $6.0\% + 2.5\% = 8.5\%$ $8.0\% + 2.5\% = 10.5\%$

2. 跨業監理對照表：

• 商業銀行：資本適足率最低門檻 $10.5\%$、槓桿比率 $3\%$
• 票券公司：資本適足率最低門檻 $8.0\%$
• 金融控股公司：集團合併資本適足率最低門檻 $100\%$