110 司法特考三等 監獄官(男) 監獄學 考古題詳解

核心觀念

本題考查「社區性犯罪矯正」中，介於傳統監禁與一般緩刑、假釋監督之間的「中間性懲罰」（Intermediate Punishment）制度。其核心在於：

在維持一定程度社區生活的前提下，透過比一般保護管束更嚴格、比監禁更具彈性的監督、限制與處遇措施，兼顧社會防衛、犯罪人復歸及刑事司法成本控制。

中間性懲罰並非單一制度，而是一組刑罰、保安處分、保護管束及社區處遇措施的總稱。其制裁強度大致如下：

$$一般社區監督 < 中間性懲罰 < 機構性監禁$$

以我國制度而言，與此概念相關者包括緩刑附負擔、假釋後保護管束、社會勞動、電子監控、住居限制、戒癮及心理治療等。實際適用仍應以命題當年之法律規範及個案裁判、執行程序為準。

解題方法

本題可採「定義—分類—擴張原因—問題—改善」五段式作答：

1. 先界定中間性懲罰的地位與目的。
2. 再依監督強度及處遇方式說明主要類別。
3. 接著分析其在刑事政策上迅速擴張的背景。
4. 最後指出制度實施後的副作用與執行困境。
5. 提出以風險評估、個別化處遇、分級監督及成效評估為核心的改善方案。

以命題當年（民國110年）法規為準。本題主要考刑事政策與犯罪矯正概念，並非要求逐條解釋單一法條；若涉及我國制度，應以刑法、刑事訴訟法、保安處分執行法及相關保護管束、社會勞動、電子監控規範為制度背景。現行法已隨後續修法有所調整，解題仍以民國110年之法規與制度脈絡為準。

---

一、中間性懲罰之意義

中間性懲罰是指：

1. 制裁強度高於一般緩刑、普通保護管束；
2. 對犯罪人的時間、行動、居住、交往及生活方式施加較嚴格限制；
3. 仍保留一定程度的社區生活，不必完全進入監獄；
4. 兼具懲罰、監督、治療、矯正及社會防衛功能。

它的基本政策理念是「減少不必要的監禁」，但不是單純寬待犯罪人。對於犯罪情節、再犯風險或違規程度不足以立即監禁，但又不能僅採一般緩刑或寬鬆保護管束者，中間性懲罰可提供一個強度適中的制裁層級。

因此，中間性懲罰具有「刑罰階梯」或「制裁光譜」的功能，使司法機關能依犯罪人的危險性、再犯風險及處遇需求，選擇相稱的措施。

---

二、中間性懲罰之主要類別

（一）密集式保護管束

密集式保護管束（Intensive Supervision Probation, ISP）係在一般保護管束之上，增加下列要求：

• 提高向觀護人報到頻率；
• 接受不定期訪視及聯繫；
• 限制居住、就業及交往地點；
• 遵守宵禁；
• 接受酒精、毒品或心理治療；
• 定期接受尿液、酒測或其他檢驗；
• 禁止接近被害人或特定場所。

其特點是保留社區生活，但監督密度高、違規後果明確，適合需要較強外部控制而尚不必完全監禁之人。

（二）電子監控

電子監控係透過定位設備或其他科技，掌握受監督者的所在位置及活動範圍。常見形式包括：

• 住居監控；
• 宵禁監控；
• 禁止進入特定區域；
• 禁止接近被害人或特定場所；
• 全天候定位監控。

電子監控本身不是完整處遇方案，必須與觀護、戒癮、心理治療、就業輔導及家庭支持結合，否則容易只剩下「科技化監禁」。

（三）居家監禁與住居限制

居家監禁（Home Confinement）係要求犯罪人在指定住所內生活，僅得基於工作、就醫、就學、治療或其他核准事由離開。

依限制強度可分為：

1. 宵禁：僅限制特定時段不得外出。
2. 居家限制：每日大部分時間須在指定住所。
3. 居家監禁：除特定合法事由外，不得離開住所。

此類措施比監獄具有較低的社會隔離程度，亦可避免犯罪人因入監而失去工作、家庭及居住支持。

（四）中途之家及社區矯正中心

中途之家（Halfway House）或社區矯正中心係提供半機構化生活環境。受處遇者通常必須：

• 居住於指定場所；
• 遵守生活紀律及作息；
• 接受心理、戒癮或職業訓練；
• 從事工作、就學或社會服務；
• 接受工作人員監督；
• 在一定時間後逐步增加社區自由。

此類制度特別適合即將出監者、假釋人、缺乏家庭支持者及需要逐步適應社會生活者。

（五）日間報到中心

日間報到中心（Day Reporting Center）要求受監督者在白天定期到中心報到，接受：

• 監督及行蹤確認；
• 個案管理；
• 心理諮商；
• 戒癮治療；
• 教育及職業訓練；
• 就業媒合；
• 生命教育或認知行為治療。

晚上則可返回家庭居住。此制度結合高密度控制與社區處遇，可降低單純監禁的負面影響。

（六）社區服務與社會勞動

社區服務係要求犯罪人以無償勞務回饋社區，例如環境整理、公共設施維護、公益服務等。其功能包括：

• 具體表現對社會的補償；
• 培養責任感及規範意識；
• 使犯罪人維持正常生活；
• 降低短期監禁的負面效果；
• 減少監獄人口與執行成本。

我國社會勞動制度即具有此種中間性懲罰的性質，但其適用須配合個案身心狀況、工作能力及公共安全考量。

（七）休克式處遇、短期軍事訓練及矯正營

休克式緩刑（Shock Probation）、矯正營或軍事化訓練，透過高度紀律、體能訓練、團體生活及嚴格命令，使犯罪人感受刑罰威嚇。

此類制度的特色是短期、高強度、紀律化；缺點則是長期再犯預防效果往往取決於後續的教育、治療及社區支持，單靠威嚇與體能訓練並不足以處理犯罪成因。

（八）經濟性制裁與修復性措施

包括罰金、賠償、被害人補償、返還犯罪所得及修復式司法等。此類措施著重：

• 彌補被害人損害；
• 使犯罪人承擔具體責任；
• 降低國家監禁成本；
• 促進犯罪人與被害人、社區之間的關係修復。

---

三、中間性懲罰急速擴張之原因

（一）監獄人口過多與監獄擁擠

長期依賴監禁處理犯罪，容易造成：

• 收容人數超過監獄容量；
• 生活空間不足；
• 管教人力與醫療資源短缺；
• 矯正品質下降；
• 暴力、幫派及次文化問題增加。

中間性懲罰可將部分低危險性或適合社區處遇者留在社區，減少監獄人口壓力。

（二）監禁成本高昂

監獄執行須負擔戒護、膳食、醫療、住宿及人事成本。相較之下，電子監控、社會勞動、密集式保護管束及中途之家通常具有較低的平均執行成本，因此受到政府與司法政策制定者重視。

但須注意，社區處遇並非完全免費。若增加觀護人、治療人員、電子設備及社區服務資源，仍會產生相當成本。

（三）短期自由刑之矯正效果有限

短期入監常有下列問題：

• 刑期過短，無法完成完整處遇；
• 犯罪人失去工作及家庭支持；
• 容易接觸監獄次文化及其他犯罪人；
• 出監後缺乏社會適應準備；
• 形成「監禁—出監—再犯」循環。

中間性懲罰可使犯罪人維持工作、家庭及社會關係，並在社區中接受必要處遇。

（四）刑事政策由報應轉向多元化

現代刑事政策不再僅以隔離與報應為唯一目的，而是兼顧：

• 再犯預防；
• 犯罪人復歸社會；
• 被害人權益；
• 社區安全；
• 個別化處遇；
• 修復性司法。

中間性懲罰正好能同時納入監督、處遇、補償與社區參與。

（五）對一般緩刑與普通保護管束的不滿

普通保護管束若監督密度不足，容易被社會認為過於寬鬆。中間性懲罰增加報到、宵禁、電子監控、尿液檢驗及治療命令，可提高制裁的可見度與可信度。

（六）科技進步

定位系統、電子腳鐐、資料庫及通訊技術的發展，使政府能更有效掌握受監督者的活動，降低社區監督的資訊落差，促進電子監控及風險管理制度擴張。

（七）政治與社會的雙重需求

社會要求政府對犯罪採取嚴格態度，但同時也不願承擔無限擴充監獄的財政及社會成本。中間性懲罰因此成為一種折衷方案：

• 對犯罪人施加可見的控制；
• 對社區展現社會防衛立場；
• 減少監禁人口；
• 保留犯罪人復歸社會的機會。

---

四、實施後面臨之主要挑戰

（一）網羅擴張問題

核心觀念

本題旨在考查女性犯罪與女性受刑人之「性別差異性」。答題不能只寫一般受刑人處遇，而應掌握女性犯罪人的特殊背景、監禁適應問題及性別回應式矯正處遇。

答題核心可歸納為：

1. 女性犯罪人長期被忽視的原因。
2. 女性受刑人在監生活的適應狀況。
3. 女性受刑人所面臨的特殊處遇困境。
4. 符合性別需求的矯正處遇對策。

所謂性別回應式處遇，是指矯正機關承認不同性別犯罪人的犯罪成因、健康需求、家庭角色、創傷經驗及復歸困難並不相同，依其差異提供適切的評估、教化、治療與社會復歸服務，而非以男性受刑人的處遇模式直接套用於女性受刑人。

涉及法規部分，以命題當年（民國110年）法規為準，主要可援引《監獄行刑法》、《行刑累進處遇條例》及相關矯正機關處遇規範；國際上則可參考聯合國《女性受刑人待遇及女性犯罪人非拘禁措施規則》（曼谷規則）的性別敏感處遇精神。現行法規與監獄實務已持續修正，解題仍以命題當年法規為準。

---

解題方法

本題適合採「原因—現況—困境—對策」四段式架構：

1. 先從犯罪學、社會結構及矯正政策說明女性犯罪人被忽視的原因。
2. 再從身心、家庭、社會及監禁適應面向分析其生活狀況。
3. 接著指出女性受刑人不同於男性受刑人的特殊困境。
4. 最後提出個別化、性別敏感及社會復歸導向的處遇措施。

答題時應掌握「女性不是單純的少數男性受刑人」，而是具有不同犯罪歷程、健康需求、家庭責任與復歸障礙的受刑人群體。

---

一、女性犯罪人矯正工作長期受到忽視之原因

（一）女性犯罪人比例較低，形成少數群體效應

傳統上女性犯罪率及女性受刑人比例低於男性，導致社會、政府及矯正機關常將矯正政策的主要對象設定為男性受刑人。由於人數較少，女性專屬監獄、醫療設備、心理治療、職業訓練及研究經費相對不足，形成「人數少—資源少—研究少—政策更被忽略」的循環。

然而，女性受刑人數量雖少，其需求並未因此減少。女性受刑人常同時承擔懷孕、生育、哺育、照顧子女及維繫家庭關係等責任，處遇需求反而更為複雜。

（二）傳統犯罪學具有男性中心色彩

早期犯罪學研究多以男性犯罪人為主要研究對象，犯罪理論、危險評估工具及矯正方案也多依據男性樣本建立。這種男性中心的研究傳統，容易將男性犯罪經驗視為犯罪的一般模式，忽略女性犯罪的特殊脈絡。

女性犯罪常與下列因素有關：

• 長期家庭暴力或親密關係暴力。
• 性侵害、童年虐待及其他創傷經驗。
• 經濟依賴、貧窮及就業困難。
• 單親、照顧責任及家庭衝突。
• 藥物依賴與心理疾病。
• 受男性伴侶或犯罪集團操控、脅迫或利用。

若只從個人道德缺陷或一般偏差行為理解女性犯罪，便無法處理其背後的受害經驗與結構性問題。

（三）社會對女性角色存在性別刻板印象

傳統社會普遍期待女性扮演順從、照顧家庭及維持家庭秩序的角色，因此女性犯罪容易被視為偏離傳統女性形象的特殊事件。女性犯罪人常受到較強烈的道德評價與污名化，社會也容易以「不稱職的母親」、「失敗的妻子」等角色標籤看待她們。

這種性別刻板印象有兩種不利影響：

1. 女性犯罪被視為個別異常，而非值得制度性研究的社會問題。
2. 女性受刑人受到雙重污名，即犯罪人的污名及違反傳統女性角色的污名。

（四）矯正資源配置長期以男性需求為主

監獄建築、舍房設計、戒護制度、作業內容、職業訓練及教化課程，長期多依男性受刑人的人數及需求規劃。女性受刑人所需的婦科醫療、孕產照護、心理創傷治療、親職教育及母子關係維繫，未必能獲得同等重視。

部分處遇亦容易陷入性別刻板化，例如只提供縫紉、烹飪、清潔等傳統女性工作，未能培養女性受刑人於現代勞動市場中具有實際競爭力的技能。

（五）女性犯罪具有較高隱蔽性

部分女性犯罪與家庭、親密關係、藥物依賴及被害經驗交織，犯罪行為不易被發現或未必進入正式司法處理程序。部分案件也具有從屬性、受脅迫性或被利用性，使女性犯罪的樣貌不易以傳統犯罪統計完整呈現。

此外，女性常因照顧子女、家庭經濟及社會角色而延遲求助，心理疾病、成癮問題及暴力受害經驗也可能長期未被辨識。

（六）女性受刑人常被錯誤視為「低危險、低需求」

女性受刑人的暴力犯罪比例及再犯風險在整體上常低於男性，容易使機關誤以為其處遇需求較低。然而，低危險不等於低需求。女性受刑人可能具有高度心理創傷、憂鬱、焦慮、物質濫用、親職壓力及家庭支持中斷問題。

因此，矯正評估必須同時區分「危險程度」與「處遇需求」，不可因其暴力性較低就減少必要的心理、醫療及社會支持服務。

---

二、女性受刑人之生活適應狀況

（一）心理適應方面

女性受刑人常具有較高比例的憂鬱、焦慮、恐慌、創傷後壓力及自傷風險。若入監前即有家庭暴力、性侵害、童年虐待或藥物依賴經驗，監禁所造成的隔離、失去自主及家庭分離，會進一步加重心理壓力。

常見適應反應包括：

• 入監初期的震驚、恐懼及否認。
• 對子女、父母或伴侶的強烈思念。
• 對子女無法照顧的罪惡感。
• 對未來出監生活的焦慮。
• 因污名、創傷及孤立而出現退縮。
• 以自傷、自殺、藥物使用或情緒爆發因應壓力。

女性受刑人的情緒問題有時不易被辨識，因其可能以身體不適、失眠、沉默、過度依附或人際衝突等形式表現。

（二）生理及健康適應方面

女性受刑人具有特殊的生理健康需求，包括月經照護、婦科疾病、乳房及子宮頸疾病篩檢、孕產照護、更年期照護及性健康教育等。

部分女性受刑人入監前即有：

• 物質使用問題。
• 傳染病或慢性病。
• 營養不良。
• 未接受妥善治療的婦科疾病。
• 懷孕或產後身心問題。

監禁後生活作息、飲食、運動及醫療可近性改變，若機關未提供適切照護，便會加重健康適應困難。

（三）家庭關係適應方面

家庭關係是女性受刑人生活適應中最重要的議題之一。許多女性受刑人在入監前即為子女、年長父母或身心障礙家屬的主要照顧者。入監後，照顧責任被迫中斷，子女可能由配偶、祖父母或其他親屬代為照顧，甚至面臨安置、失學或家庭關係疏離。

女性受刑人常因下列因素難以維持親情：

• 家屬居住地距離監獄遙遠。
• 家屬經濟能力不足，無法經常探視。
• 子女年幼，不易理解母親被監禁的原因。
• 家庭本身存在暴力、失和或成癮問題。
• 受刑人害怕被子女厭惡或拋棄。

家庭聯繫若中斷，會增加女性受刑人的孤獨感與憂鬱，也會降低出監後的社會支持。

（四）監獄人際關係適應方面

女性受刑人通常較重視情感關係與人際支持，監禁環境中的舍房衝突、派系關係、排斥及情緒感染，會直接影響其生活適應。部分女性受刑人可能因過去遭受暴力或背叛而缺乏信任，與同儕及管理人員建立關係較為困難。

另一方面，女性受刑人之間也可能形成互助性的情感網絡，提供情緒支持、生活協助及資訊交換。矯正機關若能善加引導，便可將同儕關係轉化為正向支持力量。

（五）出監及社會適應方面

女性受刑人出監後常面臨多重壓力：

核心觀念

本題重點有三：

1. 說明 Groth 性侵害犯類型理論。
2. 分析各類性侵害犯的犯罪特性及監獄適應。
3. 提出符合個別化處遇、風險—需求—反應性原則的矯正對策。

性侵害犯罪不能一概視為單純的性慾問題。Groth 認為，性侵害行為常具有「權力控制」與「憤怒表達」的心理功能，應從犯罪人的動機、人格特徵、對被害人的態度及暴力程度加以區分。

涉及法規部分，以命題當年（民國110年）法規為準，主要可參考《刑法》、《性侵害犯罪防治法》及《監獄行刑法》。性侵害犯罪者的處遇，應兼顧行刑安全、再犯預防、被害人保護及社會復歸；現行法規與處遇制度已曾修正，解題仍以民國110年之規範背景為準。

---

解題方法

本題宜採「先總論、後分類、再提出處遇對策」的方式作答：

1. 先明確寫出 Groth 通常採三類分類。
2. 說明三類犯罪人的犯罪動機及行為模式。
3. 統合分析其在監適應問題，不必僅逐類重複。
4. 以「個別化評估—矯正治療—監禁管理—出監銜接」提出完整對策。
5. 最後強調性侵害犯不是同質性群體，不能以單一課程處理所有人。

---

一、Groth 對性侵害犯的分類

依 Groth 原始分類，性侵害犯可分為三類：

（一）權力自信型（Power-Assertive Rapist）

此類犯罪人將性侵害視為展現男性權力、支配能力及性征服的手段，常具有下列特徵：

• 自我中心、權利感強，認為自己有權獲得性滿足。
• 對兩性關係抱持傳統支配觀念。
• 認為被害人表面拒絕，內心仍可能同意。
• 犯罪過程通常具有控制、威脅及強迫，但未必以造成重大身體傷害為主要目的。
• 犯罪後可能合理化行為，主張「只是誤會」或「雙方合意」。

此類犯罪的核心問題是性別迷思、權力觀念錯誤及同意概念欠缺。

（二）權力補償型（Power-Reassurance Rapist）

此類犯罪人表面上以性行為為目的，實際上是藉由性侵害補償自我價值感不足，確認自己的男性身分與性能力。

其特徵包括：

• 人際關係能力不足，缺乏正常親密關係經驗。
• 自尊低落、孤獨、退縮，甚至具有社交焦慮。
• 對異性抱持錯誤期待，難以建立平等互惠關係。
• 犯罪時可能表現笨拙、猶豫，暴力程度未必最高。
• 犯罪後容易否認嚴重性，認為被害人「其實並不討厭自己」。

此類犯罪的本質，不只是性慾失控，更包括孤立、自卑、親密關係缺陷及性幻想扭曲。

（三）憤怒報復型（Anger-Retaliatory Rapist）

此類犯罪人將性侵害作為宣洩憤怒、仇恨及報復的工具，被害人常被視為攻擊或羞辱的對象。

其特徵包括：

• 犯罪行為具有強烈憤怒、敵意及報復意味。
• 暴力程度通常較高，可能伴隨毆打、羞辱、威脅及其他傷害。
• 被害人不一定是原本衝突的對象，可能只是替代性受害者。
• 常具有衝動控制不良、敵意歸因及情緒調節困難。
• 犯罪後容易將責任推給被害人、伴侶、社會或特定群體。

此類犯罪人之性行為，實際上是暴力與憤怒的延伸，性只是支配與傷害的表現形式。

**補充說明：**部分後續學說會另列「憤怒興奮型」（Anger-Excitation），強調暴力本身能引發性興奮；但本題依 Groth 原始分類及監獄學常用教材，答案採三類。

---

二、性侵害犯的共同特性

（一）性別迷思與同意觀念扭曲

部分犯罪人認為：

• 女性拒絕只是矜持或欲拒還迎。
• 交往、約會、婚姻關係代表當然同意。
• 穿著暴露、飲酒或夜間外出代表被害人應負責任。
• 男性具有性主動權，女性應服從。

這些錯誤信念會降低犯罪人的罪責感，也增加再犯危險。

（二）缺乏同理心與被害人意識

犯罪人常無法理解被害人的恐懼、羞辱、創傷及長期心理影響，並以「沒有造成嚴重傷害」否定犯罪後果。

（三）認知扭曲與責任外歸

常見說法包括「她沒有真的反抗」、「她也享受其中」、「是酒精使我失控」、「是對方引誘我」。此種責任外歸會妨礙悔悟與治療。

（四）人際及親密關係功能不良

尤其權力補償型犯罪人，常有孤獨、社交退縮、溝通能力差及建立親密關係困難等問題。

（五）情緒與衝動控制能力不足

憤怒報復型犯罪人容易出現敵意、挫折容忍度低、衝動及暴力反應等問題。

（六）性偏差、性幻想及物質濫用

部分犯罪人具有強迫性性幻想、偏差性興奮模式、色情物質過度使用或酒精、毒品濫用情形。物質濫用可能降低抑制力，增加暴力與再犯風險，但不能將物質使用直接視為犯罪的唯一原因。

---

三、在監適應狀況

（一）容易遭受其他受刑人排斥與暴力

性侵害犯在監獄中常被貼上負面標籤，可能遭受嘲諷、孤立、勒索、攻擊，甚至成為其他受刑人的報復對象。

（二）隱瞞罪名或否認犯罪

為避免被排斥，犯罪人可能隱瞞犯罪事實、淡化案情或主張冤枉。此種行為會增加監所管理及分類處遇的困難。

（三）形成次文化結盟

部分性侵害犯為獲得安全感，可能與具有相似犯罪背景者結盟，形成封閉團體，降低其接受矯正處遇的意願。

（四）心理適應問題

常見情形包括：

• 憂鬱、焦慮、羞恥及失眠。
• 被害妄想、敵意及過度警戒。
• 自殺意念或自傷行為。
• 因長期否認而缺乏治療動機。

（五）不同類型呈現不同適應模式

• 權力自信型：可能與他人衝突較多，堅持自己沒有錯，抗拒接受性別平等教育。
• 權力補償型：可能退縮、孤立、依附少數同儕，較容易出現憂鬱及低自尊。
• 憤怒報復型：較易有暴力、違規、衝動及敵意行為，監所管理風險較高。

---

四、矯正處遇面臨的困境

核心觀念

本題綜合考查四部分：

1. 愛滋病毒與愛滋病的基本概念。
2. HIV 的主要感染途徑與不會感染的日常接觸。
3. 愛滋病受刑人確診後的心理適應歷程。
4. 矯正機構如何兼顧醫療照護、感染管制、人權保障與矯正處遇。

法規部分以命題當年（民國110年）法規為準，主要涉及《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》及《監獄行刑法》關於受刑人醫療、健康維護、隱私及人權保障的規範。現行法規部分名稱與內容已有修正，解題仍以民國110年命題時點為準。

---

一、愛滋病毒與愛滋病之意義

（一）HIV 的意義

HIV 是「人類免疫缺乏病毒」（Human Immunodeficiency Virus）的簡稱，主要攻擊人體免疫系統中的 CD4 陽性 T 淋巴球，使免疫功能逐漸降低。

感染 HIV 後，感染者在相當期間內可能沒有明顯症狀，但仍可能具有傳染力。因此，「沒有症狀」不代表「沒有感染」或「不具傳染性」。

（二）AIDS 的意義

AIDS 是「後天免疫缺乏症候群」（Acquired Immunodeficiency Syndrome）的簡稱，指 HIV 感染進入免疫功能嚴重缺損階段，因而出現伺機性感染、特定腫瘤或其他相關疾病。

故應區分：

• HIV：病毒本身及其感染狀態。
• AIDS：HIV 感染後，免疫系統嚴重受損所形成的臨床疾病階段。

感染 HIV 不等於立即罹患 AIDS。若能早期診斷並接受抗病毒治療，通常可延緩疾病進展，維持較佳健康狀態。

---

二、愛滋病毒之感染途徑

HIV 必須經由含有足量病毒的體液，進入另一人的血液或黏膜，才可能造成感染。主要途徑如下：

（一）性行為傳染

包括陰道性交、肛交及其他可能造成黏膜破損或體液交換的性行為。若未使用保護措施，且一方具有病毒量，感染風險會增加。

風險高低會受到下列因素影響：

• 是否使用保險套。
• 是否有生殖器或肛門黏膜傷口。
• 是否合併其他性傳染病。
• 感染者體內病毒量高低。
• 性行為型態及暴露程度。

（二）血液傳染

主要包括：

• 共用針具或注射器。
• 輸入受污染的血液或血液製品。
• 使用未經適當消毒的穿刺、刺青、紋身或器械。
• 血液直接接觸開放性傷口或黏膜。

在矯正機構內，尤其應注意非法注射藥物、共用針具、刺青器具及處理外傷時的血液暴露。

（三）母子垂直感染

感染婦女可能於下列階段傳染給胎兒或嬰兒：

• 懷孕期間。
• 生產過程。
• 哺乳期間。

若能及早發現感染，並接受孕期抗病毒治療、適當生產處置及嬰兒預防措施，可大幅降低垂直感染風險。

（四）不會造成感染的日常接觸

HIV 不會透過下列方式傳染：

• 握手、擁抱。
• 一般共同用餐。
• 共用馬桶、浴室或床鋪。
• 咳嗽、打噴嚏。
• 汗液、淚液或一般唾液。
• 蚊蟲叮咬。
• 一般社交接觸。

因此，矯正機構不得僅因受刑人感染 HIV，即予以污名化、排斥或不當隔離。

---

三、愛滋病受刑人之心理歷程

愛滋病受刑人同時面臨疾病、監禁、社會污名、家庭關係及未來生活等多重壓力。其心理歷程可概括說明如下，但實際上不一定依固定順序發展。

（一）震驚與否認

剛得知檢驗結果時，可能出現震驚、恐懼、無法置信或否認，認為檢驗錯誤，甚至拒絕再次檢查或治療。

管教與醫療人員應：

• 提供安靜且具隱私的說明環境。
• 以簡明語言解釋檢驗與治療意義。
• 避免責備、質問感染原因。
• 必要時安排確認檢驗及心理支持。

（二）憤怒與敵意

受刑人可能對自己、家人、伴侶、醫療人員或監獄制度產生憤怒，甚至出現不合作、挑釁或攻擊行為。

處理上應辨識其情緒背後的恐懼與無助，採取支持性溝通，並同時評估自傷、他傷及暴力風險。

（三）討價還價與尋求特殊保證

受刑人可能反覆詢問能否痊癒、能否提前出監、是否可以免除某些管理措施，或寄託於偏方、宗教及不具醫學根據的療法。

此階段應：

• 說明目前治療可控制病毒、延緩疾病進展。
• 糾正不實醫療資訊。
• 強調規律服藥的重要性。
• 協助其將注意力轉向可實際執行的健康管理。

（四）憂鬱、孤立與失落

受刑人可能擔心死亡、被其他受刑人排斥、家人離棄、病情惡化或出監後無法生活，因而出現失眠、食慾下降、沉默、退縮及絕望感。

此時應評估：

• 憂鬱程度。
• 自殺意念或自傷行為。
• 是否拒絕進食、服藥或接受治療。
• 是否遭受同儕欺凌或暴力威脅。

必要時由精神科醫師、心理師、社工及醫療人員共同介入。

（五）接受與調適

受刑人逐漸理解疾病狀況，願意接受治療、維持服藥、調整生活方式，並重新建立與家人及他人的關係。

矯正機構應協助其：

• 建立疾病自我管理能力。
• 維持治療遵從性。
• 參與適當作業、教化及生活活動。
• 規劃出監後的醫療與社會支持。

上述階段不是固定的直線過程，病情變化、家庭衝突、遭受歧視或刑期壓力，都可能使受刑人重新出現否認、憤怒或憂鬱情緒。

---

四、對愛滋病受刑人之照護與管理

（一）入監及收容初期處置

1. 由醫療人員進行健康評估及病史了解。
2. 依法律及醫療程序進行必要檢驗，重視知情、隱私及保密。
3. 確認是否已接受抗病毒治療、目前用藥、病毒量、CD4 數值及既往感染史。
4. 評估是否有急性症狀、伺機性感染、結核病、肝炎或其他共病。
5. 建立個別化醫療紀錄及追蹤計畫。
6. 向受刑人說明疾病、治療、傳染途徑、服藥方法及申訴管道。

（二）醫療照護

1. 抗病毒治療

目前治療核心為抗反轉錄病毒治療（Antiretroviral Therapy, ART），目的在於降低體內病毒量、恢復或維持免疫功能、減少伺機性感染與死亡風險。

重點包括：

• 依醫師處方規律服藥。
• 不得任意停藥、減藥或自行換藥。
• 注意藥物副作用及藥物交互作用。
• 定期檢測病毒量、CD4 數值及肝腎功能。
• 針對伺機性感染及其他疾病及早治療。