115 司法特考三等 行政執行官類科 法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 考古題詳解

核心觀念

本題考查司法院憲法解釋所建立的「修憲界限」理論。憲法雖具有最高法規範地位，修憲機關仍不是毫無限制的權力。依司法院釋字第 499 號解釋，憲法修改不得破壞憲法所規範的基本原則及核心價值，尤其包括：

1. 民主共和國原則。
2. 國民主權原則。
3. 人民基本權利保障的核心內容。
4. 權力分立與制衡原則。
5. 憲法所建立的自由民主憲政秩序。

因此，修憲雖得調整憲法條文內容，卻不得藉由修憲摧毀憲法的基本架構與核心價值。

本題須辨認：何者「不是」司法院憲法解釋所宣示的修憲界限。

解題方法

逐一檢視各選項：

• 若屬於憲法基本原則或憲政體制核心，即屬修憲界限。
• 若僅是憲法中的個別政策性、技術性或比例性規定，未被司法院解釋認定為修憲不可逾越的核心內容，即不是本題所稱的修憲界限。

依此判斷，民主共和國原則、人民基本權核心內涵、權力分立與制衡原則，均屬憲法不可破壞的核心；教育科學文化預算比例下限則不屬於此種憲法基本原則。

本題涉及憲法解釋，以下以命題當年（民國 115 年）法規及司法院相關解釋為準。

選項分析

(A) 民主共和國原則

此項是修憲界限，選項敘述本身正確。

憲法第 1 條明定：「中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。」民主共和國原則是國家基本制度與憲法秩序的根本規範。

司法院釋字第 499 號解釋指出，修憲不得使民主共和國原則遭到破壞。修憲機關不能透過修憲將國家改造成否定民主、共和或國民主權的政體。

因此，民主共和國原則屬於修憲界限。

(B) 人民基本權之核心內涵

此項是修憲界限，選項敘述本身正確。

憲法保障人民的生命、自由、財產、平等、言論、宗教、訴訟權等基本權利。基本權利並非僅具有一般法律上的權利地位，其中仍存在不可被憲法修正完全掏空的「核心內涵」。

例如，修憲不得以形式上修改憲法條文的方式，使人民基本權利遭到根本否定，使基本權保障只剩下空洞名稱。這是憲法保障人權核心價值的要求。

核心觀念

本題考查憲法上「人身自由」的意義，以及刑罰、保安處分與居留管制的區別。

憲法第 8 條所保障之人身自由，主要是指人民的身體不受國家非法逮捕、拘禁、審問或處罰的自由。凡國家以刑罰、保安處分等方式，直接拘束人民身體行動，使其不能自由離去，通常即屬人身自由的限制。

至於居留、遷徙、入出境等事項，主要涉及憲法第 10 條所保障的居住及遷徙自由，與憲法第 8 條所稱的人身自由並非同一概念。

本題依命題當年（民國 115 年）法規及官方答案判斷。

解題方法

逐一檢視各選項的法律效果：

1. 是否使人民遭受監禁、拘束或強制勞動；
2. 是否直接限制身體行動自由；
3. 若僅涉及居留資格、戶籍或離境，則應區分其所限制的是居住遷徙自由，而非憲法第 8 條的人身自由。

因此，涉及死刑、徒刑、強制工作者，均屬人身自由的限制；僅涉及居留及離境管制者，則不屬本題所稱的人身自由限制。

選項分析

(A) 販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑

販賣第一級毒品罪的法定刑為死刑或無期徒刑。

無期徒刑會使受刑人長期遭受監禁，直接剝奪其身體行動自由，當然涉及人身自由的限制。死刑雖進一步涉及生命權，但其執行前亦包含刑事拘禁及身體自由的剝奪。

因此，本選項涉及人身自由限制，並非正確答案。

(B) 受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一

累犯制度是在犯罪人符合一定條件時，依法加重其刑。加重本刑至二分之一，可能使犯罪人承受更長期間的有期徒刑。

有期徒刑的本質，就是將受刑人拘禁於監獄，限制其身體行動自由。因此，累犯加重刑責仍然涉及人身自由的限制。

本選項所述雖是刑度加重規定，並非直接寫出「拘禁」，但其法律效果會導致徒刑期間增加，仍屬人身自由限制。

因此，本選項錯誤。

核心觀念

本題考查基本權利的「絕對保障」與「相對保障」區分，核心在於判斷國家是否得以法律及合憲限制事由，限制該基本權利的行使。

以命題當年（民國115年）法規與憲法理論為準：

• 絕對保障的基本權利：國家不得以法律、公益或比例原則加以限制其核心內容。
• 相對保障的基本權利：原則上受憲法保障，但於符合憲法第23條法律保留、公益目的及比例原則時，得予以限制。

宗教信仰可區分為：

1. 內在信仰自由：個人形成、持有、改變或放棄信仰的精神內在領域。
2. 外在宗教行為自由：祈禱、祭祀、傳教、宗教聚會等信仰表現。

其中，內在信仰自由屬於思想與良心的核心領域，受憲法絕對保障；外在宗教行為則可能受到法律限制。

解題方法

判斷本題可採取「基本權核心領域」的方式：

1. 先確認各選項所涉及的基本權利。
2. 判斷該權利是否具有可由法律限制的公共性或外在行為面向。
3. 若該權利屬於個人內在思想、信仰、良心的核心領域，即判斷為絕對保障。
4. 若國家得基於公共利益、社會秩序或他人權利，以法律限制其行使，則屬相對保障。

依此判斷，只有「內在信仰自由」屬於不可由國家強制或限制的內在精神領域，因此選擇D。

選項分析

(A) 生存權

生存權規定於憲法第15條，保障人民維持基本生存及生活所需的權利，並具有要求國家提供適當社會保障的積極面向。

生存權雖然重要，但並非毫無限制的絕對權利。國家仍得基於公共利益、社會資源分配、社會秩序及他人權利，透過法律建立相關制度與限制條件。因此，生存權屬於相對保障的基本權利。

故A錯誤。

(B) 人身自由

人身自由受憲法第8條保障，包含人民不受國家任意逮捕、拘禁、審問及處罰的自由。

核心觀念

本題考「憲法第14條結社自由」的保障範圍。

結社自由係指人民基於共同目的，自願組成、參加或退出團體的自由，所保障的對象原則上是「人民自願組成的私法上團體」。政黨、工會及學術性社團，均屬人民基於共同目的所形成的團體，受到結社自由保障。

行政法人則是國家為執行特定公共任務，以法律創設的公法人，具有公共行政組織性質，並非人民基於自願而成立的團體。因此，行政法人之設立不屬於憲法結社自由的保障範圍。

本題依命題當年（民國115年）法規及司法院憲法解釋意旨作答。

解題方法

判斷各選項是否受結社自由保障，可依下列兩步驟：

1. 判斷該團體是否由人民基於共同目的「自願組成」。
2. 判斷其是否屬於人民私法上結社，而非國家依法律所創設的公法人或行政組織。

若屬人民自願組成的團體，原則上受結社自由保障；若是國家以法律直接創設、具有公權力或行政組織性質的團體，則不屬於結社自由的核心保障範圍。

選項分析

(A) 工會：錯誤

工會是勞工為維護及增進勞動條件、經濟利益及社會地位，依共同目的所組成的團體。勞工是否組織、加入或退出工會，涉及人民的結社自由。

雖然工會的成立與運作須受工會法等法律規範，但法律規範並不改變其本質上是人民自願組成的團體，因此工會之設立受結社自由保障。

(B) 政黨：錯誤

政黨是人民基於共同政治理念，組織而成、以推動政治主張及參與政治活動為目的的團體。

核心觀念

本題考查司法院釋字第445號解釋對《集會遊行法》第6條「集會、遊行禁制區」之合憲性判斷。

憲法第14條保障人民之集會自由，但依憲法第23條，基本權並非毫無限制。國家得以法律限制人民權利，但必須符合：

1. 有法律依據；
2. 具有正當公益目的；
3. 符合比例原則；
4. 不違反法律明確性原則。

《集會遊行法》第6條所列禁制區，包括國際機場、港口等地區，目的在於維護對外交通順暢及公共安全。司法院釋字第445號解釋認為，該規定係為維持社會秩序或增進公共利益所必要，並未違反憲法。

本題並非考集會自由是否受絕對保障，而是考「對特定重要場所限制集會遊行」是否符合憲法第23條之必要性要求。

解題方法

解題時應依下列順序判斷：

第一，確認集會自由的憲法地位。集會自由受憲法第14條保障，屬於重要基本權。

第二，確認第6條是否屬於對集會自由的限制。第6條禁止人民在國際機場、港口等特定區域舉行集會、遊行，當然構成對集會自由的限制。

第三，進行憲法第23條之審查。國際機場、港口涉及國家對外交通、旅客安全、公共秩序及重要設施運作。立法者針對此類場所設定禁制區，具有正當公益目的，且限制範圍係針對特定重要場所，並非全面禁止人民集會。

第四，依司法院釋字第445號解釋之結論判斷。該號解釋明確認定，第6條所定禁制區規定，係為維護國家機關功能、對外交通順暢及重要設施安全，屬於維持社會秩序或增進公共利益所必要，並無違憲。

因此，正確答案為A。

選項分析

(A) 此一禁止規定乃為維護社會秩序或增進公共利益所必要，故屬合憲

正確。

司法院釋字第445號解釋指出，國際機場、港口等場所涉及對外交通之順暢及公共安全。在此類場所禁止集會、遊行，目的在於維護社會秩序及增進公共利益，限制具有正當性與必要性。

此外，第6條並非對所有場所一律禁止集會，而是針對國際機場、港口等具有特殊公共功能之區域加以限制，並非毫無區別、過度限制人民的集會自由。因此，司法院認定其與憲法第14條及第23條尚無牴觸。

(B) 集會自由受憲法絕對保障，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效

錯誤。

（以命題當年〈民國115年〉法規為準）

核心觀念

本題綜合考查：

1. 刑事訴訟法上法官迴避制度：法官是否曾參與同一案件的「前審裁判」。
2. 被告與律師間的秘密自由溝通權：此權利屬於憲法訴訟權、正當法律程序及防禦權的重要保障。
3. 行政訴訟之當事人適格及訴訟類型：本國配偶能否就外籍配偶居留簽證問題提起訴訟。
4. 抗告權及辯護人之獨立上訴、抗告權。

本題要求找出錯誤敘述，官方答案為 B。

解題方法

逐項判斷各選項所引用的實務見解，並注意下列判斷標準：

• 「前審」原則上指同一案件中較低審級的審判程序。
• 辯護人與被告間的秘密溝通，是被告有效行使防禦權的必要保障。
• 行政訴訟須區分「課予義務訴訟」與「撤銷訴訟」，並判斷原告是否具有自己的權利或法律上利益。
• 辯護人是否能獨立提起救濟，須依刑事訴訟法關於上訴、抗告及準用規定判斷。

選項分析

（A）正確

刑事訴訟法第17條第8款所稱法官「曾參與前審之裁判者」，依司法實務見解，係指法官曾在同一案件的審級救濟程序中，參與較低審級法院的裁判。

例如，法官曾參與第一審判決，之後又參與同一案件的第二審審判，即屬曾參與前審裁判，應予迴避。

但案件經上級審發回更審後，原審法院重新審理，原先參與發回前裁判的法官，並非因此當然屬於「曾參與前審裁判」。原因在於，發回前後仍屬同一審級，並非刑事訴訟法第17條第8款所稱的下級審與上級審關係。

因此，本選項所述符合實務見解，為正確敘述。

（B）錯誤

憲法保障人民的訴訟權及正當法律程序，被告為有效行使防禦權，必須能與律師或辯護人進行秘密且自由的溝通。

律師與被告間因防禦權行使所形成的文件、筆記、通信及其他資料，涉及：

• 被告是否能充分向辯護人說明案情；
• 辯護人能否獨立準備防禦；
• 被告是否能獲得有效法律協助；
• 律師倫理上的保密義務。

若刑事訴訟法對此類文件資料完全未設排除搜索、扣押的保障，使偵查機關得以一般搜索、扣押程序取得律師與被告間的秘密溝通資料，將使被告的防禦權及秘密自由溝通權受到實質侵害。

因此，不能認為「未將該類資料排除於搜索、扣押之外」當然合憲。法律至少應建立適當的排除規則、特別搜索程序或其他有效的司法審查機制，以避免國家機關藉由搜索、扣押取得被告與辯護人間的防

核心觀念

本題考查司法院憲法解釋所建立的三項觀念：

1. 公務員對服務機關所為之管理措施或工作條件處置，並非一律只能依公務人員保障法提起申訴、再申訴。
2. 懲戒法院改制，不能反推改制前公務員懲戒委員會委員不具法官性質。
3. 司法權核心與法律保留原則，以及行政救濟的權利侵害門檻。

依民國 115 年命題時之法規及司法院憲法解釋判斷，本題正確答案為 A。

解題方法

本題應先掌握兩個判斷標準：

• 行政救濟的核心，不在於行政機關所採措施名稱，而在於該措施是否違法侵害公務員的權利或法律上利益。
• 「有權利即有救濟」並不表示人民只要主觀上不服，即當然可以提起行政訴訟；仍須有可受法律保護的權利或法律上利益受到侵害。

其中，釋字第 785 號解釋明確指出，公務員因服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置，認為違法而致其權利受侵害者，得依法提起相應的行政訴訟，不應僅因該措施被歸類為「管理措施」或「工作條件處置」，即完全排除司法救濟。

選項分析

(A) 正確

公務員對服務機關所為的管理措施或工作條件處置，原則上可依公務人員保障法提起申訴、再申訴。

但是，申訴、再申訴並非所有公務員權利爭議的終局救濟途徑。若公務員認為該管理措施或工作條件處置違法，且已實際侵害其權利，於申訴、再申訴未獲救濟後，仍得依措施性質及相關法律規定，向行政法院提起適當的行政訴訟。

這是釋字第 785 號解釋所揭示的意旨。其重點在於：

• 管理措施不當然排除行政法院審查。
• 公務人員保障法的申訴、再申訴制度，不是司法救濟的絕對替代。
• 是否可以提起行政訴訟，應依權利是否受到違法侵害及措施性質判斷。

因此，A的敘述正確。

(B) 錯誤

由公務員懲戒委員會改制為懲戒法院，不能推論改制前公務員懲戒委員會委員並非憲法上法官。

判斷是否具有法官性質，不能只看機關名稱或組織形式，而應觀察其是否：

• 依法獨立行使審判或懲戒職權；
• 具有中立、公正的審判地位；
• 其職權是否涉及對人民或公務員法律地位的重大干預。

核心觀念

本題考查憲法第 18 條「人民有應考試、服公職之權」的保障範圍，以及司法院憲法解釋對公職、考試制度與雙重國籍限制的說明。

依司法院解釋：

• 「公職」不僅包括一般文官、武官，也包括民選公職及依法定資格任用的職務。
• 應考試服公職權具有平等權與工作權的實質內涵。
• 我國公務人員考試制度採考用合一政策。
• 兼具外國國籍者，原則上不得擔任依法令具有公職性質的職務；公立醫院院長即屬受此限制的職務之一。

本題法規與解釋均以命題當年（民國 115 年）為準。

解題方法

本題採「逐項對照憲法解釋」的方法：

1. 判斷各級民意代表是否屬於憲法第 18 條的公職。
2. 判斷我國公務人員考試制度的基本政策。
3. 判斷雙重國籍者擔任公立醫院院長是否受國籍法及相關規範限制。
4. 判斷應考試服公職權的權利性質。

其中，選項 C 涉及雙重國籍與擔任公職的限制，是本題關鍵。

選項分析

(A) 各級民意代表屬於憲法第 18 條所稱之公職

正確。

憲法第 18 條所稱「服公職」，不以一般考試任用的文官、武官為限，也包括依法選舉產生的民選公職人員。各級民意代表係經由選舉產生，依法行使公權力，具有公職性質，因此屬於人民應考試服公職權所稱的「公職」。

此項也反映司法院對「公職」採取實質而非狹義的解釋，不限於傳統公務人員。

(B) 我國現行公務人員考試制度採「考用合一」政策

正確。

我國公務人員考試制度的基本精神是考試與任用相互銜接，透過國家考試取得任用資格，再依相關法令分發、任用，形成「考用合一」政策。

「考用合一」並非表示只要考試及格即可不受任何限制地立即取得特定職位，而是指考試制度與公務人員任用制度具有制度上的連結。

核心觀念

本題考查《中華民國憲法》教育基本權的保障範圍，重點在於區分：

• 國民教育：憲法第 21 條保障人民受國民教育之權利與義務。
• 基本教育：憲法第 160 條第 1 項規定，六歲至十二歲學齡兒童一律接受基本教育，且免納學費。
• 補習教育：憲法第 160 條第 2 項規定，已受基本教育之國民，均有接受補習教育之機會。
• 高等教育：憲法第 160 條並未列入其明文保障的教育類型。

以下以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

本題應直接比對各選項與憲法第 21 條、第 160 條的規範內容：

1. 國民小學及國民中學屬於基本教育範圍。
2. 國民補習教育屬於憲法第 160 條第 2 項明文提及的補習教育。
3. 高等教育並非憲法第 160 條所列的基本教育或補習教育，也不屬於憲法第 21 條所稱的國民教育。

因此，不屬於本題所問憲法教育保障範圍者，為國家高等教育。

法條依據

憲法第 21 條規定：

人民有受國民教育之權利與義務。

憲法第 160 條規定：

六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者，由政府供給書籍。 已受基本教育之國民，均有受補習教育之機會，並應受職業教育。

由此可知，憲法明文規範的教育保障，主要包括國民教育、基本教育及補習教育；高等教育不在第 160 條明文列舉範圍內。

選項分析

(A) 國民補習教育：錯誤

核心觀念

本題考「法律明確性原則」。法律規範涉及人民權利義務時，必須使受規範者依其理解能力、生活經驗及一般社會通念，對法律規範的內容與法律效果具有合理程度的預見可能性，並且能由司法機關透過法律解釋加以確認。

法律明確性並不要求法律文字達到數學公式般絕對精確，也不要求一般人民在任何情況下都能完全、立即掌握法律意義。判斷重點在於：

1. 受規範者能否合理預見法律規範的適用結果。
2. 法律意義是否可透過通常法律解釋方法加以確認。
3. 最終是否仍得接受司法審查。

相關憲法原則係由法治國原則及基本權保障所導出，並見於司法院釋字第 432 號、第 491 號、第 636 號等解釋意旨。

本題以命題當年（民國 115 年）法規及實務見解為準。

解題方法

本題可從「法律明確性判斷的參考基準」切入：

• 若選項主張完全排除人民的日常語言、生活經驗，通常違反法律明確性原則的判斷方法。
• 若選項承認合理預見、專業協助、案例累積或司法審查，通常符合實務對法律明確性的理解。

因此，關鍵在於判斷法律明確性究竟是要求「絕對清楚」，還是只要求「一般受規範者具有合理預見可能性，且法律意義可由司法確認」。

選項分析

(A) 一般人民日常生活與經驗語言與法律的語言有別，不得作為明確性的判斷依據

此項錯誤。

法律明確性的判斷，並非只看法律專業語言，也應考量受規範者的理解能力、生活經驗及一般社會通念。一般人民日常生活中使用的語言與法律術語確實可能有所不同，但這並不表示日常語言與生活經驗完全不能作為判斷依據。

法律規範使用「善良風俗」、「正當理由」、「合理期間」、「必要程度」等不確定法律概念時，通常必須結合一般社會觀念、生活經驗及法律解釋，判斷其是否已達到可合理預見的程度。

因此，選項將「法律語言與日常語言有別」推論為「日常語言與經驗不得作為明確性判斷依據」，排除了重要的判斷基準，與法律明確性原則不符。

(B) 一般受規範者縱無法完全確知，若可合理期待透過專業人士的告知義務而有合理程度的預見，仍符合明確性

此項正確。

核心觀念

本題考「限制出境」的法律性質、法官保留原則、憲法第 8 條人身自由保障，以及憲法第 10 條居住及遷徙自由保障。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，限制欠稅人出境，主要涉及人民遷徙自由的限制。法官保留原則是指某些涉及人民基本權重大限制的事項，須由法院依法作成決定，不能僅由行政機關自行決定。

然而，並非所有基本權限制都當然適用法官保留原則。是否要求法官介入，須依限制的權利種類、侵害程度及憲法解釋判斷。司法院相關解釋認為，限制出境是否採法官保留，屬立法形成與政策選擇範圍，並非憲法當然要求。

解題方法

本題可依下列順序判斷：

1. 確認限制出境所限制的基本權。
2. 判斷限制出境是否等同於逮捕、拘禁或其他人身自由剝奪。
3. 判斷法官保留是憲法強制要求，還是立法政策選擇。
4. 分析法官保留與提審法適用之間是否具有必然關係。

限制出境使人民不得離開國境，主要是對憲法第 10 條居住及遷徙自由的限制；其本身並不當然構成憲法第 8 條所稱的逮捕、拘禁，也不當然涉及身體自由的剝奪。

因此，即使立法者決定將限制出境交由法官審查，這也是為了提高程序保障、強化權利保護的立法政策，不能反推為憲法本身必然要求法官保留。

選項分析

(A) 限制出境適用法官保留原則，係為了落實憲法第 8 條之要求

錯誤。

憲法第 8 條主要保障人身自由，規範逮捕、拘禁、審問及處罰等事項。限制出境的直接效果，是限制人民離開國境，所涉及的核心基本權是憲法第 10 條的居住及遷徙自由。

限制出境不等同於逮捕或拘禁，人民仍可在國內自由活動，身體也沒有遭到國家機關拘束。因此，將限制出境適用法官保留原則，不能說是憲法第 8 條的直接要求。

(B) 限制出境若適用法官保留原則，則人民不服限制出境之處分，自應有提審法之適用

錯誤。

核心觀念

本題考點包括：

1. 中央政府預算案的提出機關。
2. 行政院提出預算案的法定期限。
3. 預算的意義及「一年一度」原則。
4. 立法院對預算案的權限界線。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，憲法第 59 條規定，行政院應於會計年度開始 3 個月前，將下年度預算案提出於立法院；憲法第 70 條並規定，立法院對行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。

因此，預算案的提出權屬於行政院，立法院具有審議、刪減及依法處理預算案的權限，但不是預算案的原始提出機關。

解題方法

本題最有效的判斷方式，是先掌握「預算案由誰提出」：

• 行政院：提出中央政府預算案。
• 立法院：審議行政院提出的預算案。
• 立法院不得自行提出中央政府預算案，也不得藉由審議程序增加行政院原列的支出。

再逐一檢查其他選項是否符合憲法及預算的基本原則，即可判斷錯誤選項為 D。

選項分析

(A) 行政院應於會計年度開始 3 個月前，將下年度預算案提出於立法院

正確。

憲法第 59 條明定，行政院應於會計年度開始 3 個月前，將下年度預算案提出於立法院。

本選項所述的提出機關、提出對象及時間均符合憲法規定。中央政府預算案是由行政院提出，再交由立法院審議。

(B) 預算案是以具體數字記載政府機關維持正常運作及執行各項施政計畫所需經費

正確。

預算案是政府對特定會計年度的歲入、歲出及財務收支所作的具體計畫，並以金額表示各機關辦理政務、維持行政運作及推動施政計畫所需的經費。

預算具有下列特徵：

核心觀念

本題考查立法院的憲法職權，重點在於區分：

1. 立法院對行政院的監督權。
2. 總統、副總統罷免與彈劾的法定程序。
3. 行政院院長的任命方式。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，立法院對行政院院長不信任案具有表決權，依憲法增修條文第 3 條規定，立法院得對行政院院長提出不信任案。

解題方法

逐一確認各選項所述事項是否屬於立法院的憲法職權：

• 涉及行政院院長任命者，確認總統是否須取得立法院同意。
• 涉及總統罷免者，確認提議機關與最終決定機關。
• 涉及總統彈劾者，確認立法院與憲法法庭各自負責的程序階段。
• 涉及不信任案者，確認立法院是否具有提案及表決權。

其中，行政院院長不信任案是立法院典型的監督行政權手段，因此可直接鎖定選項 D。

選項分析

(A) 對行政院院長之人事同意權

錯誤。

依現行憲法增修條文第 3 條，行政院院長由總統任命之，無須經立法院同意。

立法院對部分重要人事具有同意權，例如司法院、考試院、監察院等機關的部分人事提名案，但行政院院長並不在此範圍內。

本選項容易混淆「立法院具有重要人事同意權」與「立法院對行政院院長具有同意權」兩個不同概念。

(B) 對公民連署提出之總統罷免案之議決權

錯誤。

總統、副總統罷免案的憲法程序，並非由公民連署直接提出後交由立法院作成罷免議決。

依憲法增修條文，總統、副總統罷免案須由立法院提出，經一定程序後交由自由地區選舉人投票決定。立法院的角色是依憲法程序提出罷免案，而不是對公民連署提出的總統罷免案行使一般性的最終罷免議決權。

核心觀念

本題考「中央與地方權限劃分」及「地方自治條例得規範事項之界限」。

依憲法第 107 條，民事、刑事法律及司法制度等事項，屬於中央立法並執行之事項；依憲法第 110 條，地方自治團體僅得就地方自治事項制定自治法規。地方自治條例不得牴觸憲法或法律，也不得逾越地方自治權限。

依地方制度法第 25 條，直轄市得就自治事項制定自治條例；依同法第 26 條，自治條例對於違反地方自治事項者，得規定處以罰鍰等行政罰，但不得藉此規範屬於中央立法權限之民事、刑事或司法事項。

以下均以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項時，依序檢查：

1. 規範內容是否屬於民事、刑事或司法制度事項。
2. 是否屬於直轄市得自治之地方事務。
3. 地方自治條例是否僅在地方自治權限內，對違反自治事項設定行政罰。

若地方條例直接改變婚姻要件、刑罰效果或法院管轄，即屬逾越地方自治權限；若是針對公園管理等地方自治事項設置行政罰，則原則上合憲。

選項分析

(A) 本市市民滿 17 歲者得結婚

錯誤。

結婚年齡及婚姻成立要件，屬於民法親屬編所規定之民事法律事項，並非直轄市自治事項。直轄市不得以自治條例降低法定結婚年齡，也不得僅以「本市市民」為對象，另行創設地方婚姻制度。

即使該規定只適用於本市市民，仍然是對民法婚姻成立要件的實質變更，牴觸中央立法權限及法律優位原則，因此不合憲。

(B) 於本市犯公然侮辱罪者，不罰

錯誤。

公然侮辱罪的構成要件及處罰效果，屬於刑法所規定之刑事事項。犯罪是否成立、是否處罰，應由中央制定之刑法統一規範，地方自治條例不得針對特定地區排除刑罰適用。

核心觀念

本題考查我國憲法所揭示的「社會國原則」及其具體制度。社會國原則是指國家不僅消極保障人民自由，也應積極介入社會、經濟與福利領域，透過社會救助、社會保險、土地改革、農民扶植、公共衛生等措施，實現實質平等與人民基本生活保障。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，相關憲法依據包括：

• 憲法第 142 條：國民經濟以民生主義為原則，實施平均地權、節制資本。
• 憲法第 143 條：土地分配與整理應照顧農民利益。
• 憲法第 153 條：國家應保護農民利益、扶植自耕農。
• 憲法第 155 條：國家應實施社會保險，並對弱勢人民及受災者予以扶助救濟。
• 憲法第 157 條：國家應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。

判斷重點在於：選項所述內容是否屬於憲法明文揭示的社會、經濟或福利政策，而非單純具有經濟發展或產業升級性質的政策。

解題方法

逐一比對各選項與憲法明文規定：

1. 若選項內容可直接對應憲法關於農民保障、土地改革、社會福利或公共衛生的規定，即屬社會國原則的內涵。
2. 若選項只是一般產業發展目標，憲法並未將其列為社會國制度內容，即非本題所問。

依此判斷，扶植自耕農、實施平均地權及推行衛生保健事業，均有明確憲法依據；「促成農業之工業化」則不屬於憲法及憲法增修條文所明文揭示的社會國內容。

選項分析

(A) 扶植自耕農：正確敘述

憲法第 153 條明文規定，國家應保護農民利益、規定農民地位，並扶植自耕農。

扶植自耕農的目的，在於改善農民生活、保障農民經濟地位，並透過土地制度與農業政策實現實質平等，具有典型的社會國色彩。因此，扶植自耕農屬於憲法所揭示社會國原則的內涵。

(B) 實施平均地權：正確敘述

核心觀念

本題考《中央法規標準法》與《行政程序法》關於「法規命令之發布、廢止及訂定程序」的規定。判斷重點有三：

1. 機關依法律授權訂定的命令，發布後是否須送立法院。
2. 命令廢止時，是否同樣須送立法院備查。
3. 法規命令能否由人民提議，以及行政機關是否得依職權舉行聽證。

以下均以命題當年（民國115年）法規為準。

解題方法

先區分「發布命令」與「廢止命令」兩種不同程序，再對照法條：

• 《中央法規標準法》第7條規定，各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應依其性質下達或發布，並即送立法院。
• 命令的廢止，主要依《中央法規標準法》關於命令廢止的規定辦理，並非一律適用「發布後即送立法院」的規定。
• 《行政程序法》另規定法規命令得由人民提議，且行政機關得依職權舉行聽證。

因此，本題關鍵在於辨別「命令發布後送立法院」與「命令廢止後送立法院備查」並非同一事項。

選項分析

(A) 各機關依法律授權訂定的命令，於發布後應即送立法院

正確。

《中央法規標準法》第7條規定，各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院。

因此，機關依法律授權訂定法規命令，於發布後應即送立法院。題目雖以「各機關依法律授權訂定的命令」描述，實質上符合本條規定。

(B) 主管機關廢止其主管業務之命令，應送立法院備查

錯誤，為本題答案。

核心觀念

本題考行政法上的「信賴保護原則」，主要依據行政程序法第 8 條及司法院釋字第 525 號解釋。以命題當年（民國 115 年）法規為準。

人民對法規或行政措施形成信賴，通常須具備：

1. 有足以形成信賴的法規或行政措施。
2. 人民基於信賴已作成財產、生活或其他具體安排。
3. 信賴值得保護，且公益變更的必要性未明顯高於人民信賴利益。

其中，若人民的信賴本身具有不正當性，或法規的形成、存續具有特殊瑕疵，信賴即不值得保護。釋字第 525 號列舉的典型情形，包括法規重大明顯違法、人民以不正當方法促成法規發布，以及人民提供不正確資料促成法規發布等。

解題方法

本題應先區分兩種情形：

• 「信賴不值得保護」：人民的信賴因主觀不正當行為，或法規本身重大違法而失去保護正當性。
• 「根本不生信賴保護問題」：法規原本即定有施行期間，期間屆滿後當然失效，人民不能合理期待該法規永久繼續適用。

依命題所採標準，A、B、C 屬於信賴不值得保護的事由；D 則是法規本已預定施行期間，期間屆滿後產生失效效果，屬於信賴基礎的期間終止，不列為本題所稱的「信賴不值得保護之事由」。

選項分析

(A) 經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形

正確。若法規具有重大且明顯違反憲法、法律或其他上位規範的情形，人民對該法規所形成的信賴欠缺值得保護的正當性。行政機關廢止或變更此類法規時，人民不得僅以既有法規曾經存在為由，主張信賴保護。

核心觀念

本題考《刑法》第 10 條第 2 項「公務員」的定義。刑法上的公務員採取「功能性公務員概念」，判斷重點不在於任職機關是否由國家出資，而在於該人員是否：

1. 依法令服務於國家或地方自治團體所屬機關；
2. 具有法定職務權限；
3. 或依法令從事公共事務，並具有法定職務權限；
4. 受國家或地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關的公共事務者，亦以公務員論。

本題依命題當年（民國 115 年）法規為準，應從「任職機關性質」與「是否具有法定職務權限」判斷。

解題方法

先判斷各選項人員是否服務於國家或地方自治團體所屬機關：

• 區公所屬於地方自治團體所屬機關，其里幹事依法執行區公所及里政相關職務，具有法定職務權限。
• 台灣中油公司、台灣電力公司、台灣自來水公司雖具有公營或公股背景，但本質上均為公司組織，員工通常是公司受僱人，並不因公司由國家經營或持有股份，即當然成為刑法上的公務員。

因此，應選擇具有公務機關身分且依法執行職務的「區公所里幹事」。

選項分析

(A) 台灣中油公司的職員：錯誤

台灣中油公司雖屬國營事業，具有國家投資及經營背景，但其組織型態為公司，職員與公司間原則上是私法上的僱傭關係。

公司職員並非因任職於國營事業，即當然具備刑法第 10 條第 2 項所稱的「法定職務權限」。除非個別人員依法令或受合法委託，實際執行特定公共事務並具有法定職務權限，否則不屬於刑法上的公務員。

(B) 台灣電力公司的職員：錯誤

台灣電力公司雖為公營事業，所經營的電力事業具有公共性，但「公司具有公共性」與「公司職員均為刑法上的公務員」是不同問題。

核心觀念

本題考查刑法上的「客體錯誤」與「打擊錯誤」，以及故意、過失的區分。解題時應先確認行為人原本的主觀認識與攻擊目標，再判斷錯誤類型及其法律效果。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，相關規範包括：

• 《刑法》第 13 條：故意犯之規定。
• 《刑法》第 14 條：過失犯之規定。
• 《刑法》第 276 條：過失致人於死罪。

一、客體錯誤

客體錯誤，是行為人對所侵害之對象發生誤認。例如，行為人原本就是朝眼前所認知的對象攻擊，只是對該對象的身分或性質認識錯誤。

判斷重點在於：行為人是否一開始就有侵害「人」的故意。

二、打擊錯誤

打擊錯誤，是行為人原本具有侵害特定對象的故意，實行攻擊時因瞄準偏差、外力介入等原因，結果侵害了另一個對象。例如，甲 قصد殺乙，卻因射擊偏差而擊中丙。

判斷重點在於：行為人原本是否已有殺人故意，以及結果是否因實行行為偏離而發生。

三、等價與不等價

錯誤對象若具有相同的法益價值，稱為等價錯誤。例如，原本想殺甲，卻誤殺乙，甲、乙同為「人」，均屬生命法益。

若錯誤對象的法益性質不同，則屬不等價錯誤。例如，原本欲射殺野豬，實際卻射殺人。動物與人所涉及的法益及刑法保護對象不同，不能將對動物的故意直接轉換為對人的殺人故意。

解題方法

本題應依下列順序判斷：

第一，確認丙的原始認知。丙看見灌木叢有動靜，以為是野豬，因此其主觀上是想射殺野豬，並沒有殺人的故意。

第二，確認錯誤類型。丙並非原本想殺某一個人，後因射擊偏差而殺到另一個人；而是將實際上的丁誤認為野豬。因此，本題屬於「客體錯誤」，不是「打擊錯誤」。

第三，判斷錯誤是否等價。野豬與人並非相同法益客體，動物生命與人的生命在刑法評價上不具有等價性，所以屬於「不等價客體錯誤」。

第四，判斷丙對死亡結果是否成立故意犯罪。由於丙原本沒有殺人故意，且對野豬的射殺故意不能直接移轉為對丁的殺人故意，因此不成立故意殺人罪。

核心觀念

本題考《勞動基準法》第 40 條關於「天災、事變或突發事件停止勞工假期」的工資及補休規定。

依命題當年（民國 115 年）法規，因天災、事變或突發事件，雇主認有繼續工作之必要，得停止《勞動基準法》第 36 條至第 38 條所定勞工之假期；但停止假期期間之工資，應加倍發給，並應於事後補假休息。

因此，本題關鍵法律效果為：

解題方法

看到題幹出現下列要件：

1. 天災、事變或突發事件；
2. 雇主認有繼續工作之必要；
3. 停止第 36 條至第 38 條所定假期；

即可直接聯想到《勞動基準法》第 40 條。該條採「加倍工資＋事後補假休息」的雙重保障：

• 工資部分：加倍發給；
• 休息部分：事後補假休息。

本題詢問「停止假期之工資應如何處理」，所以應選擇「應加倍發給工資」。

選項分析

(A) 應加發半數工資

錯誤。加發半數工資相當於原工資的 $1.5$ 倍，並非《勞動基準法》第 40 條所定的加倍發給。

「加發半數工資」常與部分延長工時或特定休假日出勤的工資計算規定混淆，但本題是天災、事變或突發事件下停止法定假期，應適用第 40 條的特別規定。

(B) 應加給 $\frac{2}{3}$ 以上工資

錯誤。加給 $\frac{2}{3}$ 以上工資，係其他延長工時工資計算情形可能涉及的標準，並非第 40 條停止假期時的工資效果。

核心觀念

本題考《性別平等工作法》所稱「工作場所性騷擾」之判斷。以命題當年（民國115年）法規為準，依《性別平等工作法》第12條，受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，造成敵意性、脅迫性或冒犯性工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響工作表現者，屬性騷擾。

判斷重點包括：

1. 行為人與被害人是否具有工作或職務上的關聯。
2. 行為是否發生於執行職務或與工作有密切關聯的場合。
3. 行為是否具有性意味或性要求。
4. 被害人是否不受歡迎，並造成冒犯、敵意或脅迫效果。

工作場所並不限於公司辦公室內；公司尾牙、員工聚餐、團隊活動等與職務具有密切關聯的場合，也可能屬於執行職務相關之場所或活動。

解題方法

本題應逐一檢查各選項是否同時具備「工作關聯性」、「性意味行為」及「不受歡迎、造成冒犯」等要件。

其中，單純具有男女互動，不當然構成性騷擾；必須進一步判斷行為是否具性意味，以及是否違反被害人意願或造成其人格尊嚴受侵害。

選項分析

(A) 正確

A參加公司尾牙，尾牙屬於公司所舉辦、與工作具有密切關聯的聚餐活動。雖然活動不一定在辦公時間或辦公場所內進行，但仍可視為職務相關活動。

B喝醉後強吻A，強吻本身具有明顯的性意味，且未經A同意，違反A的意願，直接侵害A的人身自由與人格尊嚴。即使B處於酒醉狀態，也不影響該行為具有性意味及冒犯性的判斷。

因此，B於工作相關活動中對同事A為不受歡迎的性行為，符合工作場所性騷擾的要件。

故(A)為正確答案。

(B) 錯誤

C在上班時收到陌生人D傳送的不雅圖片，雖然不雅圖片具有性意味，C也確實感到不舒服、被冒犯，但題目明確指出D是「陌生人」，未說明D是同事、雇主、客戶、廠商或其他與工作有關的人員，也未說明D是在執行職務過程中接觸C。

核心觀念

本題考查《憲法訴訟法》所規定之憲法法庭案件類型，以及不同案件的聲請主體。

人民可以聲請憲法法庭裁判的主要類型，包括：

1. 裁判憲法審查
2. 法規範憲法審查
3. 統一解釋法律及命令

至於政黨違憲解散案件，雖然屬於憲法法庭管轄的案件類型，但其聲請主體是法定主管機關，並非一般人民。因此，本題錯誤選項為 D。

以下均以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

本題的關鍵不是單純判斷某一事項是否屬於憲法法庭管轄，而是判斷：

「人民」是否可以聲請該類案件。

解題時應先區分兩個層次：

• 該事項是否屬於憲法法庭的案件類型；
• 人民是否具有該類案件的聲請資格。

政黨違憲解散確實是憲法法庭審理的案件，但聲請權限依法由主管機關行使，人民不能直接聲請，因此 D 不符合題目所問。

選項分析

(A) 裁判憲法審查——正確

裁判憲法審查是人民聲請憲法法庭裁判的重要類型。

人民於其憲法上所保障的權利遭受侵害時，須先依法用盡審級救濟程序，對於不利的確定終局裁判，認為該裁判本身違反憲法，即得依法聲請憲法法庭進行裁判憲法審查。

其審查對象是「確定終局裁判」，重點在於判斷法院裁判是否侵害人民憲法上權利，而不僅是抽象審查法律條文本身。

因此，A 為人民得聲請的案件類型，敘述正確。

(B) 統一解釋法律及命令——正確

憲法法庭具有統一解釋法律及命令的職權。

當人民於其權利遭受侵害的案件中，發現不同審判機關對同一法律或命令所表示的見解有所歧異，符合《憲法訴訟法》所定要件時，人民得依法聲請統一解釋法律及命令。

核心觀念

本題考《公職人員選舉罷免法》關於「罷免案之提出」及「罷免案提議人資格限制」的規定。以命題當年（民國115年）法規為準，主要涉及：

• 第75條：罷免案之提出、就職未滿一年之限制，以及全國不分區立法委員不得罷免。
• 第76條：罷免案應由被罷免人原選舉區選舉人提出。
• 第77條：現役軍人、服替代役之現役役男及公務人員，不得為罷免案提議人。

本題是判斷何者敘述錯誤，故應逐一對照上述規定。

解題方法

先掌握三個判斷重點：

1. 罷免案由誰提出：原選舉區選舉人。
2. 何時不得罷免：公職人員就職未滿一年。
3. 哪些人不得擔任提議人：現役軍人、服替代役之現役役男、公務人員。

其中最容易混淆的是「公職人員」與「公務人員」：

• 「公職人員」是可能成為被罷免對象的民選公職。
• 「公務人員」是不得擔任罷免案提議人的身分。

因此，看到選項主張「公務員得為罷免案提議人」，即與第77條規定相反。

選項分析

(A) 公職人員之罷免案得由原選舉區選舉人，向選舉委員會提出

正確。

《公職人員選舉罷免法》第75條第1項規定，公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。

此外，第76條進一步規定，罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，並由提議人的領銜人向選舉委員會提出相關文件。因此，本選項符合條文規定。

(B) 就職未滿一年之公職人員不得罷免

正確。

核心觀念

本題考《民法》繼承編所規定的「遺囑方式」。依民法第 1189 條，遺囑應依下列方式之一為之：

1. 自書遺囑
2. 公證遺囑
3. 密封遺囑
4. 代筆遺囑
5. 口授遺囑

因此，判斷選項是否正確的關鍵，在於該名稱是否屬於民法明文規定的遺囑方式。

本題以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

逐一對照民法第 1189 條所列的五種遺囑方式：

• 法條明文列出的方式，屬於民法規定之遺囑方式。
• 法條未列出的名稱，即非民法所規定的獨立遺囑方式。
• 「見證」通常是某些遺囑成立時所涉及的見證人要求，並不是一種獨立的遺囑類型。

因此，五個選項中，只有「見證遺囑」不在法定遺囑方式之列。

選項分析

(A) 代筆遺囑：正確

代筆遺囑是民法明文規定的遺囑方式之一。

依民法第 1194 條，遺囑人因疾病或其他特殊情形，不能依自書方式為遺囑時，得依代筆遺囑方式為之。其主要法定要件包括：

• 由遺囑人指定三人以上之見證人；
• 由遺囑人口述遺囑意旨；
• 由見證人之一筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可；
• 由見證人全體及遺囑人同行簽名。

可見「代筆遺囑」是民法承認的正式遺囑方式。

(B) 口授遺囑：正確

口授遺囑亦為民法明文規定的遺囑方式。

核心觀念

本題考查最高法院各審判庭間發生法律見解歧異時，應如何透過「大法庭制度」統一法律見解。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，法院組織法第 51 條之 1 規定，最高法院設民事大法庭、刑事大法庭，裁判法律爭議。

法院組織法第 51 條之 2 規定：

最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，依下列方式處理： 一、民事庭提案予民事大法庭裁判。 二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。

因此，本題是「最高法院民事庭發生法律見解歧異時之歧異提案程序」，不是判例拘束、庭長會議或憲法法庭統一解釋的問題。

解題方法

判斷本題可依下列步驟：

1. 確認法院層級：題目是最高法院。
2. 確認案件性質：題目是民事案件，因此涉及最高法院民事庭。
3. 確認爭議類型：本庭將採取的法律見解，與其他庭過去已公布裁判的法律見解不同，屬於法律見解歧異。
4. 套用法院組織法第 51 條之 2：民事庭應以裁定敘明理由，提案予民事大法庭裁判。

此外，民事庭作成提案裁定前，原則上應先以徵詢書徵詢其他各庭意見；經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解時，始得作成提案裁定。這是提案前的徵詢程序，但不改變本題所問的核心處理方式，即提案予民事大法庭。

選項分析

(A) 如果過去其他法庭的法律意見已被採納為判例要旨，須遵守

錯誤。

我國大法庭制度建立後，已廢除傳統判例選編及變更制度。過去裁判是否被整理為「判例要旨」，並不表示該法律見解當然具有法律條文般的形式拘束力。

最高法院法官仍應依法律及具體案件為判斷。當本庭認為應採取的法律見解與先前裁判歧異時，不能僅因先前見解曾被整理為判例要旨，就直接認定必須遵守；正確作法是依法院組織法第 51 條之 2 啟動歧異提案程序。

(B) 請最高法院院長召開民事庭長會議，由民事庭長共同開會決定該爭議如何處理

錯誤。

民事庭長會議屬於法院內部行政或業務協調機制，不是現行法定的法律見解統一裁判機關。法律見解的歧異，應由依法組成的民事大法庭裁判，不能由民事庭長會議取代。

核心觀念

本題考「目的解釋」及「確認法律目的的資料來源」。

目的解釋，是以法律規範所欲實現的目的為基礎，解決法律文字疑義，使法律適用符合其規範意旨。法律目的通常可由下列資料確認：

1. 法律名稱或法規所設之名稱。
2. 法律明文規定的立法目的。
3. 立法過程中的相關資料，例如立法理由、提案說明、議事紀錄及主管機關說明。
4. 法律整體規範內容及其制度脈絡。

本題以命題當年（民國115年）法規為準。

解題方法

判斷各選項是否屬於確認法律目的的手段，重點在於該資料是否具有「法律規範本身或正式立法過程資料」的性質。

法律名稱、法律明定的立法目的，以及立法相關資料，均直接與該法律的規範意旨或制定過程有關，得作為目的解釋的依據。

立法院多數黨的黨綱，則是政黨的政治主張與政策綱領，並非特定法律的正式法源或立法資料，不能直接用來確認該法律的規範目的。因此，非屬確認法律目的的手段者為 (C)。

選項分析

(A) 自法律所設名稱中確認

正確。法律名稱通常具有概括指示規範對象及立法目的的功能。例如法律名稱若明確指向特定政策、制度或保護目的，即可作為解釋法律目的的參考資料。

不過，法律名稱僅是解釋資料之一，仍須與法律條文及整體規範內容相互配合，不能單獨取代條文解釋。

(B) 自法律所明定之立法目的確認

正確。法律若於總則、立法目的條文或其他條文中明定其立法目的，該等規定即是確認法律規範意旨的直接依據。

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》第43條「暫時處分」制度，重點包括：

1. 暫時處分的適用時點。
2. 憲法法庭得否依聲請或依職權作成裁定。
3. 暫時處分的程序與表決門檻。
4. 暫時處分是否有固定存續期間。

依第43條第1項，聲請案件繫屬中，為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性、無其他手段可資防免時，憲法法庭得依聲請或依職權為暫時處分之裁定。

以命題當年（民國115年）法規為準。

解題方法

本題可直接對照《憲法訴訟法》第43條的三個關鍵字：

• 「聲請案件繫屬中」
• 「得依聲請或依職權」
• 「為暫時處分之裁定」

只要選項完整符合第43條第1項，即可判斷為正確。其餘選項則分別錯在表決門檻、存續期間及陳述意見程序。

選項分析

(A) 錯誤

《憲法訴訟法》第43條規定，暫時處分之裁定，應經：

• 大法官現有總額三分之二以上參與評議；
• 大法官現有總額過半數同意；
• 並應附具理由。

本選項將「三分之二以上參與評議」錯寫為「二分之一以上參與評議」，降低了法律所要求的參與評議門檻，因此錯誤。

要特別區分：

• 參與評議門檻：現有總額三分之二以上；
• 同意門檻：現有總額過半數。

(B) 錯誤

《憲法訴訟法》第43條並未規定暫時處分「最長不得逾一年」。

暫時處分原則上是附隨於本案聲請程序的保全措施，其效力並非以固定一年為上限，而是依法律規定，在聲請案件裁判等事由發生時失其效力。例如聲請案件業經裁判時，暫時處分即失其效力。

因此，「最長不得逾一年」並非第43條所定內容，屬於混淆其他法律上期間規定的錯誤敘述。

(C) 錯誤

核心觀念

本題考點為社團法人董事改選後，在「董事變更登記完成前」之代表權，以及法人登記對第三人的效力。

以命題當年（民國115年）法規為準，依民法關於法人董事及法人登記之規定：

1. 法人董事由社員總會選任後，即取得法人之代表權。
2. 原董事因任期屆滿或改選落選，實體上已不再具有法人代表權。
3. 董事變更事項尚未登記前，法人不得以該變更事項對抗善意第三人。
4. 法人因此可能受到原登記董事對外行為的拘束，但這不表示原董事在實體上仍具有代表權。

因此，本題必須區分：

• 董事在法人內部是否已取得或喪失代表權；
• 董事變更登記完成前，法人能否以該變更對抗交易相對人。

解題方法

本題可依下列順序判斷：

第一，確認董事改選的效力。 甲敗選，表示甲已不再是 A 法人之現任董事；乙獲改選，表示乙已成為 A 法人之新任董事。

第二，判斷變更登記的作用。 董事變更登記原則上屬於對外公示及對抗要件，並非董事代表權發生的成立要件。乙於改選後即取得實體上的代表權，甲則因敗選而喪失實體上的代表權。

第三，判斷對第三人的效力。 在乙辦理董事變更登記前，A 法人不能以「甲已敗選」為理由，對抗不知情且無過失的交易相對人丙。故甲雖無實體代表權，A 法人仍須承受一定的交易效果。

選項分析

(A) 丙得要求 A 法人履行 L 租賃契約

此項正確。

甲在簽訂 L 租賃契約時，雖已因敗選而喪失實體上的董事代表權，但董事變更尚未完成登記，A 法人不得以該變更事項對抗善意第三人丙。

若丙不知甲已敗選，且無可歸責於丙的事由，丙即受法人登記外觀的保護。甲以原登記董事身分代表 A 法人所訂立的租賃契約，A 法人不得單純以甲已非現任董事為由否認契約效力。

因此，L 租賃契約對 A 法人發生效力，丙得請求 A 法人履行契約。

(B) M 租賃契約對 A 法人生效

此項正確。

乙已經社員總會選任為新任董事。董事變更登記的功能在於公示及對抗第三人，並不是乙取得代表權的成立要件。

因此，乙於獲選後，即具有代表 A 法人對外為法律行為的實體權限。乙代表 A 法人與丁簽訂 M 辦公室租賃契約，屬於有代表權之行為，契約當然對 A 法人生效。

核心觀念

本題考查民法消滅時效的期間、時效中斷事由，以及夫妻間請求權的時效完成障礙。以命題當年（民國 115 年）法規為準，相關規定如下：

1. 一般請求權之時效期間

依民法第 125 條，請求權因 15 年間不行使而消滅；但法律另定較短期間者，不在此限。

2. 時效中斷事由

依民法第 129 條，消滅時效因下列事由而中斷：

• 請求
• 承認
• 起訴

時效中斷後，原已經過的期間不予計算，重新起算時效期間。

3. 請求所生中斷效果之限制

依民法第 130 條，因請求而中斷的時效，自請求後 6 個月內不起訴者，視為不中斷。

4. 夫妻間請求權

依民法第 143 條，夫妻相互間的請求權，於婚姻關係存續中，不完成時效。這是時效完成的障礙，並非將請求權的通常時效期間改為其他期間。

解題方法

本題可分別檢查甲對乙、甲對丙的法律關係：

• 甲對乙：夫妻間借款債權，原則上請求權時效為 15 年，但婚姻關係存續中不完成時效。
• 甲對丙：兄妹姻親以外的普通親屬關係，不適用夫妻間時效不完成的特別規定，原則上適用 15 年時效。
• 再檢查丙的行為是否構成「承認」，以及甲的請求是否因 6 個月內未起訴而視為不中斷。

其中，最容易誤判之處是把「請求」本身與「請求後未起訴」混為一談。請求原則上可使時效中斷，但若請求後 6 個月內不起訴，法律明定視為不中斷。

選項分析

(A) 甲對乙及丙各有 15 年之債權請求權時效

正確。

甲對乙、甲對丙均屬借款返還請求權。題目沒有顯示有其他法律所定的較短時效期間，因此依民法第 125 條，原則上均適用 15 年之一般請求權時效。

甲、乙為夫妻，只會影響時效是否完成，不會使通常的 15 年時效期間改變。甲、丙之間也沒有夫妻關係，因此同樣適用 15 年時效。

核心觀念

本題考《公司法》關於股東會決議瑕疵之法律效果，關鍵在於區分：

1. 股東會召集程序或決議方法違法：屬於得撤銷之事由。
2. 股東會決議內容違法：原則上屬於決議無效問題。

依《公司法》第189條規定，以命題當年（民國115年）法規為準：

股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起30日內，訴請法院撤銷其決議。

因此，本題的法律效果是「股東得於法定期間內，訴請法院撤銷決議」。

解題方法

本題應先抓住三個要件：

• 瑕疵類型：股東會的「召集程序」或「決議方法」違反法令或章程。
• 權利主體：股東。
• 救濟方式及期間：自決議之日起30日內，向法院提起撤銷訴訟。

題幹所述是「程序」或「方法」上的違法，例如：

• 未依法定方式召集股東會；
• 未依法通知股東；
• 未遵守召集期間；
• 表決方式違反法律或章程；
• 決議未達法定或章程所要求之出席數、表決數。

這些情形並非當然使決議自始、當然、絕對無效，而是使股東取得訴請法院撤銷決議的權利。故應選擇「訴請法院撤銷其決議」的選項。

選項分析

(A) 決議無效

錯誤。

本選項將「程序或決議方法上的瑕疵」誤認為「決議當然無效」。

依《公司法》第189條，召集程序或決議方法違反法令或章程時，法律效果是股東得訴請法院撤銷決議，而非決議當然無效。

「無效」與「得撤銷」的差別在於：

• 無效：原則上自始不生效力，不以法院判決為必要前提。
• 得撤銷：在法院撤銷判決確定前，該決議通常仍具有形式上的效力；須由有權利之人於法定期間內向法院提起訴訟。

本題屬於後者。

核心觀念

本題考查英文形容詞的詞義辨析，以及語境中的反義對比。

句意為：

這位聲名狼藉的候選人，其演講充滿模糊的概括性說法，沒有提出任何＿＿的問題解決方案。

關鍵字為 vague generalizations（模糊的概括性說法）。既然前文指出內容模糊、空泛，後文應接與之相對的「具體的」解決方案，即 concrete solutions。

解題方法

先掌握句子的邏輯對比：

• vague：模糊的、含糊的
• concrete：具體的、明確可行的

句中 offering no ____ solutions 表示「沒有提出任何＿＿的解決方案」。政治人物的演講只有空泛說法，卻沒有提出具體政策、執行方法或明確措施，因此應填入 concrete。

完整句意為：

這位聲名狼藉的候選人的演講充滿模糊的概括性說法，沒有提出任何具體的問題解決方案。

選項分析

(A) obscure

obscure 意為「模糊不清的、晦澀難懂的、不著名的」。

例如：

• an obscure explanation：晦澀難懂的解釋
• an obscure writer：不知名的作家

若填入 obscure solutions，意思會變成「不清楚的解決方案」。此語意與前面的 vague generalizations 相近，無法形成「空泛說法」與「具體方案」的對比，故不合本題語境。

(B) concrete

concrete 意為「具體的、明確的、實際的」，常與 solution、plan、proposal、evidence、example 等字搭配。

例如：

• a concrete solution：具體的解決方案
• a concrete plan：具體計畫
• concrete evidence：具體證據

核心觀念

本題考查英文詞義、固定搭配與介系詞用法。

句型為：

The government’s new well-acclaimed policy seeks to improve people’s lives by ____ the gap between the rich and the poor.

其中：

• by + V-ing 表示「藉由……的方式」。
• the gap between A and B 表示「A 與 B 之間的差距」。
• bridge the gap 是固定搭配，表示「縮小差距、彌平落差」。

句意為：「政府新近廣受好評的政策，試圖藉由縮小貧富差距來改善人民的生活。」

因此空格應填 bridging。

解題方法

先判斷句型：

所以四個選項都必須從語意及搭配判斷。題目主句表示政府政策旨在「改善人民生活」，合理的政策方向應是縮小貧富差距，而非擴大或維持差距。

英文中：

由於介系詞 by 後面須接動名詞，故：

完整句子為：

The government’s new well-acclaimed policy seeks to improve people’s lives by bridging the gap between the rich and the poor.

選項分析

核心觀念

本題考查英文動詞的詞義辨析，以及文意前後邏輯。

句意為：

在社群媒體上散播錯誤資訊，可能嚴重____民眾對官方機構的信任，使人們更難分辨事實與錯誤資訊。

關鍵線索是「spreading false information」及「making it harder to distinguish facts from misinformation」。散播錯誤資訊會削弱、破壞民眾對官方機構的信任，因此應選擇表示「削弱、損害」的動詞。

本題不涉及法條，無須適用特定法律規定。

解題方法

空格後接受詞「public trust」，需要填入能直接搭配「信任」且符合負面語意的及物動詞。

句型為：

undermine public trust 削弱公眾信任、動搖公眾信任

完整句意是：散播錯誤資訊可能嚴重削弱民眾對官方機構的信任，讓人們更難分辨事實與錯誤資訊。前後語意連貫，文法及搭配均正確。

選項分析

(A) enhance

enhance 意為「提升、增強、改善」，通常用於提升品質、價值、效果或形象，例如 enhance efficiency（提升效率）。

若填入本句，意思會變成「散播錯誤資訊會提升民眾對官方機構的信任」，與題目前後文的負面語意相反，因此錯誤。

(B) restore

restore 意為「恢復、使復原」，通常表示原本受損或失去的事物重新回復，例如 restore public confidence（恢復公眾信心）。

本句描述散播錯誤資訊所造成的負面影響，並非在說恢復信任，因此語意不合。若要使用 restore，句意通常應是「政府採取措施以恢復公眾信任」。

核心觀念

本題考查英文單字辨義，需依據句意判斷空格所需的名詞。

句意為：

他對不同文化的____，促使他前往許多國家旅行並學習新的語言。

後半句提到「旅行許多國家」及「學習新語言」，表示主詞對不同文化具有「好奇心、求知慾」，因此空格應填入表示「好奇心」的名詞。

解題方法

先觀察句中的因果關係：

• 前句：他對不同文化具有某種心理或態度。
• 後句：因此前往許多國家旅行，並學習新的語言。

能夠促使一個人探索不同國家、接觸異文化的正面心理，應是「好奇心」；因此選擇 curiosity。

完整句子為：

His curiosity about different cultures inspired him to travel to many countries and learn new languages.

翻譯為：

他對不同文化的好奇心，激發他前往許多國家旅行並學習新的語言。

選項分析

(A) cruelty

意為「殘酷、虐待、殘忍行為」，通常用來描述對他人或動物施加傷害、虐待的行為或特質，例如：

animal cruelty 虐待動物

「殘酷」無法合理解釋一個人為何會前往許多國家旅行並學習新語言，與句意不合，錯誤。

(B) curiosity

核心觀念

本題考英文固定搭配與字義辨析。

句意為：

Young children have a limited concentration ____ and can’t focus on one activity for a long time. 幼兒的專注力持續時間有限，無法長時間專注於單一活動。

「專注力持續時間」英文常用 concentration span，也可說 attention span。其中 span 作名詞時，表示「持續時間、範圍、跨度」。

解題方法

空格前為 concentration，後接名詞形成片語。依句意「無法長時間專注」可判斷空格必須表示「持續時間」。

完整搭配為：

concentration span 專注力持續時間

因此選擇 (D) span。

選項分析

• (A) scale

scale 主要表示「規模、尺度、比例、刻度」，例如 scale of the problem（問題的規模）、scale of measurement（測量尺度）。 concentration scale 並非表示「專注力持續時間」的自然搭配，與後文 can’t focus ... for a long time 的語意不符。

• (B) spot

核心觀念

本題考查英文詞彙、語意判斷及固定搭配。

句意為：分析師估計，一旦法規上的＿＿獲得排除，且全面行銷開始進行後，銷售額每年可能達到三億美元。

空格位於 regulatory 之後，應填入表示「法規障礙、監管阻礙」的名詞，且須符合句意及搭配：

regulatory hurdles 法規障礙、監管障礙

解題方法

先分析句型：

once regulatory ____ are cleared and full marketing gets under way

其中 once 引導時間副詞子句，表示「一旦……就……」；空格後的 are cleared 顯示空格應為複數名詞，作為被動語態的主詞。

clear hurdles 是常見搭配，意為「排除障礙、克服難關」。因此：

regulatory hurdles are cleared

即「法規障礙獲得排除」。

全句可翻譯為：

分析師估計，一旦法規障礙獲得排除，且全面行銷開始進行後，銷售額每年可能達到三億美元。

選項分析

(A) hurdles

hurdle 原指賽跑時需要跨越的「欄架」，引申為「障礙、難關」。regulatory hurdles 指取得核准、符合監管要求等過程中的法規障礙。

搭配 clear hurdles 表示「排除障礙、克服難關」，與句中的 are cleared 完全相符。

因此，(A) 正確。

(B) pillars

pillar 是「柱子、支柱」的意思，也可引申為「支柱、重要支持力量」，例如：

the pillars of society 社會的支柱

核心觀念

本題考查英文詞彙及語意判斷，重點在於：

• temptation：誘惑、引誘；使人想做某事、難以抗拒的念頭。
• overwhelming：壓倒性的、強烈到難以抗拒的。
• resist：抵抗、抗拒。
• find it impossible to + V：發現做某事是不可能的；此處表示「無法……」。

句意為：「他知道這麼做可能造成的後果，卻發現自己不可能抗拒在重要會議中查看手機的強烈誘惑。」

解題方法

先觀察句型：

he found it impossible to resist the overwhelming ____ to check his phone

空格後接 to check his phone，表示某種「促使他查看手機的心理力量或念頭」。又因前面有 resist，搭配最自然的是：

resist the temptation to do something 抗拒做某事的誘惑

因此空格應填 temptation。

完整句意：

Aware of the potential consequences, he found it impossible to resist the overwhelming temptation to check his phone during the important meeting.

翻譯為：

他知道這麼做可能造成的後果，卻發現自己無法抗拒在重要會議期間查看手機的強烈誘惑。

選項分析

(A) compensation

compensation 意為「補償、賠償、補助」。

常見搭配為：

• receive compensation：收到補償
• compensation for damages：損害賠償
• workers’ compensation：勞工補償

「補償」無法合理解釋為何會促使他在會議中查看手機，也不與 resist the overwhelming ____ to check his phone 形成自然搭配，因此錯誤。

(B) determination

核心觀念

本題考查英文詞彙辨析與語意判斷。

句意為：

研究經常討論缺乏運動可能造成的有害後果，並強調其對我們健康的威脅。

空格後接名詞 consequences，需要填入能修飾「後果」的形容詞。依後半句 stressing its threat on our health 可知，句意聚焦於缺乏運動對健康所造成的不良影響，因此應選表示「有害的、不利的」之形容詞。

解題方法

先抓關鍵語意：

• lack of exercise：缺乏運動
• consequences：後果
• threat on our health：對健康的威脅

缺乏運動通常會增加肥胖、心血管疾病等健康風險，因此空格應填入「有害的」：

detrimental consequences 有害的後果、不利的結果

detrimental 常與下列名詞搭配：

• detrimental effects：有害的影響
• detrimental consequences：不利的後果
• detrimental to health：對健康有害

故正確答案為 (C) detrimental。

選項分析

(A) evolutionary

evolutionary 意為「演化的、進化的」，例如：

• evolutionary development：演化發展
• evolutionary theory：演化理論

句中討論的是缺乏運動對健康造成的負面結果，並非生物演化或發展歷程。 evolutionary consequences 在特定學術語境中可以成立，但與本題後半句的健康威脅語意不相符，因此不是最佳答案。

(B) deferential

deferential 意為「恭敬的、表示敬意的」，通常用來形容對他人態度恭順，例如：

• a deferential attitude：恭敬的態度
• be deferential to one’s superior：對上級恭敬

核心觀念

本題考查英文單字辨義與語境判斷，重點在於理解句意及常見搭配：

The flight made an emergency landing after experiencing severe ____ that injured dozens of passengers. 這班班機經歷嚴重的____，造成數十名乘客受傷後，進行緊急降落。

能夠造成大量乘客受傷，且可能迫使飛機緊急降落的狀況，應是「嚴重亂流」。英文固定搭配為 severe turbulence。

解題方法

先判斷空格所需的詞性。空格位於形容詞 severe 之後，需填入名詞；再依據後方的關係子句 that injured dozens of passengers 判斷該名詞必須是可能導致乘客受傷的飛行狀況。

句意可拆解如下：

• made an emergency landing：進行緊急降落
• after experiencing：在經歷……之後
• severe turbulence：嚴重亂流
• that injured dozens of passengers：造成數十名乘客受傷

因此空格應填入 turbulence，形成語意通順且搭配自然的句子。

選項分析

(A) hydration

意為「補充水分；水合作用」。例如：

• Proper hydration is important during exercise. 運動期間適當補充水分很重要。

「嚴重的補充水分」無法合理解釋為造成數十名乘客受傷的飛行事故，與句意不合，故錯誤。

(B) turbulence

核心觀念

本題考查英文單字辨識、語意判斷與固定搭配。

句型為：

Teachers may encourage their students to ____ more persuasive language into their writing so as to convince the audience of their viewpoints effectively.

空格後接「more persuasive language」，並與介系詞 into 搭配，表示「將更具說服力的語言納入寫作中」。符合此語意與搭配的動詞是 incorporate。

解題方法

先掌握句意：

教師可以鼓勵學生將更具說服力的語言融入文章中，以有效說服讀者接受他們的觀點。

關鍵搭配為：

incorporate A into B 將 A 納入、融入 B

套入句中：

incorporate more persuasive language into their writing 將更具說服力的語言融入他們的寫作中

後半句 so as to convince the audience of their viewpoints effectively 表示目的：「以有效說服讀者相信他們的觀點」。因此，空格應填入具有「融入、納入」意義的動詞。

選項分析

(A) inhale

inhale 是「吸入、吸氣」，通常用於吸入空氣、煙霧或氣體，例如：

inhale deeply 深呼吸

inhale language into writing 不符合語意與搭配，不能表示把文字融入文章，因此錯誤。

(B) collaborate

collaborate 是「合作、協作」，常見搭配為：

核心觀念

本題考查英文片語的語意、搭配與上下文邏輯。空格位於句末，修飾前面的動詞片語：

travelers can arrange accommodations, reserve flights, and navigate foreign cities via digital platforms 41.

前文說明現代科技與交通網絡使旅行更加便利，因此空格應表達「不費力地、輕鬆地」完成訂房、訂票及導航等行為。

解題方法

先掌握段落的正面語氣：

• modern technology 使 traveling more accessible；
• digital platforms 讓旅客能安排住宿、預訂航班、在陌生城市導航；
• 下一句的 No longer 表示旅客已不必再依賴傳統旅行社；
• 因此空格須與「便利、容易」的概念一致。

without much effort 意為「不需太多努力地、輕鬆地」，放入句中後語意與文法均完整：

Nowadays, travelers can arrange accommodations, reserve flights, and navigate foreign cities via digital platforms without much effort.

選項分析

(A) for the sake of working

for the sake of 意為「為了……的緣故」，後接 working 可理解為「為了工作的緣故」。放入句中變成「旅客透過數位平台為了工作的緣故安排住宿、預訂航班及導航」，與上下文的旅行便利性無關，語意不通。

核心觀念

本題考查英文動詞的語意與固定搭配，關鍵片語是 resort to + 名詞，意為「訴諸、求助於、採取某種方法」。

題幹指出，現代旅客可以透過數位平台訂房、訂機票及探索城市，因此「不再需要求助於較傳統的旅行社與旅遊業者」。此處需要填入表示「求助、採取某種手段」的動詞。

完整句意為：

No longer are they required to resort to a more conventional means of seeking help from local travel agencies and tour operators.

中文意為：

他們不再需要訴諸較傳統的方式，向當地旅行社及旅遊業者尋求協助。

解題方法

先觀察空格後方的結構：

resort to a more conventional means

resort to 是固定搭配，後面接名詞或動名詞，表示在需要時「採取某方法」或「求助於某人、某事物」。

常見用法包括：

• resort to violence：訴諸暴力
• resort to legal action：採取法律行動
• resort to traditional methods：採用傳統方法
• resort to a travel agency：求助於旅行社

題幹中的「No longer」表示「不再」，與前文的數位平台形成對比：旅客現在能使用科技工具，因此不必再採取傳統方式。語意與文法均應選擇 resort。

選項分析

(A) attach

attach 意為「附加、連接、附上」，常見搭配為：

• attach A to B：將 A 附加於 B
• attach a file to an email：將檔案附加在電子郵件中

本句若填入：

required to attach to a more conventional means

語意變成「被要求連接到一種較傳統的方式」，不符合旅客「採取或求助於某種方式」的語意。且 attach to 通常表示物理上的連接或情感上的依附，不能表達「採用方法」。

因此錯誤。

核心觀念

本題考查英文語境判斷、字義辨析及名詞搭配。

空格所在句為：

Nonetheless, the proliferation of budget airlines and mass tourism brought about by modern tourism has engendered surprising 43, notably environmental degradation and cultural assimilation.

句意為：然而，廉價航空的普及及現代觀光帶來的大眾旅遊，造成了令人意外的某些現象，尤其是環境劣化與文化同質化。

其中，後面的 environmental degradation（環境惡化）與 cultural assimilation（文化同化）均屬於觀光發展所產生的「影響、後果」，因此空格應填入 impacts。

解題方法

先觀察空格前的動詞 engendered，意為「產生、造成、引發」，後面通常接其所產生的結果或影響。

再依據 notably 判斷，後方的 environmental degradation 和 cultural assimilation 是對前面名詞的具體說明。這兩者不是獎賞，也不是利益，而是現代觀光發展造成的負面結果。

因此：

engendered surprising impacts 造成了令人意外的影響

文法上，空格須填入複數名詞，四個選項皆符合名詞詞性，但只有 impacts 符合上下文語意。

選項分析

(A) advantages

Advantages 意為「優點、優勢、利益」，通常指某事物帶來的正面好處。

例如：

核心觀念

本題考查英文篇章中的「轉承語」及其邏輯關係，重點在於判斷前後句之間是因果、時間、推測或方式關係。

前文指出，現代觀光雖帶來便利，但低價航空與大眾觀光也造成環境破壞、文化同質化等負面結果。下一句則提出因應之道：旅客必須採取負責任的旅遊行為。因此，空格需要填入表示「因此、所以」的因果連接副詞。

解題方法

空格前後文如下：

Nonetheless, the proliferation of budget airlines and mass tourism ... has engendered surprising consequences, notably environmental degradation and cultural assimilation. 44, it is obligatory for travelers to adopt responsible practices...

前句說明大眾觀光造成環境與文化方面的負面影響，後句表示基於這些影響，旅客「有義務」採取負責任的做法。兩句之間是：

因此應選擇具有因果結果意義的 Consequently，形成：

Consequently, it is obligatory for travelers to adopt responsible practices...

意思是：「因此，旅客有義務採取負責任的行為。」

選項分析

(A) Consequently：正確

Consequently 意為「因此、所以、結果」。用來引出前述原因所導致的結果或應有的結論。

本句中，觀光發展造成環境破壞與文化同質化，因此旅客必須減少浪費並尊重當地習俗，語意及邏輯均完整。

(B) Presumably：錯誤

核心觀念

本題考「介系詞的語意與搭配」，重點在於判斷空格所表達的是：

• 以何種方式達成結果；
• 原因；
• 時間先後；
• 介系詞後接名詞片語或子句。

句子為：

Through conscious efforts, tourists can uphold sustainable tourism and preserve the integrity of destinations for future generations.

其中 conscious efforts 是名詞片語，意為「有意識的努力」。全句要表達的是「藉由有意識的努力，遊客能夠……」，因此應使用表示方法、手段的介系詞 through。

解題方法

先判斷前後語意：

遊客必須採取負責任的做法，例如減少廢棄物、尊重當地習俗。 ______ 有意識的努力，遊客可以維護永續旅遊……

後句是在說明「透過什麼方式」能達成永續旅遊的目標，屬於方法或手段關係。

through + 名詞片語 可表示「透過……、藉由……」，因此：

Through conscious efforts, tourists can uphold sustainable tourism...

意為：

「透過有意識的努力，遊客可以維護永續旅遊，並為後代保存目的地的完整性。」

語意、文法及搭配均正確。

選項分析

(A) Through：正確

through 可表示「藉由、透過」，後接名詞或名詞片語，常用來說明達成某種結果的方法或手段。

例如：

• through hard work：透過努力
• through education：透過教育
• through conscious efforts：透過有意識的努力

本句正是在說明遊客如何促進永續旅遊，因此選用 Through 最恰當。

(B) As：錯誤

as 主要表示「如同、作為、因為、當……時」，其用法須符合特定語意及句型。

若 as 表示「因為」或「當……時」，通常後面接完整子句，例如：

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「文章結構與寫作目的」，不是考查埃及金字塔或 Seth Material 的真實性。解題重點在於掌握各段功能，以及作者如何安排兩種相互對立的觀點。

全文主要呈現兩種解釋：

1. 主流考古學觀點：金字塔由具備技術的工人，運用石器、工具及組織能力建造。
2. Seth Material 的靈性觀點：古埃及人運用「內在聲音」、意識及特殊的「coordinate points」操控物質，建造金字塔。

文章先介紹 Seth Material 的主張，再說明此理論可能具有的思想價值，接著提出學術界的懷疑與反駁，最後指出該理論雖缺乏科學支持，仍具有想像與象徵意義。因此，全文結構是對兩種不同理論進行對照與衡量。

解題方法

判斷文章結構時，應觀察：

• 是否只支持單一立場；
• 是否同時介紹正反兩面；
• 是否按照時間先後敘述事件；
• 是否以技術細節為主，分析某種理論的運作原理。

本文的段落安排如下：

• 第一、二段：介紹 Seth Material 對金字塔建造方式的特殊解釋。
• 第三段：說明此靈性理論可能具有的正面意義，例如挑戰唯物論、拓展人類潛能的想像。
• 第四段：提出學術界的質疑，包括缺乏實體證據、沒有同儕審查支持，且可能低估古代工人與工程師的實際貢獻。
• 第五段：總結該理論富有詩意與形上學色彩，但仍屬推測性且缺乏傳統科學支持。

文章中的轉折語尤其重要：

• While：表示主流觀點與 Seth Material 觀點的對比。
• However：引出學術界的反對意見。
• In essence：總結前文，兼顧理論的想像價值與證據不足。

因此，作者並非單純倡導 Seth Material，而是先介紹其主張，再呈現其優點與缺點，形成一種對照、比較及評估的結構。

選項分析

(A) A spiritual philosophy advocating non-materialist history. 「倡導非唯物史觀的靈性哲學。」

錯誤。文章確實介紹了非唯物論、意識及靈性力量等概念，也提到這套理論可能挑戰唯物論。然而，作者並未全力支持此一觀點，反而明確指出其缺乏物理與歷史證據，且受到學術界強烈質疑。因此，本文不是單純倡導非唯物史觀的文章。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「未提及事項」（NOT discussed）。解題重點不是判斷各選項是否符合現實科學，而是逐一比對文章內容，找出文章完全沒有談到的選項。

文章主要內容包括：

• 主流考古學認為金字塔由熟練工人及石器工具建造。
• Seth Material 認為古埃及人運用「內在聲音」（inner sound）與意識改變物質。
• 聲音被認為能改變石塊密度，使巨大石塊得以搬運。
• 文章也提到這種理論缺乏實體證據、同儕審查及科學驗證。
• 金字塔被描述為可能具有多維度工具或通往非物質領域的功能。

解題方法

題目問的是「Which of the following is NOT discussed in this passage?」，因此應採取「選項定位法」：

1. 先找出文章明確提到的主張。
2. 將各選項與文章內容逐一比對。
3. 只要文章有直接敘述，或有清楚的同義改寫，即屬於 discussed。
4. 完全沒有出現、也無法由文章內容直接對應者，即為答案。

本題不要求判斷 Seth Material 是否可信，也不要求判斷金字塔的真實用途，只須確認文章是否討論各項內容。

選項分析

(A) The claim that pyramids functioned as astronomical observatories. 「金字塔具有天文觀測站功能的主張。」

正確答案。文章雖然提到金字塔可能是「multi-dimensional tools」，甚至可能成為物質與非物質領域之間的通道，但全文沒有提到「astronomical observatories」（天文觀測站），也沒有討論金字塔用於觀察星體、天象或天文現象。

「多維度工具」與「天文觀測站」並非相同概念，不能因為兩者都涉及宇宙或空間，就推論文章已討論天文觀測功能。因此本選項是文章未提及的內容。

(B) The concept that sound was used to alter the density of stone blocks. 「利用聲音改變石塊密度的概念。」

錯誤選項。文章第二段明確指出，古埃及人可能將聲音視為能夠改變物質密度的力量，並藉此搬運巨大石塊。原文為：

核心觀念

本題考查英文閱讀理解，重點在於判斷特定例證在文章中的「論證功能」，而非判斷該例證本身是否具有科學證據。

文章第三段提到：

“The notion of using sound and mental focus to shape reality echoes concepts found in other ancient wisdom traditions, such as Tibetan monks chanting to move objects.”

意思是：運用聲音與精神集中力量來影響現實的觀念，也出現在其他古老智慧傳統中，例如西藏僧侶透過吟誦移動物體的說法。

因此，西藏僧侶的例子，是用來說明不同文化中都存在相似的形上學或神秘力量主張，藉此支持文章所述「聲音與意念可以影響物質」的概念具有跨文化的相似性。

解題方法

解答本題應先確認西藏僧侶例子出現的上下文：

1. 文章先指出 Seth Material 認為古埃及人能運用「inner sound」與意識操縱物質。
2. 接著說明此種運用聲音及精神力量改變現實的觀念，也可在其他古代智慧傳統中找到。
3. 西藏僧侶吟誦移動物體，就是文章用來代表「其他文化中的相似觀念」的例子。

因此，該比較的功能是提供跨文化的類似形上學主張，而不是證明、反駁或比較科技優劣。

選項分析

(A) Proving that sound has seldom been used to levitate objects. 錯誤。

此選項意為「證明聲音很少被用來使物體懸浮或移動」。文章並未表示聲音很少被使用，也沒有進行統計或提出證明。西藏僧侶的例子反而是用來說明其他文化中也有類似的聲音與意念力量主張。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解，重點是辨識文章中「Seth Material 對金字塔建造方式的說明」與傳統考古觀點之差異。

傳統觀點認為，古埃及人主要依靠熟練工人、石製工具、工程技術及大量勞力建造金字塔；Seth Material 則提出超自然、形而上的解釋，認為古埃及人運用「內在聲音」（inner sound）、意識（consciousness）及精神專注力（mental focus）來影響物質，協助搬運和組裝巨大石塊。

解題方法

解題關鍵在於找出第一段及第二段對 Seth Material 理論的直接描述：

• 「by employing a forgotten mastery of ‘inner sound’ and consciousness to manipulate matter」

意為：運用失傳的「內在聲音」及意識來操控物質。

• 「possibly using focused thought or conscious will rather than just tools and labor」

意為：可能透過專注的思想或有意識的意志，而不只是工具與勞力來建造。

因此，文章明確指出聲音與精神、意識活動在金字塔建造過程中扮演重要角色。此內容與選項 (D) 完全相符。

選項分析

(A) It proposes that pyramids were constructed by ancient machines.

錯誤。文章雖然提到金字塔不是單靠傳統工具與勞力建造，但沒有主張古代使用機械。Seth Material 強調的是聲音、意識、精神專注及意志對物質的影響，不是古代機器。

(B) It emphasizes the technological advancements of ancient Egyptians.

錯誤。文章確實提到古埃及人具有高度的組織能力與技術能力，但這是批評者對傳統歷史觀點的說明，並非 Seth Material 的主要解釋。

核心觀念

本題考查英文閱讀理解中的「直接推論（direct implication）」與段落主旨辨識。

文章指出，Seth Material 認為古埃及人能運用「inner sound」與「consciousness」改變物質狀態，使巨大石塊得以搬運；並提到透過「focused thought or conscious will」建造金字塔。因此，文章所描述的是一種「思想或意識能夠影響物質與現實」的世界觀。

解題方法

解題關鍵在於找出題幹對 Seth Material 核心主張的直接改寫：

• 「sound」與「consciousness」可以改變物質密度。
• 「focused thought」與「conscious will」可以協助建造金字塔。
• 金字塔被描述為超越單純物理工程的多次元工具。

上述內容共同指向：思想、意識等非物質力量可以作用於物質世界。因此選擇描述「thought influences matter」的選項。

選項分析

(A) It is rooted in forgotten ancient texts. 錯誤。文章只說 Seth Material 認為古代存在被遺忘的「inner sound」與意識運用能力，並未表示其理論是建立在「失傳的古代文本」之上。Seth Material 本身是 Jane Roberts 在類似催眠或恍惚狀態下接收的靈性教導，而非源自已知的古代文獻。

(B) It relies heavily on archaeological relics. 錯誤。文章明確指出，這套說法缺乏實體或歷史證據，也沒有發現能以意識操控物質的工具或知識。