112 司法特考四等 執達員 強制執行法概要 考古題詳解

**核心觀念：**強制執行會直接影響義務人的財產權，因此債權人必須提出法律承認的執行名義，才能請求法院實施強制執行。所謂執行名義法定原則，是指執行名義須由法律明文規定，當事人不得以合意自行創設，法院也不得類推或擴張解釋法定種類。

**解題方法：**直接說明原則的內容，再以強制執行法第 4 條第 1 項所列執行名義為依據。該項列舉的執行名義包括確定終局判決、假扣押及假處分等裁判、依民事訴訟法成立的和解或調解、一定範圍內的公證書等法定種類。核心在於「法律有明文，始得作為執行名義」。

**解題技巧：**不要把「債權存在」和「有執行名義」混為一談。即使當事人間確有債權，仍須取得法律所定的執行名義，才能聲請強制執行。

（二）執行法院得拘提債務人之要件

**核心觀念：**拘提是為使債務人到場、促進執行程序的強制措施，不能只因債務未清償就拘提。須有法定事由、確有強制到場的必要，並遵守拘票及法定程序。

**解題方法：**依強制執行法第 21 條、第 21 條之 1 及第 22 條之 4、第 22 條之 5 分層說明：

1. **具備法定事由：**依第 21 條第 1 項，債務人經合法通知，無正當理由不到場，或有事實足認有逃匿之虞；依第 22 條之 4，債務人無正當理由違反限制住居命令，也得拘提。
2. **有強制到場必要：**債務人不到場確實妨礙執行程序進行，始符合要件。
3. **使用拘票：**依第 21 條之 1，拘提應用拘票，並記載法定事項，由執行法官簽名。
4. **遵守拘提程序：**依第 22 條之 5，拘提除強制執行法另有規定外，準用刑事訴訟法關於拘提、羈押的規定。

**解題技巧：**記憶順序可用「事由、必要、拘票、程序」。拘提與管收不同，題目問拘提時，不要把管收要件一併當成拘提的一般要件。

（三）繼承人之固有財產遭被繼承人之債權人強制執行，得為如何之救濟？

**核心觀念：**依民法第 1148 條第 2 項，繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任。被繼承人的債權人原則上只能執行遺產，不能執行繼承人的固有財產。

**解題方法：**先判斷被執行財產的性質，再選擇救濟方式：

• 若執行標的是繼承人的固有財產，該財產不是被繼承人債務的責任財產。有限責任屬實體問題，執行法院原則上不在執行程序中審認，繼承人應依強制執行法第 15 條提起第三人異議之訴，請求排除對該財產的執行。

核心觀念

本題分別考查兩種執行標的：乙所有的記名股票，以及乙對丙銀行的存款金錢債權；最後則考查債權人甲對分配表所載丁之債權提出異議時的程序。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。

（一）丙公司記名股票的執行

記名股票屬有價證券。因股票得以背書、交付方式移轉，執行法院應依動產執行程序處理，不能僅以對其他財產權的扣押命令代替。

法院應查封並占有股票，製作查封筆錄，再依法拍賣或變賣，以價金清償甲的債權。股票由乙持有時，執行人員應實際取去保管；若股票由第三人持有，則應依具體占有情形採取適當方法完成查封。乙拒不交出股票時，得依法搜索其住所、事務所、倉庫或其他可能藏置處所。

記名股票轉讓須依法背書、交付；因此，執行的關鍵是先控制股票本身，再進行換價。丁持有確定判決並聲明參與分配，則於分配程序中依其債權與甲等債權人的順位受分配。

（二）乙對丙銀行 50 萬元存款債權的執行

乙對丙銀行的存款債權是乙對第三人丙銀行的金錢債權，適用強制執行法第 115 條。

法院先向丙銀行核發扣押命令，禁止乙收取或處分存款債權，並禁止丙銀行向乙清償。之後，法院得依情形核發收取命令，許甲向丙銀行收取；或核發移轉命令，將存款債權移轉給甲；也得命丙銀行將款項支付至法院，再由法院轉交債權人。

核心觀念

本題考查船舶查封後的管理、拍賣時債務人能否應買，以及第三人以擔保聲請撤銷船舶查封。以下以命題當年（民國112年）法規為準。

依強制執行法第114條，海商法所定船舶的強制執行，除該法另有規定外，準用不動產執行規定；船舶查封後的特別管理方式，則見同法第114條之1。遠洋漁船「樂幸號」屬題目所稱船舶，適用這些規定。

解題方法與各小題分析

（一）高雄地院可否將船舶出租？

不可以。

船舶查封後，強制執行法第114條之1第1項規定，原則上應取去證明船舶國籍之文書，使船舶停泊於指定處所，並通知航政主管機關；只有經債權人同意，執行法院才得因當事人或利害關係人聲請，准許船舶航行。

本題問的是執行法院能否將船舶出租，並非是否准許其航行。船舶查封後應停泊並受法院控制，法律也沒有授權執行法院將船舶出租。故高雄地院不得將「樂幸號」出租。即使出租能產生收益，也不能據此取代法定的船舶查封及管理方式。

（二）甲可否投標？

可以。

強制執行法第114條第1項使船舶執行準用不動產執行規定，而債務人並無不得參與拍賣投標的一般禁止。甲是船舶所有人及執行債務人，仍得以投標人身分參與公開拍賣；若其投標符合拍賣程序及投標條件，即得應買。

應注意，甲投標得標後仍須依拍賣程序繳足價金，並非因其為債務人即可免繳價金或以原有債務逕行抵繳。

核心觀念

本題考兩件事：強制執行的管轄法院，以及不同執行名義應採取的執行方法。

強制執行法第7條規定，強制執行由應執行標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；標的物所在地或執行行為地不明時，才以債務人住居所等所在地法院管轄。同一強制執行有數法院管轄時，債權人得選擇其中一法院聲請。

執行方法則須看判決所命義務的性質：

• 拆除招牌屬可由第三人代為完成的行為義務，適用強制執行法第127條。
• 分割遺產判決除使共有關係依判決內容消滅外，尚具有交付分得部分的執行效力，適用同法第131條。

以下以命題當年（民國112年）法規為準。

解題方法

先分別確認執行標的及應為執行行為的地點，再判斷執行名義要求債務人履行何種義務。第一題是拆除招牌；第二題是依確定判決完成遺產分割後，將各自分得的土地部分交付占有。

（一）臺北地方法院應如何為強制執行？（10分）

1. 管轄法院

排除侵害事件的判決命甲拆除其設置的招牌，招牌位於甲、乙在臺北市大安區的住處附近，應執行標的物所在地及實施拆除行為地均在臺北地方法院轄區內。因此，乙向臺北地方法院聲請強制執行，該院有管轄權。

2. 執行方法

拆除招牌是可代替行為：執行結果不必由甲親自完成，第三人也能拆除。因此，臺北地方法院應依強制執行法第127條，定相當期限命甲自行拆除；甲逾期不履行時，得由執行法院委託第三人代為拆除，所需費用由甲負擔，並得向甲徵收或以強制執行程序取償。

本件不是命甲履行不能由他人代替的個人行為義務，故不應以對甲處怠金或管收作為主要執行方法。

（二）高雄地方法院應如何為強制執行？（15分）

1. 管轄法院