112 司法特考四等 執達員 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查「債權買賣」的效力，以及出賣債權不存在時，出賣人的權利瑕疵擔保責任。

以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 350 條規定，債權或其他權利的出賣人，應擔保其權利確實存在。這項擔保責任是法律對權利買賣所設的特別規定；債權嗣經判決確定不存在時，應依權利瑕疵擔保規定處理，不能僅因債權不存在，就直接認定買賣契約自始無效。

解題方法

先區分兩個問題：第一，買賣契約是否成立生效；第二，出賣人是否履行了債權存在的擔保義務。

甲、丙間以 200 萬元買賣甲對乙的債權，契約本身是債權買賣。題目所述法院判決確定債權不存在，代表甲未能交付一項確實存在、可供丙行使的債權，因而違反民法第 350 條的權利存在擔保義務。依民法第 353 條，買受人得依債務不履行規定請求損害賠償。

（一）債權買賣契約效力

核心觀念

本題考查違章建築的所有權歸屬，以及土地抵押權的效力是否及於土地上的建物。解題時須分別判斷「甲是否因出資興建而取得 B 屋所有權」及「丙能否依土地抵押權聲請拍賣 B 屋」。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 66 條第 1 項規定，不動產為土地及其定著物；第 758 條規定，因法律行為取得不動產物權，非經登記不生效力；第 811 條規定，動產因附合而成為不動產重要成分者，由不動產所有人取得其所有權。民法第 877 條則規定，土地及其上建築物分屬不同人所有，或僅其中一部分設定抵押權時，抵押權人於實行抵押權而聲請拍賣時，法院得因抵押權人聲請，將土地及建築物併付拍賣。

解題方法

先確認 B 屋的所有權，再確認抵押權的標的範圍。乙是 A 地所有人，但甲未經乙同意，在 A 地上興建 B 屋；建物所有權不能只憑「出資興建」判斷，仍須考量房屋與土地的結合關係及其是否具有獨立性。接著再依民法第 877 條判斷，即使 B 屋不是抵押權標的，丙是否仍可聲請法院將土地與房屋併付拍賣。

（一）甲對 B 屋有何權利？

房屋屬於土地上的定著物，得成為獨立的不動產。實務上，非土地所有人出資興建房屋，如房屋已具備獨立性，原則上由出資興建者原始取得房屋所有權；建物尚未辦妥保存登記，不當然使其喪失所有權。

本題甲擅自興建 B 屋，題目並未指出 B 屋已成為 A 土地的重要成分或與土地不可分離。依通常考試事實設定，應認 B 屋具有獨立性，甲因出資興建而取得 B 屋所有權。

核心觀念

本題考《民法》第 98 條意思表示解釋，以及第 87 條單獨虛偽意思表示與通謀虛偽意思表示。依第 98 條，解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句；依第 87 條，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，該表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先區分三個層次：意思表示通常如何解釋、表意人內心真意與外部表示不一致時如何處理，以及通謀虛偽表示對第三人的效力。D 選項關鍵在於「善意第三人」的範圍：第三人須因虛偽表示而取得財產上權利，且其權利因該表示而受影響；原有債權人通常不因此取得新權利，不屬於此處受保護的善意第三人。

選項分析

• (A) 正確。 意思表示解釋原則上須斟酌交易慣行及客觀上通常理解的意義。若欲採與交易慣行不同的解釋，須有相對人知道或可得而知該特殊情事，才能按特殊意思解釋；否則不能任意逸出交易慣行的意義。

核心觀念

本題考查買賣契約成立後，債權請求權的消滅時效，以及不動產所有權移轉登記、交付與占有權源的區別。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 民法第 125 條：請求權因 15 年不行使而消滅，但法律另有較短期間規定者，依其規定。
• 不動產物權依民法第 758 條，須經登記始生物權變動效力；買賣契約本身只產生債權，不會直接移轉不動產所有權。
• 消滅時效完成後，債務人取得拒絕給付的抗辯權，並非債權當然消失。
• 不當得利須欠缺法律上原因；有效買賣契約所生的債權關係，可能構成占有的法律上原因。

解題方法

分別確認兩組不動產的「登記」與「交付」狀態，再判斷各請求權是否已經過 15 年：

1. **A 地、B 屋：**已辦理所有權移轉登記，但尚未交付。乙已取得所有權，仍可請求甲履行交付義務；但該交付請求權經 15 年不行使，甲得主張消滅時效。至於乙能否請求返還，須看甲占有是否有法律上原因。甲仍基於買賣約定暫時占有 B 屋，並非僅因完成登記就立刻成為無權占有。
2. **C 地、D 屋：**已交付但未辦理移轉登記。乙尚未取得所有權，但可依買賣契約請求甲辦理移轉登記；該請求權同樣經過 15 年，甲得主張時效抗辯。乙對 C 地、D 屋的占有則仍有買賣契約作為法律上原因。

選項分析

(A) 正確。 甲乙間買賣契約成立後，乙取得請求甲交付 A 地、B 屋的債權。

核心觀念

本題考民法短期消滅時效的判斷。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 民法第 127 條規定，該條列舉的請求權，因二年間不行使而消滅。其中包括旅店住宿費、技師或承攬人報酬，以及商人等所供給商品的價金。
• 民法第 126 條規定，利息等一年或不及一年定期給付債權，各期給付請求權因五年間不行使而消滅。

解題方法

先辨認各選項請求權的性質，再對照民法第 126 條與第 127 條：屬第 127 條列舉項目者，期間為二年；定期給付的利息則依第 126 條，期間為五年。因此，題目問「並非二年」者，應選每月月息。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 3 條第 1 項的文字使用準則。依該項規定，依法律規定有使用文字必要者，應以文字為之；但法律另有規定者，不在此限。重點在於辨認哪些契約依法必須以書面訂立，而非只看當事人是否實際寫成書面。

本題依命題當年（民國 112 年）法規作答。民法第 756 條之 1 第 2 項規定，人事保證契約應以書面為之，否則不生效力。

解題方法

逐一比對各契約是否有法律明文要求以書面訂立。買賣、委任、承攬契約原則上不以書面為成立要件；人事保證契約則由民法明定應以書面為之，因此符合民法第 3 條第 1 項所稱「依法律之規定，有使用文字之必要」。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》關於外國法人認許與權利能力的規定，以及外國法人未經認許時，其代表人所為法律行為的效力。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨別選項是在問外國法人「是否須經認許」、「認許後的權利能力」，或「尚未認許時的法律行為效果」。關鍵在《民法》第 26 條：未經認許之外國法人，雖不能以法人名義享受權利、負擔義務，但其代表人或管理人得以自己名義，為外國法人與他人為法律行為。

選項分析

(A) 正確。《民法》第 25 條規定，法人非依本法或其他法律規定，不得成立。依外國法人相關規定，外國法人除依法律規定外，不認許其成立。此選項符合認許原則。

核心觀念

本題考表見代理與狹義無權代理的區別，以及民法第 110 條無權代理人責任的成立要件與賠償範圍。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 169 條的表見代理，是本人因自己的行為造成他人有代理權外觀，且相對人有正當理由信賴該外觀時，使本人負授權人責任。狹義無權代理則是行為人沒有代理權，且不成立表見代理；依民法第 170 條，未經本人承認，代理行為對本人不生效力。

民法第 110 條規定，無代理權人以代理人名義所為的法律行為，對善意相對人負損害賠償責任。賠償範圍以相對人的信賴利益為主。

解題方法

先辨別各選項的命題：表見代理的適用與否、表見代理的成立對象、民法第 110 條的善意要件，以及損害賠償範圍。再依表見代理須以代理權外觀及代理行為為前提的原則，判斷何者錯誤。

選項分析

(A) 正確。 表見代理旨在保護相對人，但相對人可以選擇不主張表見代理。此時若本人未承認，該行為仍可依狹義無權代理處理；

核心觀念

本題考民法第 266 條的「雙務契約危險負擔」。以命題當年（民國 112 年）法規為準：因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方給付全部不能，他方免為對待給付；如已經給付，得依不當得利規定請求返還。

本題中，乙原應交付雞蛋，甲則應支付價金。依題意，乙因禽流感及全面撲殺而不能交貨，且原因不可歸責於甲、乙。此時甲不必再支付價金；已支付的 5 萬元，也得請求乙返還。

解題方法

先確認題目設定的給付不能是否可歸責於當事人，再依民法第 266 條分辨兩種危險：

• 給付危險：乙不能交付雞蛋時，甲可能無法取得雞蛋。
• 對待給付危險（價金危險）：乙不能交貨時，甲是否仍須支付價金。

因題目設定為不可歸責於雙方的給付不能，甲免付價金；若甲已先付款，則可依民法第 266 條第 2 項請求返還。因此，主張乙無須返還 5 萬元的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的無因管理。依民法第 172 條，未受委任、亦無義務，而為他人管理事務者，須以利於本人，且不違反本人明示或可得推知之意思為原則。符合要件時，管理人得依民法第 176 條請求本人償還因管理事務所支出的必要或有益費用，以及清償其因此所負債務；管理人因管理事務受有損害，也得請求賠償。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先判斷甲是否成立無因管理：乙外出、家中失火，甲未受委任也無法定義務，卻為避免乙家受損而救火；此舉利於乙，且符合一般情形下可推知的乙之意思。接著分別判斷甲受傷與乙的電視受損，是否能依無因管理向對方請求賠償。

選項分析

(A) 正確。 甲與乙間沒有委任關係，題目也未指出甲負有救火義務。甲為處理乙的事務而救火，符合無因管理的事務管理要件。

核心觀念

本題考查僱傭契約的當事人、受僱人服勞務義務、僱用人受領遲延與風險分配，以及僱用人保護義務和定期契約的提前終止。

以下依命題當年（民國 112 年）法規說明。民法第 482 條規定，僱傭是當事人約定一方於一定或不定期限內為他方服勞務，他方給付報酬的契約；第 487 條規定，僱用人受領勞務遲延時，受僱人無補服勞務義務，仍得請求報酬。僱用人另負有使受僱人於安全、衛生的環境中服勞務的保護義務；定期僱傭契約則可依第 489 條，在有重大事由時提前終止。

解題方法

依序判斷：誰與受僱人締結僱傭契約、不能上工是誰的原因、工作傷害是否涉及僱用人的保護義務，以及定期契約有無重大事由可提前終止。題目問「何者錯誤」，重點是分辨雇主原因導致無法工作時，受僱人是否仍須補服勞務。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的占有及占有輔助人，以及動物致人受傷時的損害賠償責任。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 依民法第 940 條，對物有事實上管領力者為占有人。
• 依民法第 942 條，受僱人等依他人指示，對物有管領力者，是占有輔助人；占有仍歸屬於指示其行事之人。
• 依民法第 190 條第 1 項，動物加損害於他人，由動物占有人負賠償責任；但占有人能證明已盡相當注意，或縱加以相當注意仍不免發生損害者，得免責。

解題方法

題目已指出馴獸師乙是甲僱用的員工，並因「不注意」讓猛獸逃脫。判斷重點是：乙是否以自己的意思獨立管領猛獸，還是依甲的指示執行職務。

乙在工作中照料、控制猛獸，屬於占有輔助人；法律上對猛獸具有占有地位的是甲。因此，猛獸咬傷丙，應由甲以動物占有人身分依民法第 190 條負損害賠償責任。乙雖有過失，但不是本題所稱的動物占有人。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的連帶債權及其對外效力。依民法第 283 條，數人依法律或法律行為有同一債權，且各得向債務人請求全部給付者，為連帶債權。其特徵是每位連帶債權人都可以請求全部給付；債務人向其中一人為全部給付後，其他債權人的權利也隨之消滅。

本題法條以命題當年（民國 112 年）法規為準。相關民法規定目前未有影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先掌握兩個判斷重點：

1. 連帶債權可由法律或法律行為成立，不限於法律規定。
2. 各連帶債權人雖均可請求全部給付，但部分行為是否影響其他債權人，須依法律規定判斷。受領遲延會影響其他債權人；免除債務則原則上只在免除者應享有的部分內發生效力。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 283 條明定，連帶債權可依「法律或法律行為」成立。因此，當事人可以透過契約等法律行為約定成立連帶債權，不限於法律直接規定。

核心觀念

本題考查賭博債務的效力、借據與本票各自的法律性質，以及債權讓與時讓與人的權利存在擔保責任。解題時要區分「原因債權」與「票據債權」：原因債權是否有效，不當然等同於本票是否有效。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 72 條規定，法律行為違反公共秩序或善良風俗者無效；民法第 294 條以下規範債權讓與；民法第 350 條則規定，債權出賣人應擔保其債權確係存在。

解題方法

先判斷甲因賭博所負的原因債務是否有效。若賭博行為違反公序良俗，相關賭債債權即可能無效。再分別檢查借據、本票及債權讓與的效果：借據是書面證明，不會僅因沒有實際借款就當然得撤銷；本票則須另看票據行為本身是否有效；最後判斷丙把債權讓售給丁時，是否須就債權存在負擔保責任。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 297 條規定，債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人不生效力。未通知的效果是甲得以未受通知為由拒絕丁直接向其主張受讓債權；並非丙、丁間的讓與契約因此無效。題目稱「對甲不生效力」本身雖符合通知規則，但選項未通知的事實只表示對甲尚未生效，無法因此排除丙對丁的責任，也不是本題正確答案所要處理的核心。

核心觀念

本題考民法上「要約」與「要約引誘」的區別。依民法第 153 條，當事人互相表示意思一致，契約即成立；要約是以締結契約為目的，向相對人提出具體交易條件，並有受其承諾拘束的意思表示。若只是引起他人提出要約，則屬「要約引誘」，例如一般商品廣告或價目表。

判斷時可看表示內容是否已具體到相對人只要承諾，契約即可成立，以及表示人是否有受承諾拘束的意思。以下以命題當年（民國 112 年）法規及題目設定為準。

解題方法

逐一觀察各選項的表示方式與交易情境：廣告、價目表及展示商品，通常是招徠顧客前來洽談或下單，屬要約引誘；小吃店將有價格的小菜標示為「請自取」，則表示店家已將商品及價格明確提出，並以顧客取走作為接受交易條件的行為，依本題設定屬要約。

選項分析

• (A) 商品在報章雜誌廣告：錯誤。 一般商品廣告是向不特定人宣傳商品、招徠交易，通常不表示廣告刊登者願意受任何讀者承諾拘束，因此屬要約引誘。

核心觀念

本題考租賃物一部滅失時的租金調整、承租人不能使用收益時的租金義務、遲付租金的終止要件，以及租賃物修繕費用的負擔。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 435 條，租賃關係存續中，因不可歸責於承租人的事由，致租賃物一部滅失，承租人得按滅失部分請求減少租金；若剩餘部分已不能達租賃目的，承租人得終止契約。依第 436 條，前條規定於因不可歸責於承租人的事由，致其不能為租賃物全部或一部使用收益時準用。

另依第 440 條，承租人遲付租金時，出租人須定相當期限催告承租人支付；承租人逾期仍不支付，出租人才得終止契約。房屋租賃另有遲付租金達一定數額的限制。依第 429 條，租賃物的修繕，除契約另有訂定或另有習慣外，由出租人負擔。

解題方法

逐項核對法條要件，特別留意「得請求減租」是否以雙方都無過失為限，以及出租人終止租約是否須先催告。題目將催告程序省略，並把遲付兩個月租額描述成可逕行終止，正是判斷錯誤選項的關鍵。

選項分析

核心觀念

本題考民法「添附」中加工、附合、混合的所有權歸屬。添附是不同所有人的物結合或變形後，依法律規定重新決定所有權歸屬；判斷時要先辨別是加工、附合或混合，再適用相應規則。

以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 加工：民法第 814 條。以他人動產加工成新物，原則上由加工人取得所有權；但材料價值顯逾加工所增價值時，例外由材料所有人取得。
• 附合、混合：民法第 811 條至第 813 條。動產附合成為不動產重要成分時，由不動產所有人取得；動產彼此附合或混合，不能分離、辨識，或分離、辨識需費過鉅時，則依各動產附合或混合時的價值，決定共有或單獨取得。

解題方法

逐項核對各選項是否符合民法的所有權歸屬規則。特別注意加工的例外條件：材料價值顯逾加工所增價值時，所有權歸材料所有人，而非加工人。

選項分析

• **(A) 錯誤，為本題答案。**前半段稱加工物原則上屬加工人，符合民法第 814 條；但後半段將例外歸屬寫成「材料所有人」，亦符合條文。

核心觀念

本題考民法第 824 條之 1 第 2 項，共有人應有部分上有抵押權時，共有物分割對該抵押權的影響。以命題當年（民國 112 年）法規為準，該項規定：

應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。

因此，抵押權移存至抵押人分得部分的例外事由，是抵押權人同意分割、參加分割訴訟，或經共有人告知訴訟後未參加。單純收到分割通知，並不等於法條所稱的「經共有人告知訴訟」。

解題方法

核心觀念

本題考民法動產質權的成立、從屬性及擔保範圍。甲以珍珠項鍊為擔保向乙借款，題目所稱「動產質權」，須依民法第 884 條以下規定判斷。以命題當年（民國 112 年）法規為準。

動產質權以債權人占有質物為成立要件。民法第 885 條第 1 項規定，質權須移轉標的物占有而成立；同條第 2 項並明定，不得以占有改定方式設定質權。質權具有從屬性，原則上隨所擔保債權移轉，並於債權人死亡時由繼承人承受。

解題方法

逐項檢查質權的三個特性：債權移轉時是否隨同移轉、繼承時是否由繼承人取得，以及設定質權是否須交付質物。最後再核對質權擔保範圍是否包含利息，即可找出錯誤敘述。

選項分析

(A) 正確。 民法第 295 條第 1 項規定，債權讓與時，從屬於債權的權利隨同移轉；

核心觀念

本題考民法侵權行為責任，尤其是民法第 191 條之 3 的「危險活動責任」，以及被害人未遵守操作指示、因而造成損害時，責任如何判斷。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 191 條之 3 規定，經營一定事業或從事其他工作、活動之人，其工作或活動的性質或使用的工具、方法具有造成他人損害的危險，且損害因該工作或活動所致時，原則上由經營者或從事者負賠償責任；但能證明損害非因其工作或活動，或已盡相當注意者，不在此限。此責任並非無過失責任。

解題方法

先判斷洗車場是否當然屬於第 191 條之 3 所稱的危險活動，再依題目所述的事故原因判斷責任歸屬。題幹指出洗車機正常運作時，輸送帶滾筒會帶動前輪進入洗車機；甲的車輛則因洗車過程中的操作而脫軌受損。依官方答案所採的事實前提，若甲未遵循洗車場指示，致車輛以自身動力脫離直線軌道，則損害係由甲的操作所致，應由甲自行負責。

選項分析

核心觀念

本題考民法上動產所有權移轉的交付方式。依民法第 761 條，動產物權的讓與原則上須由讓與人將動產交付受讓人；交付可分為現實交付及觀念交付。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

現實交付是讓與人將動產的直接占有移轉給受讓人，使受讓人取得對物的事實管領力。物品也可以交給受讓人指定或可代其受領的人，作為交付。

解題方法

先確認題目描述的是哪一種「交付」，再看吸塵器是否已實際送達甲所住的大樓，並由大樓管理員代甲簽收。題目沒有設定甲原先已占有吸塵器、由甲替賣方保管，或賣方仍替甲持有等情形，因此應依實際送達與受領事實判斷。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的姻親親等計算。依民法第 969 條，姻親包括：

• 血親的配偶；
• 配偶的血親；
• 配偶的血親之配偶。

姻親親系與親等，依民法第 970 條，分別依其所由成立的血親親系及親等定之。以下依命題當年（民國 112 年）法規說明。

解題方法

甲與丙結婚後，丙是甲的配偶；乙是甲的子女，屬甲的一親等直系血親。因此，丙與乙是「配偶與其血親」的關係，也就是一親等直系姻親。

乙與丁結婚後，丁是乙的配偶。丙與丁則是「配偶的血親之配偶」：丁的配偶乙是甲的一親等直系血親，丙又是甲的配偶。因此，丙與丁同為一親等直系姻親。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1030 條之 4 所定，夫妻現存婚後財產的價值計算基準。依命題當年（民國 112 年）適用的規定，原則上以法定財產制關係消滅時為準；但夫妻因判決而離婚者，法律另定以起訴時為準。

甲、乙的婚姻經法院判決無效確定，法定財產制關係因婚姻無效而消滅。婚姻無效並非「因判決而離婚」，不能適用離婚判決的起訴時例外。

解題方法

先辨明本題的法律效果是「婚姻無效」，再依民法第 1030 條之 4 判斷財產價值計算時點。法律特別規定的「起訴時」僅適用於夫妻因判決而離婚；題幹所述的婚姻無效判決確定，應回歸原則，以法定財產制關係消滅時為準。

選項分析

核心觀念

本題考民法上未成年人監護人的職務，以及監護人代理處分受監護人財產時，哪些行為須經法院許可。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 1101 條，監護人對受監護人的財產，非為受監護人利益，不得使用、代為或同意處分；代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。由於甲父母雙亡、由祖母乙擔任監護人，乙處理甲的財產時適用監護人規定。

解題方法

先辨認各選項行為的性質，再對照是否屬民法第 1101 條所列須經法院許可的行為：

1. 股票、不動產等財產處分，檢查是否涉及法定須許可的重大財產行為。
2. 結婚同意與醫療同意，屬身分或身上照護事項，不能僅因行為人是監護人，就推論須經法院許可。
3. 即使某行為涉及須許可的不動產處分，也仍須符合「為受監護人利益」的要求。

選項分析

(A) 乙為了籌措甲之生活費，代理甲將甲名義之股票賣出。錯誤。 出售股票屬動產或有價證券的處分，並非民法第 1101 條明定須經法院許可的「代理受監護人購置或處分不動產」。

核心觀念

本題考民法繼承債務的「對外連帶、對內按應繼分分擔」，以及拋棄繼承的通知義務和隱匿遺產的效果。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 1148 條第 2 項規定，繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任；第 1153 條第 1 項規定，繼承人對被繼承人債務，以所得遺產為限負連帶責任；同條第 2 項則規定，繼承人彼此間原則上按應繼分比例分擔債務。

民法第 1163 條另規定，繼承人若有隱匿遺產情節重大等情形，不得主張第 1148 條第 2 項的有限責任利益。民法第 1174 條則規定，拋棄繼承應以書面向法院為之；拋棄後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但通知義務不是拋棄繼承的生效要件。

解題方法

丙、丁為僅有的兩位繼承人，題目未給出不同應繼分的情形，故各按二分之一計算。對乙而言，繼承人負連帶責任，但全體繼承人清償責任以所得遺產總額 240 萬元為限；丙、丁彼此間則按各自應繼分分擔。

因此，對內分擔額為：

$250\text{ 萬元}\times\frac{1}{2}=125\text{ 萬元}$

但若繼承人隱匿遺產情節重大，隱匿者會喪失有限責任利益，不能再以所得遺產為限。

核心觀念

本題考《民法》遺產分割的效果、繼承人對被繼承人債務的連帶責任，以及特種贈與的歸扣。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依《民法》第 1153 條，各繼承人對被繼承人債務負連帶責任；遺產分割後，若未清償債務由特定繼承人承受，須經債權人同意，其他繼承人才可免除其責任。依同法第 1172 條，特定生前贈與應歸扣於受贈繼承人的應繼分；依第 1173 條，因結婚、分居或營業而受贈者，原則上應將贈與價額加入應繼遺產計算。

解題方法

逐項辨別題目所述法律效果：

1. 分割遺產不當然改變債權人對各繼承人的請求權；要免除部分繼承人的連帶責任，須有債權人同意。
2. 繼承人連帶責任的消滅時效，依第 1153 條第 2 項為 5 年，不是 10 年。
3. 贈與是否歸扣，須看是否屬於因結婚、分居或營業所受贈與；「創業資金」屬營業贈與。
4. 補習費用不屬第 1173 條列舉的特種贈與，不加入應繼遺產計算。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1144 條的配偶應繼分、第 1138 條的繼承順序，以及第 1223 條的特留分比例。特留分是以法定應繼分乘上法定比例計算；遺囑分配低於特留分時，繼承人得依民法第 1225 條行使扣減權。

以下依題意，以祖母丙為甲的繼承人，且無比祖母親等更近的直系血親尊親屬為前提。夫妻採分別財產制，因此不涉及法定財產制下剩餘財產差額分配請求權；題目所列 1,800 萬元即作為遺產計算。

解題方法

甲無子女，題目指定祖母丙為相關繼承人。配偶乙與第四順位的祖父母共同繼承時，依民法第 1144 條，配偶應繼分為遺產的 $2/3$；祖母丙取得其餘 $1/3$。

乙的特留分為其應繼分的 $1/2$；祖母的特留分為其應繼分的 $1/3$。因此：