112 司法特考四等 執行員 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查「債權買賣」的效力，以及出賣債權不存在時，出賣人的權利瑕疵擔保責任。

以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 350 條規定，債權或其他權利的出賣人，應擔保其權利確實存在。這項擔保責任是法律對權利買賣所設的特別規定；債權嗣經判決確定不存在時，應依權利瑕疵擔保規定處理，不能僅因債權不存在，就直接認定買賣契約自始無效。

解題方法

先區分兩個問題：第一，買賣契約是否成立生效；第二，出賣人是否履行了債權存在的擔保義務。

甲、丙間以 200 萬元買賣甲對乙的債權，契約本身是債權買賣。題目所述法院判決確定債權不存在，代表甲未能交付一項確實存在、可供丙行使的債權，因而違反民法第 350 條的權利存在擔保義務。依民法第 353 條，買受人得依債務不履行規定請求損害賠償。

（一）債權買賣契約效力

核心觀念

本題考查違章建築的所有權歸屬，以及土地抵押權的效力是否及於土地上的建物。解題時須分別判斷「甲是否因出資興建而取得 B 屋所有權」及「丙能否依土地抵押權聲請拍賣 B 屋」。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 66 條第 1 項規定，不動產為土地及其定著物；第 758 條規定，因法律行為取得不動產物權，非經登記不生效力；第 811 條規定，動產因附合而成為不動產重要成分者，由不動產所有人取得其所有權。民法第 877 條則規定，土地及其上建築物分屬不同人所有，或僅其中一部分設定抵押權時，抵押權人於實行抵押權而聲請拍賣時，法院得因抵押權人聲請，將土地及建築物併付拍賣。

解題方法

先確認 B 屋的所有權，再確認抵押權的標的範圍。乙是 A 地所有人，但甲未經乙同意，在 A 地上興建 B 屋；建物所有權不能只憑「出資興建」判斷，仍須考量房屋與土地的結合關係及其是否具有獨立性。接著再依民法第 877 條判斷，即使 B 屋不是抵押權標的，丙是否仍可聲請法院將土地與房屋併付拍賣。

（一）甲對 B 屋有何權利？

房屋屬於土地上的定著物，得成為獨立的不動產。實務上，非土地所有人出資興建房屋，如房屋已具備獨立性，原則上由出資興建者原始取得房屋所有權；建物尚未辦妥保存登記，不當然使其喪失所有權。

本題甲擅自興建 B 屋，題目並未指出 B 屋已成為 A 土地的重要成分或與土地不可分離。依通常考試事實設定，應認 B 屋具有獨立性，甲因出資興建而取得 B 屋所有權。

核心觀念

本題考民法意思表示解釋、單獨虛偽意思表示，以及民法第 86 條、第 87 條的規範。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

意思表示應依表意人所欲發生的效果，綜合表示內容、交易慣行及相對人可得理解的情況解釋。民法第 86 條規定，表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示不因此無效；但相對人明知其真意者，不在此限。第 87 條則規定，表意人與相對人通謀為虛偽意思表示者，意思表示無效；但不得以其無效對抗善意第三人。

解題方法

先區分第 86 條與第 87 條：表意人單方心中保留，原則上仍有效，只有相對人明知其真意時例外；雙方通謀虛偽，則原則上無效，但不得對抗善意第三人。再檢視各選項對交易慣行、適用範圍及善意第三人的描述，找出對第三人範圍界定不當者。

選項分析

(A) 正確。意思表示解釋原則上應兼顧交易慣行；若要採取異於交易慣行的解釋，須有相對人知悉或可得而知相關情事等依據，不能任意偏離交易慣行的客觀意義。

核心觀念

本題考查不動產買賣中「所有權移轉登記」與「交付占有」的效力，以及買賣契約所生請求權的消滅時效。

以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 依民法第 758 條，不動產物權因法律行為而取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。因此，買賣契約成立後，買受人仍須辦妥所有權移轉登記，才能取得不動產所有權。
• 依民法第 125 條，請求權因 15 年間不行使而消滅；但法律另有較短期間規定者，依其規定。
• 買賣契約所生的交付請求權及移轉登記請求權，原則上均屬債權請求權，適用民法第 125 條的 15 年時效。
• 債權請求權罹於時效，不代表債務當然消滅；債務人取得時效抗辯權，須提出抗辯，法院不得逕行適用。

解題方法

先分別判斷兩組不動產的登記與交付狀態：

1. **A 地、B 屋：已登記給乙，尚未交付。**乙已取得所有權，但對甲仍有買賣契約上的交付請求權。經過 15 年，甲得以時效完成為由抗辯；但乙仍是所有人，甲繼續占有是否有權源，不能只因乙已登記就直接認定甲必須返還。
2. **C 地、D 屋：已交付乙，尚未登記。**乙尚未取得所有權，但仍持有買賣契約上的登記請求權。經過 15 年，甲得提出時效抗辯；然而，乙占有房地仍有買賣契約作為占有權源，並非當然構成不當得利。

選項分析

核心觀念

本題考民法短期消滅時效的判斷。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 民法第 127 條規定，該條列舉的請求權，因二年間不行使而消滅。其中包括旅店住宿費、技師或承攬人報酬，以及商人等所供給商品的價金。
• 民法第 126 條規定，利息等一年或不及一年定期給付債權，各期給付請求權因五年間不行使而消滅。

解題方法

先辨認各選項請求權的性質，再對照民法第 126 條與第 127 條：屬第 127 條列舉項目者，期間為二年；定期給付的利息則依第 126 條，期間為五年。因此，題目問「並非二年」者，應選每月月息。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 3 條第 1 項的文字使用準則。依該項規定，依法律規定有使用文字必要者，應以文字為之；但法律另有規定者，不在此限。重點在於辨認哪些契約依法必須以書面訂立，而非只看當事人是否實際寫成書面。

本題依命題當年（民國 112 年）法規作答。民法第 756 條之 1 第 2 項規定，人事保證契約應以書面為之，否則不生效力。

解題方法

逐一比對各契約是否有法律明文要求以書面訂立。買賣、委任、承攬契約原則上不以書面為成立要件；人事保證契約則由民法明定應以書面為之，因此符合民法第 3 條第 1 項所稱「依法律之規定，有使用文字之必要」。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》關於外國法人認許與權利能力的規定，以及外國法人未經認許時，其代表人所為法律行為的效力。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨別選項是在問外國法人「是否須經認許」、「認許後的權利能力」，或「尚未認許時的法律行為效果」。關鍵在《民法》第 26 條：未經認許之外國法人，雖不能以法人名義享受權利、負擔義務，但其代表人或管理人得以自己名義，為外國法人與他人為法律行為。

選項分析

(A) 正確。《民法》第 25 條規定，法人非依本法或其他法律規定，不得成立。依外國法人相關規定，外國法人除依法律規定外，不認許其成立。此選項符合認許原則。

核心觀念

本題考表見代理與狹義無權代理的區別，以及民法第 110 條無權代理人責任的成立要件與賠償範圍。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 169 條的表見代理，是本人因自己的行為造成他人有代理權外觀，且相對人有正當理由信賴該外觀時，使本人負授權人責任。狹義無權代理則是行為人沒有代理權，且不成立表見代理；依民法第 170 條，未經本人承認，代理行為對本人不生效力。

民法第 110 條規定，無代理權人以代理人名義所為的法律行為，對善意相對人負損害賠償責任。賠償範圍以相對人的信賴利益為主。

解題方法

先辨別各選項的命題：表見代理的適用與否、表見代理的成立對象、民法第 110 條的善意要件，以及損害賠償範圍。再依表見代理須以代理權外觀及代理行為為前提的原則，判斷何者錯誤。

選項分析

(A) 正確。 表見代理旨在保護相對人，但相對人可以選擇不主張表見代理。此時若本人未承認，該行為仍可依狹義無權代理處理；

核心觀念

本題考民法第 266 條的「雙務契約危險負擔」。以命題當年（民國 112 年）法規為準：因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方給付全部不能，他方免為對待給付；如已經給付，得依不當得利規定請求返還。

本題中，乙原應交付雞蛋，甲則應支付價金。依題意，乙因禽流感及全面撲殺而不能交貨，且原因不可歸責於甲、乙。此時甲不必再支付價金；已支付的 5 萬元，也得請求乙返還。

解題方法

先確認題目設定的給付不能是否可歸責於當事人，再依民法第 266 條分辨兩種危險：

• 給付危險：乙不能交付雞蛋時，甲可能無法取得雞蛋。
• 對待給付危險（價金危險）：乙不能交貨時，甲是否仍須支付價金。

因題目設定為不可歸責於雙方的給付不能，甲免付價金；若甲已先付款，則可依民法第 266 條第 2 項請求返還。因此，主張乙無須返還 5 萬元的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的無因管理，以及管理人與本人間的費用償還、損害賠償關係。依民法第 172 條，未受委任、並無義務而為他人管理事務，管理人應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人的方法管理。依第 176 條，管理事務利於本人且不違反本人可得推知之意思時，管理人得請求本人償還必要或有益費用；管理人因管理事務受有損害，也得請求本人賠償。

本題法條判斷以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先判斷甲是否成立無因管理：乙外出、家中失火，甲沒有受乙委任，也沒有法定或契約義務，卻為保護乙的房屋而救火，符合民法第 172 條的事務管理要件。救火有利於乙，且可推知符合乙的意思。

接著分別處理雙方的損害：甲因管理事務受傷，得依民法第 176 條請求乙賠償；乙的電視因救火浸水受損，則不能僅因損害發生，就要求甲賠償。無因管理人原則上依第 172 條負善良管理人注意義務；若未盡注意而有過失，才可能依第 184 條等規定負賠償責任。題目沒有指出甲救火有過失，故乙不得據此向甲請求賠償。

核心觀念

本題考民法上的僱傭關係、受僱人服勞務的義務，以及僱用人受領勞務遲延時的法律效果。依民法第 482 條，僱傭是當事人約定一方於一定或不定期限內為他方服勞務，他方給付報酬的契約。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先確認誰是僱用人、誰是受僱人：仲介公司負責媒介並辦理就業服務，不因此成為僱傭契約的當事人；乙工廠與丙之間成立僱傭關係。接著判斷乙未能讓丙按時上工時，是否可要求丙事後補服未能提供的勞務。

民法第 487 條規定，僱用人受領勞務遲延時，受僱人無補服勞務的義務，仍得請求報酬。因此，丙不必補服因乙未能安排上工而未提供的勞務。

選項分析

(A) 正確。 甲是人力仲介公司，題目所述為甲受乙委託引進丙並辦理就業服務。僱傭關係存在於實際約定由丙為其服勞務、由其給付報酬的乙與丙之間；甲負責仲介，不因而成為僱傭契約的僱用人。

核心觀念

本題考民法上的占有、占有輔助人，以及動物致人損害的責任。依民法第 944 條，占有人是對物有事實上管領力的人；依同法第 942 條，受他人指示而對物有管領力者，屬於占有輔助人，占有仍歸屬於指示其行為的人。動物致人損害則依民法第 190 條判斷其責任。

本題法規以命題當年（民國 112 年）為準。

解題方法

先判斷甲、乙與猛獸間的管領關係，再判斷誰是法律上的占有人。乙是甲僱用的馴獸師，依甲的指示管理、訓練猛獸；乙雖實際接觸並管領猛獸，但其管領是基於職務、服從甲的指示，屬於占有輔助人。占有因此歸屬於甲，甲為猛獸的直接占有人。

猛獸逃脫並咬傷丙，屬動物致人損害。依民法第 190 條，動物占有人原則上須對受害人負損害賠償責任；本題所問的占有歸屬，應選甲。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的連帶債權及其對外效力。依民法第 283 條，數人依法律或法律行為有同一債權，且各得向債務人請求全部給付者，為連帶債權。其特徵是每位連帶債權人都可以請求全部給付；債務人向其中一人為全部給付後，其他債權人的權利也隨之消滅。

本題法條以命題當年（民國 112 年）法規為準。相關民法規定目前未有影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先掌握兩個判斷重點：

1. 連帶債權可由法律或法律行為成立，不限於法律規定。
2. 各連帶債權人雖均可請求全部給付，但部分行為是否影響其他債權人，須依法律規定判斷。受領遲延會影響其他債權人；免除債務則原則上只在免除者應享有的部分內發生效力。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 283 條明定，連帶債權可依「法律或法律行為」成立。因此，當事人可以透過契約等法律行為約定成立連帶債權，不限於法律直接規定。

核心觀念

本題涉及賭博債務的效力、債權讓與，以及讓與人對受讓人的權利瑕疵擔保責任。以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 72 條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。賭博所生債務若違反公序良俗，債務本身無效；債權人仍將該債權讓與他人，並不會使無效債權轉為有效。

依民法第 294 條，債權原則上得讓與；依第 297 條，讓與人未通知債務人時，讓與對債務人不生效力。另依第 349 條，債權讓與人應擔保其債權確係存在；若讓與的債權不存在，讓與人須對受讓人負權利瑕疵擔保責任。

解題方法

先判斷甲因賭博所負的債務是否有效，再分別檢視債權讓與對甲的效力，以及丙對丁的擔保責任。題目已明示官方答案為 D，關鍵在於區分兩組法律關係：甲與債權人間的債務效力，以及丙與丁間因讓與而生的擔保責任。

選項分析

(A) 錯誤。 債權讓與未通知甲，依民法第 297 條，確實不得以該讓與對抗甲；但這不代表讓與本身無效或「對甲不生債權讓與效力」。題目把「不得對抗債務人」寫成「讓與不生效力」，法律效果表述不正確。

核心觀念

本題考民法上「要約」與「要約引誘」的區別。依民法第 153 條，當事人互相表示意思一致，契約即成立；要約是以締結契約為目的，向相對人提出具體交易條件，並有受其承諾拘束的意思表示。若只是引起他人提出要約，則屬「要約引誘」，例如一般商品廣告或價目表。

判斷時可看表示內容是否已具體到相對人只要承諾，契約即可成立，以及表示人是否有受承諾拘束的意思。以下以命題當年（民國 112 年）法規及題目設定為準。

解題方法

逐一觀察各選項的表示方式與交易情境：廣告、價目表及展示商品，通常是招徠顧客前來洽談或下單，屬要約引誘；小吃店將有價格的小菜標示為「請自取」，則表示店家已將商品及價格明確提出，並以顧客取走作為接受交易條件的行為，依本題設定屬要約。

選項分析

• (A) 商品在報章雜誌廣告：錯誤。 一般商品廣告是向不特定人宣傳商品、招徠交易，通常不表示廣告刊登者願意受任何讀者承諾拘束，因此屬要約引誘。

核心觀念

本題考租賃物一部滅失時的租金調整、承租人不能使用收益時的租金義務、遲付租金的終止要件，以及租賃物修繕費用的負擔。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 435 條，租賃關係存續中，因不可歸責於承租人的事由，致租賃物一部滅失，承租人得按滅失部分請求減少租金；若剩餘部分已不能達租賃目的，承租人得終止契約。依第 436 條，前條規定於因不可歸責於承租人的事由，致其不能為租賃物全部或一部使用收益時準用。

另依第 440 條，承租人遲付租金時，出租人須定相當期限催告承租人支付；承租人逾期仍不支付，出租人才得終止契約。房屋租賃另有遲付租金達一定數額的限制。依第 429 條，租賃物的修繕，除契約另有訂定或另有習慣外，由出租人負擔。

解題方法

逐項核對法條要件，特別留意「得請求減租」是否以雙方都無過失為限，以及出租人終止租約是否須先催告。題目將催告程序省略，並把遲付兩個月租額描述成可逕行終止，正是判斷錯誤選項的關鍵。

選項分析

核心觀念

本題考民法「添附」中加工、附合、混合的所有權歸屬。添附是不同所有人的物結合或變形後，依法律規定重新決定所有權歸屬；判斷時要先辨別是加工、附合或混合，再適用相應規則。

以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 加工：民法第 814 條。以他人動產加工成新物，原則上由加工人取得所有權；但材料價值顯逾加工所增價值時，例外由材料所有人取得。
• 附合、混合：民法第 811 條至第 813 條。動產附合成為不動產重要成分時，由不動產所有人取得；動產彼此附合或混合，不能分離、辨識，或分離、辨識需費過鉅時，則依各動產附合或混合時的價值，決定共有或單獨取得。

解題方法

逐項核對各選項是否符合民法的所有權歸屬規則。特別注意加工的例外條件：材料價值顯逾加工所增價值時，所有權歸材料所有人，而非加工人。

選項分析

• **(A) 錯誤，為本題答案。**前半段稱加工物原則上屬加工人，符合民法第 814 條；但後半段將例外歸屬寫成「材料所有人」，亦符合條文。

核心觀念

本題考民法第 824 條之 1 第 2 項，共有人應有部分上有抵押權時，共有物分割對該抵押權的影響。以命題當年（民國 112 年）法規為準，該項規定：

應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。

因此，抵押權移存至抵押人分得部分的例外事由，是抵押權人同意分割、參加分割訴訟，或經共有人告知訴訟後未參加。單純收到分割通知，並不等於法條所稱的「經共有人告知訴訟」。

解題方法

核心觀念

本題考民法動產質權的成立、從屬性及擔保範圍。甲以珍珠項鍊為擔保向乙借款，題目所稱「動產質權」，須依民法第 884 條以下規定判斷。以命題當年（民國 112 年）法規為準。

動產質權以債權人占有質物為成立要件。民法第 885 條第 1 項規定，質權須移轉標的物占有而成立；同條第 2 項並明定，不得以占有改定方式設定質權。質權具有從屬性，原則上隨所擔保債權移轉，並於債權人死亡時由繼承人承受。

解題方法

逐項檢查質權的三個特性：債權移轉時是否隨同移轉、繼承時是否由繼承人取得，以及設定質權是否須交付質物。最後再核對質權擔保範圍是否包含利息，即可找出錯誤敘述。

選項分析

(A) 正確。 民法第 295 條第 1 項規定，債權讓與時，從屬於債權的權利隨同移轉；

核心觀念

本題考民法侵權行為責任，以及「依軌道行駛之動力車輛」發生事故時，應如何判斷損害賠償責任。以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 191 條之 2 規定，動力車輛在使用中加損害於他人時，駕駛人原則上應負賠償責任；但駕駛人能證明已盡相當注意者，得免責。依軌道行駛的動力車輛則不適用該條，而回歸民法一般侵權行為規定，依個案判斷有無故意或過失及因果關係。

此外，民法第 191 條之 3 規範的是從事特定危險事業或活動所生的責任，不能僅因某事業涉及機械設備，就一概認定屬於該條的危險活動。

解題方法

先辨別事故發生時車輛的移動方式與控制者。題幹指出洗車機正常運作時，由輸送帶滾筒帶動前輪進入洗車機；若甲未遵循洗車場指示，導致車輛以自身動力脫離直線軌道，則事故的直接原因是甲的操作，而非洗車機設備本身的異常。

因此，本題依官方答案所採的事實判斷，應由未遵循指示並使車輛脫軌的甲自負其責；不能據此推論乙洗車場當然負無過失責任。

選項分析

核心觀念

本題考民法上動產所有權移轉的交付方式。依民法第 761 條，動產物權的讓與原則上須由讓與人將動產交付受讓人；交付可分為現實交付及觀念交付。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

現實交付是讓與人將動產的直接占有移轉給受讓人，使受讓人取得對物的事實管領力。物品也可以交給受讓人指定或可代其受領的人，作為交付。

解題方法

先確認題目描述的是哪一種「交付」，再看吸塵器是否已實際送達甲所住的大樓，並由大樓管理員代甲簽收。題目沒有設定甲原先已占有吸塵器、由甲替賣方保管，或賣方仍替甲持有等情形，因此應依實際送達與受領事實判斷。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的姻親親等計算。依民法第 969 條，姻親包括：

• 血親的配偶；
• 配偶的血親；
• 配偶的血親之配偶。

姻親親系與親等，依民法第 970 條，分別依其所由成立的血親親系及親等定之。以下依命題當年（民國 112 年）法規說明。

解題方法

甲與丙結婚後，丙是甲的配偶；乙是甲的子女，屬甲的一親等直系血親。因此，丙與乙是「配偶與其血親」的關係，也就是一親等直系姻親。

乙與丁結婚後，丁是乙的配偶。丙與丁則是「配偶的血親之配偶」：丁的配偶乙是甲的一親等直系血親，丙又是甲的配偶。因此，丙與丁同為一親等直系姻親。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1030 條之 4 所定，夫妻現存婚後財產的價值計算基準。依命題當年（民國 112 年）適用的規定，原則上以法定財產制關係消滅時為準；但夫妻因判決而離婚者，法律另定以起訴時為準。

甲、乙的婚姻經法院判決無效確定，法定財產制關係因婚姻無效而消滅。婚姻無效並非「因判決而離婚」，不能適用離婚判決的起訴時例外。

解題方法

先辨明本題的法律效果是「婚姻無效」，再依民法第 1030 條之 4 判斷財產價值計算時點。法律特別規定的「起訴時」僅適用於夫妻因判決而離婚；題幹所述的婚姻無效判決確定，應回歸原則，以法定財產制關係消滅時為準。

選項分析

核心觀念

本題考民法上未成年人監護人的職務，以及監護人代理處分受監護人財產時，哪些行為須經法院許可。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 1101 條，監護人對受監護人的財產，非為受監護人利益，不得使用、代為或同意處分；代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。由於甲父母雙亡、由祖母乙擔任監護人，乙處理甲的財產時適用監護人規定。

解題方法

先辨認各選項行為的性質，再對照是否屬民法第 1101 條所列須經法院許可的行為：

1. 股票、不動產等財產處分，檢查是否涉及法定須許可的重大財產行為。
2. 結婚同意與醫療同意，屬身分或身上照護事項，不能僅因行為人是監護人，就推論須經法院許可。
3. 即使某行為涉及須許可的不動產處分，也仍須符合「為受監護人利益」的要求。

選項分析

(A) 乙為了籌措甲之生活費，代理甲將甲名義之股票賣出。錯誤。 出售股票屬動產或有價證券的處分，並非民法第 1101 條明定須經法院許可的「代理受監護人購置或處分不動產」。

核心觀念

本題考民法繼承債務的「對外連帶、對內按應繼分分擔」，以及拋棄繼承的通知義務和隱匿遺產的效果。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 1148 條第 2 項規定，繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任；第 1153 條第 1 項規定，繼承人對被繼承人債務，以所得遺產為限負連帶責任；同條第 2 項則規定，繼承人彼此間原則上按應繼分比例分擔債務。

民法第 1163 條另規定，繼承人若有隱匿遺產情節重大等情形，不得主張第 1148 條第 2 項的有限責任利益。民法第 1174 條則規定，拋棄繼承應以書面向法院為之；拋棄後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但通知義務不是拋棄繼承的生效要件。

解題方法

丙、丁為僅有的兩位繼承人，題目未給出不同應繼分的情形，故各按二分之一計算。對乙而言，繼承人負連帶責任，但全體繼承人清償責任以所得遺產總額 240 萬元為限；丙、丁彼此間則按各自應繼分分擔。

因此，對內分擔額為：

$250\text{ 萬元}\times\frac{1}{2}=125\text{ 萬元}$

但若繼承人隱匿遺產情節重大，隱匿者會喪失有限責任利益，不能再以所得遺產為限。

核心觀念

本題考《民法》遺產分割的效果、繼承人對被繼承人債務的連帶責任，以及特種贈與的歸扣。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依《民法》第 1153 條，各繼承人對被繼承人債務負連帶責任；遺產分割後，若未清償債務由特定繼承人承受，須經債權人同意，其他繼承人才可免除其責任。依同法第 1172 條，特定生前贈與應歸扣於受贈繼承人的應繼分；依第 1173 條，因結婚、分居或營業而受贈者，原則上應將贈與價額加入應繼遺產計算。

解題方法

逐項辨別題目所述法律效果：

1. 分割遺產不當然改變債權人對各繼承人的請求權；要免除部分繼承人的連帶責任，須有債權人同意。
2. 繼承人連帶責任的消滅時效，依第 1153 條第 2 項為 5 年，不是 10 年。
3. 贈與是否歸扣，須看是否屬於因結婚、分居或營業所受贈與；「創業資金」屬營業贈與。
4. 補習費用不屬第 1173 條列舉的特種贈與，不加入應繼遺產計算。

選項分析

核心觀念

本題考遺囑指定應繼分、遺贈與特留分的計算及扣減權。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 1187 條，遺囑人得於不違反特留分規定的範圍內，以遺囑處分遺產。配偶為當然繼承人；無子女時，配偶與祖父母同為第二順位繼承人。依民法第 1144 條，配偶與第二順位繼承人共同繼承時，配偶應繼分為遺產二分之一，另一半由同順位繼承人分配。

民法第 1223 條規定，配偶的特留分為其應繼分二分之一；直系血親尊親屬的特留分為其應繼分三分之一。特留分不足時，依民法第 1225 條得對遺贈或應繼分指定行使扣減權。

解題方法

甲死亡時，法定繼承人為配偶乙及祖母丙。題目所稱祖母屬直系血親尊親屬；分別財產制不改變乙的配偶身分及法定應繼分。

• 乙的法定應繼分：$1,800 萬元 \times \frac{1}{2}=900 萬元$
• 丙的法定應繼分：$1,800 萬元 \times \frac{1}{2}=900 萬元$
• 乙的特留分：$900 萬元 \times \frac{1}{2}=450 萬元$