112 司法特考四等 法院書記官 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查「債權買賣」的效力，以及出賣債權不存在時，出賣人的權利瑕疵擔保責任。

以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 350 條規定，債權或其他權利的出賣人，應擔保其權利確實存在。這項擔保責任是法律對權利買賣所設的特別規定；債權嗣經判決確定不存在時，應依權利瑕疵擔保規定處理，不能僅因債權不存在，就直接認定買賣契約自始無效。

解題方法

先區分兩個問題：第一，買賣契約是否成立生效；第二，出賣人是否履行了債權存在的擔保義務。

甲、丙間以 200 萬元買賣甲對乙的債權，契約本身是債權買賣。題目所述法院判決確定債權不存在，代表甲未能交付一項確實存在、可供丙行使的債權，因而違反民法第 350 條的權利存在擔保義務。依民法第 353 條，買受人得依債務不履行規定請求損害賠償。

（一）債權買賣契約效力

核心觀念

本題考查違章建築的權利歸屬，以及抵押土地上的建築物能否依民法第 877 條併付拍賣。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

違章建築未辦保存登記，不能依不動產物權移轉登記取得所有權；但實際出資興建者，原則上可取得建物的事實上處分權。此權利通常包括占有、使用、收益及事實上處分建物的權能，建物也可成為強制執行換價的標的。

民法第 877 條第 1 項規定，土地所有人於設定抵押權後，在抵押土地上營造建築物者，抵押權人於必要時得聲請將建築物與土地併付拍賣；但建築物價金不在抵押權優先受償範圍內。其要件包括：建物在抵押權設定後興建、由土地所有人營造，以及併付拍賣有必要。

解題方法

先確認 B 屋的權利人，再比對建物是否符合民法第 877 條的併付拍賣要件。

甲在乙不知情下，擅自於乙所有的 A 地興建 B 屋。題目未載 B 屋已辦保存登記，因此甲就 B 屋取得的是事實上處分權；甲並未因此取得 A 地的所有權或使用土地的權利。

其次，A 地設定抵押權時，B 屋已經存在：甲先興建 B 屋，乙嗣後才設定抵押權。且營造 B 屋的是甲，而非土地所有人乙。故本案不符合第 877 條第 1 項「土地所有人於設定抵押權後……營造建築物」的要件。

核心觀念

本題考民法意思表示的解釋，以及民法第 86 條、第 87 條所定的單獨虛偽與通謀虛偽意思表示。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

意思表示的解釋，應探求當事人的真意，不得拘泥於所用辭句；但解釋仍須考量交易慣行及相對人可得理解的內容。單獨虛偽意思表示，指表意人明知其表示非真意而為表示；通謀虛偽意思表示，則指表意人與相對人通謀為虛偽表示。

解題方法

先辨別各選項分別涉及意思表示解釋、單獨虛偽表示或通謀虛偽表示，再依民法規定及通說對善意第三人的範圍，判斷敘述是否正確。本題應選錯誤選項。

選項分析

(A) 正確。 解釋意思表示原則上須依誠信及交易慣行，理解其客觀上通常具有的意義。若要採取不同於交易慣行的解釋，須有足以使對話人知悉或可得知該特殊意思的情事；否則不能僅憑表意人內心的特殊理解，改變表示在交易上的通常意義。

核心觀念

本題考查請求權消滅時效，以及「債權請求」與「物權請求」的區別。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 125 條規定，請求權因 15 年不行使而消滅，但法律另有較短期間規定者，依其規定。買賣契約所生的交付及移轉登記請求權，原則上均適用 15 年時效。時效完成後，債務人須主張時效抗辯，法院不得僅因期間經過就直接認定債權消滅。

物權請求權則須看請求人的物權是否仍存在。例如，已登記為所有權人的買受人，得基於所有權請求無權占有人返還不動產；若所有權尚未移轉，買受人仍只有基於買賣契約的債權。

解題方法

分別檢視兩組不動產的履行情形：

• A 地、B 屋：所有權已移轉登記給乙，但甲仍占有、尚未交付。乙的契約交付請求權經過 15 年，甲得主張時效抗辯；然而，乙已是所有權人，仍可另依物權請求權請求甲返還。
• C 地、D 屋：已交付乙，但尚未移轉所有權登記。乙的登記請求權經過 15 年，甲得主張時效抗辯；甲若請求乙返還占有，乙仍可用買賣契約所生的占有權源抗辯。

關鍵在於：契約請求權可能罹於時效，不等於買受人已取得或喪失所有權，也不當然使占有失去契約上的正當權源。

選項分析

核心觀念

本題考民法短期消滅時效的判斷。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 民法第 127 條規定，該條列舉的請求權，因二年間不行使而消滅。其中包括旅店住宿費、技師或承攬人報酬，以及商人等所供給商品的價金。
• 民法第 126 條規定，利息等一年或不及一年定期給付債權，各期給付請求權因五年間不行使而消滅。

解題方法

先辨認各選項請求權的性質，再對照民法第 126 條與第 127 條：屬第 127 條列舉項目者，期間為二年；定期給付的利息則依第 126 條，期間為五年。因此，題目問「並非二年」者，應選每月月息。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 3 條第 1 項的文字使用準則。依該項規定，依法律規定有使用文字必要者，應以文字為之；但法律另有規定者，不在此限。重點在於辨認哪些契約依法必須以書面訂立，而非只看當事人是否實際寫成書面。

本題依命題當年（民國 112 年）法規作答。民法第 756 條之 1 第 2 項規定，人事保證契約應以書面為之，否則不生效力。

解題方法

逐一比對各契約是否有法律明文要求以書面訂立。買賣、委任、承攬契約原則上不以書面為成立要件；人事保證契約則由民法明定應以書面為之，因此符合民法第 3 條第 1 項所稱「依法律之規定，有使用文字之必要」。

選項分析

核心觀念

本題考民法總則施行法對外國法人「認許」的規定，以及未經認許之外國法人以自己名義從事法律行為時的責任。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法總則施行法第 11 條規定，外國法人除依法律規定外，不認許其成立；第 12 條規定，經認許之外國法人於法令限制內，與同種類的本國法人有同一權利能力；第 15 條則規定，未經認許之外國法人以其名義與他人為法律行為者，行為人就該法律行為應與該外國法人負連帶責任。

解題方法

先辨別題目問的是「外國法人是否經認許」，再對照各選項是否正確描述法律效果。關鍵在於：未經認許不代表代表人只能以自己名義行事；民法總則施行法第 15 條明文規定，行為人可以外國法人名義為法律行為，但須與該外國法人負連帶責任。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的表見代理與狹義無權代理，以及無權代理人對相對人的責任。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 169 條規定，本人以自己的行為表示授與代理權，或知道他人表示為其代理人而不反對，對於善意相對人應負授權人責任。符合表見代理要件時，代理行為的效果及於本人。

民法第 170 條所稱狹義無權代理，是指無代理權人以本人名義所為的代理行為，未經本人承認前，對本人不生效力。民法第 110 條則規定，無代理權人以代理人身分所為的法律行為，對善意相對人負損害賠償責任。

解題方法

逐項辨別各選項所述是否符合表見代理的成立要件，並區分「代理行為」與「事實行為」：表見代理的適用以有代理權外觀、相對人善意且有可歸責於本人的外觀事實為基礎；代理制度處理的是法律行為的效果歸屬，單純事實行為不能成立表見代理。

選項分析

核心觀念

本題考查買賣標的物因不可歸責於雙方當事人的事由而給付不能時，如何區分「給付危險」與「價金危險」，以及買受人已付價金能否請求返還。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 225 條第 1 項規定，因不可歸責於債務人之事由致給付不能，債務人免給付義務；第 266 條第 1 項則規定，因不可歸責於雙方當事人之事由致一方給付不能時，他方免為對待給付；已為對待給付者，得依不當得利規定請求返還。買賣契約中，出賣人交付標的物是給付義務，買受人支付價金是對待給付義務。

解題方法

先判斷雞蛋是否已特定。題目只說甲訂購 100 箱雞蛋，約定二週後交貨，未指出乙已將特定的雞蛋分離、標示或完成其他足以特定標的物的行為，應按種類之債處理。乙的雞蛋來源遭全面撲殺，尚不當然使交付同種類雞蛋成為客觀不能；但題目及選項設定為給付不能，故依此設定判斷其法律效果。

核心觀念

本題考民法上的無因管理。依民法第 172 條，未受委任、並無義務而為他人管理事務，須以有利於本人、且不違反本人明示或可得推知意思的方式管理，才屬適法的無因管理。

依民法第 176 條第 1 項，管理人因管理事務支出必要或有益費用、負擔債務或受有損害時，得請求本人償還費用、清償債務或賠償損害。依同條第 2 項，管理人若因管理事務有過失而造成本人損害，則須負賠償責任。

本題法條以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先判斷甲是否為乙管理事務：乙外出、家中無人，甲為了撲滅乙家火災而救火，並非受乙委任，也無法定義務，符合無因管理的事務管理要件。救火是為保護乙的住宅與財產，且通常符合乙可得推知的意思，屬適法無因管理。

接著分別判斷雙方的損害如何處理：甲因管理事務受傷，可依民法第 176 條第 1 項向乙請求賠償；乙的電視因甲救火浸水受損，則須看甲是否有管理上的過失，不能只因損害發生，就直接要求甲賠償。

選項分析

核心觀念

本題考民法僱傭契約的當事人、僱用人受領勞務遲延、受僱人服勞務受損害，以及定期僱傭契約提前終止。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 482 條所稱僱傭，是一方於一定或不定期限內為他方服勞務，他方給付報酬的契約。受僱人提供勞務的對象，原則上就是僱傭契約的僱用人；仲介公司只是協助媒合及辦理就業服務，不因此成為勞務的受領者。

解題方法

逐一辨認選項描述的法律關係與民法規則：

1. 先找出誰實際聘用並受領丙的勞務。
2. 若僱用人無正當理由未能受領勞務，適用民法第 487 條，判斷受僱人是否仍須補服勞務。
3. 勞務過程中受傷，檢視民法第 483 條之 1、第 487 條之 1 的保護及賠償規定。
4. 定期契約提前終止，檢視民法第 489 條的重大事由規定。

選項分析

(A) 正確。 甲公司受乙工廠委託引進外勞丙並辦理就業服務，題目所述是仲介媒合；丙實際至乙工廠提供勞務，因此僱傭關係存在於乙與丙之間。甲不因受託仲介而當然成為丙的僱用人。

核心觀念

本題考民法第 191 條之 1 動物占有人責任，以及「占有輔助人」與「直接占有人」的區別。以命題當年（民國 112 年）法規為準，動物加損害於他人時，由動物占有人負損害賠償責任；占有人如能證明已盡相當注意，或縱加以相當注意仍不免發生損害，始得免責。

依民法第 942 條，受僱人等基於特定法律關係，為他人管領物者，原則上是占有輔助人；占有仍歸屬於指揮其管領的人。

解題方法

先辨認誰實際上以自己的意思支配猛獸。題目指出甲經營馬戲團，乙是甲僱用的馴獸師；乙因工作而照管猛獸，屬於甲的占有輔助人。乙雖直接接觸、訓練猛獸，法律上仍由甲透過乙管領，故甲是猛獸的占有人。

猛獸逃入觀眾席並咬傷丙，已發生動物加損害於他人的情形，甲應依民法第 191 條之 1 負賠償責任。題目未提供甲已盡相當注意或其他免責事由的事實，因此應選認定甲負責的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》連帶債權的成立、給付方式，以及連帶債權人之一人所生事項對其他債權人的效力。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 283 條規定，數人有同一債權，給付可分時，原則上各債權人僅得請求自己的應有部分；但法律或契約另有規定時，不在此限。連帶債權即是數人對同一可分給付，依法律或契約約定各有請求全部給付的權利。民法第 289 條另規定：「連帶債權人中之一人有遲延者，他債權人亦負其責任。」

解題方法

先辨認題目問的是「連帶債權」，再以民法第 289 條檢查受領遲延的效力，並對照第 283 條、第 288 條判斷其他選項。

連帶債權中，債權人之一人受領遲延，法律明定其效力及於其他債權人，因此與連帶債務通常採相對效力的部分不同。免除債務則有特別規定：一人免除債務，原則上只使其應享有部分消滅，其他債權人的權利仍存在。

選項分析

(A) 連帶債權僅得依法律規定而生：錯誤。 依民法第 283 條，連帶債權除法律另有規定外，也可以由契約約定而成立。「僅得依法律規定」漏掉契約約定的情形。

核心觀念

本題考查賭博債務的效力、債權讓與的對外效力，以及讓與人對受讓人的權利瑕疵擔保責任。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 72 條，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。以賭博輸贏所生的債務，原則上因違反公序良俗而無效。民法第 299 條第 1 項則規定，債務人於受債權讓與通知時，得以對抗讓與人的事由對抗受讓人。另依民法第 349 條，讓與人應擔保其債權確係存在；債權原本不存在或無效，即涉及讓與人的權利瑕疵擔保責任。

解題方法

先判斷甲因賭博所負的債務是否有效，再區分債權讓與對甲的效力與丙、丁間的責任：

1. 若賭債無效，丙對甲即無有效債權可供請求。
2. 債權讓與通知主要關係到丁能否向甲主張讓與，不會使原本不存在的債權變成有效。
3. 丙仍可能因讓與的債權不存在，而須依民法第 349 條對丁負權利瑕疵擔保責任。

選項分析

(A) 錯誤。 依民法第 297 條，債權讓與未通知債務人，原則上不得以讓與對抗債務人；但這不等於讓與在丙、丁之間不生效力。題目所稱丙未通知甲，不能據此認定債權讓與對甲「不生效力」；而且即使完成通知，也不會使賭博所生的無效債權轉為有效。

核心觀念

本題考民法上「要約」與「要約引誘」的區別。依民法第 153 條，當事人互相表示意思一致，契約即成立；要約是以締結契約為目的，向相對人提出具體交易條件，並有受其承諾拘束的意思表示。若只是引起他人提出要約，則屬「要約引誘」，例如一般商品廣告或價目表。

判斷時可看表示內容是否已具體到相對人只要承諾，契約即可成立，以及表示人是否有受承諾拘束的意思。以下以命題當年（民國 112 年）法規及題目設定為準。

解題方法

逐一觀察各選項的表示方式與交易情境：廣告、價目表及展示商品，通常是招徠顧客前來洽談或下單，屬要約引誘；小吃店將有價格的小菜標示為「請自取」，則表示店家已將商品及價格明確提出，並以顧客取走作為接受交易條件的行為，依本題設定屬要約。

選項分析

• (A) 商品在報章雜誌廣告：錯誤。 一般商品廣告是向不特定人宣傳商品、招徠交易，通常不表示廣告刊登者願意受任何讀者承諾拘束，因此屬要約引誘。

核心觀念

本題考民法租賃章的四個規則：租賃物一部滅失時的租金調整、承租人不能使用收益時的租金義務、租金遲延的終止要件，以及租賃物修繕義務能否約定變更。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐項對照民法第 435 條、第 429 條及第 440 條。判斷租金遲延能否終止房屋租約時，除了留意積欠金額門檻，也要看租金約定在每期開始或期末支付，以及出租人是否催告並定相當期限。

選項分析

**(A) 正確。**民法第 435 條規定，租賃關係存續中，因不可歸責於承租人的事由，致租賃物一部滅失，承租人得按滅失部分請求減少租金。題目所述事由不可歸責於出租人及承租人，自然也符合「不可歸責於承租人」的要件。

**(B) 正確。**承租人因病住院而不能使用收益租賃物，是承租人自身的原因，不因此免除支付租金的義務。租金原則上是承租人依租約取得租賃物使用收益的對價；

核心觀念

本題考民法「添附」制度，包含附合、混合與加工。添附可能使原有動產的所有權消滅或轉變，法律依添附的類型規定合成物或加工物的所有權歸屬；因添附受損害者，另得依民法第816條關於不當得利的規定請求償還價額。

以下以命題當年（民國112年）法規為準。相關規定為民法第811條至第814條；這些條文在民國112年適用的內容與本題所涉規則相同。

解題方法

先辨別各選項描述的添附類型，再核對相應條文中的所有權歸屬原則及例外。尤其加工的規定，容易把「原則」與「價值顯逾」時的例外顛倒。

選項分析

• (A) 錯誤，為答案。民法第814條規定，加工於他人動產者，加工物的所有權原則上屬於材料所有人；但因加工所增之價值顯逾材料價值者，加工物所有權屬於加工人。本選項將原則與例外的歸屬對調，因此錯誤。

核心觀念

本題考民法第 824 條之 1 第 2 項，共有人在應有部分上設定抵押權後，其他共有人請求分割共有物時，抵押權如何處理。

依命題當年（民國 112 年）法規，原則上，共有人應有部分上設定的抵押權，不因共有物分割而受影響；但有下列情形之一，抵押權會移存於抵押人因分割所分得的部分：

1. 抵押權人同意分割。
2. 抵押權人已參加共有物分割訴訟。
3. 抵押權人經共有人告知訴訟而未參加。

解題方法

逐一比對選項中的事實是否符合上述法定情形。關鍵在於：「分割通知」不等於「告知訴訟」；單純通知抵押權人共有物將要分割，並非條文所列的抵押權移存事由。

選項分析

核心觀念

本題考動產質權的成立要件、從屬性及擔保範圍。依民國 112 年民法第 884 條，動產質權是債權人就債務人或第三人移轉占有、供債權擔保的動產，得於該動產賣得價金中優先受償的權利。依同法第 885 條，質權須因擔保物移轉給債權人占有而生效；質權人不得讓出質人或債務人代自己占有質物。

解題方法

逐項檢視：債權讓與或繼承是否使質權隨同移轉、占有改定是否符合質權成立所需的占有移轉，以及質權法定擔保範圍是否包括利息。選出與法定規則不符的敘述。

選項分析

(A) 正確。動產質權具有從屬性，所擔保債權讓與第三人時，質權亦隨債權移轉。

核心觀念

本題考民法第 191 條之 2 的動力車輛責任、民法第 191 條之 3 的危險活動責任，以及一般侵權行為責任的區別。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 191 條之 2 規定，汽車、機車或其他「非依軌道行駛」的動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應負賠償責任；但駕駛人能證明已盡相當注意者，不在此限。這是以過失推定為核心的責任規定，並非無過失責任。

民法第 191 條之 3 則是危險活動責任，適用於經營一定事業或從事其他工作、活動，其性質或使用工具、方法具有造成他人損害危險者。該條並非只要活動帶有任何風險，就一律適用。

解題方法

先辨認損害可能源自何種行為：若是洗車場提供的洗車服務或設備造成損害，須判斷洗車場是否構成民法第 191 條之 3 的危險活動，以及是否有一般侵權行為責任；若是甲在洗車過程中的操作使車輛脫軌，則應檢視甲是否違反洗車場指示、是否因自己的操作造成損害。

題幹特別說明洗車機正常運作，且車輛是甲於洗車過程中操作致脫軌受損。依官方答案所採的事實脈絡，事故原因在甲未依指示操作，故應由甲自負其責。

選項分析

核心觀念

本題考民法上動產所有權移轉的交付方式。依民法第 761 條，動產物權的讓與原則上須由讓與人將動產交付受讓人；交付可分為現實交付及觀念交付。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

現實交付是讓與人將動產的直接占有移轉給受讓人，使受讓人取得對物的事實管領力。物品也可以交給受讓人指定或可代其受領的人，作為交付。

解題方法

先確認題目描述的是哪一種「交付」，再看吸塵器是否已實際送達甲所住的大樓，並由大樓管理員代甲簽收。題目沒有設定甲原先已占有吸塵器、由甲替賣方保管，或賣方仍替甲持有等情形，因此應依實際送達與受領事實判斷。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的姻親親等計算。依民法第 969 條，姻親包括：

• 血親的配偶；
• 配偶的血親；
• 配偶的血親之配偶。

姻親親系與親等，依民法第 970 條，分別依其所由成立的血親親系及親等定之。以下依命題當年（民國 112 年）法規說明。

解題方法

甲與丙結婚後，丙是甲的配偶；乙是甲的子女，屬甲的一親等直系血親。因此，丙與乙是「配偶與其血親」的關係，也就是一親等直系姻親。

乙與丁結婚後，丁是乙的配偶。丙與丁則是「配偶的血親之配偶」：丁的配偶乙是甲的一親等直系血親，丙又是甲的配偶。因此，丙與丁同為一親等直系姻親。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1030 條之 4 第 1 項，亦即夫妻現存婚後財產的價值計算基準時點。夫妻採法定財產制時，法定財產制關係消滅，可能發生剩餘財產差額分配；計算婚後財產價值，原則上以法定財產制關係消滅時為準。

但法律另規定，夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。題目所述則是婚姻經判決確認無效，並非判決離婚，不能直接適用「判決離婚以起訴時為準」的例外。

解題方法

先辨認婚姻關係消滅的法律原因，再適用民法第 1030 條之 4 第 1 項：

1. 一般情形：以法定財產制關係消滅時為準。
2. 因判決而離婚：以起訴時為準。

本題婚姻判決無效確定，婚姻無效判決確定時，婚姻關係消滅，法定財產制關係亦於該時點終止。因此，財產價值以判決確定時為準。

選項分析

核心觀念

本題考民法上未成年人監護人的身分與財產管理權限，重點是分辨哪些行為須經法院許可。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 1101 條規定，監護人處分受監護人的財產，須以受監護人的利益為限；代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。這項法院許可是處分不動產的法定要件，但不代表法院許可即可讓違反受監護人利益的處分變得合法。

解題方法

先看行為的標的是否為不動產。若是代理處分受監護人的不動產，即須法院許可；股票屬於財產，但不是不動產。再判斷其他選項是否涉及法院許可：未成年人結婚的年齡限制、手術同意等事項，均不是民法第 1101 條所定的監護人處分不動產情形。

選項分析

• (A) 錯誤。 股票不是不動產。乙為籌措甲的生活費而出售甲名下股票，屬於處分動產，依法無須法院許可；且題目所述目的符合為甲利益管理財產的要求。

核心觀念

本題考民法上的拋棄繼承、共同繼承人對被繼承人債務的責任，以及繼承人喪失限定責任利益的效果。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

• 民法第 1174 條規定，繼承人拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人；通知義務與拋棄繼承本身的效力不同。
• 依民法第 1148 條第 2 項，繼承人對被繼承人的債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任。
• 依民法第 1153 條，共同繼承人按應繼分比例負擔被繼承人債務，但對外仍負連帶責任。
• 民法第 1163 條規定，繼承人有隱匿遺產等法定情形時，不得主張民法第 1148 條第 2 項的限定責任利益。

解題方法

丙、丁是甲僅有的兩名繼承人，沒有其他影響應繼分的因素，兩人應繼分各為二分之一。甲遺留動產價值 240 萬元，原則上每人所得遺產價值為：

$240 \div 2 = 120\text{ 萬元}$

甲尚欠乙 250 萬元。共同繼承人按應繼分計算的內部分擔額，各為：

$250 \times \frac{1}{2} = 125\text{ 萬元}$

但「內部分擔額」不等於每人的「對外清償責任上限」。通常繼承人仍受所得遺產價值限制；若丙因隱匿遺產而喪失限定責任利益，則其不能再以所得遺產價值為限，對外責任會影響本題的判斷。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1171 條至第 1173 條的遺產分割規則，重點包括遺產分割後被繼承人債務的連帶責任、繼承人對被繼承人的債務扣還，以及特種贈與的歸扣。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；相關條文現行規定亦相同。

民法第 1171 條規定，遺產分割後，未清償的被繼承人債務如移由特定人承受或由各繼承人分擔，經債權人同意，各繼承人即免除連帶責任；繼承人的連帶責任原則上於遺產分割後經過五年而免除，若債權清償期在分割後，則自清償期屆滿起算五年。

民法第 1172 條規定，繼承人若對被繼承人負有債務，分割遺產時應按債務數額，由該繼承人的應繼分內扣還。民法第 1173 條則規定，繼承人因結婚、分居或營業，在繼承開始前受有被繼承人贈與者，原則上應將贈與價額加入遺產計算，再由受贈繼承人的應繼分中扣除；被繼承人贈與時表示反對者除外。

解題方法

先區分三種情形：

1. 遺產分割後的債務責任：看民法第 1171 條，關鍵是債權人同意與五年期間。
2. 繼承人欠被繼承人的債務：依第 1172 條，從該繼承人的應繼分中扣還。
3. 被繼承人生前給繼承人的特定贈與：依第 1173 條，限於結婚、分居或營業等原因，適用歸扣。

核心觀念

本題考查法定繼承順序、配偶與祖父母共同繼承時的應繼分，以及特留分的計算與扣減。

依民法第 1138 條，直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹均不存在時，由祖父母繼承。配偶則不列入上述順位，而是與有繼承權的血親共同繼承。依民法第 1144 條，配偶與祖父母共同繼承時，配偶的應繼分為遺產的 $2/3$，其餘 $1/3$ 由祖父母取得。

民法第 1223 條規定，配偶的特留分為其應繼分的 $1/2$；祖父母的特留分為其應繼分的 $1/3$。特留分是繼承人依法最低受保障的遺產比例。依民法第 1225 條，遺贈侵害特留分時，特留分權利人得就侵害部分行使扣減權。

解題方法

題目已說明甲無子女，並以甲之祖母丙為其祖父母順位的繼承人。甲死亡時，乙與丙共同繼承。甲的夫妻財產制為分別財產制，且題目給定甲留有 1,800 萬元存款、無債務，因此本題直接以 1,800 萬元作為遺產計算，不另計夫妻剩餘財產分配。

先計算法定應繼分：

• 乙為配偶，應繼分為 $2/3$。
• 丙為祖父母順位繼承人，取得其餘 $1/3$。

再依各自的特留分比例計算：