108 司法特考四等 法院書記官 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考的是共有物分割後，原設定於共有人應有部分上的抵押權如何存續，適用民法第 824 條之 1。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

共有物分割後，各共有人取得分得部分的單獨所有權。原應有部分上已有抵押權或質權時，原則上該權利不因分割而消滅；但在法定例外下，權利只移存於抵押人或出質人分得的部分。例外包括：權利人同意分割、權利人已參加共有物分割訴訟，或權利人經共有人告知訴訟而未參加。

解題方法

先確認抵押權設定時間，再看分割方式與抵押權人的參與情形：

1. 乙於民國 100 年將其 $1/6$ 應有部分設定抵押權予丁，抵押權早於民國 103 年的共有物分割。
2. 乙嗣後訴請分割，分割後甲、乙、丙各取得單獨所有的土地。
3. 題目已說明抵押權按應有部分比例移轉至三人分得的土地。這是抵押權不因分割而受影響的處理結果。

核心觀念

本題主要考查侵權行為、未成年人及法定代理人責任，以及被害人受重傷時父母得否請求精神慰撫金。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準；本題所涉民法第 187 條、第 195 條相關規定，後續無影響本題結論的重要修正。

丙駕車跨越中線撞擊丁，題目已指出丙違反交通規則，造成丁受傷，原則上成立民法第 184 條第 1 項前段的侵權行為。丁呈植物人狀態，戊是丁的母親；爭點是戊能否以自己受有精神痛苦為由，直接向丙、甲請求慰撫金。

解題方法

一、戊不能依民法第 195 條第 1 項直接請求慰撫金

民法第 195 條第 1 項規定，因不法侵害他人身體、健康等人格法益，且情節重大者，被害人得請求非財產上損害賠償。這項請求權原則上屬於受侵害的被害人本人，因此丁得就其身體、健康受侵害請求慰撫金。

戊雖因丁成為植物人而悲痛，但她不是丁的身體、健康權受侵害之直接被害人，不能只憑親子關係，依同條第 1 項請求自己的精神慰撫金。

二、丁受重傷，戊得依民法第 195 條第 3 項請求慰撫金

民法第 195 條第 3 項規定，不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益，情節重大者，該身分法益受侵害之人得請求非財產上損害賠償。

丁因事故成為植物人，屬於身體、健康受到重大侵害。此情形亦重大影響丁與母親戊間的親子身分法益，戊得以自己身分法益受侵害為由，向侵權行為人請求相當慰撫金。慰撫金數額由法院依兩造身分、經濟狀況、侵害情節及精神痛苦程度等因素酌定。

三、丙的責任：須依其行為時的識別能力判斷

核心觀念

本題考查民法上法人的成立要件、住所，以及法人機關的設置。依民國 108 年命題時的民法規定：

• 民法第 25 條：法人非依民法或其他法律之規定，不得成立。
• 民法第 29 條：法人以其主事務所之所在地為住所。
• 民法第 27 條：社團法人應設董事；董事為數人時，得依章程置董事長。法人得依章程置監察人，並非一律應設。

判斷時須分清楚「依法登記始得成立」與「法人一律須設監察人」這兩種說法是否有法律依據。

解題方法

先核對選項是否符合民法條文的明文規定。A、B 分別涉及法人成立須有法律依據及登記；C 是法人的法定住所；D 則把監察人的設置說成所有法人都必須遵守。依民法規定，監察人是「得」設置，並非「應」設置，因此 D 錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法上法律事實的分類，關鍵在於判斷天然氣公司寄發繳費通知單時，是否在表示希望發生特定私法效果。

• 法律行為：以發生一定法律效果為目的，並以意思表示為核心，例如訂立契約、解除契約。
• 準法律行為：行為人有意識地作成表示，但法律效果依法律規定發生，不以行為人希望發生該效果為必要。通知、催告等常屬此類。
• 事實行為：行為人有意識地實施一定行為，法律效果直接依法律規定發生，不以意思表示為要素，例如無因管理中的管理行為。
• 自然事件：非出於人的行為而發生，法律直接賦予其效果，例如期間經過、死亡。

本題不涉及特定法條適用；以上述法律事實分類作答即可。

解題方法

先看通知單的內容與功能：它列明客戶某月份的用氣度數、應繳金額及繳款期限，是公司依既有用氣資料計算費用後，向客戶告知應繳事項。寄發通知的意思在於傳達資訊或催告繳款，並非藉此通知單本身與客戶成立天然氣供應契約，也不是以通知單創設該月份的用氣費債權。

核心觀念

本題考查未成年人之行為能力，以及民法第 77 條但書「純獲法律上利益」與「依其年齡及身分、日常生活所必需」的例外。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 12 條規定，滿 7 歲以上未滿 18 歲為限制行為能力人；第 77 條規定，限制行為能力人為法律行為，原則上須經法定代理人允許，但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。

解題方法

甲現年 8 歲，屬限制行為能力人。將 50 元贈與乙，屬於無償處分自己的財產，並非純獲法律上利益；因此不能直接適用民法第 77 條「純獲法律上利益」的例外。

但題目另說明這是父母給甲「自由使用」的零用錢。甲在父母授權的範圍內使用該筆零用錢，該行為屬於法定代理人允許甲處分的財產範圍，無須就每一筆支出另行取得同意。題目所述甲將其中 50 元送給路旁乞討的乙，依題意應認為在零用錢自由使用的授權範圍內，故贈與有效。

選項分析

核心觀念

本題考民法法律行為附款中的「條件」與「期限」。

• 條件：將法律行為效力的發生或消滅，繫於將來客觀上不確定事實的成就。使效力發生的是停止條件；使效力消滅的是解除條件。
• 期限：將法律行為效力的發生或消滅，繫於將來確定會到來的事實。效力開始的時點是始期；效力終止的時點是終期。

本題涉及民法第99條及第102條。以下以命題當年（民國108年）法規為準；本題所涉規定後續無影響答案的修正。

解題方法

甲承諾「如果乙在1年內考上司法官，就送乙豪宅1戶」，可拆成兩個部分判斷：

1. 乙考上司法官：未來是否發生並不確定，屬於條件；若成就，贈與承諾的效力才發生，因此是停止條件。
2. 1年內：這裡設定的是考上司法官必須發生的期間。期限屆滿後，若乙仍未考上，條件即不再可能於約定期間內成就，承諾不再發生效力。依題目及官方答案的判斷，該期間屬於終期。

因此，甲的表示是附停止條件及終期。

核心觀念

本題考《民法》第 169 條的表見代理。本人以自己的行為表示已授與他人代理權，或明知他人以代理人名義為法律行為而不反對時，對信賴該表示的第三人，應負授權人責任。此制度是為保護善意第三人，使代理行為的效果歸於本人。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項所述的是表見代理的成立要件、表示性質，或本人責任的法律性質。尤其須區分：表見代理成立後，本人負的是如同有代理權時的法律效果，還是僅負損害賠償責任。

選項分析

(A) 正確。 本人以自己的行為表示授與代理權，屬於向外傳達一定事實狀態的表示，法律性質為「觀念通知」，並非授權行為本身。表見代理制度正是以本人所造成的權利外觀，作為保護第三人的基礎。

核心觀念

本題考民法上契約成立的「必要之點」與「非必要之點」，以及民法第 153 條第 2 項的規定。以命題當年（民國 108 年）法規為準，雙方對契約必要之點意思一致，縱使對非必要之點尚未約定，契約仍推定成立；但當事人另有保留，或依情形可認為必須就該事項達成合意者，不在此限。

租賃契約的必要之點，通常包括租賃物及租金。租期、車種、車款、年份等事項若已經約定，更能確認雙方的租賃合意；例行清潔與檢查由誰負擔，則不是租賃契約成立不可或缺的事項。

解題方法

先判斷雙方是否已對契約必要之點達成合意，再看尚未談妥的事項是否屬必要之點。本題中，甲、乙已就租金、租期及租用車輛的車種、車款、年份達成共識；僅未約定汽車例行清潔與檢查的負擔者。該事項屬契約履行細節，並非租賃契約成立的必要之點，題目也未表示雙方保留契約成立與否，或特別約定須先談妥此事。

核心觀念

本題考「不當得利」依利益移轉原因所作的分類。

民法第 179 條規定，無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。學說上常依利益是否由受損人給付而區分：

• 給付型不當得利：受損人有意識地將利益移轉給受益人，例如誤將款項匯給他人。
• 非給付型不當得利：利益不是受損人基於給付行為所移轉，而是受益人以其他方式取得，例如無權占用他人土地。

解題方法

先辨認利益如何發生：甲占用乙的土地，並非乙主動把土地交付甲使用，而是甲未經同意占有、使用乙的土地。甲因此取得相當於使用土地的利益，乙則受有土地使用利益遭剝奪的損害。

此利益並非由乙「給付」給甲，因此屬於非給付型不當得利。乙除得請求返還土地外，並得依不當得利規定請求返還使用土地所受利益。

選項分析

核心觀念

本題考「合夥財產」的共有型態，以及專利權等無體財產權的共有，應如何依民法分類。

民法第 668 條規定，合夥人出資及其他合夥財產，屬於全體合夥人公同共有。公同共有以法律或公同關係為基礎，公同共有人沒有可單獨處分的應有部分。

本題涉及專利權。專利權是無體財產權，將共有型態套用到此類權利時，稱為「準共有」。因此，合夥人因合夥事業取得的專利權，屬於全體合夥人公同共有，稱為「準公同共有」。

以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

先看三人取得專利權的原因：題目明示三人「基於合夥契約經營事業而取得」，所以應先適用合夥財產的規則，而非把三人當作彼此無關的個人。

接著辨別標的：專利權不是民法上的有體物所有權，故以「準共有」稱其共有關係。由於合夥財產依民法第 668 條屬於合夥人公同共有，套用到專利權，即為「準公同共有」。

選項分析

核心觀念

本題考民國 108 年《民法》第 205 條的約定利率上限。當時規定，約定利率超過週年利率 $20\%$ 者，債權人對超過部分的利息無請求權。因此，超過上限的部分並非由債務人行使撤銷權，也不是等待當事人另行處理的效力未定。

本題依題意，以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

先找出題目所問的法律效果，再對照《民法》第 205 條：週年利率超過 $20\%$ 時，只有超過 $20\%$ 的利息部分受到限制。該部分債權人不能請求；在 $20\%$ 範圍內的利息，不因此受影響。

例如約定週年利率為 $25\%$，債權人對超過 $20\%$ 的 $5\%$ 利息無請求權。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「種類之債」與「特定之債」的區別。種類之債，是指債務人應給付的標的物僅以種類、品質、數量等範圍指定，尚未特定為某一個別物；特定之債則是給付標的已指向特定的個別物。

民法第 200 條規定，給付物僅以種類指示者，原則上以中等品質為標準；但當事人得約定品質。種類之債成立後，債務人交付其物於債權人時，或依債權人同意指定其應交付之物時，該物即特定。本題依命題當年（民國 108 年）法規判斷。

解題方法

先看題目所列標的，是以種類與數量描述一批物品，還是已指向某一特定個別物。地名、產地、品牌或品質描述，通常只是限縮種類範圍；若已指定某一特定物品，則屬特定之債。題目問「何者非屬種類之債」，即找已特定的個別物。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的受領遲延及其法律效果。買賣標的物已依約送達，買受人卻未在約定時間受領，須判斷買受人是否負受領遲延責任，以及標的物嗣後因不可抗力滅失時，價金危險由誰承擔。

本題以命題當年（民國 108 年）法規為準。民法第 234 條規定，債權人對於債務人已提出的給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起負遲延責任；第 237 條規定，債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失負責；第 373 條則規定，買賣標的物的利益及危險，自交付時起由買受人承受。

解題方法

先看乙是否依約提出給付，再看甲未受領是否構成受領遲延。題目已明示乙在約定日期、時間將沙發送到甲住處，屬依約提出給付；甲因外出購物未歸而不能受領，依民法第 234 條，自乙提出給付時起負受領遲延責任。

沙發當時尚未實際交付，因此不能直接依民法第 373 條認定危險已因交付而移轉。不過，甲受領遲延後，乙依民法第 237 條僅就故意或重大過失負責。題目未指出乙有故意或重大過失；沙發嗣後因強颱豪雨造成倉庫淹水而全毀，乙無須對此負責。故甲仍須支付價金。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 247 條之 1 所稱的「定型化契約」。依命題當年（民國 108 年）法規，當事人一方為與不特定多數人訂立同類契約，預先擬定契約條款，並以該條款作為契約內容時，這類契約即屬定型化契約。題幹「預定用於同類契約之條款」正是判斷關鍵。

解題方法

先抓題幹的核心描述：條款由一方預先擬定，且預定用於同類契約。這是在描述契約條款的形成與使用方式，因此應選「定型化契約」。判斷重點是條款是否預先供同類契約反覆使用，而不是契約是否涉及第三人。

選項分析

核心觀念

本題考民法「清償提存」及提存物的歸屬。依民國 108 年有效的民法第 330 條，債權人關於提存物的權利，自提存後十年間不行使而消滅，提存物歸屬國庫。

甲因乙拒絕受領價金，將價金提存於清償地法院提存所，屬清償提存。乙十年內未受取，題目所問的提存物即依該條歸屬國庫。

解題方法

先判斷提存種類，再找期間與法律效果：本題是債務人甲為清償而提存價金，債權人乙是提存物的受取權人。依民法第 330 條，債權人關於提存物的權利，十年間不行使即消滅，提存物歸屬國庫。因此應選 D。

本題以命題當年（民國 108 年）法規為準。現行民法第 330 條仍規定十年間不行使者，提存物歸屬國庫。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 434 條的租賃物失火責任，以及出租人損害賠償請求權的消滅時效。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依民法第 434 條，租賃物因承租人失火而毀損、滅失，承租人僅於有重大過失時，才對出租人負損害賠償責任。這是一般債務不履行責任規則的特別規定，將承租人的責任限於重大過失。

解題方法

先辨認題目所稱「租賃物之失火責任」，適用民法第 434 條，判斷承租人須達到何種過失程度；再檢查損害賠償請求權的時效。選項 D 所稱的二年短期時效，適用民法第 514 條第 1 項：出租人因租賃關係所生的損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 434 條要求承租人有重大過失，才負失火損害賠償責任；僅有輕過失，不足以成立此項責任。

核心觀念

本題考《民法》第 412 條的附負擔贈與。贈與人可以在贈與契約中要求受贈人履行一定給付或作為，這項義務稱為「負擔」。負擔可以使贈與人或第三人受益；但附負擔贈與仍是贈與契約，並非雙務契約。

本題法條說明以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

逐一檢視負擔的效力、履行範圍、契約性質及受益人資格。《民法》第 72 條規定，法律行為違反公共秩序或善良風俗者，無效；因此，若附負擔贈與中的負擔內容違反公序良俗，依官方答案所採見解，該贈與無效。

選項分析

(A) 該負擔之內容違反公序良俗時，贈與無效：正確。 負擔是贈與契約內容的一部分。負擔內容違反公序良俗，依《民法》第 72 條，法律行為無效，因此本題依官方答案選 A。

核心觀念

本題考《民法》旅遊契約中，旅行社未依約提供旅遊服務時，旅客的權利，以及旅遊契約損害賠償請求權的消滅時效。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依當時《民法》第 514 條之 5，旅遊營業人未提供旅遊服務時，旅客得請求減少費用，或終止契約，並得請求損害賠償；若旅客終止契約，旅遊營業人應負責將旅客送回原出發地，所生費用由旅遊營業人負擔。旅客因時間浪費所受損害，得按日請求相當金額。

但依當時《民法》第 514 條之 12，旅遊契約所生損害賠償請求權，自旅遊終了或應終了時起，二年間不行使而消滅，並非五年。

解題方法

題目描述旅行社因財務困難而棄團，屬旅遊營業人未依約提供旅遊服務。先依《民法》第 514 條之 5 判斷旅客可採取的救濟，再依第 514 條之 12 判斷損害賠償請求權的時效。

核心觀念

本題考民法第 534 條「概括委任」與「須特別授權行為」的區分。受任人受概括委任時，原則上得為委任人為一切行為；但法律列出特定行為，仍須有特別授權，包括不動產出賣或設定負擔、不動產租賃期限逾二年、贈與、和解、起訴及提付仲裁。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。民法第 534 條在本題所涉規定於命題後未有重要修正。

解題方法

逐一比對選項與民法第 534 條列出的行為。若屬條文明列事項，即使受任人已受概括委任，仍須特別授權；若未列入，則適用概括委任得為一切行為的原則。

特別注意：第 534 條要求特別授權的是「贈與」，未限於不動產；但條文對「出賣」特別列出的則是「不動產之出賣」。因此，動產出賣不在該款特別授權事項之列。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 692 條所定的合夥解散事由，以及合夥人受監護宣告的法律效果。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

《民法》第 692 條規定，合夥因下列事由之一而解散：

1. 合夥存續期限屆滿。
2. 合夥人全體同意解散。
3. 合夥目的事業已完成或不能完成。

合夥人受監護宣告則規定於《民法》第 687 條，法律效果是該合夥人退夥，並非合夥當然解散。

解題方法

先逐項比對選項與《民法》第 692 條的三款法定解散事由。符合條文者是解散事由；若法律規定的效果是合夥人退夥，就不能與合夥解散混為一談。題目問「並非」法定解散事由，因此選出不在第 692 條、且法律效果另有規定的情形。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》受寄人保管寄託物時，應採何種注意標準。以命題當年（民國 108 年）法規為準，《民法》第 590 條規定，受寄人保管寄託物，應以「善良管理人之注意」為原則；但若寄託為無償，且受寄人未受報酬，則以「與處理自己事務為同一之注意」為之。

因此，受寄人的注意標準須依寄託是否有償、受寄人是否受報酬而定，並非一律採同一標準。

解題方法

先掌握第 590 條的兩層規則：

• 原則：受寄人應盡善良管理人之注意。
• 例外：無償寄託且受寄人未受報酬時，改以與處理自己事務相同的注意為標準。

題目沒有交代寄託是否有償，也沒有交代受寄人是否受報酬，故不能直接認定所有情形都適用單一注意標準；應選擇指出標準須視情形而定的選項。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的動產混合與共有物返還請求權。

依民國 108 年民法第 813 條，動產與他人動產混合，不能識別或識別需費過鉅者，準用第 812 條規定；依第 812 條，混合後的物由原動產所有人按混合時各自動產的價值比例共有。汽油混合後無法分辨各自原有的汽油，因此甲、乙成為混合後汽油的共有人。

民法第 821 條規定，各共有人得對第三人就共有物全部為本於所有權的請求；但請求返還共有物，僅得為全體共有人利益為之。

解題方法

先判斷混合後的汽油是否仍能識別。題目未提供可分辨各自汽油的條件，應認為無法識別，依民法第 813 條準用第 812 條，甲、乙按原汽油價值比例共有混合物。

若兩批汽油每公升價值相同，甲、乙的應有部分比例為 $70:30$；但這個比例不會使其中一人只能請求返還自己比例的汽油。依第 821 條，甲或乙均可單獨對丙請求返還整份共有物，但返還應使全體共有人受益，不能據此將全部汽油據為己有。

核心觀念

本題考共有物經法院裁判分割後，分割效力何時發生，以及共有人何時取得分得部分的所有權。依民法第 824 條之 1 第 1 項，共有人自共有物分割效力發生時起，取得分得部分之所有權；裁判分割屬形成判決，分割效力於判決確定時發生。

另依民法第 759 條，因法院判決等非因法律行為而取得不動產物權者，得於登記前取得物權，但未經登記前不得處分其物權。因此，分割登記不是取得所有權的生效要件。

解題方法

先確認題目問的是「取得所有權的時點」，而非「何時完成分割登記」。本題是法院判決將土地各自分配給甲、乙、丙，故應找裁判分割的物權效力時點：判決確定時，分割效力發生，各共有人取得各自分得部分的所有權。

核心觀念

本題考《民法》第 985 條至第 988 條及第 1052 條的重婚規定，重點在於區分「後婚有效」、「後婚無效」與「配偶得否請求裁判離婚」。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依民法第 985 條，有配偶者不得重婚；一人不得同時與二人以上結婚。違反者，原則上依第 988 條使後婚無效。但第 988 條另設例外：後婚雙方善意且無過失，信賴前婚姻已消滅而締結後婚者，前後婚均有效。至於裁判離婚，民法第 1052 條第 1 項第 1 款規定，有重婚情形時，前婚配偶得請求離婚；但依同條第 2 項，配偶事前同意或事後宥恕者，不得請求裁判離婚。

解題方法

逐項核對法條時，要分清兩個問題：一是重婚是否使後婚無效；二是前婚配偶是否仍可請求離婚。尤其「後婚無效」不代表「沒有重婚情形」，所以不能據此直接排除離婚請求權。

選項分析

核心觀念

本題考「父母對未成年子女重大事項的權利行使意見不一致時，如何處理」，以及「特別代理人」的適用情形。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 1088 條規定，未成年子女因繼承或其他無償取得的財產，屬於子女特有財產；父母雖有管理權，但不得任意處分，只有為子女利益時才可處分。丙女受祖父贈與的土地，屬於丙女的特有財產。

民法第 1089 條規定，父母對未成年子女的權利義務，原則上由父母共同行使或負擔；對於子女重大事項的權利行使，父母意見不一致時，得請求法院依子女最佳利益決定。出售未成年子女所有的土地，涉及重要財產處分，屬重大事項。

解題方法

先確認土地是誰的財產：土地由丁贈與丙女，所有權屬於丙女，甲不能以自己名義出售。

再判斷誰能代理丙女處理出售：父母原則上須共同行使對未成年子女的權利義務。甲、乙對是否出售土地意見相反，應由法院依丙女的最佳利益決定是否出售。

核心觀念

本題考民法第 1145 條的繼承權喪失、第 1140 條的代位繼承，以及胎兒依民法第 7 條、第 1166 條受到的權利保護。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

繼承人有偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑等情形，依民法第 1145 條第 1 項第 4 款喪失繼承權；但被繼承人宥恕者，不在此限。喪失繼承權的第一順序繼承人，其直系血親卑親屬得依第 1140 條代位繼承其應繼分。

胎兒關於個人利益的保護，依民法第 7 條以將來非死產為限，視為已出生；胎兒為繼承人時，依第 1166 條應保留其應繼分。

解題方法

乙故意將甲的自書遺囑隱匿，符合民法第 1145 條第 1 項第 4 款。題目沒有甲宥恕乙的事實，因此乙喪失繼承權。

乙未出生的子女是乙的直系血親卑親屬。乙於繼承開始時因喪失繼承權不能繼承，其應繼分由胎兒代位承受。胎兒將來非死產時，依民法第 7 條視為已出生，得受領遺產。

核心觀念

本題考民法第 1138 條、第 1144 條的法定繼承順序與配偶應繼分，並涉及民法第 1176 條的拋棄繼承效果。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依民法第 1138 條，除配偶外的血親繼承人依序為：

1. 直系血親卑親屬
2. 父母
3. 兄弟姊妹
4. 祖父母

前順序有繼承人時，後順序不得繼承。甲沒有上述前三順位繼承人，因此由祖父母順位繼承。民法第 1144 條規定，配偶與第四順位祖父母共同繼承時，配偶應繼分為遺產的二分之一。

解題方法

題目列出祖父丙、祖母丁、外祖父己及外祖母庚，四人同屬第四順位祖父母。丙拋棄繼承後，依民法第 1176 條，丙的應繼分歸屬於其他同為繼承之人；丙的拋棄不會使配偶乙的法定應繼分增加。

因此，乙的應繼分仍為遺產的二分之一：