108 司法特考四等 法院書記官 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考民事訴訟法上確定判決既判力的主觀範圍，重點在於判斷未參與訴訟的第三人，是否屬於民事訴訟法第 401 條所定、判決效力擴張及於的對象。

以命題當年（民國 108 年）法規為準。民事訴訟法第 400 條規定，確定判決就經裁判的訴訟標的有既判力；第 401 條則規定，判決效力除及於當事人外，亦及於訴訟繫屬後為當事人繼受人者，以及為當事人或其繼受人占有請求標的物者。

所謂「繼受人」，須是繼受訴訟標的法律關係的權利義務之人；單純取得與訴訟標的有關的某項財產，不當然就是訴訟標的法律關係的繼受人。

解題方法

先確認本案法院裁判的訴訟標的是什麼：乙請求甲支付 150 萬元損害賠償，訴訟標的是甲對乙所負的損害賠償債務。

再分別檢視丙、丁是否落入民事訴訟法第 401 條的效力擴張範圍：

1. 是否為甲的訴訟標的法律關係繼受人？
2. 是否占有本案請求的標的物？

本案請求的是金錢給付，並非請求返還或交付該套房。因此，套房的承租人或受贈人，不能只因占有或取得該屋，就被視為本案訴訟標的的繼受人，或本案請求標的物的占有人。

丙：不受判決既判力所及

丙是承租甲套房的人，所占有的是套房。但乙在本案請求的是甲支付損害賠償金，請求標的為金錢，並非該套房。

核心觀念

本題考查民事訴訟法「督促程序」的適用要件，以及支付命令未經異議時的效力。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

民事訴訟法第 508 條規定，債權人的請求以給付金錢、其他代替物或一定數量有價證券為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。債務人收到支付命令後，得在送達後 20 日的不變期間內，不附理由向發命令的法院提出異議（民事訴訟法第 516 條）。

解題方法

先看乙請求甲給付的內容是否符合第 508 條：乙主張的是已完成設計工作的報酬，且金額為新臺幣 1 萬元，屬一定金額的金錢給付請求。再看甲逾期未異議的效果：須依命題當年適用的第 521 條判斷，不能把修法前「與確定判決有同一效力」的規定套用到本題。

（一）乙能否聲請支付命令？

可以。乙完成文宣並交付，甲確認文宣且同意付款；乙請求的 1 萬元報酬是金錢給付，符合民事訴訟法第 508 條的標的要件。因此，乙得向法院聲請依督促程序發支付命令，請求甲給付報酬。

結論：乙得聲請支付命令。

（二）甲逾期未異議的效力為何？

核心觀念

本題考查刑事訴訟文書的送達方式，以及送達完成後如何認定效力與期間起算。刑事訴訟法第 62 條規定，送達除本章另有特別規定外，準用民事訴訟法；因此，刑事訴訟的寄存送達及期間計算，原則上依民事訴訟法相關規定處理。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

送達是法院或其他有權機關，依法律規定的方式，將訴訟文書交付或通知應受送達人，使其知悉文書內容，並發生法定程序效力的行為。送達不以受送達人實際閱讀文書為必要；是否合法完成，仍須依各種送達方式的法定要件判斷。

解題方法

作答時先列出一般送達方式，再分別說明寄存送達與公示送達的功能、法定要件及生效時間。最後把「送達何時生效」與「因送達而開始的期間何時起算」分開處理：前者依送達種類判斷，後者依民事訴訟法期間計算規則，自送達生效的翌日起算。

（一）送達之意義（2 分）

送達係由法院或其他有權機關，依法律規定的程序，將訴訟文書交付或通知應受送達人，使其知悉文書內容，並發生法律上程序效力的行為。送達制度在確保當事人有知悉、陳述及行使訴訟權利的機會，也使訴訟程序得以依法推進。

（二）其他送達種類（4 分）

除寄存送達、公示送達外，至少可列出下列二種：

1. 直接送達：送達人於應受送達人住居所、事務所或其他法定處所，直接將文書交付本人。
2. 補充送達：未能會晤本人時，於法定處所將文書交付有辨別事理能力的同居人或受僱人。
3. 留置送達：應受送達人無正當理由拒絕收領時，送達人將文書留置於送達處所，以為送達。
4. 送達代收人送達：向應受送達人依法陳明的送達代收人送達，視為向本人送達。

（三）寄存送達、公示送達的意義與制度目的（10 分）

1. 寄存送達

寄存送達是指文書不能依直接送達或補充送達等通常方式送達時，將文書寄存於送達地的自治或警察機關，並製作送達通知書，以通知應受送達人領取。

其目的在於：應受送達人未能在通常送達時受領文書時，仍使訴訟文書有法定送達途徑，避免程序因送達受阻而停滯；同時藉由通知及寄存期間，提供受送達人知悉並領取文書的機會。

2. 公示送達

公示送達是指應受送達人的住居所、事務所或所在地不明，或有其他法定情形，無法以通常方法送達時，經法定許可，將應送達文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處，並依規定登載報紙或以其他適當方法通知、公告，使送達發生效力。

核心觀念

本題考查檢察官偵查終結時，如何依案件的犯罪嫌疑、法律障礙及案件性質，選擇追訴或不追訴的程序方式。作答時應區分：

• 偵查終結的處理方式：例如起訴、不起訴、緩起訴、聲請簡易判決處刑。
• 偵查中的程序處置：例如移送管轄、停止偵查，通常不等於對案件作成終局追訴判斷。
• 告訴人對不追訴處分的救濟：例如再議、聲請交付審判，是處分後的監督程序，不是檢察官終結偵查的方式。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。刑事訴訟法其後修正，交付審判制度已改為「准許提起自訴」制度；本題仍依 108 年制度說明。

解題方法

先按「案件是否進入法院審判」區分，再看是否適用較簡化或暫緩追訴的程序：

1. 認有犯罪嫌疑，原則上提起公訴。
2. 符合簡易程序要件，可聲請簡易判決處刑。
3. 不追訴時，依不起訴事由作成不起訴處分。
4. 犯罪嫌疑已足以追訴，但符合緩起訴的罪名及裁量要件，可暫緩起訴並附條件。
5. 若因管轄、案件合併或程序障礙而不能在原程序繼續處理，依個案作相應程序處置；此類處置與實體上的起訴或不起訴應有所區別。

（一）檢察官終結偵查的方式

至少可列出下列五種：

1. 提起公訴

檢察官認為被告犯罪嫌疑已達起訴程度，且無不起訴或緩起訴事由時，依刑事訴訟法第 251 條提起公訴，使案件進入法院通常審判程序。

2. 聲請簡易判決處刑

案件適合簡易程序，且被告在偵查中的自白或其他現存證據已足以認定犯罪時，檢察官得依刑事訴訟法第 451 條聲請法院簡易判決處刑。此聲請與起訴有同一效力。

3. 不起訴處分

檢察官認為有刑事訴訟法第 252 條所列法定不起訴事由，或依第 253 條行使職權不起訴裁量時，作成不起訴處分。

4. 緩起訴處分

對符合刑事訴訟法第 253 條之 1 適用範圍的案件，檢察官認為適宜暫不追訴時，得作成緩起訴處分，並依規定命被告履行一定事項或負擔一定義務。

5. 移送有管轄權的檢察機關

檢察官認案件應由其他有管轄權的檢察機關偵辦時，得移送該機關續行處理。此為案件在原檢察機關的程序終結，但不是對被告是否應受追訴作成實體上的不起訴判斷。

補充說明：​告訴人不服不起訴或緩起訴處分，得依法聲請再議；符合當時法定條件者，再議遭駁回後得聲請法院交付審判。這些是告訴人的救濟程序，不是檢察官終結偵查的方式。

（二）各方式的判斷要件及制度意旨

1. 提起公訴：有犯罪嫌疑即依法追訴

依刑事訴訟法第 251 條第 1 項，檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。起訴門檻在於犯罪嫌疑已達應交由法院審判的程度；法院仍須於審判中依證據認定犯罪是否成立。

制度意旨：​由檢察官負責追訴、法院負責審判，維持控訴與審判職能分立，並使有犯罪嫌疑的案件進入公開審理程序。

2. 聲請簡易判決處刑：犯罪事證明確且案件適合簡易程序